南 娟，丁 燕，李 洋

(天津醫(yī)科大學總醫(yī)院科研處-期刊中心 天津 300052)

《全球同行評議現(xiàn)狀報告》中指出，自2013 年起，全球?qū)W術論文投稿量的年增長率約為6.1%，而出版量的平均年增長率約為1.5%，同行評議效率較低是導致這一現(xiàn)象的原因，基于此，如何提高期刊同行評議效率成為亟待解決的重大問題。同行評議對于保證科技期刊稿件學術交流的總體質(zhì)量具有重要的作用[1]。審稿意見是審稿人的腦力勞動成果，但其往往并未得到應有的認可，由此導致科研人員參與同行評議的積極性不足，Publons 的創(chuàng)立旨在通過改進同行評審過程來加速科學研究的發(fā)展[2]。本文通過闡釋Publons 對科研人員和編輯的作用來探析Publons 對科技期刊學術質(zhì)量和傳播效力的提升作用。

1 Publons對科研人員的作用

自Publons 平臺創(chuàng)建至今，用戶群日益壯大，有超過200 萬研究人員在通過Publons 記錄、管理、展示個人的學術成果，有超過250 家出版機構(gòu)的8 000 種期刊成為了Publons 官方合作伙伴，有超過500 萬條審稿記錄在Publons 獲得認可。

1.1 展示及跟蹤個人學術影響力

Publons 致力于幫助科研人員打造定制化的學術名片，以及跟蹤個人學術論文、引用信息、被認證的同行評議數(shù)據(jù)和學術期刊編委會任職等信息，構(gòu)建了科研人員的學術簡歷，可多維度跟蹤個人科研成果和全方位展示個人學術影響力[3]。4 個導航欄提供了全面的信息，具體為：①Summary，主要論文、引用、同行評議指標、個人簡介、個人獲獎(高被引科學家、同行評議獎)、被引頻次最高的論文集被引頻次(鏈接到Web of Science)、主要期刊編委任職、同行評議記錄；②Metric，發(fā)布論文、被引、審稿趨勢，高被引頻次、H指數(shù)等論文指標，同行評議月變化趨勢，審稿報告長度；③Publications，主要發(fā)表論文的期刊、論文列表及被引頻次(鏈接到Web of Science)；④Peer review，期刊編委任職、審稿記錄。

1.1.1 論文

科研人員可便捷添加個人學術論文：①直接從Web of Science 導入個人所發(fā)表的論文；②通過ORCID、DOI、論文標題或文件上傳導入論文；③手動識別Web of Science 向您推薦的論文，并將其加入個人界面。

1.1.2 引文Publons 從Web of Science 核心合集中自動統(tǒng)計并同步個人論文的引文記錄、被引頻次和H 指數(shù)。

1.1.3 同行評議

同行評議的質(zhì)量決定著期刊的學術水平[4]。同行評議對科研人員的意義為：①審稿是自己工作的一部分；②審稿工作可以回饋同行對自己論文的評審；③了解自己研究領域的最新趨勢；④確保自己所在研究領域的出版物的質(zhì)量和完整性；⑤自愿為自己所在領域、研究社群提供服務；⑥提高個人聲譽，推動職業(yè)發(fā)展；⑦提高自身寫作能力；⑧與期刊、編輯建立良好的關系。

科研人員收到的通過Publons 推薦其為審稿人的稿件與其研究領域相關度較高。Publons 具有審稿專家認可服務，即當期刊的投審稿系統(tǒng)與Publons 審稿專家認可服務整合后，審稿人的評審意見可以自動得到認可，并通過具體期刊證實他們所在研究領域的專業(yè)性和為科學傳播所做出的貢獻。對于Publons 合作期刊，將自動同步同行評議記錄至審稿人簡歷；對于非Publons 合作期刊，可將審稿證明(如“Thank you for reviewing emails”)發(fā)送至reviews@publons.com，相關工作人員會手動添加審稿信息和記錄。

1.1.4 跟蹤個人學術影響力

Publons 可跟蹤個人學術影響力(學術出版物、期刊編委、同行評議記錄)，并與全領域?qū)＜业耐性u議相關信息進行比較，通過更加豐富的科研指標(H指數(shù)、篇均被引次數(shù)、年均被引次數(shù)、總引用次數(shù)、同行評議記錄數(shù)、期刊編委任職、所審閱論文的引用次數(shù)等)，綜合體現(xiàn)個人學術水平，可一鍵下載個人學術簡歷。

1.1.5 管理及展示個人學術獎項

可從個人界面中下載官方獲獎證書，包括科睿唯安高被引科學家、Publons 同行評議學院導師及畢業(yè)生證書、Publons 頂尖審稿專家獎。

1.2 了解投稿的目標期刊

科研人員可通過期刊名、出版商、研究領域找到目標期刊，研究領域共包括24 個，如臨床醫(yī)學、生物學與生物化學、農(nóng)業(yè)科學、化學、計算機科學、工程科學等。圖1 顯示臨床醫(yī)學領域的學術期刊有2 026 本供選擇，顯示了期刊名、出版社、認證的評審記錄等信息，可查看期刊是否為Publons 官方合作伙伴，如是，且科研人員如有意成為該刊審稿人可以一鍵點擊，并通知期刊團隊。通過鏈接到期刊官網(wǎng)，查看期刊宗旨和發(fā)表稿件的范圍，還可以看到編委會及活躍的審稿人。由此可見，通過Publons 檢索有助于了解期刊綜合信息，其為科研人員投稿時篩選目標期刊提供了思路和支撐。

圖1 臨床醫(yī)學領域的學術期刊Fig.1 Academic journals in the field of clinical medicine

此外，Publons 期刊列表可輔助科研人員避開掠奪性期刊：①出版商審查，是否提供了充足的信息，介紹期刊的同行評議流程、出版費用、承諾不向作者提供快速同行評議通道等；②用戶對期刊的認可，即期刊認可，具體是指用戶在向期刊投稿或參與審稿的過程中有良好體驗或認可本刊發(fā)表的基本為具有說服力、高影響力的研究成果時，可以通過FAQ 自助認可該刊。

1.3 提供同行評議課程

Publons 為科研人員提供免費在線同行評議課程，包括學術出版、同行評議、從編輯角度考慮期刊的需要、出版?zhèn)惱?，如何評估前言、方法學、數(shù)據(jù)和結(jié)果、討論和總結(jié)等，讓學員理解同行評議的流程及機制，而且每位學員都需要完成自己專業(yè)領域內(nèi)兩篇論文的審稿工作，獲得同行評議導師的認可后方可獲得證書。

綜上，有科研人員認為Publons 是從更廣泛的意義上認可其學術貢獻和同行評議的價值，有助于保障學術質(zhì)量。

2 Publons對科技期刊編輯的作用

同行評議是科學和學術研究的基石，其在確保研究論文的準確性、高質(zhì)量和可信度方面發(fā)揮著關鍵作用[5-6]。Publons 通過加強審稿人審稿成果的學術認證來調(diào)動審稿人積極性；要求實名注冊，便于網(wǎng)絡實時跟蹤，從而杜絕虛假審稿人，為科研誠信保駕護航。

2.1 編輯自主篩選審稿人

編輯人員可以使用Publons 查找和篩選審稿人。如圖2 所示，為根據(jù)研究領域進行篩選的結(jié)果，可見肺癌研究領域注冊科研人員有945 位，還呈現(xiàn)了每個人的工作單位、發(fā)文量、認證的評審數(shù)量等，下一步我們會逐一查對這些審稿人信息，對于符合審稿人要求的將納入本刊審稿人儲備庫，以備后用。

圖2 肺癌研究領域的科研人員Fig.2 Researchers in the field of lung cancer research

2.2 Publons 同行評議專家精準發(fā)現(xiàn)服務(Publons Reviewer Connect)推薦審稿人

Publons 同行評議專家精準發(fā)現(xiàn)服務的數(shù)據(jù)源不僅包含Reviewer Locator 的數(shù)據(jù)來源、Web of Science引文數(shù)據(jù)庫，同時還包括Publons 獨家的同行評議數(shù)據(jù)。使用Publons 同行評議專家精準發(fā)現(xiàn)服務的合作期刊，系統(tǒng)會為期刊編輯提供具有相關專業(yè)知識和經(jīng)驗的、積極主動的專家審稿人列表。已被推薦的審稿人會在右上角顯示其Publons 圖標，點擊后可查看其詳細的學術水平，以輔助編輯進行審稿人遴選。

Publons 通過獨有的同行評議數(shù)據(jù)庫與Web of Science 引文索引的強大功能，借助人工智能根據(jù)關鍵詞、摘要、主題等構(gòu)建工具為期刊編輯提供精確的審稿人建議，可以做到：①減少編輯選擇同行評議專家的工作量；②更快地找到有時間參與審稿的專家；③擴大同行評議專家資源；④精準找出與研究主題相關的同行評議專家；⑤利用更多信息評估候選同行評議專家，防止同行評議中的欺詐行為；⑥全面加快同行評議速度，縮短論文發(fā)表周期。

可見，Publons 同行評議專家精準發(fā)現(xiàn)服務通過為編輯提供全面、準確、適當?shù)男畔韼椭麄兟?lián)系上合適的審稿人，從而顯著提高審稿效率、加快出版工作流程、減少科研人員和編輯的無效工作，最終加快研究的發(fā)布速度，助力期刊的傳播效力。

3 Publons的應用效果

審稿人作為全球?qū)W術共同體的核心組成部分，在維護學術出版物質(zhì)量和學術誠信中發(fā)揮著至關重要的作用。伴隨學術界和期刊出版界對同行評議作用的重視程度的提升，越來越多的出版社采用Publons審稿專家認可服務，如Hindawi、Springer Nature、AME 等。至今，Publons 同行評議專家精準發(fā)現(xiàn)服務已為 8 000 余本學術期刊的編輯們提供支持。

Hindawi 還計劃將Publons 的Reviewer Availability 功能集成到系統(tǒng)中，在邀請審稿人時識別其是否有空，避免給已經(jīng)有同行評議工作的審稿人帶來更多負擔，從而提高同行評議流程的效率。

在科學技術日新月異的今天，人工智能在各個領域的滲透廣度和深度都在無限延伸[7]，Publons 通過與全世界最值得信賴的引文索引Web of Science 數(shù)據(jù)庫無縫鏈接，可提取其中浩瀚的科研論文數(shù)據(jù)，在科研人員和期刊編輯之間架起了一座穩(wěn)固的橋梁，使同行評議效率低下的“鴻溝”得以逾越，助力期刊編輯構(gòu)建更具相關性和多樣性的審稿專家?guī)?，從而高效地查找、篩選和聯(lián)系他們，使研究成果盡快獲得高質(zhì)量的評審[8-10]。

4 思 考

Publons 為科研人員和編輯提供了非常有力的工具。一方面，以創(chuàng)新的方法高度認可科研人員作為審稿人發(fā)揮的重要作用，并能全方位、多維度地展示科研人員的學術水平，使科研人員能夠有目標地努力成為心儀期刊的審稿人或編委；另一方面，也能幫助期刊編輯高質(zhì)量地開展同行評議工作、縮短稿件同行評議周期和提高編輯工作效率，加快科學成果的傳播速度?！?/p>