高慧影，張 郁，李廣全

(東北師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024)

中國(guó)的發(fā)展被譽(yù)為世界奇跡，城鎮(zhèn)化進(jìn)程仍在持續(xù)，地域發(fā)展日漸復(fù)雜.隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，鄉(xiāng)村地域的聚落空間、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境等不斷受到?jīng)_擊并發(fā)展演變[1-2]，且不同資源稟賦、生態(tài)社會(huì)發(fā)展條件下的鄉(xiāng)村面臨的問題不同，有著不同的發(fā)展路徑.而鄉(xiāng)村性作為鄉(xiāng)村發(fā)展的外在表征，是識(shí)別鄉(xiāng)村地域、刻畫鄉(xiāng)村本質(zhì)、突顯鄉(xiāng)村內(nèi)部差異、綜合反映地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展水平的重要指標(biāo)，為科學(xué)判斷鄉(xiāng)村發(fā)展類型、解決鄉(xiāng)村問題提供了良好途徑[3-4].在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施背景下，鄉(xiāng)村性研究越來越成為鄉(xiāng)村地理學(xué)的重要課題.

國(guó)外學(xué)者關(guān)于鄉(xiāng)村性的研究主要集中于鄉(xiāng)村性的概念內(nèi)涵、指標(biāo)構(gòu)建以及類型邊界的確定等方面[5-9].在概念內(nèi)涵上，由關(guān)注產(chǎn)業(yè)、人口、區(qū)位、交通等逐漸向社會(huì)性延伸，如Woods[10]引入社會(huì)學(xué)空間本體理論，認(rèn)為鄉(xiāng)村性是由內(nèi)部的多群體共同體現(xiàn)的.區(qū)域上多以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)為主，尺度上由宏觀的縣域尺度不斷轉(zhuǎn)向更為微觀的地域空間.相比之下，國(guó)內(nèi)研究多集中在鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建、鄉(xiāng)村性水平強(qiáng)弱評(píng)價(jià)與鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分[11-17]及鄉(xiāng)村性時(shí)空分異、驅(qū)動(dòng)機(jī)理等[18-20]方面，方法上以指標(biāo)評(píng)價(jià)法、線性加權(quán)法、探索性空間分析法等為主，如龍花樓等[21]構(gòu)建了鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并對(duì)我國(guó)東南沿海615個(gè)縣市進(jìn)行了鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)以及鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分.近年來關(guān)于鄉(xiāng)村性與可達(dá)性[22]、鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展[23-24]之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究逐漸增多，從空間界面[25]、土地利用[26]、主體功能區(qū)[27]、不同鄉(xiāng)村發(fā)展路徑[28]的角度去分析鄉(xiāng)村性的特征.在研究區(qū)域上，研究重點(diǎn)集中在東部發(fā)達(dá)地區(qū)、中西部地區(qū)，而關(guān)于少數(shù)民族地區(qū)與農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)的研究仍較少.從研究尺度上來看，大部分研究以縣域?yàn)閱卧?，而我?guó)縣域內(nèi)部鄉(xiāng)村發(fā)展問題復(fù)雜、差異顯著，縣域尺度的研究忽略了內(nèi)部各鄉(xiāng)村發(fā)展的差異，難以揭示鄉(xiāng)村空間的細(xì)微特征和發(fā)展機(jī)理[29].選擇村域作為研究尺度更能客觀反映鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展的真實(shí)狀態(tài)并揭示鄉(xiāng)村發(fā)展面臨的實(shí)際問題，目前也有少數(shù)研究是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村域?yàn)閱挝贿M(jìn)行，但總體來說微觀尺度的鄉(xiāng)村性研究仍顯不足[30-32].本文以位于少數(shù)民族聚集區(qū)與農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)的扎魯特旗為研究對(duì)象，探究了其村域尺度鄉(xiāng)村性的空間特征及鄉(xiāng)村發(fā)展的類型，對(duì)于推動(dòng)微觀尺度的鄉(xiāng)村性研究、促進(jìn)少數(shù)民族地區(qū)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和鄉(xiāng)村分類振興，以及有針對(duì)性地設(shè)計(jì)鄉(xiāng)村發(fā)展政策具有一定的實(shí)踐參考價(jià)值.

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

扎魯特旗位于內(nèi)蒙古通遼市的西北部、大興安嶺南麓、科爾沁草原西北端，屬內(nèi)蒙古高原向松遼平原的過渡地帶，通霍鐵路和304國(guó)道、306省道穿境而過，距離東北經(jīng)濟(jì)區(qū)沈陽市410 km、長(zhǎng)春市440 km，均有良好的交通條件(見圖1).扎魯特旗2016年末總?cè)丝跒?0.53萬人，由蒙、漢、回等13個(gè)民族組成，其中蒙古族人口占49.2%.土地面積為1.719萬km2，天然草牧場(chǎng)面積達(dá)1.133萬km2，耕地面積0.147萬km2，糧豆總產(chǎn)量9億kg.轄區(qū)內(nèi)的魯北鎮(zhèn)是其政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心.此外，扎魯特旗境內(nèi)旅游資源較為豐富，有金界壕、紅山文化遺址、山地草原旅游區(qū)等景點(diǎn)，存有393處古文化遺址文物點(diǎn)，是“中國(guó)烏力格爾之鄉(xiāng)”“民族版畫之鄉(xiāng)”和“民族曲藝之鄉(xiāng)”.

圖1 扎魯特旗區(qū)位條件

1.2 數(shù)據(jù)來源

截至2016年末，扎魯特旗全旗轄15個(gè)蘇木鎮(zhèn)、16個(gè)國(guó)有農(nóng)牧林漁場(chǎng)、206個(gè)嘎查村、1個(gè)街道辦事處、8個(gè)社區(qū)居委會(huì).考慮到可比性與數(shù)據(jù)可得性，選取其中的156個(gè)村域單元作為本文的研究區(qū)域，具體社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于《扎魯特旗統(tǒng)計(jì)年鑒》以及規(guī)劃現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)，包括扎魯特旗總體規(guī)劃、扎魯特旗鄉(xiāng)鎮(zhèn)體系規(guī)劃、扎魯特旗部分村莊的總體規(guī)劃，如有數(shù)據(jù)缺失則用鄰近年份數(shù)據(jù)代替.文中的村域邊界由規(guī)劃調(diào)研資料在ArcGIS平臺(tái)進(jìn)行跟蹤矢量化獲取.

2 研究方法

2.1 鄉(xiāng)村性指數(shù)構(gòu)建

鄉(xiāng)村是由不同要素構(gòu)成的地域系統(tǒng)，鄉(xiāng)村性概念的多元特征可以通過不同要素進(jìn)行評(píng)價(jià)，而土地、人口、產(chǎn)業(yè)被廣泛認(rèn)為是構(gòu)成鄉(xiāng)村地域的三大基本要素[33].因此，將村域尺度鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)劃分為土地利用、人口聚落、產(chǎn)業(yè)功能和生活水平4個(gè)方面.從地域角度看，農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)是指以農(nóng)業(yè)、牧業(yè)經(jīng)營(yíng)為主的生產(chǎn)單位交錯(cuò)分布的地區(qū)，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)直接影響整個(gè)區(qū)域的鄉(xiāng)村發(fā)展[34].考慮到農(nóng)牧功能區(qū)的鄉(xiāng)村特點(diǎn)，從兼顧農(nóng)業(yè)土地利用和牧業(yè)生產(chǎn)功能的角度出發(fā)，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表1)，并運(yùn)用熵值法賦予指標(biāo)權(quán)重，以此展開分析，探究扎魯特旗鄉(xiāng)村性空間分異的特征.

表1 扎魯特旗鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 ESDA分析方法

Global Moran’sI指數(shù)計(jì)算公式

(1)

(2)

(3)

3 結(jié)果分析

3.1 總體趨勢(shì)分析

定量測(cè)度2016年扎魯特旗各村域鄉(xiāng)村性指數(shù)統(tǒng)計(jì)值，結(jié)果見表2.由表2可見，扎魯特旗156個(gè)村域的鄉(xiāng)村性指數(shù)均值為0.606，總體處于相對(duì)較高水平.變異系數(shù)為0.151，說明扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性指數(shù)存在一定的差異，且差異較為明顯；峰度為0.914，說明扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性指數(shù)的高峰更陡峭，與標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布相比更集中分布在平均值附近；偏度為0.854，說明扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性指數(shù)為正偏分布，數(shù)據(jù)出現(xiàn)右側(cè)長(zhǎng)尾，數(shù)據(jù)右端離散程度較強(qiáng)，鄉(xiāng)村性指數(shù)低于平均值的村域數(shù)量所占比例較大.

表2 扎魯特旗鄉(xiāng)村性指數(shù)統(tǒng)計(jì)量

圖2 扎魯特旗鄉(xiāng)村性指數(shù)趨勢(shì)三維通視分析圖

運(yùn)用ArcGIS軟件的趨勢(shì)分析工具對(duì)扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性指數(shù)趨勢(shì)進(jìn)行三維通視分析，結(jié)果見圖2.其中，X，Y為正東、正北方向，Z為鄉(xiāng)村性指數(shù)值.分析圖2可知：(1)總體來看，2016年扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性指數(shù)差異較為明顯，趨勢(shì)近似一條倒U型的曲線，從東南向西北先上升后下降，且下降幅度較上升幅度大，說明扎魯特旗中部鄉(xiāng)村性指數(shù)最高，兩邊鄉(xiāng)村性指數(shù)較低，且西北部鄉(xiāng)村性指數(shù)整體高于東南部.(2)2016年，在X方向上，鄉(xiāng)村性指數(shù)先上升后減少，且下降幅度較大，表明西部鄉(xiāng)村性指數(shù)高于東部；在Y方向上，鄉(xiāng)村性指數(shù)先上升后減少，且下降幅度較小，表明北部鄉(xiāng)村性指數(shù)更高，但總體來說鄉(xiāng)村性差異較小，南北方向的差異低于東西方向上的差異.

3.2 空間自相關(guān)分析

3.2.1 全局空間自相關(guān)分析

利用ArcGIS的地統(tǒng)計(jì)模塊對(duì)扎魯特旗鄉(xiāng)村性指數(shù)進(jìn)行全局自相關(guān)指數(shù)Moran’sI測(cè)度，結(jié)果見表3.從表3可以看出，2016年Moran’sI指數(shù)為0.465，其正態(tài)統(tǒng)計(jì)量Z值為17.539，遠(yuǎn)大于0.01置信水平下的臨界值2.58，P值為0.001，通過了顯著性檢驗(yàn).說明2016年扎魯特旗鄉(xiāng)村性指數(shù)存在正的空間相關(guān)性，即鄉(xiāng)村性指數(shù)較高的村域在空間上趨于相鄰，鄉(xiāng)村性指數(shù)較低的村域在空間上趨于相鄰.

表3 扎魯特旗全局自相關(guān)指數(shù)

3.2.2 局部空間自相關(guān)分析

圖3 扎魯特旗鄉(xiāng)村性冷、熱點(diǎn)分析圖

總體來看，扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性呈現(xiàn)出“中西熱、東南冷”的空間分布格局.位于中心城區(qū)魯北鎮(zhèn)西部的村域是鄉(xiāng)村性發(fā)展的熱點(diǎn)區(qū)域，次熱點(diǎn)區(qū)域主要圍繞熱點(diǎn)區(qū)域形成；冷點(diǎn)區(qū)主要分布在東南部，形成單獨(dú)的區(qū)域；次冷點(diǎn)區(qū)域和溫和區(qū)域廣泛分布.

(1) 熱點(diǎn)區(qū)與次熱點(diǎn)區(qū)：即鄉(xiāng)村性高值空間集聚區(qū)，由43個(gè)村域構(gòu)成，占研究區(qū)的27.6%，主要分布在扎魯特旗西部，包括巨日合鎮(zhèn)、香山農(nóng)場(chǎng)以及香山鎮(zhèn)南部的部分村域.這些村域歷史以來農(nóng)耕面積較大，農(nóng)業(yè)特征顯著，自然環(huán)境較適宜農(nóng)業(yè)發(fā)展，表現(xiàn)出自身鄉(xiāng)村性高且周邊村域鄉(xiāng)村性也高的特點(diǎn).如香山農(nóng)場(chǎng)地勢(shì)平坦開闊、水土條件優(yōu)越，農(nóng)牧業(yè)是其主要產(chǎn)業(yè)類型，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占絕對(duì)比重.香山鎮(zhèn)的小河西村、廣興堡村鄰近小河西水庫(kù)，耕地面積占土地面積的近50%，且大多數(shù)耕地為基本農(nóng)田.而巨日合鎮(zhèn)是扎魯特旗重要的農(nóng)業(yè)基地以及玉米主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)用地占土地總面積的90%以上.其中，位于鄉(xiāng)村性熱點(diǎn)區(qū)域的永新村主要以種植玉米、葵花、大豆為主；雙山子村建有以玫瑰花、非洲菊為主的種植基地，年產(chǎn)玫瑰花30萬朵、非洲菊50萬朵，但目前的花卉產(chǎn)業(yè)僅限于種植、觀賞、展示，產(chǎn)業(yè)鏈條沒有得到有效延伸，綜合效益較差.

(2) 冷點(diǎn)區(qū)：即低值空間集聚區(qū)，由17個(gè)村域構(gòu)成，占研究區(qū)的10.9%，主要分布在道老杜蘇木、前德門蘇木的部分村域.這些村域生態(tài)環(huán)境較為脆弱，氣候、土地等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素欠佳，對(duì)外交通優(yōu)勢(shì)明顯，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，鄉(xiāng)村性水平較低，形成了鄉(xiāng)村性的低值集聚區(qū).如道老杜蘇木作為扎魯特旗的南大門，南部以沙丘及半沙地貌為主，部分土壤沙化嚴(yán)重，不適宜種植業(yè)發(fā)展；蘇木內(nèi)建有通霍鐵路、高速公路和304國(guó)道等較為完備的交通體系，同時(shí)道老杜蘇木文化與生態(tài)旅游資源豐富.位于鄉(xiāng)村性冷點(diǎn)區(qū)域的南堡村存有距今5 000年的古人類遺址和大型古墓群，曾連續(xù)3年入圍全國(guó)十大考古發(fā)現(xiàn)并被列入第7批國(guó)家文物保護(hù)單位；荷葉村的荷葉花濕地和珍禽保護(hù)區(qū)被列為自治區(qū)重點(diǎn)自然保護(hù)區(qū)，目前形成了以參觀、展示為主的旅游產(chǎn)業(yè).前德門蘇木敖干朝魯嘎查土地以農(nóng)田和草地為主，嘎查內(nèi)有從事草料加工出口的禾豐天翼有限公司、從事馬鈴薯種植和銷售的新天綠有限公司，初步形成了企業(yè)-農(nóng)戶互利雙贏的經(jīng)營(yíng)模式.總體來看，二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在很大程度上改變了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的生產(chǎn)方式，對(duì)鄉(xiāng)村性的降低作用明顯.

(3) 次冷點(diǎn)區(qū)和溫和區(qū)數(shù)量較多且廣泛分布，由96個(gè)村域構(gòu)成，占研究區(qū)的61.5%，主要分布在阿日昆都楞鎮(zhèn)、格日朝魯蘇木、嘎亥圖鎮(zhèn)、烏力吉木仁蘇木等地區(qū)所轄的村域.這些行政村大部分以牧業(yè)生產(chǎn)為主或農(nóng)牧業(yè)相結(jié)合，同時(shí)自然資源較為豐富.如阿日昆都楞鎮(zhèn)的草牧場(chǎng)面積占總土地面積的80%左右，土壤以黑鈣土與暗棕壤土為主，不適宜種植農(nóng)作物而適宜經(jīng)營(yíng)畜牧業(yè)生產(chǎn)；同時(shí)阿日昆都楞鎮(zhèn)北靠扎魯特旗的主要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極——扎哈淖爾工業(yè)園區(qū)，依托豐富的煤炭、云母、珍珠巖等礦產(chǎn)資源以及風(fēng)電、光電資源，發(fā)展了倉(cāng)儲(chǔ)物流、清潔能源、煤電鋁制造等產(chǎn)業(yè)，隨著大唐、中電等大型企業(yè)的入駐，帶動(dòng)了周圍村域經(jīng)濟(jì)水平的提高，使牧業(yè)經(jīng)濟(jì)逐步向工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，削弱了鄉(xiāng)村性的發(fā)展水平.格日朝魯蘇木作為扎魯特旗典型的蒙古族蘇木，是通遼市唯一保持傳統(tǒng)游牧生產(chǎn)生活方式的蘇木，蒙族人口占總數(shù)的90%以上，地下礦產(chǎn)與旅游資源豐富，但未得到充分利用，并且勞動(dòng)力流失嚴(yán)重，外出務(wù)工勞動(dòng)力占勞動(dòng)力總數(shù)的34%，限制了本地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致鄉(xiāng)村性水平發(fā)展一般.

4 鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分及發(fā)展建議

鄉(xiāng)村發(fā)展類型是具有共同特征的鄉(xiāng)村集合，集中表現(xiàn)在發(fā)展水平和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)類型上[29].根據(jù)扎魯特旗發(fā)展現(xiàn)狀及實(shí)地調(diào)研結(jié)果，可將扎魯特旗村域產(chǎn)業(yè)類型劃分為：農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、牧業(yè)主導(dǎo)型、農(nóng)牧結(jié)合型、非農(nóng)主導(dǎo)型4類.在發(fā)展水平上基于鄉(xiāng)村性指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果，采用Jenks最佳自然斷點(diǎn)法，將扎魯特旗行政村劃分為：強(qiáng)鄉(xiāng)村性鄉(xiāng)村、中等鄉(xiāng)村性鄉(xiāng)村、弱鄉(xiāng)村性鄉(xiāng)村3個(gè)類型.通過將兩種分類結(jié)果疊加并以“鄉(xiāng)村性水平+產(chǎn)業(yè)類型”命名，將疊加命名后總數(shù)小于5的鄉(xiāng)村發(fā)展類型根據(jù)區(qū)位條件并入鄰近類型，據(jù)此將扎魯特旗所轄村域劃分為：強(qiáng)鄉(xiāng)村性-農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型(Ⅰ)、中等鄉(xiāng)村性-牧業(yè)主導(dǎo)型(Ⅱ)、中等鄉(xiāng)村性-農(nóng)牧結(jié)合型(Ⅲ)、弱鄉(xiāng)村性-非農(nóng)主導(dǎo)型(Ⅳ)共4種鄉(xiāng)村發(fā)展類型，具體分布結(jié)果見圖4.

圖4 扎魯特旗鄉(xiāng)村發(fā)展類型

4.1 強(qiáng)鄉(xiāng)村性-農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型(Ⅰ)

鄉(xiāng)村性指數(shù)在所有類型中最高，均值為0.72，數(shù)量占村域總數(shù)的30.8%，主要分布于西部所轄村域.該類型鄉(xiāng)村交通條件較差，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)以傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)種植業(yè)為主少量養(yǎng)殖業(yè)為輔，村域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第一產(chǎn)業(yè)比重過高，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，且產(chǎn)業(yè)化與關(guān)聯(lián)化程度較低，沒有形成聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，屬于較低水平的發(fā)展階段.該類型鄉(xiāng)村應(yīng)借助鄰近中心鎮(zhèn)魯北鎮(zhèn)的地理優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施與農(nóng)業(yè)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及農(nóng)民增收；擴(kuò)大主導(dǎo)作物玉米、馬鈴薯以及特色經(jīng)濟(jì)作物打瓜、葵花等的種植面積，加大農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的引進(jìn)，實(shí)現(xiàn)種植基地與企業(yè)對(duì)接的農(nóng)產(chǎn)品銷售模式，提升農(nóng)產(chǎn)品的品牌效應(yīng)；延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，加快構(gòu)建以糧食加工特色農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品為主的農(nóng)產(chǎn)品深加工體系.

4.2 中等鄉(xiāng)村性-牧業(yè)主導(dǎo)型(Ⅱ)

鄉(xiāng)村性指數(shù)均值為0.60，占比為23.7%，主要分布于扎魯特旗的北部與東南部.該類型鄉(xiāng)村耕地面積小、草牧場(chǎng)地面積大，多經(jīng)營(yíng)牧業(yè)生產(chǎn)，人口以蒙古族為主，鄉(xiāng)村性水平一般.目前雖然已基本形成了一批特色養(yǎng)殖基地，但存在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式粗放、標(biāo)準(zhǔn)化程度低、草業(yè)結(jié)構(gòu)和畜群結(jié)構(gòu)不合理等問題，且部分地域存在土地鹽堿化、土壤沙化等生態(tài)問題的制約，致使畜牧業(yè)抵御自然災(zāi)害和應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化的能力極弱，牧民的生產(chǎn)生活易受到?jīng)_擊.該類型鄉(xiāng)村今后應(yīng)轉(zhuǎn)變農(nóng)牧民的經(jīng)營(yíng)觀念及生產(chǎn)生活模式，增加對(duì)規(guī)模養(yǎng)殖業(yè)的資金、科技、人才扶持力度，促進(jìn)養(yǎng)殖業(yè)由傳統(tǒng)的家庭飼養(yǎng)向標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化、園區(qū)化飼養(yǎng)轉(zhuǎn)變；另一方面適應(yīng)市場(chǎng)需求優(yōu)化畜群畜種結(jié)構(gòu)與飼草結(jié)構(gòu)，積極構(gòu)建“以草養(yǎng)畜、以畜養(yǎng)草”的生態(tài)牧業(yè)、循環(huán)牧業(yè)、綠色牧業(yè)發(fā)展模式，同時(shí)加快生態(tài)薄弱地區(qū)的植被恢復(fù)，實(shí)現(xiàn)畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展.

4.3 中等鄉(xiāng)村性-農(nóng)牧結(jié)合型(Ⅲ)

鄉(xiāng)村性指數(shù)均值為0.58，占比為32.7%，主要分布于扎魯特旗的中部和南部.該類型鄉(xiāng)村的農(nóng)業(yè)和牧業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有大體相當(dāng)?shù)牡匚?，草牧?chǎng)面積與耕地面積較為均衡，鄉(xiāng)村性發(fā)展水平一般.目前存在農(nóng)牧業(yè)融合發(fā)展度較低、尚未發(fā)揮農(nóng)牧業(yè)的綜合生產(chǎn)能力等問題.今后應(yīng)加快農(nóng)牧業(yè)設(shè)施的完善，發(fā)展合作經(jīng)濟(jì)，逐步打造糧食種植—畜牧養(yǎng)殖—農(nóng)畜產(chǎn)品加工—商貿(mào)服務(wù)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈條，形成產(chǎn)業(yè)間良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源的深度轉(zhuǎn)化.

4.4 弱鄉(xiāng)村性-非農(nóng)主導(dǎo)型(Ⅳ)

鄉(xiāng)村性指數(shù)最低，均值為0.41，占比為12.8%，主要分布于扎魯特旗的北部和東南部等村域.該類型鄉(xiāng)村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以二、三產(chǎn)業(yè)為主，具體可分為工業(yè)帶動(dòng)型、旅游帶動(dòng)型.其中，工業(yè)帶動(dòng)型鄉(xiāng)村礦產(chǎn)資源較為豐富，基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，工業(yè)企業(yè)已成規(guī)模且分布集聚.但目前經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要依靠增加生產(chǎn)要素的投入，資源消耗不集約，且與之配套的服務(wù)業(yè)尚不完善.今后應(yīng)充分利用礦產(chǎn)資源的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)集約消耗資源，推進(jìn)工業(yè)用地整治，注重招商引資，積極發(fā)展工業(yè)服務(wù)業(yè)，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.旅游帶動(dòng)型鄉(xiāng)村一般擁有特色的自然景觀或豐富的民族文化資源，對(duì)本地及周邊區(qū)域具有較強(qiáng)的旅游吸引力.但各景區(qū)開發(fā)尚處于簡(jiǎn)單的參觀和展示階段，存在服務(wù)設(shè)施配套不完善、開發(fā)功能單一、旅游資源相似性較高等問題.今后的發(fā)展路徑是大力發(fā)展草原生態(tài)旅游與文化旅游，完善旅游設(shè)施，提升旅游接待能力和服務(wù)水平；依托旅游景區(qū)，強(qiáng)化旅游名村建設(shè)、民間藝術(shù)商品化產(chǎn)業(yè)化等多角度開發(fā)；在扎魯特旗內(nèi)部進(jìn)一步整合村域旅游資源，加強(qiáng)旅游景點(diǎn)之間的聯(lián)動(dòng)互補(bǔ)，外部依托東北旅游合作聯(lián)盟提出的四省區(qū)共同打造旅游協(xié)同發(fā)展區(qū)的機(jī)遇，共享客源市場(chǎng)，形成借力發(fā)展、差異化互動(dòng)的旅游合作格局.

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性明顯，農(nóng)牧業(yè)在多數(shù)鄉(xiāng)村發(fā)展中占主要地位.鄉(xiāng)村性指數(shù)在空間變化上表現(xiàn)出一定的連續(xù)性，呈現(xiàn)“中間強(qiáng)、邊緣弱”的空間分布格局，村域間鄉(xiāng)村性差異較為明顯，且東西方向上的鄉(xiāng)村性差異高于南北方向.

從空間關(guān)聯(lián)度來看，2016 年扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性整體表現(xiàn)出較強(qiáng)的正的空間自相關(guān)性，鄉(xiāng)村性相似的行政村在空間上呈現(xiàn)集聚態(tài)勢(shì)，鄉(xiāng)村性呈現(xiàn)出“中西熱、東南冷”的空間格局.

扎魯特旗鄉(xiāng)村發(fā)展類型可劃分為強(qiáng)鄉(xiāng)村性-農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、中等鄉(xiāng)村性-牧業(yè)主導(dǎo)型、中等鄉(xiāng)村性-農(nóng)牧結(jié)合型、弱鄉(xiāng)村性-非農(nóng)主導(dǎo)型4 種類型，其中，中等鄉(xiāng)村性-農(nóng)牧結(jié)合型鄉(xiāng)村在所有類型中占比最高.

5.2 討論

農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)屬于生態(tài)環(huán)境敏感地帶，加之多為少數(shù)民族聚集區(qū)，其鄉(xiāng)村發(fā)展具有獨(dú)特性，易產(chǎn)生農(nóng)牧業(yè)之間如草原利用與耕地利用等的矛盾.從村域視角對(duì)鄉(xiāng)村性水平以及鄉(xiāng)村發(fā)展類型進(jìn)行精確評(píng)估，研究其發(fā)展程度及空間分布，分析其成長(zhǎng)受到的制約因素及實(shí)現(xiàn)發(fā)展的特色路徑，以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的精細(xì)化管理和均衡發(fā)展，對(duì)于扎魯特旗的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展以及廣大相似鄉(xiāng)村地域振興具有較大的現(xiàn)實(shí)意義.

扎魯特旗鄉(xiāng)村發(fā)展普遍存在地廣人稀、農(nóng)牧民居住分散、生產(chǎn)生活設(shè)施及服務(wù)設(shè)施相對(duì)落后、產(chǎn)業(yè)發(fā)展多依靠自身資源條件、缺乏和周邊地區(qū)互動(dòng)合作等共性問題.而隨著東北振興的不斷深化，蒙東地區(qū)與東三省的聯(lián)系不斷增強(qiáng)，區(qū)域交通設(shè)施構(gòu)建不斷完善，未來應(yīng)積極融入?yún)^(qū)域交通與產(chǎn)業(yè)分工網(wǎng)絡(luò)，且在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上應(yīng)注重生態(tài)環(huán)境與社會(huì)效益的結(jié)合，切實(shí)將提高人民經(jīng)濟(jì)收入和生活水平、維護(hù)生態(tài)環(huán)境與民族文化作為鄉(xiāng)村發(fā)展政策的重點(diǎn).

本文對(duì)微觀尺度下扎魯特旗村域鄉(xiāng)村性及發(fā)展類型進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析，但在時(shí)間分異規(guī)律及驅(qū)動(dòng)機(jī)理方面略顯不足，是后續(xù)研究的重點(diǎn)方向.此外，鄉(xiāng)村性的強(qiáng)弱取決于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然、環(huán)境等多種因素，由于數(shù)據(jù)的可得性，本文在構(gòu)建鄉(xiāng)村性指標(biāo)上未能充分兼顧，未來需要深入挖掘鄉(xiāng)村性內(nèi)涵，進(jìn)一步完善微觀尺度的鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.