李惠玉，張 翼，戴 陽，劉尊雷

（1.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所，上海 200090；2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部東海漁業(yè)資源開發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200090）

東海區(qū)桁桿拖蝦漁業(yè)自20世紀(jì)80年代開始發(fā)展，1985年后進(jìn)入發(fā)展盛期。傳統(tǒng)的桁桿拖蝦漁具結(jié)構(gòu)不僅作業(yè)能耗高［1］，而且對(duì)海底擾動(dòng)強(qiáng)烈［2］，同時(shí)漁具的選擇性差，易導(dǎo)致副漁獲物增多［3－4］。1992年電脈沖驚蝦儀的引入使用不僅解決了海底環(huán)境被破壞、漁具阻力大和燃油效率低的問題［5］，還提高了捕撈效率［6］，并有效減少了副漁獲物（16%～50%）［5，7］。20世紀(jì)90年代末期，由于電脈沖蝦拖網(wǎng)的大量使用，使得東海區(qū)蝦類資源呈現(xiàn)過度捕撈、嚴(yán)重衰退和漁業(yè)生態(tài)失衡的現(xiàn)象［8－9］。因此，我國自2001年1月1日起全面禁止使用電脈沖及其他類似的電助捕蝦漁具［10］。但受利益驅(qū)動(dòng)，違規(guī)使用電捕漁法的現(xiàn)象仍屢見不鮮。為配合國家提出一套針對(duì)電捕漁法對(duì)漁業(yè)資源損害評(píng)估的執(zhí)法依據(jù)，亟需了解電脈沖和傳統(tǒng)桁桿拖蝦漁獲組成以及捕撈效率差異，同時(shí)需要考慮到不同捕撈時(shí)段的漁獲差異。

目前，國外已有大量文獻(xiàn)報(bào)道有關(guān)電捕網(wǎng)與傳統(tǒng)漁具（如蝦拖網(wǎng)、刺網(wǎng)、圍網(wǎng)等）捕撈的群落結(jié)構(gòu)或漁獲組成的定量比較研究以及晝夜比較研究［11－19］，國內(nèi)電捕網(wǎng)的研究僅限于經(jīng)濟(jì)蝦類增產(chǎn)與否［20］，針對(duì)電捕與蝦拖網(wǎng)的漁獲組成及漁獲率的科學(xué)規(guī)范的比較研究鮮見報(bào)道。為此，本研究選用兩艘同型桁桿拖蝦漁船，采用平行作業(yè)法設(shè)計(jì)，在東海北部近海進(jìn)行了電脈沖蝦拖網(wǎng)（電捕網(wǎng)）和對(duì)照蝦拖網(wǎng)（對(duì)照網(wǎng)）的同步捕撈試驗(yàn)，研究了兩種漁具在晝夜對(duì)漁獲種類數(shù)、種類組成以及主要種類漁獲率的影響，旨在量化兩種漁具對(duì)漁獲物組成及其捕撈效率的差異，以期為盡快制定電捕漁法對(duì)漁業(yè)資源損害評(píng)估的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)提供參考資料。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)海域

試驗(yàn)于2019年7月1—7日在東海區(qū)典型傳統(tǒng)拖蝦漁場(chǎng)實(shí)施，作業(yè)海域?yàn)?2°00′～32°12′N、122°30′～123°18′E，每間隔0.2°設(shè)一個(gè)站位，共8個(gè)站位（圖1）。

圖1 試驗(yàn)的作業(yè)漁場(chǎng)位置Fig.1 Location of sampling area

1.2 試驗(yàn)漁船

試驗(yàn)船只為滬崇漁11197和滬崇漁11050桁桿拖蝦船，船長36.6 m，型寬6.2 m，主功率255 kW，總噸位162 t。其中滬崇漁11197的網(wǎng)具上裝有電脈沖設(shè)備，簡稱電捕船（網(wǎng)）；滬崇漁11050沒有安裝電脈沖設(shè)備，簡稱對(duì)照船（網(wǎng)）。生產(chǎn)網(wǎng)具由7個(gè)囊袋構(gòu)成，桁桿長度為34 m。試驗(yàn)用船和網(wǎng)具參數(shù)特征見表1。

表1 電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)具體參數(shù)Tab.1 Parameters of electrofishing and control trawl

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 電捕網(wǎng)設(shè)計(jì)與安裝

在電捕船桁桿中間位置安裝脈沖電瓶一套，負(fù)極接桁桿下方的裸露電纜，正極接拖網(wǎng)底綱鐵鏈，正負(fù)極間高度為0.5 m，正負(fù)極間放電形成強(qiáng)電場(chǎng)，脈沖電壓峰值96 V，頻率10 Hz（圖2）。

圖2 電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)網(wǎng)具示意圖Fig.2 Schematic diagram of electrofishing and control trawl

1.3.2 調(diào)查方式

電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)在相同站位同時(shí)放網(wǎng)，同航向平行拖曳，兩船相距0.15～0.2 n mile，拖曳速度為2～3 kn，拖曳時(shí)間為1 h。少量站位因海況、其他生產(chǎn)方式影響，會(huì)適當(dāng)縮短拖曳時(shí)間。漁獲物依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《海洋漁業(yè)資源調(diào)查規(guī)范》（SC/T 9403-2012）執(zhí)行［21］。每網(wǎng)起網(wǎng)后，各網(wǎng)囊的漁獲物分開倒在甲板上，編號(hào)，并標(biāo)明漁獲時(shí)間、站號(hào)和航次，入倉速凍或低溫保存。運(yùn)到實(shí)驗(yàn)室后，各自按魚種分類、計(jì)數(shù)漁獲尾數(shù)，記錄漁獲量。將每網(wǎng)漁獲量標(biāo)準(zhǔn)化為單位小時(shí)漁獲量（g·h－1），并以此作為漁獲率指標(biāo)。

為了區(qū)分不同時(shí)段的網(wǎng)次漁獲率，本研究以6∶00～18∶00作為日網(wǎng)，18∶00～翌日6∶00為夜網(wǎng)。試驗(yàn)期間，電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)完成日網(wǎng)各4網(wǎng)次（站位1、4、5、8），夜網(wǎng)各4網(wǎng)次（站位2、3、6、7）。每網(wǎng)次獲取7個(gè)網(wǎng)囊的漁獲物數(shù)據(jù)，經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，每網(wǎng)次7個(gè)網(wǎng)囊漁獲組成和漁獲率無顯著差異，故電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)的日網(wǎng)和夜網(wǎng)各獲取了28組重復(fù)數(shù)據(jù)。通過漁獲物進(jìn)行種類組成分析并篩選主要種類，將總漁獲率、魚類、甲殼類、頭足類和主要種類的漁獲率作為目標(biāo)進(jìn)行分析。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

利用PRIMER軟件提供的多元統(tǒng)計(jì)方法構(gòu)建物種-網(wǎng)次相似性矩陣，相似性距離為Braycurtis。采用單因素相似性分析（ANOSIM）檢驗(yàn)電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)種類組成是否存在組間差異，并應(yīng)用相似性百分比（SIMPER）分析導(dǎo)致種類組成相似的典型種或相異分歧種［22］。ANOSIM檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量計(jì)算公式如下：

式中，R為統(tǒng)計(jì)量；rb為組間差異性秩的平均值；rw為組內(nèi)差異性秩的平均值；n為站位數(shù)。

R統(tǒng)計(jì)量可以量化不同組群間的分離程度，R值域范圍是－1～1。R＞0說明組間差異大于組內(nèi)差異；R接近0，表示組間沒有差異；R＜0說明組間差異小于組內(nèi)差異。差異統(tǒng)計(jì)顯著性根據(jù)P值確定，P＜0.05表示組間差異顯著［22］。

由于部分種類的漁獲率存在較多的零值，對(duì)漁獲率原始數(shù)據(jù)經(jīng)對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換后仍不滿足參數(shù)檢驗(yàn)的方差齊性，因此采用非參數(shù)Mann-Whitney U檢驗(yàn)，比較電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)，日網(wǎng)和夜網(wǎng)之間不同類群和不同種類的漁獲率差異，顯著性水平為P＜0.05［23］。

2 結(jié)果與分析

2.1 漁獲物組成

2.1.1 電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)差異

平行拖網(wǎng)試驗(yàn)期間，電捕網(wǎng)漁獲物共有73種，其中魚類46種、甲殼類16種、頭足類11種；對(duì)照網(wǎng)漁獲物共有80種，魚類、甲殼類和頭足類分別為49種、21種和10種（表2，附表1）。電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)的魚類和甲殼類漁獲量所占比例均超過90%，但蝦類漁獲量百分比僅分別為2.8%和3.2%（表2）。電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)的主要種類較為相似，為綠鰭魚（Chelidonichthys spinosus）、三疣梭子 蟹（Portunus trituberculatus）、角 木 葉 鰈（Pleuronichthys cornutus）、短蛸（Octopus ocellatus）、日本須鰨（Paraplagusia japonica）、白姑魚（Argyrosomus argentatus）、叫 姑 魚（Johnius grypotus）、鷹爪蝦（Trachypenaeus curvirostris）和哈氏仿對(duì)蝦（Parapenaeopsis hardwickii），其中綠鰭魚（37.2%、43.1%）和三疣梭 子 蟹（43.0%、32.2%）優(yōu)勢(shì)度明顯（表3）。除了三疣梭子蟹和綠鰭魚等58種共有種外，電捕網(wǎng)漁獲還包括龍頭魚（Harpodon nehereus）、紅星梭子蟹（Portunus sanguinolentus）和日本槍烏賊（Loligo japonica）等15個(gè)種類；對(duì)照網(wǎng)漁獲還包括帶魚（Trichiurus japonicus）、武士蟳（Charybdis miles）和金烏賊（Sepia esculemta）等22個(gè)種類（附表1）。

表3 主要漁獲物漁獲量百分比（漁獲量占前90%）Tab.3 Proportion by catch of the main species（catches of the top 90%） （%）

ANOSIM分析結(jié)果顯示，電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)漁獲種類組成差異顯著（R＝0.165，P＝0.001），種類組成平均相異性為43.85%，相異性貢獻(xiàn)度超過4%的分歧種有三疣梭子蟹、綠鰭魚、角木葉鰈、短蛸、日本須鰨、叫姑魚和白姑魚（表4）。

2.1.2 晝夜差異

電捕網(wǎng)晝夜種類數(shù)分別為57種和60種，共有種40種；對(duì)照網(wǎng)晝夜種類數(shù)均為66種，共有種51種（表2，附表1）。電捕網(wǎng)中，甲殼類日間漁獲量所占比例最高（55.4%），魚類夜間所占比例最高（55.5%）；對(duì)照網(wǎng)中，魚類無論日間還是夜間所占比例均最高（超過54%）；兩者中蝦類漁獲量所占比例雖有晝夜波動(dòng)（2.4%～3.5%），但一直處于較低水平（表2）。

表2 電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)種類數(shù)及漁獲量百分比Tab.2 Species number and percentage of catches by electrofishing and control trawl

ANOSIM分析結(jié)果顯示，電捕網(wǎng)（R＝0.258，P＝0.001）和對(duì)照網(wǎng)（R＝0.168，P＝0.001）漁獲組成存在顯著性晝夜差異，平均相異性分別為44.60%、40.73%。晝夜平均相異性貢獻(xiàn)度超過4%的分歧種有三疣梭子蟹、綠鰭魚、短蛸、角木葉鰈、叫姑魚和白姑魚，分歧種貢獻(xiàn)度在電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)中略有差異（表4）。

表4 電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)組間分歧種及對(duì)組間平均相異性的貢獻(xiàn)（＞4%）Tab.4 Percentage contributions of the main species to the between-group dissimilarity by electrofishing and control trawl（＞4%）

2.2 漁獲率

2.2.1 電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)差異

電捕網(wǎng)總漁獲率為9 667～75 403 g·h－1，平均值為（45 386±15 341）g·h－1；對(duì)照網(wǎng)總漁獲率為4 903～43 530 g·h－1，平均值為（24 945±8 981）g·h－1（圖3）。非參數(shù)檢驗(yàn)顯示，電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)總漁獲率存在顯著差異（P＜0.001），電捕網(wǎng)捕撈效率提高了81.9%（表5，圖3）。

主要類群中，魚類、甲殼類和頭足類電捕網(wǎng)漁獲率分別為22 547 g·h－1、21 476 g·h－1、1 363 g·h－1，對(duì)照網(wǎng)分別為14 692 g·h－1、9 318 g·h－1、934 g·h－1，可見電捕網(wǎng)中魚類和甲殼類捕撈效率分別提高了53.5%和130.5%，頭足類無顯著差異（表5，圖3）。

主要漁獲種類中，綠鰭魚和三疣梭子蟹漁獲率處于較高水平。綠鰭魚電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)魚獲率分別為16 899 g·h－1和10 746 g·h－1，電捕網(wǎng)捕撈效率提高了57.3%（P＜0.001）；三疣梭子蟹電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)漁獲率分別為19 496 g·h－1和8 026 g·h－1，電捕網(wǎng)捕撈效率提高了142.9%（P＜0.001）（表5，圖3）。此外，日本須鰨、叫姑魚、白姑魚、鷹爪蝦、哈氏仿對(duì)蝦和短蛸的電捕網(wǎng)漁獲率高于對(duì)照網(wǎng)，而角木葉鰈的電捕網(wǎng)漁獲率低于對(duì)照網(wǎng)（圖3）。非參數(shù)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，鷹爪蝦和角木葉鰈漁獲率具有顯著性差異（P＜0.05）（表5）。

圖3 電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)主要種類漁獲率Fig.3 Catch rate of the main species by electrofishing and control trawl

表5 電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)的晝夜?jié)O獲率Mann-Whitney U檢驗(yàn)結(jié)果Tab.5 Difference in diel catch rate by electrofishing and control trawl using Mann-Whitney U test

2.2.2 晝夜差異

電捕網(wǎng)日間平均總漁獲率為35 688 g·h－1，夜間平均總漁獲率為55 085 g·h－1，捕撈效率夜間較日間提高了54.4%（P＜0.001）；對(duì)照網(wǎng)日間平均總漁獲率為21 560 g·h－1，夜間平均總漁獲率為28 330 g·h－1，捕撈效率夜間較日間提高了31.4%（P＜0.05）（圖4）?？梢?，無論電捕網(wǎng)還是對(duì)照網(wǎng)，其捕撈效率均為夜間高于日間，且電捕網(wǎng)的捕撈效率夜間提高尤為顯著。

圖4 電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)主要類群晝夜?jié)O獲率Fig.4 Diel catch rate of the main group by electrofishing and control trawl

魚類的電捕網(wǎng)日間漁獲率（14 540 g·h－1）極顯著低于夜間漁獲率（30 555 g·h－1）（P＜0.001），捕撈效率夜間較日間提高了110.1%；對(duì)照網(wǎng)日間漁獲率（11 666 g·h－1）極顯著低于夜間漁獲率（17 719 g·h－1）（P＜0.001），捕撈效率夜間較日間提高了51.9%（表5，圖4）。甲殼類電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)的夜間捕撈效率均略高于日間，頭足類兩種漁具的夜間捕撈效率略低于日間，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，晝夜捕撈效率差異均未達(dá)到顯著水平（表5，圖4）。

主要種類漁獲率晝夜變化顯示，電捕網(wǎng)中，綠鰭魚、叫姑魚、鷹爪蝦和哈氏仿對(duì)蝦的漁獲率存在顯著差異（P＜0.05），夜間捕撈效率較日間分別提高了154.1%、494.9%、61.1%、134.2%；對(duì)照網(wǎng)中，綠鰭魚、叫姑魚、白姑魚和鷹爪蝦的漁獲率呈現(xiàn)顯著晝夜差異（P＜0.05），夜間捕撈效率較日間分別提高了60.3%、565.2%、138.5%、39.7%（表5，圖5）。

圖5 電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)主要種類晝夜?jié)O獲率Fig.5 Diel catch rate of the main species by electrofishing and control trawl

3 討論

3.1 漁獲物組成

使用不同的取樣方法評(píng)價(jià)種類組成和物種豐富度可能會(huì)存在相當(dāng)大的差異，并可能會(huì)對(duì)漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)估以及相關(guān)的資源管理產(chǎn)生較大影響［18］。研究表明，電捕網(wǎng)的漁獲物通常在物種豐富度和多樣性方面優(yōu)于其他傳統(tǒng)漁具［19，24］，但也有物種豐富度并未發(fā)生變化或者會(huì)降低的例子［12，14，25］。本研究中電捕網(wǎng)的漁獲物種類數(shù)（73種）少于對(duì)照網(wǎng)（80種），除了58種共有種外，電捕網(wǎng)還捕獲了龍頭魚和紅星梭子蟹等15個(gè)種類，對(duì)照網(wǎng)捕獲了帶魚和武士蟳等22個(gè)種類。一個(gè)物種對(duì)漁具的敏感性取決于許多因素，包括生命階段、漁具大小、棲息地偏好、魚群和游泳行為，以及被捕撈時(shí)的進(jìn)食和活動(dòng)水平［26］。結(jié)合ANOSIM分析可知，電捕網(wǎng)與對(duì)照網(wǎng)的主要漁獲物相似，但由于三疣梭子蟹、綠鰭魚、角木葉鰈、短蛸、日本須鰨、白姑魚和叫姑魚等主要種類的貢獻(xiàn)率存在明顯的差異，因此，兩者的漁獲物組成具有顯著性差異。這與CHAMBERLAND等［12］、FAGO［13］、LAPOINTE等［14］、RUETZ和UZARSKI［17］報(bào)道的電捕網(wǎng)與其他傳統(tǒng)漁具漁獲物組成存在明顯差異的結(jié)果一致。本研究中，電捕網(wǎng)和對(duì)照網(wǎng)在同站位、同時(shí)同速平行拖曳，并不存在環(huán)境條件以及調(diào)查時(shí)間等影響因素的差異，推測(cè)其漁獲物組成不同的原因，可能是電捕網(wǎng)的電刺激和桁桿蝦拖網(wǎng)的機(jī)械刺激有所差異［5］。電脈沖拖網(wǎng)作業(yè)原理是通過脈沖發(fā)生器將拖網(wǎng)上下綱上的電纜通電，在網(wǎng)口產(chǎn)生脈沖電場(chǎng)，使?jié)摲诤５椎奈r類受到瞬間電刺激起跳，從而被拖曳網(wǎng)具捕獲；傳統(tǒng)的桁桿拖蝦網(wǎng)具下綱較沉，并裝配有小滾輪，下綱貼底拖行配合滾輪滾動(dòng)可起到驚蝦入網(wǎng)的作用。

捕撈時(shí)間差異（如晝夜）也被認(rèn)為是影響物種漁獲組成的一個(gè)重要因素［25］。根據(jù)晝夜分析，電捕網(wǎng)漁獲物組成存在顯著性差異，夜間種類數(shù)多 于 日 間，這 與MCINERNY和CROSS［16］、SMITH［18］和PIERCE等［25］認(rèn)為的電捕物種豐富度夜間多于日間的結(jié)果一致。對(duì)照網(wǎng)漁獲物組成具有顯著性晝夜差異，種類數(shù)并無晝夜變化，但種類組成有晝夜變化。相關(guān)研究在桁桿拖蝦作業(yè)中鮮見報(bào)道，但在BLACKWELL和BROWN［11］的地拉網(wǎng)晝夜研究中有報(bào)道。

傳統(tǒng)桁桿拖蝦漁業(yè)，作為蝦類捕撈的一種主要作業(yè)方式，蝦類應(yīng)是其主要目標(biāo)捕撈種類，其他種類則為副漁獲物。使用電脈沖，普通蝦類可增產(chǎn)20%～30%，哈氏仿對(duì)蝦和中華管鞭蝦（Solenocera crassicornis）增產(chǎn)約50%，日本囊對(duì)蝦（Marsupenaeus japonicus）最高可增產(chǎn)100%以上［20］，歐洲褐蝦（Crangon crangon）大個(gè)體損失率從76%減少到24%～43%［27］。本研究觀察到鷹爪蝦等蝦類的電捕網(wǎng)漁獲量比例有一定的提高，但由于綠鰭魚等底層魚類與三疣梭子蟹成為主要漁獲對(duì)象，從而掩蓋了蝦類漁獲量比例的增加。無論電捕網(wǎng)還是對(duì)照網(wǎng)，鷹爪蝦和哈氏仿對(duì)蝦等蝦類的漁獲量占比（2.8%～3.2%）都很低。兩種漁具副漁獲物比例均高于吳勇等［28］和張亞洲等［29］對(duì)東海海域蝦拖網(wǎng)的調(diào)查結(jié)果（16.7%～33.4%），以及楊炳忠等［30］在南海海域的研究結(jié)果（5.1%～7.0%），同時(shí)與VAN MARLEN等［5］和VERSCHUEREN等［7］報(bào)道的電捕網(wǎng)可有效減少副漁獲物的研究結(jié)果并不一致，其原因可能與季節(jié)、漁場(chǎng)、種類、大小、行為、棲息地類型等差異有關(guān)［18］。

3.2 捕撈效率

電脈沖作為漁業(yè)輔助捕撈儀器，利用電場(chǎng)刺激作用使得海洋生物或因喪失活動(dòng)能力、或因應(yīng)急反應(yīng)而投網(wǎng)，進(jìn)而達(dá)到提高產(chǎn)量的目的［27］。與傳統(tǒng)網(wǎng)具相比，電捕可以有效增產(chǎn)［19，24］。研究結(jié)果表明，相較于傳統(tǒng)桁桿蝦拖網(wǎng)，電脈沖蝦拖網(wǎng)捕撈效率增加了81.9%。綠鰭魚、三疣梭子蟹和鷹爪蝦的漁獲率有顯著提高，而角木葉鰈漁獲率顯著降低。物種對(duì)電刺激的不同反應(yīng)除了受到物種生理差異（如內(nèi)部電導(dǎo)率和代謝的差異）影響外，還受到魚類的不同行為和生境偏好差異的影響［31］。綠鰭魚等游泳能力較弱的近底層魚類，因受強(qiáng)電作用后無法逃離而相對(duì)更容易入網(wǎng)被捕撈；三疣梭子蟹受強(qiáng)電后肢體僵直，鷹爪蝦等潛沙類蝦類受強(qiáng)電作用后強(qiáng)烈反彈而容易入網(wǎng)被捕撈；魚蝦類幼體與短蛸等底棲軟體動(dòng)物因受強(qiáng)電刺激后被動(dòng)龜縮，乃至觸電死亡而難以被捕撈。相關(guān)研究表明，在電刺激增加時(shí)，魚會(huì)先后出現(xiàn)忑電、定向、昏迷等反應(yīng)；蝦對(duì)電的敏感性更強(qiáng)些，感電后會(huì)劇烈彈跳，電場(chǎng)太強(qiáng)會(huì)昏迷下沉，顏色變白；蟹對(duì)電的反應(yīng)并不太明顯，在感電后只是蟹肢收縮，其在一定強(qiáng)度的電場(chǎng)下，蟹殼脫落［32］。在電場(chǎng)持續(xù)作用下，魚類脊髓可能會(huì)受到損傷，影響生長率和繁殖，還會(huì)產(chǎn)生麻醉，甚至死亡［33］。

無論是電捕網(wǎng)還是對(duì)照網(wǎng)，其夜間捕撈效率均較日間有提高，漲幅分別是54.4%和31.4%，這與以往報(bào)道的夜間捕撈比日間更有效的研究結(jié)果一致［11，25，34］。晝夜捕撈效率根據(jù)種類、生境類型和行為不同而變化［11，25］。本文中，電捕網(wǎng)的綠鰭魚、叫姑魚、鷹爪蝦和哈氏仿對(duì)蝦的夜間捕撈效率有顯著提高，對(duì)照網(wǎng)的綠鰭魚、叫姑魚、白姑魚和鷹爪蝦的夜間捕撈效率有顯著提高。這可能是在開放水域，多數(shù)海洋生物具有晝夜移動(dòng)和對(duì)水下漁具的動(dòng)態(tài)具有特定反應(yīng)行為等所導(dǎo)致，進(jìn)而造成捕撈效率的差異［35］。由于該海區(qū)底層動(dòng)物晝夜移動(dòng)的相關(guān)研究較少，其反應(yīng)機(jī)理仍有待今后進(jìn)一步調(diào)查研究。

4 小結(jié)

研究表明，目前桁桿拖蝦電捕作業(yè)在東海近海不具顯著的目標(biāo)選擇性，與桁桿拖蝦傳統(tǒng)作業(yè)一樣，主要漁獲物為綠鰭魚等游泳速度較慢的底層魚類與梭子蟹。我國大陸架海域是一個(gè)淺海復(fù)合型漁場(chǎng)，相對(duì)于資源量較大的魚類和蟹類而言，蝦類產(chǎn)量只能處于次要地位，這就形成了拖蝦漁業(yè)仍以魚類產(chǎn)量為主的局面。電脈沖驚蝦儀的使用，盡管提高了捕撈效率，但對(duì)目標(biāo)物種——蝦類的選擇性并不理想，漁獲結(jié)構(gòu)并沒有得到優(yōu)化，更多的是無選擇高效殺傷性地破壞了底層魚類及蟹類資源，其造成的危害性非常明顯。

附表Ⅰ 試驗(yàn)漁獲種類AppendixⅠCatch species

·續(xù)附表Ⅰ·