原告沈某通過被告北京某公司代駕平臺叫到JJ88600 駕駛員。但是該駕駛員有事，臨時安排被告宗某代行代駕工作。

宗某駕駛沈某的奔馳汽車與一輛電瓶車發(fā)生碰撞。交通管理部門認定，被告宗某負事故主要責任。事故發(fā)生后，沈某的車被送到4S 店進行定損，維修費13000 元。

沈某將宗某告上法庭，要求宗某賠償損失，但宗某不同意對原告的損失進行賠償。他認為自己只是進行代駕工作，是履行職務行為，代駕公司應承擔賠償責任。

而代駕公司也不同意對沈某的損失進行賠償。該公司認為，派單的司機不是本案被告宗某。該公司將原告的代駕信息發(fā)送給具備合法駕駛資格的JJ88600 駕駛員，原告與駕駛員之間建立了代駕協(xié)議關(guān)系，但未與被告宗某建立代駕關(guān)系。所以，他們不同意對原告的車輛損失進行賠償。

法院認為，原告是通過代駕平臺呼叫代駕服務。代駕公司承接服務后，應安排具備合法駕駛資格的駕駛員將原告安全送到目的地，并確保原告的人身、財產(chǎn)損失不受損害。原告并不知道被告宗某和JJ88600 駕駛員之間是何種關(guān)系。所以，原告有理由相信宗某是代駕公司派單的司機，該公司也應承擔賠償責任。

代駕公司賠償后，如認為被告宗某在提供服務過程中有不當行為，可依法向宗某主張權(quán)利。綜上，法院判決代駕公司向原告賠償車輛維修費13000 元。