童畫

袁女士在去接朋友的路上，用打車軟件載了一位搭“順風車”的乘客沈某，卻讓自己的朋友在深更半夜遭遇了搶劫，而始作俑者便是這位“乘客”沈某。經嘉定區(qū)人民檢察院起訴，被告人沈某被判處有期徒刑七年六個月，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣一萬兩千元。

【案情回放】

袁女士有輛私家車，工作之余她會在打車軟件上做“順風車”的生意。2017年3月的一天，袁女士要去接朋友，順便在打車軟件上發(fā)布了行程，不多時就接到了訂單。當天下午6時許，袁女士接上了乘客沈某。

沈某上車后，聲稱自己要先去接女友。于是，由沈某指路，袁女士繞了半天的路，終于將車停在了“沈某女友的住所”附近。一直等到晚上8點左右，“女友”也沒出現(xiàn)，袁女士的車卻出現(xiàn)了故障。此時沈某自告奮勇幫袁女士檢查了車子，而后判斷為發(fā)動機損壞。袁女士無奈，只好打電話給保險公司，叫了拖車。不久后，袁女士的朋友蘇小姐也來到車子拋錨的地方。

拖車來了之后，袁女士被告知只能一人跟車走，但袁女士不愿意丟下自己的朋友。這時，沈某又稱，他可以讓朋友過來接他和蘇小姐，然后去4S店和袁女士匯合。袁女士對這個熱心的小伙子并未設防，跟著拖車離開了。此時已近晚上11點了。

晚上12點左右，袁女士到達4S店，立即聯(lián)系沈某，然而電話那頭沈某卻推說朋友還沒到，后來便不再接電話，再之后就顯示關機了。此時蘇小姐也聯(lián)系不上了。一直到凌晨12點30分，心急如焚的袁女士終于接到了蘇小姐的電話，卻被驚出了一身冷汗。蘇小姐被那位姓沈的乘客搶劫了！

蘇小姐說起當時的情形也是驚魂未定。她回憶，袁女士走后沒多久，沈某便稱有人在前面路口接他們。兩人順著馬路往前走，不知什么時候，沈某漸漸落后于她。還沒等她察覺出異樣，沈某忽然從背后伸手捂住她的嘴巴，另一只手拿刀抵在她的鎖骨處。蘇小姐反抗不過，又逃脫不了，只好硬著頭皮應對：沈某開口就要兩萬，她稱身上沒帶這么多錢；沈某要求手機轉賬，她說手機沒電了；沈某要她的銀行卡密碼，她胡編了一個給他。最后，沈某拿走了她的手機、銀行卡和1000多元現(xiàn)金。確定沈某走遠后，蘇小姐找到一家小賣部，聯(lián)系上袁女士并報了警。蘇小姐事后告訴辦案人員：“當時我就跟他說，‘劫財的話我都給你，但你不能對我人身有傷害，后來他并沒有把我怎么樣，只搶走了財物。”

不久后，沈某在寶山區(qū)落網。

到案后，沈某告訴辦案人員，決定去搶劫是因為缺錢，但實際上他一直很猶豫。也許正因如此，他在和袁女士獨處的那么長時間里都沒有下手，但最終貪念還是占了上風。在凌晨時分，當空蕩蕩的馬路上只剩下他和蘇小姐兩人時，他掏出了小刀。諷刺的是，曾經很“猶豫”的他在此次作案后不久又犯下一起搶劫罪行。也許是前一次的經歷壯了他的膽，就在作案四天后，沈某又以類似的手法搶劫了一位手機店老板，搶走兩部新手機以及幾十元零錢。此外，沈某到案后還供認自己另有兩次盜竊犯罪的事實。

檢察官說法：

犯罪嫌疑人沈某以非法占有為目的，以暴力方式搶劫公民財物，其行為已觸犯刑法第二百六十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任；其以非法占有為目的，采用秘密手法竊取公民財物，犯罪事實清楚、證據確實充分，根據刑法第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。根據刑法第六十九條，應當以盜竊罪、搶劫罪數罪并罰。

在沈某得到法律嚴懲的同時，檢察官也針對此案提出建議：廣大市民尤其是女性朋友不要在夜晚跟陌生人獨處，實在避免不了，那么請保持警惕，找機會往人多的地方走。如果碰上搶劫等暴力犯罪，保證人身安全是第一位。此案中，就是因為袁女士和蘇小姐的警惕性較低，才給了沈某可乘之機，但同時在沈某作案時，蘇小姐能迅速冷靜并機智應對也值得肯定和借鑒。