艾明德

美國彭博社9月13日文章，原題：美中月球戰(zhàn)爭既有可能發(fā)生，也并非不可避免誰擁有月球？這個(gè)問題聽起來很荒謬，但幾周前在為即將開展的“阿爾忒歌斯”計(jì)劃發(fā)布一份潛在的登月和探月地點(diǎn)清單時(shí)，美國國家航空航天局（NASA）無意中觸及了這一問題。原來，其中一些地點(diǎn)也在中國探月工程的考慮之列。美中兩國都將月球——以及那些地點(diǎn)——設(shè)想為可能的長期定居和資源開采地點(diǎn)。

令人高興的是，近期發(fā)生月球占蜂的可能性極小;甚至美中兩國何時(shí)才能，做好將人類送上月球的準(zhǔn)備也尚不明晰了但隨著技術(shù)進(jìn)步和雄心壯志使國家與公司能夠找出最有前景的登陸地點(diǎn)，有關(guān)計(jì)劃將不可避免地相互重疊。缺乏信任和管理相互競爭的主張的手段，人類探索和定居月球的長期使命或?qū)⑼磺埃踔裂葑優(yōu)闆_突。

這些并非是近來才出現(xiàn)的憂慮。早在蘇聯(lián)1957年發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星前，美國及其盟友就擔(dān)憂地球上的紛爭和核武器可能很快擴(kuò)散到太空領(lǐng)域。經(jīng)歷美動;數(shù)年談判，《外空條約》于1967年生效。該條約規(guī)定,任何國家都不能聲稱對包括月球在內(nèi)的任何天體擁有主權(quán)，同時(shí)保留了全人類“探索和使用”太空的權(quán)利。目前，月球仍處于空置狀態(tài)。但隨著中美兩國及其私人企業(yè)追求實(shí)現(xiàn)從月表開采水和其他資源的雄心,該狀況也將發(fā)生變化。為調(diào)和沖突，NASA于2020年在《外空條約》基礎(chǔ)上推出一套探月指導(dǎo)原則，即《阿爾忒彌斯協(xié)定》。該協(xié)定要求透明度,包括通報(bào)相關(guān)月球活動并采取協(xié)調(diào)措施避免有害干擾。當(dāng)這些原則得以遵守時(shí)，它們可用于在任何國家或公司的探月活動可能導(dǎo)致危害的地方建立“安全區(qū)”。

理論上，這些區(qū)域?qū)⑵鸬奖Ｗo(hù)探月硬件、相關(guān)科學(xué)成果和宇航員的作用。但尤其在中國，一些批評人士公開質(zhì)疑“安全區(qū)”背后的真實(shí)意圖是要做出《外空條約》所禁止的領(lǐng)土主張。中國并非唯一擔(dān)心月球被對手占據(jù)的國家。NASA局長納爾遜7月也對中國或?qū)⒃诘窃潞笮局鳈?quán)表達(dá)了擔(dān)憂。在地球上缺乏信任的情況下在太空中建立信任亦非易事。這些都是嚴(yán)重障礙，但未必阻礙雙方就如何管理月球競爭達(dá)成協(xié)議。

一個(gè)良好起點(diǎn)是航天國家重新聚焦于保護(hù)月球上的重要太空遺址，例如“阿波羅11號”著陸點(diǎn)、蘇聯(lián)“月球2號”探測器（首個(gè)在月球表面硬著陸的航天器）和中國的嫦娥四號探測器（首個(gè)在月球背面安全著陸的航天器）。與其為個(gè)別計(jì)劃中的任務(wù)設(shè)立保護(hù)區(qū)（或安全區(qū)），木如就那些對全人類都具有重要?dú)v史意義的遺址噱訂一項(xiàng)協(xié)議，以擴(kuò)大對它們的尊重和保護(hù)。

此類協(xié)議不會在短期內(nèi)確保中美避免爭奪月球著陸點(diǎn)。但如果這種方法能被接受，將為未來合作確立重要先例。隨著時(shí)間推移，法律有可能趕上技術(shù)發(fā)展并防止不必要的破壞性太空沖突?！ㄗ髡甙鞯?，王會聰譯）