章文光 徐志毅 廖冰武 申慕蓉

1 引 言

為實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會的宏偉目標(biāo)，黨中央在全國范圍內(nèi)打響了脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。經(jīng)過多年的不懈努力，我國9899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧摘帽，這是非常值得肯定的階段性成果。扶貧工作的終極目標(biāo)是讓貧困人口實(shí)現(xiàn)永久性脫貧，給予一定的政策支持，不斷激發(fā)他們的內(nèi)生動(dòng)力，幫助貧困人口獲得穩(wěn)定、持續(xù)的生計(jì)手段，確保其不輕易返貧，達(dá)到鞏固脫貧攻堅(jiān)成果的目的。

如今，隨著農(nóng)民進(jìn)城打工成為常態(tài)，農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)也在逐漸發(fā)生改變，工資性收入成為農(nóng)民的主要收入來源。從表1中可以看出，農(nóng)民經(jīng)營性收入占總收入的比重從2013年的42%，逐步下降至2019年的36%，而農(nóng)民工資性收入占總收入比重在2013年為39%，此后逐年提升，并從2015年起在所有收入中占據(jù)主體地位。2013-2019年，農(nóng)民工資性收入的增長額是2013年工資性收入的80%，經(jīng)營性收入的增長額僅為2013年經(jīng)營性收入的46%。已有研究表明，務(wù)工就業(yè)能夠提高農(nóng)戶的收入水平，并改善其生活質(zhì)量。因此，越來越多的農(nóng)民選擇從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)轉(zhuǎn)向務(wù)工勞動(dòng)（王子成，2012[1]；王湘紅等，2012[2]）。

表1 中國農(nóng)村居民人均收入結(jié)構(gòu) 單位：元

鼓勵(lì)貧困人口務(wù)工就業(yè)作為一項(xiàng)簡單、高效的脫貧方式，在脫貧攻堅(jiān)時(shí)期被廣泛運(yùn)用。據(jù)原國務(wù)院扶貧辦統(tǒng)計(jì)，在我國，有2/3的貧困家庭會選擇外出務(wù)工，在這些家庭中，務(wù)工收入占家庭總收入的2/3左右（紅星新聞2020[3]）。蔡昉等（2002）[4]、柳建平等（2009）[5]和Zhu等（2010）[6]以我國中西部貧困地區(qū)為研究對象，均得出了勞動(dòng)力流動(dòng)能有效降低貧困發(fā)生率的結(jié)論，在此基礎(chǔ)上，鄧大宋等（2020）[7]進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)貧困人口務(wù)工就業(yè)有利于緩解貧困家庭的多維貧困，對于扶貧政策的多維減貧起著顯著的中介作用。

學(xué)界對農(nóng)村人口務(wù)工就業(yè)的影響因素研究大多集中在個(gè)人、家庭和社會三方面。就個(gè)人而言，農(nóng)民的人力資本對促使其做出務(wù)工就業(yè)的選擇有顯著作用（蘇芳等2009[8]），其中教育水平、年齡、性別影響較大（馮其云和姜振煜2016[9]；楊慧敏等2014[10]；馬小勇2017[11]）。不同的農(nóng)民個(gè)體具有不同的個(gè)人資本，在人力資源市場中，農(nóng)民的人力資本會與工作性質(zhì)進(jìn)行匹配，這一過程是不受農(nóng)民意愿進(jìn)行的，不同的農(nóng)民個(gè)體被用人單位錄用的可能性存在差異（柳建平和張永麗2009[5]）。因此，為提高自己被錄用的可能性，農(nóng)民會進(jìn)行自我評估以此達(dá)到與工作的匹配。對于家庭而言，受傳統(tǒng)家庭觀念的影響，越來越多的農(nóng)民為實(shí)現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)利益最大化選擇外出務(wù)工就業(yè)（杜鷹1997[12]）。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們逐漸意識到收入來源更加寬泛，傳統(tǒng)“男主外，女主內(nèi)”的家庭生計(jì)方式受到極大沖擊，無論男女老少都有可能選擇務(wù)工就業(yè)，這主要基于家庭成員分工效率最大化的原則，其中家庭勞動(dòng)力數(shù)量、家庭負(fù)擔(dān)的多少是影響家庭成員分工不同的重要因素（周靖祥2014[13]；謝秋山和馬潤生2013[14]）。從社會角度來看，我國城鄉(xiāng)差距的不斷擴(kuò)大，極大地推動(dòng)了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移（Todaro1969[15]；Johnson2003[16]）。一方面，在城市中農(nóng)村居民能夠獲得更多的就業(yè)機(jī)會，另一方面，優(yōu)質(zhì)的公共醫(yī)療和教育水平也逐漸成為吸引農(nóng)民走向城市的動(dòng)力源泉（羅霞和王春光2003[17]）。另外，農(nóng)民對務(wù)工就業(yè)的選擇也更加理性，他們會通過親朋好友獲取外界信息，提高其務(wù)工決策效率（白南生和何宇鵬2002[18]）。這種由親朋好友構(gòu)建起的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能起到功能性社會資源的作用，對農(nóng)戶務(wù)工就業(yè)動(dòng)機(jī)的形成具有重要作用（胡必亮2004[19]）。

綜上所述，積極幫助貧困人口務(wù)工就業(yè)必然會成為鞏固脫貧攻堅(jiān)成果的重要方法。因此，哪些因素影響著貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿，以及如何提高貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿是需要我們重點(diǎn)關(guān)注的。現(xiàn)有文獻(xiàn)中已對農(nóng)戶務(wù)工就業(yè)意愿的影響因素展開了較充分的探究，所獲得的結(jié)論為進(jìn)一步深化該領(lǐng)域研究奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但也存在以下不足：第一，現(xiàn)有研究中對影響農(nóng)戶務(wù)工就業(yè)意愿因素研究還是以個(gè)人、家庭和社會層面為基礎(chǔ)，缺少更加系統(tǒng)、細(xì)致的分類結(jié)構(gòu)，尤其是從社會學(xué)習(xí)角度研究社會環(huán)境對貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿的影響。第二，在研究對象的選取上，已有研究中很少涉及貧困地區(qū)的貧困人口。本文基于北京師范大學(xué)農(nóng)村治理研究中心2019年8月在陜西、甘肅、寧夏三省開展的“貧困治理成效百村監(jiān)測調(diào)研”，采集、篩選出4402個(gè)貧困人口數(shù)據(jù)，從可持續(xù)生計(jì)和社會學(xué)習(xí)角度出發(fā)，分析貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿的影響因素。

2 框架與研究假設(shè)

可持續(xù)生計(jì)的研究思想起源阿馬蒂亞·森對貧困原因的研究，即除了關(guān)注收入貧困以外，還需要特別關(guān)注貧困人口發(fā)展能力的缺失。貧困人口發(fā)展能力缺失主要體現(xiàn)在低水平的生計(jì)資本及其不合理的配置、缺乏多樣化的生計(jì)途徑以及可行性較低的生計(jì)策略選擇等方面（何仁偉等，2017[20]）?；诖耍鴩H發(fā)展署（1999）[21]提出了以生計(jì)資本、生計(jì)策略和生計(jì)結(jié)果為主要內(nèi)容的可持續(xù)生計(jì)分析框架，其中，生計(jì)資本主要包括人力、自然、物質(zhì)、社會和金融等五方面資本，貧困人口通過運(yùn)用某種資本或多種資本的組合，優(yōu)化其生計(jì)策略，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)生計(jì)的目標(biāo)。務(wù)工就業(yè)作為貧困人口的重要生計(jì)策略，生計(jì)資本的影響必然不可忽視。

務(wù)工就業(yè)既具有經(jīng)濟(jì)性的特點(diǎn)，還具備一定的社會性，會受到社會結(jié)構(gòu)的限制。特定的社會結(jié)構(gòu)為農(nóng)戶家庭提供了結(jié)構(gòu)性環(huán)境，從而影響農(nóng)戶的打工行為。社會結(jié)構(gòu)不僅表現(xiàn)在社會網(wǎng)絡(luò)方面，即人與人之間的聯(lián)系；還體現(xiàn)在特定的文化認(rèn)知，即一整套價(jià)值和規(guī)范體系（王向陽和吳海龍，2020[22]）。社會網(wǎng)絡(luò)有助于提升農(nóng)戶的社會交往，從而塑造其務(wù)工行為，也進(jìn)一步形成整個(gè)社會的務(wù)工氛圍，文化認(rèn)知通過影響農(nóng)戶的職業(yè)觀和家庭觀念決定著其務(wù)工心理和認(rèn)識。阿爾伯特·班杜拉（1977）[23]在對傳統(tǒng)行為主義深入研究后重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了社會環(huán)境對個(gè)人行為的影響，并提出了社會學(xué)習(xí)理論。該理論認(rèn)為人類活動(dòng)是由認(rèn)知、行為及環(huán)境交互作用決定的，個(gè)體的認(rèn)知和行為不僅能創(chuàng)造環(huán)境，還會受到環(huán)境的影響（Mohamed和Ahmad，2012[24]）。受政策的鼓勵(lì)，越來越多的貧困人口愿意選擇務(wù)工就業(yè)，社會中也就逐漸形成了務(wù)工就業(yè)氛圍。務(wù)工就業(yè)在改善貧困家庭生計(jì)水平的同時(shí)，也改變了同村其他貧困人口的務(wù)工就業(yè)認(rèn)識，并加入到務(wù)工隊(duì)伍中，進(jìn)一步促進(jìn)了整村務(wù)工就業(yè)氛圍的生成。因此，個(gè)人認(rèn)知和社會環(huán)境會共同影響貧困人口務(wù)工就業(yè)選擇。

基于以上分析，本文在可持續(xù)生計(jì)分析框架的基礎(chǔ)上，增加社會環(huán)境要素構(gòu)建貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿影響分析框架（見圖1）。

圖1 貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿影響分析框架

2.1 人力資本

人力資本包括人們擁有的知識、體質(zhì)和技能等（周易和付少平，2012[25]）。為實(shí)現(xiàn)收益最大化，農(nóng)民會參考自身的人力資本選擇適當(dāng)?shù)膭趧?dòng)力配置方式（馬小勇，2017[11]）。Fafchamps和Quisumbing（1999）[26]在分析人力資本對勞動(dòng)力配置的影響時(shí)得出文化水平較高的男性勞動(dòng)力更傾向于選擇務(wù)工就業(yè)。唐曼萍和李后?。?019）[27]研究發(fā)現(xiàn)普通話技能有助于農(nóng)民拓寬就業(yè)信息收集渠道，提高務(wù)工就業(yè)概率，從而實(shí)現(xiàn)減貧目標(biāo)。因此，能夠獲得較多勞動(dòng)收入的務(wù)工選擇必然成為擁有較好人力資本貧困人口的第一選擇。結(jié)合人力資本概念，并參考馬彩虹等（2021）[28]、范喬希等（2021）[29]的研究，本文從人口特征和人口數(shù)量維度衡量貧困人口的人力資本，變量主要包括文化水平、年齡、普通話技能、家庭人口數(shù)、義務(wù)教育子女?dāng)?shù)和老人數(shù)。

H1：貧困人口擁有的人力資本越好，越愿意選擇務(wù)工就業(yè)。

2.2 自然資本

自然資本是指人們能夠長期利用的自然資源和生態(tài)環(huán)境服務(wù)（唐國建，2019[30]）。其中，土地資源作為一項(xiàng)重要的自然資本，能夠保障農(nóng)民最基本的生存需求（吳詩嫚等，2019[31]）。蔡潔等（2017）[32]認(rèn)為農(nóng)戶的自然資源越豐富，其越愿意將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為主要的生計(jì)方式。為獲得規(guī)模利益，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的農(nóng)戶會選擇經(jīng)營盡可能多的耕地，這也就需要投入更多的家庭勞動(dòng)力，那么家庭成員務(wù)工就業(yè)的可能性也會相應(yīng)減?。环粗?，擁有耕地規(guī)模較小的農(nóng)戶，農(nóng)業(yè)所需勞動(dòng)力相對較少，家庭剩余勞動(dòng)力更多，那么家庭成員務(wù)工就業(yè)的可能性就大大提高。因研究樣本選擇在陜甘寧地區(qū)，眾多貧困戶會選擇種植與養(yǎng)殖相結(jié)合的方式，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入，因此他們在擁有耕地資源的同時(shí)，還擁有牧草地資源用于畜牧業(yè)養(yǎng)殖?；诖耍⒖柬n自強(qiáng)等（2016）[33]的研究，本文從耕地和牧草地兩方面反映貧困人口擁有的自然資源，用“人均耕地面積”衡量貧困人口擁有的耕地資源，用“人均牧草地面積”衡量貧困人口擁有的牧草地資源。

H2：貧困人口擁有的自然資本越少，越愿意選擇務(wù)工就業(yè)。

2.3 物質(zhì)資本

物質(zhì)資本是指人們?yōu)闈M足生活需求所需要的生產(chǎn)物資（許源源和徐圳，2020[34]）。蒙吉軍等（2013）[35]在探究物質(zhì)資本與生計(jì)策略之間的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)擁有較多物質(zhì)資本的農(nóng)戶，更愿意從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。涂麗（2018）[36]則從物質(zhì)資本的黏性效應(yīng)入手，發(fā)現(xiàn)家庭自有資產(chǎn)對農(nóng)戶選擇從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有重要作用。本文參考鄺佛緣等（2021）[37]、譚淑豪等（2016）[38]的研究，從住房條件和飲水條件兩方面反映貧困人口的物質(zhì)資本。用“是否住危房”衡量貧困人口的住房條件，用“是否使用自來水”衡量貧困人口的飲水條件。

H3：貧困人口擁有的物質(zhì)資本越差，越愿意選擇務(wù)工就業(yè)。

2.4 社會資本

社會資本是指人們?yōu)閷?shí)現(xiàn)生計(jì)目標(biāo)所能利用的無形的社會資源（張靜和朱玉春，2019[39]）。豐富的社會資本能擴(kuò)展農(nóng)民的生計(jì)選擇范圍，并帶來更多的生計(jì)策略組合（道日娜，2014[40]）。對于貧困人口來說，村中較好的交通狀況，能大大節(jié)約其外出的交通成本，更重要的是方便其與社會成員進(jìn)行交流往來，從而進(jìn)一步擴(kuò)大其社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。此外，作為社會的一份子，貧困人口在進(jìn)行生計(jì)決策時(shí)，往往會向自己的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成員尋求意見，尤其是那些學(xué)識廣、見識多的成員對貧困人口的決策更具影響力。幫扶責(zé)任人作為貧困戶社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中學(xué)識和閱歷比較豐富的成員，其意見的影響力一定是顯著的。本文參考秦海林等（2019）[41]、何仁偉等（2017）[20]的研究，從社會交通和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)角度出發(fā)，選取貧困村的交通狀況和貧困人口與幫扶責(zé)任人的關(guān)系衡量貧困人口的社會資本。

H4：貧困人口擁有的社會資本越豐富，越愿意選擇務(wù)工就業(yè)。

2.5 金融資本

金融資本是指人們在達(dá)成生計(jì)目標(biāo)的過程中，所能運(yùn)用的積累和流動(dòng)（蘇芳等，2009[8]）。金融資本在一定程度上幫助貧困人口彌補(bǔ)生計(jì)脆弱問題，為其獲得更高收入提供保障。在當(dāng)前我國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)村家庭勞動(dòng)力選擇務(wù)工就業(yè)的同時(shí)，也不會放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，我國農(nóng)戶兼業(yè)化現(xiàn)象越來越普遍（王翌秋和陳玉珠，2016[42]）。在此背景下，政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)能夠強(qiáng)化農(nóng)民的擇業(yè)機(jī)制，農(nóng)民在購買了政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)后，由于道德風(fēng)險(xiǎn)的存在，會相應(yīng)地減少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)投入，并轉(zhuǎn)移到非農(nóng)勞動(dòng)上，以此提高家庭收入（馬九杰等,2020[43]）。參考闞立娜等（2016）[44]對金融資本的衡量，本文從保險(xiǎn)和信貸兩方面入手，選取政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)情況和扶貧小額信貸情況反映貧困人口的金融資本。政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和扶貧小額信貸作為農(nóng)村金融發(fā)展的兩個(gè)主要手段，也是貧困人口較為容易獲取的金融支持。

H5：貧困人口擁有的金融資本越豐富，越愿意選擇務(wù)工就業(yè)。

2.6 社會環(huán)境

“人既是環(huán)境的產(chǎn)物，也是環(huán)境的營造者”（Bandura，1989[45]）。一方面，人作為環(huán)境的產(chǎn)物，其行為方式也會受到環(huán)境的影響。另一方面，人作為環(huán)境的創(chuàng)造者，不僅可以通過個(gè)人行動(dòng)改變環(huán)境的屬性，還能對環(huán)境進(jìn)行選擇（高申春，2000[46]）。隨著我國精準(zhǔn)扶貧工作的開展，大量農(nóng)村貧困勞動(dòng)力開始向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，這不僅讓他們擺脫了經(jīng)濟(jì)上的貧困，還極大改善了農(nóng)村面貌。作為理性行為人，貧困人口的務(wù)工選擇會受到同村其他村民的務(wù)工選擇影響，尤其是在同村務(wù)工就業(yè)人數(shù)較多且都獲得了不錯(cuò)的勞動(dòng)回報(bào)情況下，未務(wù)工就業(yè)貧困人口必然會受到吸引，選擇務(wù)工就業(yè)。本文用“村中務(wù)工就業(yè)比例”來反映貧困村務(wù)工就業(yè)氛圍程度。

H6：貧困村務(wù)工就業(yè)氛圍越濃，貧困人口越愿意選擇務(wù)工就業(yè)。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文基于北京師范大學(xué)農(nóng)村治理研究中心2019年8月在陜西、甘肅、寧夏三省開展的“貧困治理成效百村監(jiān)測調(diào)研”中獲取的一手?jǐn)?shù)據(jù)為研究樣本，共涉及陜甘寧的19個(gè)貧困縣、95個(gè)貧困村，5808份建檔立卡貧困人口2018年底的截面數(shù)據(jù)。依據(jù)本文研究需要，在刪除相關(guān)變量的缺失值或錯(cuò)誤值后，共計(jì)保留4402份樣本數(shù)據(jù)。

3.2 二元Logistics回歸模型構(gòu)建

二元Logistics回歸是針對因變量為二分變量的分析，本文的因變量是貧困人口務(wù)工就業(yè)的意愿，是一個(gè)二分變量，適合使用二元Logistics回歸分析。設(shè)因變量為y，取值“1”表示貧困人口愿意選擇務(wù)工就業(yè)，取值“0”表示貧困人口不愿意選擇務(wù)工就業(yè)。影響y的自變量記為x1，x2，……，xm。設(shè)貧困人口務(wù)工就業(yè)發(fā)生的條件概率為p(y=1│X)=pi，1-pi表示貧困人口不愿務(wù)工就業(yè)發(fā)生的概率，由自變量向量X構(gòu)成的非線性函數(shù)如式（1）所示：

將貧困人口愿意選擇務(wù)工就業(yè)的概率與不愿務(wù)工就業(yè)的概率之比（pi／1-pi)）進(jìn)行對數(shù)變換，得到二元Logistics回歸模型的線性表達(dá)式，如式（2）所示：

式（1）和式（2）中，α為常數(shù)項(xiàng)；m為自變量的個(gè)數(shù)；βi為自變量的系數(shù)，反映的是自變量對貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿的影響方向及程度。

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文對影響貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿的各變量進(jìn)行了描述性分析，結(jié)果詳見表2。從表中可知，務(wù)工就業(yè)意愿變量的平均值是0.81，接近于1，說明在4402個(gè)調(diào)研對象中，大多數(shù)貧困人口愿意選擇務(wù)工就業(yè)。文化水平變量的均值為7.9，表明本次調(diào)研對象的學(xué)歷大多數(shù)為小學(xué)或初中。由年齡變量的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差可以看出，本次調(diào)研的貧困人口年齡偏大，且年齡差距較大，這主要由于本次調(diào)研時(shí)間在8月份，多數(shù)年輕勞動(dòng)力仍在外務(wù)工，待在家中的大多是仍在讀書的子女和老年人。從住房條件和飲水條件可以看出，大部分貧困人口已經(jīng)不住危房，并用上了自來水。所調(diào)研貧困村的務(wù)工就業(yè)平均比例為22%。

表2 變量選擇及其描述性統(tǒng)計(jì)分析

續(xù)表

4.2 相關(guān)性分析

本文對各變量進(jìn)行了Pearson相關(guān)分析，結(jié)果詳見表3。人力資本、社會資本、金融資本和社會環(huán)境中的各變量與因變量務(wù)工就業(yè)意愿均在5%以上的顯著性水平上具有相關(guān)性。而在自然資本和物質(zhì)資本中，均存在自變量的相關(guān)性不顯著的情況。由此可以得出，在貧困人口生計(jì)資本中，人力資本、金融資本和社會資本是影響其務(wù)工就業(yè)意愿的關(guān)鍵資本，而貧困人口的自然資本與物質(zhì)資本對其務(wù)工就業(yè)意愿的影響并不明顯。文化水平、普通話技能、家庭人口數(shù)、義務(wù)教育數(shù)、交通狀況、與幫扶責(zé)任人的關(guān)系、扶貧小額貸款和務(wù)工就業(yè)氛圍等變量對因變量呈正相關(guān)，年齡、老人數(shù)、人均耕地面積和政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)等自變量對因變量呈負(fù)相關(guān)。因此，在一定程度上驗(yàn)證了研究假設(shè)H1、H4和H6。

表3 Pearson相關(guān)分析

4.3 二元Logistics回歸分析

（1）模型檢驗(yàn)

本文運(yùn)用SPSS25.0定量分析軟件對調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行二元Logistics回歸分析，詳細(xì)結(jié)果見表4。在二元Logistics回歸模型中，LR Chi-square檢驗(yàn)值為940.003，顯著性值為0.000，Hosmer-Lemeshow檢驗(yàn)顯著性為0.619＞0.05，模型總體上通過顯著性檢驗(yàn)，且模型擬合度良好。

表4 二元Logistics回歸結(jié)果

（2）人力資本

從表4可以看出，人力資本中的文化水平變量和普通話技能變量都與因變量呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)，則說明貧困人口的文化水平越高，越愿意選擇務(wù)工就業(yè)以及貧困人口的普通話技能越好，越愿意選擇務(wù)工就業(yè)。一般情況下，文化水平較高的貧困人口更為開明，新事物的接受力更強(qiáng)，擺脫貧困狀態(tài)的動(dòng)力也更足，務(wù)工就業(yè)作為一種高效的脫貧方式必然會受到他們的青睞。許多貧困人口不是不愿意選擇務(wù)工就業(yè)，而是受到普通話水平的制約，在外溝通存在困難，所以無法選擇務(wù)工就業(yè)。普通話技能越好說明選擇務(wù)工就業(yè)的貧困人口在外地溝通交流更加得心應(yīng)手，大大減少了因溝通困難而產(chǎn)生的諸多不便，所以其務(wù)工就業(yè)的意愿也越高。在模型中，年齡變量與因變量呈正相關(guān)。在調(diào)研中，我們發(fā)現(xiàn)許多五六十歲的中年人依舊想外出務(wù)工，原因是在西北農(nóng)村，婚姻觀念還比較陳舊，貧困家庭中的兒子在結(jié)婚時(shí)花費(fèi)了大量的物力和財(cái)力，甚至有些還欠下了外債，這不得不促使上了年紀(jì)的父母有了外出務(wù)工的打算，以減輕家庭經(jīng)濟(jì)壓力。在人口結(jié)構(gòu)屬性的3個(gè)變量中，家庭人口數(shù)與貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿呈正相關(guān)。家庭人口數(shù)量多表明可以幫助減輕家庭生活負(fù)擔(dān)的人較多，因此，貧困人口務(wù)工就業(yè)選擇受到家庭因素的困擾也相對較小。義務(wù)教育數(shù)與老人數(shù)均與貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿呈負(fù)相關(guān)，說明貧困家庭中的義務(wù)教育數(shù)越多，貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿越低以及老人數(shù)越多，貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿也越低。撫養(yǎng)子女和贍養(yǎng)老人是一個(gè)貧困家庭需要承擔(dān)的家庭生活負(fù)擔(dān)，其數(shù)量越多，家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力就要花費(fèi)更多精力對其進(jìn)行照看，大大限制了貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿。綜上，貧困人口擁有的人力資本越好，越愿意選擇務(wù)工就業(yè)，印證了研究假設(shè)H1。

（3）自然資本

由表4可知，自然資本中的2個(gè)變量與因變量之間的關(guān)系不顯著，說明人均耕地面積變量與人均牧草地面積變量對貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿的影響缺乏統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，進(jìn)一步表明自然資本不是影響貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿的關(guān)鍵資本.

（4）物質(zhì)資本

在回歸結(jié)果中，物質(zhì)資本的飲水條件變量與因變量存在顯著負(fù)相關(guān)，說明飲水條件越差，貧困人口越愿意選擇務(wù)工就業(yè)。雖然，住房條件變量對貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿的影響不顯著，但其與因變量的相關(guān)性也為負(fù)，可部分說明物質(zhì)資本越匱乏，貧困人口越愿意選擇務(wù)工就業(yè)。擁有較好物質(zhì)資本的貧困人口不愿意放棄已有的生產(chǎn)工具去選擇務(wù)工就業(yè)（涂麗，2018[36]），物質(zhì)資本較差的貧困人口更愿意通過務(wù)工就業(yè)轉(zhuǎn)移剩余勞動(dòng)力，以此彌補(bǔ)因物質(zhì)資本不足導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入減少。

（5）社會資本

在表4中，社會資本中的交通狀況變量和與幫扶責(zé)任人的關(guān)系變量均通過了顯著性檢驗(yàn)，交通狀況變量與因變量的關(guān)系為負(fù)相關(guān)，說明交通狀況越差，貧困人口越會選擇務(wù)工就業(yè)。究其原因，良好的交通條件更有利于貧困人口進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，一方面，貧困人口可以用更低的交通成本將農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)送到市場，獲取更高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益，另一方面，農(nóng)業(yè)市場信息的獲得也更加及時(shí)，這有助于貧困人口做出科學(xué)決策，生產(chǎn)適銷對路的農(nóng)產(chǎn)品（羅明忠和陳江華，2016[47]）。與幫扶責(zé)任人的關(guān)系變量與因變量的關(guān)系為正相關(guān)，說明與幫扶責(zé)任人的關(guān)系越密切，貧困人口越會選擇務(wù)工就業(yè)。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，幫扶責(zé)任人通常更愿意建議貧困人口選擇務(wù)工就業(yè)，有些幫扶責(zé)任人甚至主動(dòng)幫助落實(shí)貧困人口的務(wù)工就業(yè)問題，主要因?yàn)樗麄冋J(rèn)為相較于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，務(wù)工能夠更加高效地解決貧困問題。

（6）金融資本

在金融資本方面，表4所示的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)變量與扶貧小額信貸變量分別與貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿顯著呈正相關(guān)與負(fù)相關(guān)，說明擁有政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的貧困家庭，其成員越愿意選擇務(wù)工就業(yè)以及沒有扶貧小額貸款的貧困家庭，其成員越愿意選擇務(wù)工就業(yè)。同樣作為金融產(chǎn)品，政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與扶貧小額信貸之所以表現(xiàn)出相反的結(jié)果，主要因?yàn)檎咝赞r(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是出于防范農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的目的，而扶貧小額信貸是基于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入的目的。隨著我國農(nóng)戶兼業(yè)化現(xiàn)象越來越普遍，政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)成為貧困人口降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的必然選擇，但由于道德風(fēng)險(xiǎn)的存在，貧困人口會減少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)投入，并將剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到務(wù)工就業(yè)，以此增加家庭收入。扶貧小額信貸則是為想要進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)但缺少基礎(chǔ)資金的貧困人口給予的金融幫扶措施（章文光等，2022[48]），雖然他們不需要償還貸款利息，但依舊需要自行償還貸款本金，所以整個(gè)家庭承擔(dān)著一定的貸款壓力，害怕因發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)失敗而無法償還貸款，所以他們還是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，對務(wù)工就業(yè)的意愿也有所減輕。

（7）社會環(huán)境

由表4可知，貧困村務(wù)工就業(yè)氛圍變量與因變量貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿呈顯著正相關(guān)，說明貧困村務(wù)工就業(yè)氛圍越濃，貧困人口越會選擇務(wù)工就業(yè)，與研究假設(shè)H6一致。事實(shí)證明，務(wù)工就業(yè)能有效實(shí)現(xiàn)貧困人口脫貧。因此，我國政府出臺了多項(xiàng)措施，積極營造貧困人口務(wù)工就業(yè)氛圍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016-2020年，貧困勞動(dòng)力外出務(wù)工人數(shù)增加1000多萬人[3]。在促進(jìn)務(wù)工就業(yè)的社會浪潮中，越來越多的貧困人口愿意選擇務(wù)工就業(yè)。一方面，作為理性行為人，在同村務(wù)工就業(yè)人數(shù)較多且都獲得了不錯(cuò)的勞動(dòng)回報(bào)情況下，未務(wù)工就業(yè)貧困人口必然也會受到吸引，選擇務(wù)工就業(yè)。另一方面，在熟人社會的影響下，已選擇務(wù)工就業(yè)的貧困人口愿意帶上這些未務(wù)工就業(yè)的貧困人口?！袄相l(xiāng)帶老鄉(xiāng)、親戚帶親戚”（王向陽和吳海龍，2020[22]）的抱團(tuán)機(jī)制，不僅能夠打消未務(wù)工就業(yè)貧困人口對務(wù)工環(huán)境的顧慮，還能形成一種相互照應(yīng)。

5 研究結(jié)論與討論

隨著脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得全面勝利，我國減貧工作方向也從打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)轉(zhuǎn)向鞏固脫貧攻堅(jiān)成果。實(shí)踐證明，鼓勵(lì)貧困人口務(wù)工就業(yè)能夠有效提高貧困人口收入，并改變家庭貧困狀態(tài)。因此，研究貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿的影響因素在我國鞏固脫貧攻堅(jiān)成果時(shí)期具有重要意義。

本文利用北京師范大學(xué)農(nóng)村治理研究中心2019年8月在陜西、甘肅、寧夏調(diào)研獲取的一手?jǐn)?shù)據(jù)為研究樣本，從可持續(xù)生計(jì)和社會學(xué)習(xí)角度建立二元Logistics回歸模型，分析生計(jì)資本與社會環(huán)境對貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿的影響，得到以下結(jié)論：

第一，在生計(jì)資本中，人力資本、社會資本和金融資本是影響貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿的關(guān)鍵資本，自然資本與物質(zhì)資本對貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿的影響并不顯著。在模型中，文化水平、年齡、普通話技能、家庭人口數(shù)、與幫扶責(zé)任人的關(guān)系和政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)等變量對貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿呈顯著正相關(guān)，義務(wù)教育數(shù)、老人數(shù)、飲水條件、交通狀況和扶貧小額信貸等變量對貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿呈顯著負(fù)相關(guān)。值得說明的是，在人力資本中，家庭人口數(shù)對貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿呈正相關(guān)，義務(wù)教育數(shù)和老人數(shù)對貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿呈負(fù)相關(guān)。家庭人口數(shù)量越多，對于貧困家庭來說能有效減輕家庭生活負(fù)擔(dān)的人數(shù)也就越多，而撫養(yǎng)子女和贍養(yǎng)老人是貧困家庭需要承擔(dān)家庭生活負(fù)擔(dān)，需要家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力在家對其進(jìn)行照看。因此，家庭生活負(fù)擔(dān)較輕的貧困人口，更愿意選擇務(wù)工就業(yè)。在社會資本中，貧困人口與幫扶責(zé)任人的關(guān)系對貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿有著顯著的正向作用。幫扶責(zé)任人作為貧困人口社會網(wǎng)絡(luò)中的重要成員，會對貧困人口的生計(jì)行為產(chǎn)生一定程度的影響，因此，幫扶責(zé)任人對貧困人口的脫貧影響不能被忽視。在金融資本中，保障類金融產(chǎn)品更能促進(jìn)貧困人口實(shí)現(xiàn)務(wù)工就業(yè)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展類金融產(chǎn)品對貧困人口選擇務(wù)工就業(yè)會產(chǎn)生一定的阻礙。

第二，貧困村務(wù)工就業(yè)氛圍會顯著影響貧困人口務(wù)工就業(yè)意愿，貧困村務(wù)工就業(yè)氛圍越濃，貧困人口越會選擇務(wù)工就業(yè)。因此，在貧困地區(qū)積極營造務(wù)工氛圍對實(shí)現(xiàn)貧困人口務(wù)工就業(yè)脫貧具有重要作用。

基于以上研究結(jié)論，本文得出如下政策啟示：

首先，為了提高政策實(shí)施的精度和效率，在鼓勵(lì)貧困人口務(wù)工就業(yè)時(shí)，需要重點(diǎn)關(guān)注家庭生活負(fù)擔(dān)相對較小的貧困人口，因?yàn)?，他們更愿意選擇務(wù)工就業(yè)來實(shí)現(xiàn)脫貧。

其次，幫扶責(zé)任人對于貧困人口的作用不能被忽視，需進(jìn)一步加強(qiáng)幫扶責(zé)任人與貧困人口的聯(lián)系，充分發(fā)揮幫扶責(zé)任人在生計(jì)建議和就業(yè)幫扶方面的作用，以此提升貧困人口的社會資本，從而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定脫貧。

再次，在實(shí)現(xiàn)貧困人口務(wù)工就業(yè)的同時(shí)，還需要注重保障類金融產(chǎn)品對其的作用，防范和化解農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)對務(wù)工就業(yè)貧困人口的家庭收入的影響。由于貧困家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力選擇務(wù)工就業(yè)的方式實(shí)現(xiàn)脫貧，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)必然會受到影響，因此，扶貧小額信貸等產(chǎn)業(yè)發(fā)展類金融產(chǎn)品對其的扶貧效果也會有所減弱，保障類金融產(chǎn)品更適合其需求。

最后，在脫貧攻堅(jiān)時(shí)期，貧困村中廣為流傳著“勞務(wù)輸出一人，脫貧致富一家”的說法，勞務(wù)輸出作為東西協(xié)作中的一項(xiàng)重要舉措，在提高貧困人口收入和實(shí)現(xiàn)其穩(wěn)定脫貧發(fā)揮著關(guān)鍵作用。隨著勞務(wù)輸出效果日益顯現(xiàn)以及政府部門積極引導(dǎo)，貧困人口的務(wù)工就業(yè)熱情被激發(fā)，一批又一批的貧困人口主動(dòng)加入務(wù)工就業(yè)隊(duì)伍。在鞏固脫貧攻堅(jiān)成果時(shí)期，鼓勵(lì)貧困人口務(wù)工就業(yè)依舊是解決貧困人口多維貧困問題的重要方法，因此，各地仍需積極探索政策措施，努力營造良好的務(wù)工就業(yè)氛圍。

需要說明的是，本文也存在一些局限性：（1）由于數(shù)據(jù)指標(biāo)采集缺失，本文缺少了貧困人口性別、專業(yè)技能、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、社會活動(dòng)、心理預(yù)期和務(wù)工政策支持等變量，這些變量可能對研究結(jié)果產(chǎn)生一定的影響，在后續(xù)的研究需加以補(bǔ)足；（2）本文僅探究了社會環(huán)境對生計(jì)行為的影響，社會環(huán)境、生計(jì)行為和社會環(huán)境是一種交互的過程，三個(gè)要素之間的具體影響還需建立結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行深入研究。