□ 馬 亮 高 峻

（蘭州理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

一、引 言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境治理之間的矛盾日益凸顯，資源枯竭、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等問題接踵而至[1]。為此，黨的十八大以來就將“綠色發(fā)展”上升為國(guó)家戰(zhàn)略，十九大更是將我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)提升至國(guó)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“千年大計(jì)”高度，以綠色發(fā)展理念為核心的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方式逐漸成為我國(guó)突破資源環(huán)境約束、升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。立足于新發(fā)展階段，習(xí)近平總書記曾多次強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新是突破發(fā)展瓶頸、解決深層次矛盾和引領(lǐng)發(fā)展的根本出路，而經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域綠色發(fā)展的關(guān)鍵就在于以綠色增長(zhǎng)效率提升為核心的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[2]。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，能夠通過技術(shù)創(chuàng)新有效提升資源利用效率，且作為資源節(jié)約和環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)，對(duì)綠色發(fā)展具有天然影響，滿足我國(guó)現(xiàn)階段以技術(shù)為主體的創(chuàng)新和以綠色理念為導(dǎo)向的高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵，成為我國(guó)加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和踐行綠色發(fā)展新路徑的重要產(chǎn)業(yè)依托[3]。Audretsch 和Feldman[4]提出創(chuàng)新活動(dòng)總是傾向于通過集聚的方式促進(jìn)知識(shí)溢出和技術(shù)擴(kuò)散，而適度集聚產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)和集約效應(yīng)也被證實(shí)為實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的必要條件[5]。因此，明晰高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色發(fā)展之間的關(guān)系是解決我國(guó)當(dāng)下資源約束、環(huán)境污染等問題的關(guān)鍵所在。

聚焦于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和分布發(fā)現(xiàn)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總體呈現(xiàn)出“以點(diǎn)帶面、局部帶動(dòng)整體”的發(fā)展模式，這就導(dǎo)致我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的空間非均質(zhì)現(xiàn)象明顯，具體表現(xiàn)為部分地區(qū)同質(zhì)性產(chǎn)業(yè)集中發(fā)展，即專業(yè)化集聚，而其他部分地區(qū)則以完全相反的跨行業(yè)協(xié)同發(fā)展為主，即多樣化集聚。同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用水平的提高，以往受地理因素限制而產(chǎn)生的區(qū)域邊界感逐漸模糊，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和關(guān)聯(lián)程度不斷加深[6]。此外，集聚本身所具備的外部性特征也在不斷昭示著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色發(fā)展之間可能存在著顯著的空間效應(yīng)。因此，基于空間溢出視角對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色發(fā)展間的關(guān)系進(jìn)行分析，更有助于深入辨析區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式的選擇。

當(dāng)前，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚仍呈持續(xù)發(fā)展態(tài)勢(shì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著關(guān)鍵的助推作用，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)溢出研究一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注熱點(diǎn)，主要分別從勞動(dòng)生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)角度來解釋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。王鵬和王偉銘[7]從非線性視角分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同集聚方式與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)多樣化集聚與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間呈“N”型曲線關(guān)系，而專業(yè)化集聚與勞動(dòng)生產(chǎn)率呈倒“U”型曲線關(guān)系。馬昱等[8]以GDP和全要素生產(chǎn)率分別作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量和質(zhì)量指標(biāo)，實(shí)證分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與二者之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量和質(zhì)量均產(chǎn)生門檻效應(yīng)，呈現(xiàn)出先抑制后促進(jìn)的作用效果。羅文良和趙凡[9]從集聚水平和集聚模式兩個(gè)層面探究了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力之間具有“U”型關(guān)系，其促進(jìn)作用主要來源于專業(yè)化集聚。

除了在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值方面的突出貢獻(xiàn)外，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域生態(tài)保護(hù)同樣具有重要作用。王婷和王海天[10]從時(shí)空雙重維度探究了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和生態(tài)環(huán)境間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，結(jié)果表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈上升態(tài)勢(shì)，且各省份耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異在不斷縮小。向麗和胡瓏瑛[11]通過構(gòu)建Tapio脫鉤指數(shù)和追趕脫鉤指數(shù)模型分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的脫鉤關(guān)系，發(fā)現(xiàn)多數(shù)省份處于生態(tài)環(huán)境水平與區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平反方向發(fā)展態(tài)勢(shì)。

上述研究顯示，圍繞高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)作用展開的研究并未取得較為統(tǒng)一的結(jié)論，并且將產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)兩方面的影響割裂開來研究也無法為區(qū)域綠色發(fā)展提供可行的政策建議。此外，文獻(xiàn)對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚模式的選擇問題也沒有進(jìn)行細(xì)致探討，難以為區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策制定提供決策依據(jù)。在研究方法上也往往容易忽視產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域發(fā)展間由雙向因果而產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，關(guān)于集聚對(duì)綠色發(fā)展的空間溢出效應(yīng)亦未受到重視，且沒有將地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段、資源條件等外生異質(zhì)性因素考慮在內(nèi)?；诖耍疚脑诂F(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上以全國(guó)2000-2019 年30 個(gè)省市自治區(qū)為樣本，通過構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型與空間實(shí)證模型，從動(dòng)態(tài)與空間溢出視角探究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚及其集聚模式對(duì)綠色發(fā)展效率的作用方向與影響程度，并進(jìn)一步基于時(shí)間窗口檢驗(yàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色發(fā)展的異質(zhì)性影響，以期為因地制宜規(guī)劃高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展藍(lán)圖、制定產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展效率與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)同發(fā)展提供理論依據(jù)和實(shí)施借鑒。

二、理論分析

（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色發(fā)展效率的影響

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚通過規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)影響區(qū)域綠色發(fā)展效率。在集聚經(jīng)濟(jì)的作用下，高技術(shù)企業(yè)在某地區(qū)集聚，導(dǎo)致生產(chǎn)要素、創(chuàng)新要素大量流入集中，隨之帶來的交易成本降低以及要素粘合度提升將吸引更多相關(guān)企業(yè)進(jìn)入集群。隨著市場(chǎng)容量的不斷增長(zhǎng)，其產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)將會(huì)優(yōu)化企業(yè)對(duì)集聚區(qū)內(nèi)公共資源的配置能力和利用效率，充分發(fā)揮資源的邊際效益，從而使得綠色發(fā)展效率得到改善。企業(yè)在空間上的鄰近加強(qiáng)了企業(yè)間的集中與關(guān)聯(lián)，使得企業(yè)間設(shè)備、研究人員等中間投入以及公共社會(huì)資源可以實(shí)現(xiàn)快速自由流動(dòng)，進(jìn)一步深化了企業(yè)間的合作分工，并幫助高技術(shù)企業(yè)降低平均生產(chǎn)成本[12]，轉(zhuǎn)而增加綠色技術(shù)創(chuàng)新的投入。此外高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚其本身就意味著技術(shù)、知識(shí)、人才等創(chuàng)新要素的流動(dòng)和集中，一方面，集聚區(qū)高人員流動(dòng)性促進(jìn)了知識(shí)、信息的交流以及技術(shù)的轉(zhuǎn)移和合作，進(jìn)一步加速了綠色技術(shù)的擴(kuò)散及綠色創(chuàng)新成果的共享；另一方面，基于企業(yè)間互促共進(jìn)的發(fā)展需求，技術(shù)合作會(huì)誘發(fā)中間性創(chuàng)新組織的出現(xiàn)[13]，從而形成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮單個(gè)企業(yè)所不具備的創(chuàng)新集聚優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和綠色產(chǎn)品開發(fā)[14]?；诖?，本文提出：假設(shè)H1：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展效率的提升。

（二）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同集聚模式對(duì)綠色發(fā)展效率的影響

1.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與綠色發(fā)展效率

專業(yè)化集聚是指同一類型的企業(yè)大量集聚在同一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚產(chǎn)生的Marshall 外部性通過集聚效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和擁擠效應(yīng)來影響綠色發(fā)展效率。通過集聚效應(yīng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一方面基于共享機(jī)制降低了企業(yè)生產(chǎn)、搜尋、交易和污染排放治理等一系列成本，幫助高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能夠持續(xù)獲得所需資源要素并為其發(fā)展提供動(dòng)力；另一方面創(chuàng)新要素的擴(kuò)散降低了企業(yè)之間的技術(shù)門檻，有效地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化技術(shù)的突破。在集聚效應(yīng)的催化下，企業(yè)間產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素不斷從低效率企業(yè)流向高效率企業(yè)，進(jìn)而帶動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的提升，同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)的制衡作用促進(jìn)企業(yè)自覺履行環(huán)境保護(hù)等社會(huì)責(zé)任，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)“綠色化”發(fā)展[15]。但當(dāng)產(chǎn)業(yè)聚集規(guī)模超過當(dāng)?shù)爻休d能力時(shí)，生產(chǎn)要素稀缺、認(rèn)知距離鎖定和檸檬市場(chǎng)形成等的綜合作用將有可能導(dǎo)致集聚區(qū)內(nèi)的規(guī)模效益遞減[16]，弱化企業(yè)創(chuàng)新能力，加重生態(tài)壞境負(fù)擔(dān)，從而產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)導(dǎo)致綠色發(fā)展效率改善不足。基于此，本文提出：

假設(shè)H2：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚能夠促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展效率的提升。

2.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與綠色發(fā)展效率

多樣化集聚是指不同類型企業(yè)大量集聚在同一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，多樣化集聚產(chǎn)生的Jacobs外部性通過行業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)作用于綠色發(fā)展效率[17]。多樣化集聚能夠加速知識(shí)在異質(zhì)性行業(yè)間的交互，促進(jìn)了技術(shù)的跨界融合，尤其在互補(bǔ)性行業(yè)內(nèi)更易于推動(dòng)新知識(shí)和新技術(shù)的產(chǎn)生，而創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體優(yōu)化有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)的自主研發(fā)，推動(dòng)區(qū)域綠色發(fā)展效率提升。根據(jù)Duranton和Puga的“技術(shù)池、勞動(dòng)力蓄水池”觀點(diǎn)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚作為一個(gè)持續(xù)向外兼容的系統(tǒng)，更有利于企業(yè)獲取外源性技術(shù)、匯聚高技術(shù)人才，進(jìn)而通過技術(shù)集成- 消化吸收- 再創(chuàng)新的創(chuàng)新模式推動(dòng)技術(shù)成果的擴(kuò)散。此外，多樣化集聚使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)之間的聯(lián)系日益密切，各行業(yè)在完善自身結(jié)構(gòu)合理化的同時(shí)又會(huì)拓展對(duì)其他行業(yè)的服務(wù)范圍，有利于形成滿足多樣化需求的創(chuàng)新支撐體系，從資源集約和產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)兩方面加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展都具有顯著促進(jìn)效果?；诖?，本文提出：

假設(shè)H3：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚能夠促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展效率的提升。

（三）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)

伴隨高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)日益明顯，其所帶來的輻射效果也在不斷增強(qiáng)，當(dāng)這種效果突破地域限制時(shí)，區(qū)域綠色發(fā)展效率將不再僅受到當(dāng)?shù)馗呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響，同時(shí)會(huì)受到周圍地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平的影響。地理位置的鄰近為各種生產(chǎn)要素的集中和流動(dòng)提供了客觀條件，有助于激發(fā)企業(yè)間跨區(qū)域合作交流，提高相鄰地區(qū)產(chǎn)業(yè)的集聚水平和發(fā)展水平，從而帶動(dòng)其綠色發(fā)展效率的提升。同時(shí)，綠色發(fā)展效率自身的外溢效應(yīng)也會(huì)對(duì)周邊地區(qū)帶來一定程度的影響，較高的綠色發(fā)展效率不僅可以推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，更有助于完善區(qū)域創(chuàng)新體系，從而吸收鄰近區(qū)域更多優(yōu)質(zhì)企業(yè)和資源進(jìn)入，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度。當(dāng)一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平不斷提升時(shí)，就有可能出現(xiàn)同質(zhì)化嚴(yán)重的集聚現(xiàn)象，為爭(zhēng)取區(qū)域內(nèi)有限市場(chǎng)份額可能導(dǎo)致企業(yè)間惡性競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)集聚規(guī)模突破當(dāng)?shù)爻休d力的時(shí)，這種影響就會(huì)沖破區(qū)域限制，導(dǎo)致更大范圍的模仿性技術(shù)復(fù)制[18]，破壞產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，抑制當(dāng)?shù)睾椭車貐^(qū)綠色發(fā)展效率提升。與之對(duì)應(yīng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)多樣化集聚則能夠通過增加周圍地區(qū)的企業(yè)種類提高其生產(chǎn)服務(wù)范圍，將先進(jìn)的環(huán)保生產(chǎn)技術(shù)傳播至關(guān)聯(lián)城市，從而加強(qiáng)供應(yīng)鏈上下游間的協(xié)調(diào)與連接，形成更為完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，推動(dòng)綠色發(fā)展效率規(guī)模性改善?；诖?，本文提出：

假設(shè)H4a：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色發(fā)展效率產(chǎn)生正向空間溢出效應(yīng)。

假設(shè)H4b：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)綠色發(fā)展效率產(chǎn)生負(fù)向空間溢出效應(yīng)。

假設(shè)H4c：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對(duì)綠色發(fā)展效率產(chǎn)生正向空間溢出效應(yīng)。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

考慮到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色發(fā)展效率的影響是一個(gè)緩慢且動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程，且前期綠色發(fā)展效率可能會(huì)對(duì)后期綠色發(fā)展效率的變化存在動(dòng)態(tài)累積效應(yīng)。因此，本文在模型右側(cè)中引入被解釋變量的一階滯后項(xiàng)，以分析綠色發(fā)展效率的動(dòng)態(tài)變化；同時(shí)，為了檢驗(yàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚在整體上是否發(fā)生擁塞效應(yīng)，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的平方納入模型（1）中，構(gòu)建如下動(dòng)態(tài)面板回歸模型：

其中，i和t分別表示地區(qū)和時(shí)間，GRDP表示綠色發(fā)展效率；GRDPit-1為綠色發(fā)展效率的滯后項(xiàng)，LQ表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平，SPE和DIV分別為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平和多樣化集聚水平，β為系數(shù)矩陣，X it為控制變量，itε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

在動(dòng)態(tài)面板回歸模型中，由于被解釋變量的滯后項(xiàng)與擾動(dòng)項(xiàng)相關(guān)，同時(shí)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚可能與綠色發(fā)展效率存在互為因果關(guān)系。因此，本文選擇既能解決內(nèi)生性問題，又可以克服弱工具變量問題的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法（SGMM）對(duì)模型（1）-（3）進(jìn)行估計(jì)。

進(jìn)一步考慮到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的空間外部性，通過建立空間計(jì)量模型來分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色發(fā)展效率的空間溢出效應(yīng)。模型設(shè)定如下：

其中，ρ 為空間滯后系數(shù)，nW為空間加權(quán)矩陣，WnlnGRDPit為綠色發(fā)展效率的空間滯后項(xiàng)，W n Xit為解釋變量的空間滯后項(xiàng)，iμ和tμ分別表示空間、時(shí)間固定效應(yīng)，itη為殘差。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.變量選擇

（1）被解釋變量

綠色發(fā)展效率（GRDP）。目前，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）是用于測(cè)算效率的重要方法。Tone先后兩次分別提出了基于松弛變量的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（SBM）以及將超效率DEA模型與SBM模型相結(jié)合的超效率SBM模型，有效解決了傳統(tǒng)DEA模型存在的測(cè)算結(jié)果偏誤以及跨期難以比較的問題。因此，本文基于超效率SBM模型利用MAXDEA UItra軟件來測(cè)算綠色發(fā)展效率。

設(shè)有n個(gè)DMU，當(dāng)每個(gè)DMU消耗m個(gè)投入時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生S1個(gè)期望產(chǎn)出和S2個(gè)非期望產(chǎn)出，x、yb和yu分別為相應(yīng)的投入矩陣、期望產(chǎn)出矩陣、非期望產(chǎn)出矩陣。則包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM的數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

測(cè)算綠色發(fā)展效率需要綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境污染和能源消耗，本文借鑒劉儒和衛(wèi)離東[19]、張賀和許寧[20]的研究構(gòu)建綠色發(fā)展效率綜合指標(biāo)體系，見表1。其中衡量資本投入量的全社會(huì)固定資產(chǎn)總額采用永續(xù)盤存法進(jìn)行了平緩處理；地區(qū)生產(chǎn)總值以2000 年為基期用各地居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減得到實(shí)際值；此外，考慮到國(guó)家碳達(dá)峰、碳中和戰(zhàn)略的實(shí)施，本文在非期望產(chǎn)出中加入了各省二氧化碳排放量，使本文研究結(jié)論更加貼合現(xiàn)實(shí)需要。

表1 綠色發(fā)展效率評(píng)價(jià)指標(biāo)

（2） 解釋變量

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度（LQ）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚度（SPE）和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚度（DIV）。本文通過計(jì)算區(qū)位熵度量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平（LQ），區(qū)位熵能夠更好消除區(qū)域間的規(guī)模差異，真實(shí)反映出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的空間分布情況。具體公式為：

其中，L ij指地區(qū)i 產(chǎn)業(yè)j 的從業(yè)人數(shù)，LQ 越大表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，反之則越低。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚（SPE）水平結(jié)合高技術(shù)產(chǎn)業(yè)下4 個(gè)細(xì)分行業(yè)的區(qū)位熵并參考了Glaeser[21]等對(duì)專業(yè)化集聚構(gòu)建指標(biāo)的方法，具體公式為：

其中，L is指i地區(qū)s類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)，sL指s類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)，iL指i地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)，L指全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)，s代表高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所涵蓋行業(yè)種類數(shù)量。SPE越大表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平越高。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚（DIV）水平借鑒韓峰等[22]的測(cè)算方法，采用改進(jìn)的赫芬達(dá)爾指數(shù)來進(jìn)行測(cè)算，具體計(jì)算公式為：

其中各變量含義與公式（1）-（2）含義相同，s’表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中去除s行業(yè)的其他3 個(gè)行業(yè)。DIV越大表明該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平越高。根據(jù)最新出版的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2020》，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)等4 大類。

（3）控制變量

本文以第三產(chǎn)業(yè)增加值比上GDP來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（struct）；以各地人均實(shí)際GDP來表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（agdp）；以工業(yè)污染治理完成投資額比上工業(yè)總產(chǎn)值衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（envi）；選取6 歲以上人均受教育年限來衡量人力資本水平（humcap）；用R&D經(jīng)費(fèi)比上地區(qū)生產(chǎn)總值衡量研發(fā)強(qiáng)度（tech）。

2.數(shù)據(jù)來源

以2000-2019 年中國(guó)大陸除西藏外的30 個(gè)省市自治區(qū)為樣本，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地方統(tǒng)計(jì)年鑒。期間由于《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2018》未發(fā)表，2017 年數(shù)據(jù)通過計(jì)算前后兩年數(shù)據(jù)均值得出。為保持?jǐn)?shù)據(jù)平穩(wěn)以及克服異方差，回歸前對(duì)所有數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，空間回歸時(shí)選取鄰接權(quán)重矩陣。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平和綠色發(fā)展效率測(cè)算結(jié)果分析

計(jì)算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度LQ和綠色發(fā)展效率GRDP在研究期間的均值，得到圖1。

圖1 2000—2019 年中國(guó)各省市綠色發(fā)展效率和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平均值

研究期間，北京、上海、廣東位于綠色發(fā)展效率的第一梯隊(duì)，效率值分別為1.09、1.07、0.82。其次是海南、福建、浙江、江蘇、遼寧均超過效率均值，位于第二梯隊(duì)。山西、內(nèi)蒙古、廣西、貴州、云南、甘肅、青海七個(gè)省市的效率值低于0.3，處于綠色發(fā)展效率的末端。從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平來看，北京、天津、上海、江蘇、廣東、浙江、福建、陜西，集聚水平均在1.00 之上，居于全國(guó)前列，其中集聚水平最高的為廣東，而其余各省市的集聚水平均不超過1.00?？傮w來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平與綠色發(fā)展效率在空間分布上呈現(xiàn)出較強(qiáng)的趨同性，呈現(xiàn)出由東向西逐步遞減的分布情況?？梢园l(fā)現(xiàn)，綠色發(fā)展效率和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平均較高的地區(qū)大多為直轄市或東部沿海省份，這類地區(qū)憑借區(qū)位優(yōu)勢(shì)和政策紅利吸引大量創(chuàng)新要素匯集，充分發(fā)揮了集聚的外部性，同時(shí)，基礎(chǔ)設(shè)施、投資環(huán)境、金融支持等配套服務(wù)也為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)研發(fā)提供了全方位的保障。而經(jīng)濟(jì)、人口規(guī)模有限的中西部省份其綠色發(fā)展效和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平也大多滯后于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，同時(shí)受承接部分綠色發(fā)展高效率地區(qū)的高能耗產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響，進(jìn)一步導(dǎo)致當(dāng)?shù)叵萑氚l(fā)展動(dòng)能不足與綠色發(fā)展剛性約束的兩難境地。值得注意的是部分 如 海 南（LQ=0.22，GRDP=0.64）、內(nèi) 蒙 古（LQ=0.19，GRDP=0.27）等地區(qū)出現(xiàn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平與綠色發(fā)展效率趨同度較低的現(xiàn)象，這可能與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、自然條件有著較為密切的關(guān)系。

（二）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色發(fā)展效率的動(dòng)態(tài)分析

使用軟件stata15 對(duì)模型（4）-（6）進(jìn)行SGMM回歸分析，回歸結(jié)果見表2。表2 中的模型M1中僅納入了解釋變量，模型M2加入了控制變量，模型M3、M4分別是OLS和FE回歸結(jié)果，模型M5、M6分別是專業(yè)化集聚和多樣化集聚的回歸結(jié)果。根據(jù)表2 中的模型M2-M4，SGMM估計(jì)中L.GRDP的系數(shù)估計(jì)值位于OLS估計(jì)和FE估計(jì)值之間，且都在1% 水平上顯著，滿足Bond[23]對(duì)模型合理性判定條件，認(rèn)為模型設(shè)定合理。根據(jù)表2 中AR（2）和Hansen統(tǒng)計(jì)量的P值來看，模型二階序列不相關(guān)且工具變量有效，不存在過度識(shí)別。

模型M2、M5回歸結(jié)果顯示，LQ的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)均顯著正，表明當(dāng)前我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全行業(yè)集聚能夠促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展效率的提升，且二者之間存在“U”型曲線關(guān)系。對(duì)比曲線最低點(diǎn)與各地產(chǎn)業(yè)集聚水平發(fā)現(xiàn)到目前為止高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚并未產(chǎn)生擁塞效應(yīng)，原因可能是高技術(shù)產(chǎn)品更新?lián)Q代速度較快，減弱了市場(chǎng)容量的限制，緩解了擁擠效應(yīng)，并且各地為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，大力推進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，使產(chǎn)業(yè)集聚過程中的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)等得到有效發(fā)揮，從而推動(dòng)了當(dāng)?shù)氐木G色發(fā)展，假設(shè)H1成立。根據(jù)表2 中模型M6、M7回歸結(jié)果，SPE的回歸系數(shù)在5%顯著水平上為正，說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚能夠促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展效率，假設(shè)H2成立；而DIV的回歸系數(shù)在5%顯著水平上為負(fù)，說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對(duì)區(qū)域綠色發(fā)展效率產(chǎn)生了負(fù)向影響，假設(shè)H3未能得到驗(yàn)證，且呈現(xiàn)出與理論分析部分完全相反的結(jié)論。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚所產(chǎn)生的負(fù)面影響原因一方面可能在于在集聚初期企業(yè)在缺乏科學(xué)統(tǒng)籌的情況下自行在某一區(qū)域大量集聚，企業(yè)和人口數(shù)量激增所產(chǎn)生的能源消耗和污染排放直接加劇了地區(qū)的環(huán)境污染；同時(shí)，在集聚初期企業(yè)的創(chuàng)新能力與政府干預(yù)力度都處于較低水平，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)與技術(shù)溢出效應(yīng)難以有效發(fā)揮，而且初期多樣化集聚容易受投資規(guī)模限制，資源難以流入到技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域[24]，更多被分配到生產(chǎn)領(lǐng)域，導(dǎo)致忽略了環(huán)境保護(hù)。另一方面，可能由于區(qū)域內(nèi)行業(yè)結(jié)構(gòu)本身不合理或者企業(yè)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)較小，導(dǎo)致不同類型企業(yè)之間難以建立協(xié)調(diào)一致的行為準(zhǔn)則，致使產(chǎn)業(yè)內(nèi)部難以無法形成具有完整網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同機(jī)制，從而引發(fā)擁塞效應(yīng)，對(duì)區(qū)域綠色發(fā)展產(chǎn)生抑制作用。

表2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色發(fā)展效率SGMM 回歸結(jié)果

根據(jù)模型M2顯示的控制變量回歸結(jié)果：struct的系數(shù)顯著為正，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠促進(jìn)綠色發(fā)展效率提高，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠有效降低第二產(chǎn)業(yè)中三高行業(yè)污染排放和能源消耗；agdp的系數(shù)顯著為負(fù)，表明當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平難以支撐綠色發(fā)展效率進(jìn)一步改善，我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)協(xié)同共進(jìn)；envi的系數(shù)顯著為負(fù)，表明當(dāng)前環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度不利于綠色發(fā)展，一方面可能是因?yàn)橐?guī)制強(qiáng)度過低，難以對(duì)企業(yè)綠色化發(fā)展起到強(qiáng)有力的規(guī)范作用；另一方面可能是因?yàn)橐?guī)制強(qiáng)度過高，企業(yè)為了減少污染治理成本將生產(chǎn)廢物異地排放，造成了污染擴(kuò)散；humcap的系數(shù)顯著為正，表明人力資本對(duì)綠色發(fā)展有著積極影響，區(qū)域人力資本水平越高，說明民眾受教育程度越高，就更有可能保持一個(gè)環(huán)保的生活消費(fèi)習(xí)慣；tech的系數(shù)為負(fù)，但不顯著，表明當(dāng)前研發(fā)強(qiáng)度未能積極推動(dòng)綠色發(fā)展效率的改善，原因可能是我國(guó)研發(fā)強(qiáng)度較于世界發(fā)達(dá)國(guó)家仍處于較低水平，難以支撐高技術(shù)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，限制了研發(fā)人員創(chuàng)新性的發(fā)揮，致使綠色技術(shù)創(chuàng)新難以有效推動(dòng)區(qū)域綠色發(fā)展。

（三）時(shí)間窗口異質(zhì)性分析

為探究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)GRDP 影響的階段性差異，對(duì)樣本進(jìn)行分時(shí)間段處理。根據(jù)研究期間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平和綠色發(fā)展效率的增長(zhǎng)特征，將樣本分為緩慢起步階段（2000-2004 年）、穩(wěn)定增長(zhǎng)階段（2005-2014年）、快速增長(zhǎng)階段（2015-2019 年）三個(gè)階段，回歸結(jié)果見表3。在緩慢起步階段，專業(yè)化集聚顯著促進(jìn)綠色發(fā)展效率，而多樣化集聚顯著抑制了綠色發(fā)展效率，原因可能是多樣化集聚在發(fā)展初期，行業(yè)間異質(zhì)性資源共享存在較大障礙，上下游聯(lián)動(dòng)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈也尚未建成，集聚難以產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)；而專業(yè)化集聚由于企業(yè)類型相似，能夠快速建立有效協(xié)同進(jìn)而產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)。在穩(wěn)定增長(zhǎng)階段，專業(yè)化集聚對(duì)綠色發(fā)展效率發(fā)揮正向的促進(jìn)效果，而多樣化集聚未能通過顯著性檢驗(yàn)，但系數(shù)符號(hào)由負(fù)向轉(zhuǎn)為正向，這是因?yàn)殡S著區(qū)域內(nèi)人口規(guī)模、企業(yè)數(shù)量的不斷擴(kuò)大，多樣化集聚的規(guī)模優(yōu)勢(shì)開始顯現(xiàn)并逐漸發(fā)揮其正外部性。在快速增長(zhǎng)階段，專業(yè)化集聚和多樣化集聚均顯著促進(jìn)綠色發(fā)展效率的提升，尤其是多樣化集聚的系數(shù)大小和顯著性均有明顯變化，兩種集聚模式在該階段都充分發(fā)揮了其規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)綠色發(fā)展效率的正向促進(jìn)作用。整體來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色發(fā)展效率的促進(jìn)效果逐漸減弱，原因可能是隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的持續(xù)增長(zhǎng)，產(chǎn)生了不同行業(yè)集聚水平差異性較大以及僅有少數(shù)行業(yè)集聚水平較高的現(xiàn)象，導(dǎo)致企業(yè)間出現(xiàn)不良競(jìng)爭(zhēng)，部分企業(yè)難以通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同合作實(shí)現(xiàn)技術(shù)共享并促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，長(zhǎng)期以往這種知識(shí)和技術(shù)外部性的削弱將會(huì)阻礙地區(qū)綠色發(fā)展效率的持續(xù)提高。

表3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色發(fā)展效率影響的時(shí)間差異回歸結(jié)果

五、空間溢出效應(yīng)分析

（一）空間相關(guān)性檢驗(yàn)

空間回歸前采用Moran’sI指數(shù)對(duì)綠色發(fā)展效率和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行全局空間相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示2000-2019 年綠色發(fā)展效率和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度的莫蘭指數(shù)均顯著為正，說明綠色發(fā)展效率和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚在空間分布上均呈現(xiàn)出正的相關(guān)性和依賴性。

（二）空間計(jì)量模型的選擇和估計(jì)

通過檢驗(yàn)選擇適合的空間計(jì)量模型，檢驗(yàn)結(jié)果見表4。拉格朗日（LM）檢驗(yàn)結(jié)果顯示樣本適用于空間面板計(jì)量模型；Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示選擇隨機(jī)效應(yīng)；LR和Wald檢驗(yàn)結(jié)果顯示模型不能退化為空間誤差模型和空間滯后模型；效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示模型需要控制時(shí)間與空間效應(yīng)。綜上，時(shí)空雙固效應(yīng)下的空間杜賓隨機(jī)效應(yīng)模型為本文最優(yōu)模型選擇。這里只給出了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚LQ的模型檢驗(yàn)結(jié)果，專業(yè)化集聚和多樣化集聚檢驗(yàn)步驟相同，最終均選擇時(shí)空雙固效應(yīng)下的空間杜賓隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。

表4 空間計(jì)量模型檢驗(yàn)結(jié)果

表5 為空間面板回歸結(jié)果，解釋變量的空間滯后項(xiàng)表示一個(gè)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平的變化對(duì)鄰近省份綠色發(fā)展效率的影響效果?；卩徑訖?quán)重矩陣，W★L(fēng)Q和W★SPE的回歸系數(shù)在1%置信水平下顯著為負(fù)，而W★DIV的回歸系數(shù)在1%置信水平下顯著為正，表明一個(gè)省份的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)鄰近地區(qū)的綠色發(fā)展效率產(chǎn)生了負(fù)面影響，而多樣化集聚則有利于鄰近地區(qū)綠色發(fā)展效率的提高。

表5 空間面板杜賓模型估計(jì)結(jié)果

（三）空間溢出效應(yīng)分解

為進(jìn)一步探析模型中回歸系數(shù)對(duì)于GRDP的空間溢出效應(yīng)，表6 給出了通過偏微分矩陣分解后的各變量的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。根據(jù)表6 中LQ和SPE的間接效應(yīng)結(jié)果顯示，LQ和SPE對(duì)綠色發(fā)展效率產(chǎn)生了負(fù)向的空間溢出效應(yīng)，即一個(gè)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平的提升將會(huì)抑制其相鄰地區(qū)綠色發(fā)展效率的提升，這可能是因?yàn)閰^(qū)域間產(chǎn)業(yè)集聚水平不均衡從而產(chǎn)生了“虹吸效應(yīng)”，致使鄰近低集聚水平地區(qū)的資源被高集聚水平地區(qū)大量吸收，進(jìn)而不利于鄰近地區(qū)的綠色發(fā)展。其次，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化過度集聚可能會(huì)引起區(qū)域間的擁擠效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，資源難以在區(qū)域間快速流通與合理配置，造成過度競(jìng)爭(zhēng)和資源浪費(fèi)，導(dǎo)致不同地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)模仿性技術(shù)復(fù)制，形成路徑依賴和技術(shù)鎖定，難以促進(jìn)新知識(shí)和新技術(shù)的產(chǎn)生，抑制了集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)，導(dǎo)致綠色發(fā)展效率難以提升。根據(jù)表6 中DIV的間接效應(yīng)結(jié)果顯示，DIV對(duì)綠色發(fā)展效率產(chǎn)生了正向的空間溢出效應(yīng)，即一個(gè)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的提升能夠促進(jìn)其相鄰地區(qū)的綠色發(fā)展效率的改善。原因可能是多樣化集聚模式更有利于在城市群網(wǎng)絡(luò)的不同行業(yè)間產(chǎn)生新的上下游協(xié)同的產(chǎn)業(yè)鏈條，加深行業(yè)間技術(shù)關(guān)聯(lián)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在更大范圍內(nèi)形成促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的良好生態(tài)環(huán)境；此外高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的多樣化集聚能夠增加周圍地區(qū)的企業(yè)種類，在不斷完善自身結(jié)構(gòu)合理化的同時(shí)擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)服務(wù)范圍，提高地區(qū)發(fā)展上限，形成技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，促進(jìn)綠色技術(shù)和綠色產(chǎn)品的專業(yè)化研發(fā)，進(jìn)而深化各行業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中上下游的銜接，對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用。綜上，假設(shè)H4a、H4b、H4c成立。

表6 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色發(fā)展效率的效應(yīng)分解

六、結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

本文以2000-2019 年中國(guó)30 個(gè)省份的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平和綠色發(fā)展效率為研究對(duì)象，通過構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板回歸模型和空間杜賓模型，分別從動(dòng)態(tài)和空間溢出視角，實(shí)證分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚以及不同集聚模式對(duì)綠色發(fā)展效率影響，結(jié)果顯示：（1）中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和綠色發(fā)展效率在地理分布上具有較強(qiáng)趨同性，二者呈現(xiàn)東高西低的空間分布特征；（2）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域綠色發(fā)展效率具有顯著促進(jìn)作用，且二者之間存在“U”型關(guān)系，空間回歸結(jié)果顯示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)周邊地區(qū)綠色發(fā)展效率表現(xiàn)為顯著的抑制作用；（3）專業(yè)化集聚能夠促進(jìn)區(qū)域綠色發(fā)展效率的提升，但對(duì)鄰近地區(qū)綠色發(fā)展效率具有負(fù)向的空間溢出效應(yīng)；多樣化集聚不利于區(qū)域綠色發(fā)展效率改善，但能夠通過正向空間外部性促進(jìn)鄰近地區(qū)綠色發(fā)展效率的提升；（4）分階段研究表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚始終對(duì)綠色發(fā)展效率產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，多樣化集聚對(duì)綠色發(fā)展效率呈現(xiàn)先負(fù)后正的作用方向，整體上高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色發(fā)展效率的促進(jìn)作用呈下降趨勢(shì)。

（二）政策建議

針對(duì)以上結(jié)論，本文提出以下政策建議：（1）倡導(dǎo)產(chǎn)業(yè)差異化發(fā)展。各地應(yīng)根據(jù)自身的區(qū)位特點(diǎn)明確自身主體功能與產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，因地制宜制定差異化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。對(duì)于東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)處于高速發(fā)展的地區(qū)來說，要充分利用自身在人才、技術(shù)、融資等優(yōu)勢(shì)發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)，通過培育產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同集聚帶動(dòng)周邊綠色發(fā)展低效率地區(qū)向高效率發(fā)展。同時(shí)，為避免區(qū)域內(nèi)大規(guī)模同質(zhì)化集聚，適度引導(dǎo)部分邊際產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移，不僅能夠緩解東部地區(qū)擁塞效應(yīng)，也可以提升中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平。而作為中西部欠發(fā)達(dá)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)處于較低發(fā)展階段的地區(qū)，在承接產(chǎn)業(yè)時(shí)要綜合考慮自身產(chǎn)業(yè)環(huán)境與轉(zhuǎn)入行業(yè)的適配度，避免無效轉(zhuǎn)移引起的結(jié)構(gòu)失調(diào)問題。同時(shí)，可以根據(jù)自身區(qū)位特點(diǎn)培育特色高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，發(fā)揮龍頭企業(yè)的帶頭示范作用形成專業(yè)化集聚，實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)本地化發(fā)展，進(jìn)而形成區(qū)域聯(lián)動(dòng)，并最終實(shí)現(xiàn)東中西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體多元化發(fā)展、綠色增長(zhǎng)與創(chuàng)新涌現(xiàn)的良性循環(huán)。（2）適當(dāng)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚。鑒于目前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域綠色發(fā)展的促進(jìn)作用較為顯著，且專業(yè)化集聚展現(xiàn)出了更為強(qiáng)勁的效果。因此，各地應(yīng)加大對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的引進(jìn)和支撐力度，在兼顧開展高水平多樣化集聚的前提下，重點(diǎn)發(fā)展專業(yè)化集聚模式。但考慮到各地人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模存在差異，在具體執(zhí)行時(shí)還是要合理分配不同集聚模式在產(chǎn)業(yè)中的比重，打造優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、布局合理的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。（3）促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展，優(yōu)化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式。由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色發(fā)展效率存在顯著的空間溢出效應(yīng)，且不同集聚模式作用效果也不同，作為地方政府一方面要積極打破區(qū)域間市場(chǎng)壁壘和技術(shù)封鎖，建設(shè)開放跨地理邊界的城市網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展，最大程度緩解專業(yè)化集聚對(duì)綠色發(fā)展的負(fù)空間外部性；另一方面，在充分考慮區(qū)域聯(lián)動(dòng)性的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步優(yōu)化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與結(jié)構(gòu)，通過推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研一體化發(fā)展，鼓勵(lì)多樣化技術(shù)交流和知識(shí)碰撞，避免因技術(shù)、信息、人才等創(chuàng)新資源壟斷導(dǎo)致的技術(shù)脫節(jié)，充分發(fā)揮多樣化集聚的正向空間溢出效應(yīng)。

（三）研究不足與展望

本文從動(dòng)態(tài)和空間溢出視角探討了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚及其集聚模式對(duì)綠色發(fā)展效率的關(guān)系，研究結(jié)果可為我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)籌發(fā)展和區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚模式選擇問題提供建議。但研究仍有不足之處，例如本研究是通過優(yōu)先發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)了以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)為路徑的綠色發(fā)展，但如果地區(qū)通過不發(fā)展或少發(fā)展高排放的生產(chǎn)制造業(yè)，轉(zhuǎn)而發(fā)展農(nóng)牧或服務(wù)業(yè)以此來引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，是否同樣會(huì)對(duì)綠色發(fā)展起到促進(jìn)作用還有待進(jìn)一步探討。