李秋娟

(國家林業(yè)和草原局 發(fā)展研究中心，北京 100013)

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要支撐。我國已經(jīng)成為科技創(chuàng)新大國，進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展階段。林業(yè)和草原經(jīng)濟(jì)體系是我國國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，林草產(chǎn)業(yè)不僅在保障國家生態(tài)安全、木材安全、糧油安全和能源安全方面發(fā)揮著重要作用，還能助推生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟(jì)體系優(yōu)化升級(jí)，服務(wù)國家戰(zhàn)略。中國是全球木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易大國，人造板、木質(zhì)家具等出口穩(wěn)居世界第一。2019年我國木材加工制造業(yè)產(chǎn)值達(dá) 26 977.1 億元，占林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的74.5%[1]。但是我國木材加工企業(yè)中初加工企業(yè)占比不低，存在企業(yè)自主創(chuàng)新能力普遍不高，科技人才匱乏等問題，科技創(chuàng)新成為當(dāng)前木材加工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵動(dòng)力。因此，開展木材加工企業(yè)科技創(chuàng)新能力的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國外關(guān)于木材產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究主要集中在技術(shù)創(chuàng)新影響因素分析[2-7]。國內(nèi)木材產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究主要集中在創(chuàng)新模式[8-9]、技術(shù)創(chuàng)新路徑選擇[10]、制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同演進(jìn)[11]、創(chuàng)新投入影響因素[12-14]等方面，從不同角度分析了木材產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的模式、路徑以及與制度創(chuàng)新如何有效結(jié)合等問題。我國木材加工制造業(yè)是林業(yè)產(chǎn)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)值超過萬億元，而規(guī)模以上木材加工企業(yè)是是木材加工企業(yè)的領(lǐng)頭羊，其科技創(chuàng)新能力代表了當(dāng)前木材加工領(lǐng)域發(fā)展的方向，同時(shí)為中小企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供參考。為此本研究在界定木材加工制造企業(yè)范圍的基礎(chǔ)上，借鑒其他相關(guān)研究的評價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建我國規(guī)模以上木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系，并分析其變化趨勢，提出相應(yīng)的政策建議，為促進(jìn)我國規(guī)模以上木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)向高端智能化方向發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平和為制定林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展政策提供決策參考。

1 材料與方法

1.1 評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本研究中，木材加工制造企業(yè)主要包括木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)、家具制造企業(yè)和造紙和紙制品制造企業(yè)。在評價(jià)指標(biāo)的選取上，本研究參考國內(nèi)外學(xué)者科技創(chuàng)新能力評價(jià)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)指標(biāo)選取的全面性、科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性和規(guī)范性的原則，從支撐保障、資源投入、研發(fā)能力、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新產(chǎn)出等方面構(gòu)建我國木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力評價(jià)的一級(jí)指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上確定了16個(gè)二級(jí)指標(biāo)[15-18](見表1)。

表1 我國木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系

1.1.1 支撐保障

支撐保障能力，是中國木材加工業(yè)科技創(chuàng)新體系的基本條件，是提高中國木材加工業(yè)科技創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)和保障，主要體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)實(shí)力、資源配置的先進(jìn)性和生產(chǎn)力水平。選取3個(gè)指標(biāo)，均為正向指標(biāo)。B11——利潤率，指利潤總額與產(chǎn)品銷售收入的比率，反映企業(yè)單位銷售收入獲得的利潤，利潤率越高，說明企業(yè)的收益越高，相對來說為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)較為寬松的財(cái)政基礎(chǔ)，有利于企業(yè)對科技創(chuàng)新財(cái)政投入的增加。B12——全員勞動(dòng)生產(chǎn)率，是指總產(chǎn)值與從業(yè)人數(shù)之比，反映企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、經(jīng)營管理水平、職工技術(shù)數(shù)量程度和勞動(dòng)積極性的綜合表現(xiàn)。B13——儀器設(shè)備投入，指用于研究機(jī)構(gòu)中的儀器、設(shè)備，是企業(yè)研究開發(fā)能力的體現(xiàn)。

1.1.2 資源投入

資源投入能力，是中國木材加工制造企業(yè)能夠投入到科技創(chuàng)新過程中主要資源的數(shù)量和質(zhì)量能力，是我國木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)，主要包括科技創(chuàng)新的人力資源、資金。選取4個(gè)指標(biāo)。B2——R&D人員投入強(qiáng)度，是指R&D人員全時(shí)當(dāng)量與全部從業(yè)人員之比，反映企業(yè)對科技創(chuàng)新人力資源投入的重視程度。B22——R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和B23——新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度均體現(xiàn)了企業(yè)對科技創(chuàng)新的投入水平。B24——對研究機(jī)構(gòu)和高校的經(jīng)費(fèi)支出，是指R&D經(jīng)費(fèi)對外境內(nèi)研究機(jī)構(gòu)和對境內(nèi)高校支出之和，反映企業(yè)對科研機(jī)構(gòu)參與科技創(chuàng)新的支持力度。

1.1.3 研發(fā)能力

研發(fā)能力，是中國木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力體系中最重要的部分，是科技創(chuàng)新的關(guān)鍵所在。主要選取3個(gè)指標(biāo)。B31——研究人員投入強(qiáng)度，是指研究人員人數(shù)占R&D人員全時(shí)當(dāng)量的比值，反映企業(yè)的研究開發(fā)能力。B32——有效發(fā)明數(shù)，是指企業(yè)擁有的有效期內(nèi)的發(fā)明專利的總和，反映企業(yè)科技創(chuàng)新現(xiàn)有技術(shù)水平。B33——新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)，也反映企業(yè)科技創(chuàng)新的研發(fā)能力。

1.1.4 創(chuàng)新環(huán)境

創(chuàng)新環(huán)境，木材加工制造企業(yè)開展科技創(chuàng)新的政策和市場等外部環(huán)境，是企業(yè)實(shí)施科技創(chuàng)新的重要推動(dòng)力。主要選取2個(gè)指標(biāo)。B41——政府資金支持力度，是指R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中來自于政府的資金占R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比例，反映了政府對木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新的支持情況。B42——其他資金支持力度，是指R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中來自于國外資金和其他資金之和占R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比例，反映了除政府和企業(yè)自身外其他外部環(huán)境對木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新的支持情況。

1.1.5 管理能力

管理能力，是實(shí)現(xiàn)企業(yè)各部門相互配合相互協(xié)作，配置資源使科技創(chuàng)新活動(dòng)順利實(shí)施的能力[16]。主要選取2個(gè)指標(biāo)。B51——管理費(fèi)用的投入強(qiáng)度，是指管理費(fèi)用與產(chǎn)品銷售收入之比，反映企業(yè)對管理的重視程度，企業(yè)管理水平越高越有利于推動(dòng)企業(yè)科技創(chuàng)新[18]。B52——R&D經(jīng)費(fèi)外部支出，是指R&D經(jīng)費(fèi)用于委托外部單位或與外部單位合作的費(fèi)用支出，反映了企業(yè)與外部單位合作科技創(chuàng)新的能力[1]。

1.1.6 創(chuàng)新產(chǎn)出

創(chuàng)新產(chǎn)出是企業(yè)科技創(chuàng)新成果的最終體現(xiàn)，是體現(xiàn)企業(yè)科技創(chuàng)新水平的重要因素，主要選取2個(gè)指標(biāo)。B61——新產(chǎn)品銷售收入與產(chǎn)品銷售收入之比，反映企業(yè)科技創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)出能力。B62——專利申請數(shù)，反映企業(yè)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量，體現(xiàn)了企業(yè)科技創(chuàng)新的水平。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本研究以2010—2019年為評估時(shí)段，以木材加工業(yè)科技創(chuàng)新能力為評價(jià)對象。其中，本研究中指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來自于歷年《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于2013年《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中未統(tǒng)計(jì)從業(yè)人員年平均數(shù)，因此2012年從業(yè)人員年平均數(shù)用2011年和2013年從業(yè)人員年平均數(shù)的平均數(shù)計(jì)算而來。由于2017—2019年《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》未統(tǒng)計(jì)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)，因此根據(jù)產(chǎn)品銷售收入的年增長率，計(jì)算得出2017—2019年總產(chǎn)值的數(shù)據(jù)。

1.3 評價(jià)方法

1.3.1 指標(biāo)權(quán)重評價(jià)方法

基于上述的評價(jià)指標(biāo)體系，本研究對我國規(guī)模以上木材加工企業(yè)科技創(chuàng)新能力進(jìn)行了評估，采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重[19-20]。

1.3.2 綜合評估值計(jì)算方法

采用多目標(biāo)線性加權(quán)法確定各年份我國規(guī)模以上木材加工企業(yè)科技創(chuàng)新能力綜合評估值。計(jì)算公式為：

(5)

其中，S為我國規(guī)模以上木材加工企業(yè)科技創(chuàng)新能力的綜合評估值，Yi為第i子系統(tǒng)的權(quán)重，Wij為第i子系統(tǒng)層第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，Vij為第i子系統(tǒng)層第j項(xiàng)指標(biāo)的評價(jià)值(標(biāo)準(zhǔn)化值)。

2 結(jié)果與分析

2.1 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

采用熵值法分別確定木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)、家具制造企業(yè)、造紙和紙制品制造企業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重如表2所示。指標(biāo)權(quán)重越大，表明其對評價(jià)結(jié)果的影響越大，反之越小。

表2 木材加工企業(yè)科技創(chuàng)新能力指標(biāo)權(quán)重

由表2可知，對木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)的科技創(chuàng)新能力影響比較大的一級(jí)指標(biāo)依次是資源投入、創(chuàng)新環(huán)境、管理能力、支撐保障，影響程度為70.37%。影響程度較大的二級(jí)指標(biāo)依次是政府資金支持力度B41、管理費(fèi)投入強(qiáng)度B51、新產(chǎn)品銷售收入與產(chǎn)品銷售收入之比B61、有效發(fā)明數(shù)B32。對家具制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力影響比較大的一級(jí)指標(biāo)依次是資源投入、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新產(chǎn)出、支撐保障，影響程度為67.88%。影響程度較大的二級(jí)指標(biāo)依次是新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度B23、有效發(fā)明數(shù)B32、新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)B33、政府資金支持力度B41。對造紙及紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新能力影響較大的一級(jí)指標(biāo)依次是資源投入、支撐保障、管理能力、創(chuàng)新環(huán)境，影響程度達(dá)到65.65%。影響較大的二級(jí)指標(biāo)依次是管理費(fèi)投入強(qiáng)度B51、有效發(fā)明數(shù)B32、利潤率B11、政府資金支持力度B41。

2.2 評價(jià)結(jié)果分析

2.2.1 規(guī)模以上木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力分項(xiàng)評估值分析

①支撐保障能力。由表3所示，2009—2019年，我國規(guī)模以上木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新的支撐保障能力的評估值呈波動(dòng)上升趨勢，到2017年我國規(guī)模以上木材加工制造的三類企業(yè)科技創(chuàng)新的支撐保障能力的評估值達(dá)到峰值。2009—2017年，我國規(guī)模以上木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)和家具制造企業(yè)科技創(chuàng)新的支持保障能力評估值一直處于上升趨勢，到2017年后開始下降，而我國規(guī)模以上造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新的支撐保障能力評估值波動(dòng)較大。2009年我國規(guī)模以上造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新支撐保障能力評估值最高，家具制造企業(yè)科技創(chuàng)新支撐保障能力評估值最低，而到2019年造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新支撐保障能力評估值最低，而家具制造企業(yè)科技創(chuàng)新支撐保障能力評估值最高。

②資源投入能力。由表3所示，2009—2019年，我國規(guī)模以上木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新的資源投入能力評估值整體呈波動(dòng)上升的趨勢，且木材加工制造三類企業(yè)科技創(chuàng)新的資源投入能力評估值差異較小。木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)科技創(chuàng)新的資源投入能力評估值在2015年波動(dòng)較大，整體呈線性上升的趨勢，到2019年達(dá)到峰值。家具制造企業(yè)科技創(chuàng)新的資源投入能力評估值在2010年出現(xiàn)較大波動(dòng)后，呈平緩上升趨勢，在2019年達(dá)到峰值。造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新的資源投入能力評估值整體呈鋸齒型增長趨勢，在2018年達(dá)到峰值而后出現(xiàn)回降。

表3 木材加工企業(yè)科技創(chuàng)新能力分項(xiàng)評估值

③研發(fā)能力。由表3所示，2009—2019年，我國規(guī)模以上木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新的研發(fā)能力評估值呈上升趨勢，但木材加工制造三類企業(yè)科技創(chuàng)新的研發(fā)能力評估值增長幅度不同。2009—2014年，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)科技創(chuàng)新的研發(fā)能力評估值較低，而后呈線性增長趨勢。而2009—2012年，家具制造企業(yè)研發(fā)能力評估值較低，而后呈線性增長趨勢，到2019年家具制造企業(yè)科技創(chuàng)新的研發(fā)能力評估值達(dá)到峰值。2009—2013年，我國規(guī)模以上造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新的研發(fā)能力評估值較低，而后呈指數(shù)增長態(tài)勢，2016年以后增速放緩。

④創(chuàng)新環(huán)境。由表3所示，2009—2019年，我國規(guī)模以上木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新環(huán)境評估值呈波動(dòng)下降趨勢，其中家具制造企業(yè)科技創(chuàng)新環(huán)境評估值波動(dòng)較大。2009年木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)和造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新環(huán)境評估值達(dá)到峰值，2019年達(dá)到最低值。而家具制造企業(yè)科技創(chuàng)新環(huán)境評估值在2012年達(dá)到峰值，隨后波動(dòng)下降，到2019年最低。

⑤管理能力。由表3所示，2009—2019年，我國規(guī)模以上木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新的管理能力評估值波動(dòng)上升趨勢。2009—2015年，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)的科技創(chuàng)新的管理能力評估值高于造紙和紙制品企業(yè)和家具制造企業(yè)，但波動(dòng)較大，2019年達(dá)到峰值為 0.109 6。家具制造企業(yè)科技創(chuàng)新的管理能力評估值一直呈緩慢增長態(tài)勢，2018年達(dá)到峰值為 0.090 6。2014年后，造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新的管理能力評估值增長較快，到2019年達(dá)到評估值為 0.126 4。

⑥創(chuàng)新產(chǎn)出。創(chuàng)新產(chǎn)出是木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新成果的最終體現(xiàn)。由表3所示，2010—2019年，我國木材加工制造的三類企業(yè)科技創(chuàng)新的創(chuàng)新產(chǎn)出能力評估值呈上升趨勢，且到2019年創(chuàng)新產(chǎn)出能力評估值達(dá)到峰值，造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)出能力評估值最高為 0.132 2，其次是家具制造企業(yè)為 0.115 8，最后是木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)為0.114。

2.2.2 木材加工企業(yè)科技創(chuàng)新能力綜合評估值分析

采用多目標(biāo)線性加權(quán)法，得出2009—2019年我國規(guī)模以上木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)、家具制造企業(yè)和造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新能力評價(jià)值(見圖1)。

由圖1所示，2009—2019年我規(guī)模以上木材加工制造的三類企業(yè)整體的科技創(chuàng)新能力評估值波動(dòng)增長的趨勢，且增幅明顯。2009—2012年，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)的科技創(chuàng)新能力評估值明顯高于造紙和紙制品和家具制造企業(yè)。2012—2015年，雖然木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)的科技創(chuàng)新能力評估值仍高于其他兩類企業(yè)，但是這一時(shí)期，家具制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力開始反超造紙和紙制品企業(yè)。2016—2019年，造紙和紙制品企業(yè)、家具制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力評估值超越木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)，到2019年造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新能力有所下降，而家具制造企業(yè)成為三類企業(yè)中科技創(chuàng)新能力評估值最高的企業(yè)。

圖1 2009—2019年木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力綜合評估值

3 結(jié)論與討論

總體來看，2009—2019年我國規(guī)模以上木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力評估值呈不斷上升的趨勢，出現(xiàn)這種結(jié)果的主要原因是因?yàn)槲覈?jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和房地產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，對木材加工制造產(chǎn)品的需求急劇上升，促使木材加工制造企業(yè)積極投入資源用于科技創(chuàng)新和產(chǎn)品升級(jí)以適應(yīng)市場需求，再者在新的發(fā)展理念下，木材加工制造企業(yè)自身科技創(chuàng)新意愿也在不斷增強(qiáng)、對科技創(chuàng)新和新產(chǎn)品的資源投入不斷增加，科技創(chuàng)新的產(chǎn)出能力也在提升。對于木材加工和木、竹、藤、棕、草制品企業(yè)的科技創(chuàng)新能力的增長主要是由于投入到科技創(chuàng)新活動(dòng)中的資金和人力資源的增加，以及企業(yè)管理水平提高。家具制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力增速明顯高于其他兩類企業(yè)，主要是由于近年來隨著城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，人民對于家具需求的持續(xù)增長，家具行業(yè)具有很好的市場環(huán)境，從而促使家具制造企業(yè)加大科技創(chuàng)新投入力度，科技創(chuàng)新環(huán)境良好，激發(fā)企業(yè)研發(fā)能力，同時(shí)企業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)出不斷增強(qiáng)。造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新能力波動(dòng)上升趨勢，主要是因?yàn)榄h(huán)境保護(hù)政策的影響，導(dǎo)致造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新的支撐保障能力波動(dòng)變化，從而激發(fā)造紙和紙制品企業(yè)加大科技創(chuàng)新投入力度和支撐保障措施，降低造紙和紙制品企業(yè)的環(huán)境污染問題。近年來，隨著造紙和紙制品企業(yè)的技術(shù)改造和科技人才的投入，造紙和紙制品企業(yè)科技創(chuàng)新能力逐步回升。

基于以上分析，為進(jìn)一步提升我國木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新能力，提升企業(yè)競爭力，建議：一是改善木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新的政策環(huán)境。十九大以后，企業(yè)成為科技創(chuàng)新的主體，政府在推動(dòng)企業(yè)科技創(chuàng)新方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。政府應(yīng)加大對木材加工制造行業(yè)基礎(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)投入，提升木材加工制造企業(yè)科技創(chuàng)新的積極性；完善科技創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)各類創(chuàng)新主體和各類金融資金投入到科技創(chuàng)新活動(dòng)中；二是木材加工制造企業(yè)持續(xù)增加科技創(chuàng)新的資源投入。資源投入是科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，木材加工制造企業(yè)應(yīng)加大科技創(chuàng)新資金的投入，要重視科技創(chuàng)新人才儲(chǔ)備，逐步提升企業(yè)研究人員的比重，筑牢科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)。探索建立研發(fā)人員的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，對于實(shí)現(xiàn)重大科技創(chuàng)新成果的個(gè)人或團(tuán)隊(duì)給予獎(jiǎng)勵(lì)；三是營造企業(yè)自主創(chuàng)新的文化氛圍。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的創(chuàng)新意識(shí)的提升，對企業(yè)科技創(chuàng)新的作用明顯。在此基礎(chǔ)上，逐步建立科技創(chuàng)新的評價(jià)管理體系。四是加大對木材加工制造企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)建設(shè)的力度，使木材加工制造企業(yè)成為科技創(chuàng)新的主體，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。