〔摘要〕從中國(guó)共產(chǎn)黨面臨的問(wèn)題出發(fā)，可以發(fā)現(xiàn)，毛澤東發(fā)動(dòng)延安整風(fēng)有深刻的思想歷史根源，即如何對(duì)待馬克思主義和共產(chǎn)國(guó)際的指示。延安整風(fēng)前，黨所遭遇的挫折和失敗都是因?yàn)闆](méi)有解決好這兩個(gè)問(wèn)題造成的。這也難怪，不經(jīng)過(guò)革命的具體實(shí)踐，這兩個(gè)問(wèn)題無(wú)論如何都是不可能完全處理好的。那個(gè)時(shí)候，新的問(wèn)題是下一步該怎么辦，況且，思想問(wèn)題與路線方針、人事關(guān)系問(wèn)題糾纏在一起，1937年王明回國(guó)后的所作所為使中國(guó)共產(chǎn)黨面臨重蹈覆轍的危險(xiǎn)。在毛澤東看來(lái)，皖南事變的發(fā)生就是一種明證。這一現(xiàn)實(shí)動(dòng)因，促使毛澤東最終下決心改變黨的思想作風(fēng)問(wèn)題。

〔關(guān)鍵詞〕毛澤東;王明;延安整風(fēng) ;教條主義;馬克思主義

〔中圖分類號(hào)〕K265.22;K265.9〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1000-4769（2022）04-0171-08

《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》特別提到了延安整風(fēng)在中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的作用。①關(guān)于延安整風(fēng)的緣由，學(xué)界已有不少的研究成果。②其中，一種有代表性的做法，是從毛澤東個(gè)人的角度去考察這個(gè)問(wèn)題。實(shí)際上，毛澤東的所作所為與中國(guó)共產(chǎn)黨的生存發(fā)展密不可分，剝離開(kāi)整個(gè)黨的情況來(lái)分析毛澤東的作用，無(wú)疑是難于合乎歷史實(shí)際的。對(duì)于延安整風(fēng)的發(fā)動(dòng)，如果從中共當(dāng)時(shí)面臨的問(wèn)題來(lái)分析，可能看得比較清楚。

一、舊習(xí)未改——教條主義的遺風(fēng)

教條主義由何而來(lái)？可以說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨從一成立就面臨著兩個(gè)問(wèn)題：一是對(duì)待馬克思主義的態(tài)度，究竟是教條化，還是跟中國(guó)的實(shí)際情況相結(jié)合;二是對(duì)待蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的指示和經(jīng)驗(yàn)，究竟是照搬照辦，還是獨(dú)立自主、自我抉擇。延安整風(fēng)之前，中國(guó)共產(chǎn)黨的成功和失敗，歷屆中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤和更換，都與這兩個(gè)問(wèn)題有密不可分之關(guān)系。中共一大時(shí)，照搬馬克思的個(gè)別詞句，提出在中國(guó)要革資產(chǎn)階級(jí)的命，建立社會(huì)主義。但是，不久就發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)并沒(méi)有多少資產(chǎn)階級(jí)可以“革”，倒是列強(qiáng)和軍閥的危害令人感受強(qiáng)烈，早期的三大工人運(yùn)動(dòng)均嚴(yán)重受挫。中共二大時(shí)，黨的認(rèn)識(shí)提高了一步，提出革命對(duì)象是帝國(guó)主義和封建主義，革命目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)最低綱領(lǐng)——推翻專制統(tǒng)治、建立民主共和國(guó)。應(yīng)該說(shuō)，中共二大正確地認(rèn)識(shí)到建黨初期中國(guó)的特殊國(guó)情，在馬克思主義中國(guó)化的道路上邁出了一大步。此后，經(jīng)過(guò)中共三大與國(guó)民黨合作，掀起了波瀾壯闊的革命浪潮。但是，在大革命推進(jìn)的過(guò)程中，陳獨(dú)秀等指導(dǎo)者和領(lǐng)導(dǎo)者在與國(guó)民黨的合作中陷進(jìn)去了，在中國(guó)實(shí)際的斗爭(zhēng)中陷進(jìn)去了，并沒(méi)能夠形成清醒的理論認(rèn)識(shí)，反而根據(jù)對(duì)馬克思主義的片面理解，提出國(guó)民革命時(shí)期共產(chǎn)黨主要是給國(guó)民黨幫忙，為國(guó)民黨當(dāng)好“苦力”《中央復(fù)粵區(qū)信——關(guān)于國(guó)民黨工作問(wèn)題》，1926年11月，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社，1991年，第433頁(yè)。，以使國(guó)民黨建立一個(gè)資本主義社會(huì)，等將來(lái)無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾尖銳了，共產(chǎn)黨再起來(lái)革命奪取政權(quán)?！蛾惇?dú)秀文章選編》中，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1984年，第371頁(yè);《陳獨(dú)秀文章選編》下，第263頁(yè)。由此，也就沒(méi)有高度重視無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題，在很大程度上導(dǎo)致了大革命的失敗。

從糾正陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤出發(fā)，中共中央又連續(xù)出現(xiàn)了三次“左”傾錯(cuò)誤，即瞿秋白的“左”傾盲動(dòng)主義、李立三的“左”傾機(jī)會(huì)主義、王明的“左”傾冒險(xiǎn)主義，主要表現(xiàn)為照搬共產(chǎn)革命的教條，堅(jiān)持城市中心論，實(shí)行工人暴動(dòng)，打擊中間派。當(dāng)然，這期間還有另一種情況：毛澤東等中國(guó)共產(chǎn)黨人從中國(guó)的特殊國(guó)情出發(fā)，開(kāi)始探索在農(nóng)村建立革命政權(quán)，最終成功走出一條“以農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的中國(guó)特色革命道路。但是，毛澤東等人取得的成果最終毀在“左”傾錯(cuò)誤者的手中，1934年10月，中央紅軍不得不進(jìn)行長(zhǎng)征。

應(yīng)該說(shuō)，從1921年到1935年，中共中央的政策無(wú)論正確與否，都受到共產(chǎn)國(guó)際很深的影響，因?yàn)橹泄彩枪伯a(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，服從他的領(lǐng)導(dǎo)，被認(rèn)為是很自然的。當(dāng)然，這并不表明中共領(lǐng)導(dǎo)人不想獨(dú)立自主。以陳獨(dú)秀為例，早在1921年9月，他就表現(xiàn)出了獨(dú)立的傾向。據(jù)包惠僧回憶，當(dāng)共產(chǎn)國(guó)際代表馬林提出中國(guó)共產(chǎn)黨必須接受共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，“陳獨(dú)秀把桌子一拍，說(shuō)：‘各國(guó)革命有各國(guó)國(guó)情，我們中國(guó)是個(gè)生產(chǎn)事業(yè)落后的國(guó)家，我們要保留獨(dú)立自主的權(quán)力，要有獨(dú)立自主的作法，我們有多大的能力干多大的事，決不能讓任何人牽著鼻子走……’”《包惠僧回憶錄》，北京：人民出版社，1983年，第430—431頁(yè)。但在不久之后，陳獨(dú)秀便改變了原先的態(tài)度，因?yàn)槿绻麤](méi)有共產(chǎn)國(guó)際的援助，當(dāng)時(shí)中共幾乎沒(méi)有條件開(kāi)展工作。早期共產(chǎn)黨人多是職業(yè)革命家，生活和革命活動(dòng)經(jīng)費(fèi)幾乎完全依靠共產(chǎn)國(guó)際的支持陳獨(dú)秀在中共三大上講過(guò)此種情況。他說(shuō)：“黨的經(jīng)費(fèi)，幾乎完全是我們從共產(chǎn)國(guó)際得到的，黨員繳納的黨費(fèi)很少。今年我們從共產(chǎn)國(guó)際得到的約有一萬(wàn)五千，其中一千六百用在這次代表會(huì)議上?！眳⒁?jiàn)《陳獨(dú)秀在中國(guó)共產(chǎn)黨第三次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，1923年6月，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第168頁(yè)。，武器、物資等也是如此。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，再加上蘇聯(lián)是革命先進(jìn)國(guó)，凡事聽(tīng)命于共產(chǎn)國(guó)際就成為順理成章的事。1927年7月，汪精衛(wèi)“分共”前夕，陳獨(dú)秀為了對(duì)他進(jìn)行最后的爭(zhēng)取，直接把共產(chǎn)國(guó)際的五月來(lái)信交給他看，可以說(shuō)犯了共產(chǎn)國(guó)際的大忌，加上爭(zhēng)取汪精衛(wèi)又沒(méi)有成功，陳獨(dú)秀自然不能再為共產(chǎn)國(guó)際所容忍。其實(shí)，即使犯“左”傾錯(cuò)誤的李立三也表現(xiàn)出過(guò)“獨(dú)立自主”，只是從更“左”的方面。他明確地向人講，共產(chǎn)國(guó)際不懂中國(guó)情況，“忠實(shí)于共產(chǎn)國(guó)際，遵守共產(chǎn)國(guó)際的紀(jì)律是一件事，忠實(shí)于中國(guó)革命又是一件事”，他還獨(dú)自提出，中國(guó)將成為世界革命的中心，要蘇聯(lián)出兵援助中國(guó)革命，試圖讓蘇聯(lián)直接卷入中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)。《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委關(guān)于立三路線問(wèn)題給中共中央的信》，1930年11月16日收到，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第6冊(cè)，第654頁(yè);《斯托利亞爾給洛佐夫斯基的信（摘錄）》，1930年8月5日，中共中央黨史研究室第一研究部編譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)（1927—1931）》第9卷，北京：中共黨史出版社，2020年，第234頁(yè)。這自然是蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際所不能容忍的，很快李立三被解除了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

此后，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)傾向于選擇“忠實(shí)于國(guó)際路線的同志”任中共領(lǐng)導(dǎo)人，王明應(yīng)運(yùn)而出。王明，本名陳紹禹，曾是一位滿腔熱血的革命青年，20歲時(shí)就寫(xiě)過(guò)這樣一首詩(shī)：

工人開(kāi)動(dòng)火車頭，地動(dòng)天驚震九州。

南北東西成一體，農(nóng)兵商學(xué)盡同仇。

推翻軍閥為民主，打倒帝強(qiáng)好自由。

我輩青年無(wú)量勇，獻(xiàn)生〔身〕革命變?nèi)?。郭德宏編：《王明年譜》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，第18頁(yè)。

1929年，王明離開(kāi)莫斯科中山大學(xué)歸國(guó)后，先后擔(dān)任滬東區(qū)委宣傳干事、中宣部秘書(shū)、《紅旗》報(bào)和《勞動(dòng)》三日刊編輯、江蘇省委宣傳部干事等職，職位非常普通，這顯然使“獻(xiàn)身革命變?nèi)颉钡乃械綉巡挪挥?。?931年，王明的機(jī)運(yùn)終于來(lái)了。該年，共產(chǎn)國(guó)際東方部部長(zhǎng)米夫奉命來(lái)華調(diào)整中共領(lǐng)導(dǎo)班子。米夫任莫斯科中山大學(xué)副校長(zhǎng)時(shí)，王明做過(guò)他的翻譯。1月7日，中共六屆四中全會(huì)在上海召開(kāi)，全程幾乎由米夫操控。參加會(huì)議者共37人，包括王明在內(nèi)的相當(dāng)一部分參會(huì)者共15人并非中央委員，卻占到與會(huì)代表總數(shù)的40.5%。中共中央黨校黨史教研室資料組編：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷次重要會(huì)議集》上，上海：上海人民出版社，1982年，第141頁(yè)。為了保證會(huì)前起草的決議通過(guò)，米夫?qū)?huì)議壓縮為一天，與會(huì)人員根本沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)的時(shí)間;有的中央委員因?yàn)槁吠具b遠(yuǎn)趕到會(huì)場(chǎng)時(shí)，會(huì)議已經(jīng)結(jié)束了。更為嚴(yán)重的是，米夫竟然違反組織原則，讓王明等15位列席代表也享有與中央委員同等的選舉權(quán)和被選舉權(quán)。全會(huì)對(duì)中共中央領(lǐng)導(dǎo)人成員進(jìn)行了重大調(diào)整。其中，只有向忠發(fā)、周恩來(lái)、盧福坦三人是上屆的中央委員，新增加的都是留蘇歸來(lái)的學(xué)生黨員。最引人注目的是，王明從一名普通黨員一躍成為中央委員、政治局委員、政治局常委。由于向忠發(fā)以工人身份擔(dān)任黨的總書(shū)記，主要具有象征意義，因此，中共中央的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)落在王明手中。為了讓大家信服，米夫極力稱贊王明“在莫斯科中大斗爭(zhēng)中證明已是一個(gè)天才的領(lǐng)導(dǎo)者，搞中國(guó)革命沒(méi)有他是不行的?！庇诳〉溃骸蛾P(guān)于米夫》，中國(guó)革命博物館黨史研究室編：《黨史研究資料》1981年第10期，內(nèi)部發(fā)行。他還對(duì)那些不支持王明的人說(shuō)，王明“是百分之百能夠執(zhí)行國(guó)際路線的，四中全會(huì)是國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)的，你們信任他，就是信任共產(chǎn)國(guó)際?！庇诳〉溃骸蛾P(guān)于米夫》。

這樣，反對(duì)王明的聲浪漸漸平靜下來(lái)。然而，不久，中共中央差點(diǎn)遭到滅頂之災(zāi)。1931年4月的一天，在國(guó)民黨軍統(tǒng)機(jī)要科臥底的地下黨錢壯飛值班時(shí)，忽然收到一份電報(bào)，看后極為驚恐，電報(bào)的大致意思是顧順章已歸附，并交代了中共中央成員及其所在地，提請(qǐng)盡快依名單一網(wǎng)打盡。顧順章當(dāng)時(shí)地位特殊，不僅是中央政治局候補(bǔ)委員，而且是中央特科負(fù)責(zé)人，他的叛變給黨中央造成的巨大危險(xiǎn)可想而知。形勢(shì)危急，錢壯飛火速化裝成商人，設(shè)法告知了周恩來(lái)，采取緊急措施，使中共中央轉(zhuǎn)危為安。不過(guò)，向忠發(fā)還是被顧順章帶人抓到了，稍后也叛變。這樣，中共中央面臨的形勢(shì)更加危險(xiǎn)，經(jīng)商議，決定進(jìn)行疏散，王明去莫斯科擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表，而周恩來(lái)前往中央蘇區(qū)擔(dān)任中央局書(shū)記。同時(shí)，決定成立臨時(shí)中央政治局，留守上海，由博古、張聞天、盧福坦、李竹聲、康生、陳云等六人組成。其中，博古、張聞天、盧福坦三人組成常委會(huì)，由博古負(fù)總責(zé)。當(dāng)時(shí)，博古只有24歲，黨齡只有六年，工作時(shí)間才兩年，此前也不是中央委員，實(shí)為非常時(shí)期的非常之舉。

盡管六屆四中全會(huì)后的中共中央頻遭事故，但是，“左”傾政策卻積極地貫徹著，主要表現(xiàn)是派遣中央代表到各地，全權(quán)處理一切。其中，張國(guó)燾被派往鄂豫皖蘇區(qū)，夏曦被派往湘鄂西區(qū)，而派往中央蘇區(qū)的是一個(gè)中央代表團(tuán)，包括周恩來(lái)、任弼時(shí)、王稼祥等，毛澤東等原中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人受到排擠和壓制。1932年10月，毛澤東在寧都會(huì)議上被剝奪黨權(quán)和軍權(quán)。寧都會(huì)議的召開(kāi)主要由三方面的因素促成：一是臨時(shí)中央催促中央蘇區(qū)開(kāi)展反“右傾機(jī)會(huì)主義”斗爭(zhēng)，徹底貫徹中央路線;二是后方中央局對(duì)前方毛澤東經(jīng)常自作主張不滿;三是會(huì)前隨軍行動(dòng)的中央局書(shū)記周恩來(lái)給后方中央局寫(xiě)信，抱怨前方事權(quán)不能集中。當(dāng)時(shí)，周恩來(lái)作為中央的全權(quán)代表，對(duì)前方行動(dòng)方針擁有最后決定權(quán)。參加寧都會(huì)議的后方中央局成員是：項(xiàng)英、任弼時(shí)、鄧發(fā)、顧作霖，而前方中央局成員是：毛澤東、周恩來(lái)、朱德、王稼祥。毛澤東時(shí)任中華蘇維埃政府主席和紅一方面軍總政委。后方中央局成員輪番對(duì)毛澤東表達(dá)不滿，進(jìn)行批判。當(dāng)有與會(huì)者提出要毛澤東離開(kāi)軍隊(duì)回后方主持政府工作時(shí)，會(huì)議主席周恩來(lái)認(rèn)為有些過(guò)火。他提出兩點(diǎn)調(diào)和意見(jiàn)：一是由他負(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé)，毛澤東仍留前方助理;一是由毛澤東負(fù)指揮戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé)，他負(fù)責(zé)監(jiān)督行動(dòng)方針的執(zhí)行。王稼祥也提出，大敵當(dāng)前，臨陣不能換將。會(huì)議最后表決通過(guò)了周恩來(lái)的第一點(diǎn)意見(jiàn)?！短K區(qū)中央局寧都會(huì)議經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)報(bào)》，1932年10月21日，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第8冊(cè)，第530頁(yè)。不過(guò)，毛澤東并不接受，在他看來(lái)，既然不能做主，還不如不干，不久便到后方養(yǎng)病去了，臨行前留下一句話：“前方軍事急需，何時(shí)電召便何時(shí)來(lái)。”吳超：《重大歷史事件中的周恩來(lái)》，北京：九州出版社，2013年，第64頁(yè)。

此后，近兩年時(shí)間里，實(shí)際上并沒(méi)有人過(guò)問(wèn)毛澤東。后來(lái)毛澤東說(shuō)，那時(shí)他住在一個(gè)破廟里，連鬼都不上門(mén)《打仗主要靠自己創(chuàng)造經(jīng)驗(yàn)》，1965年8月5日，中共中央文獻(xiàn)研究室、中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編：《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》下，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，2010年，第321頁(yè)。，度過(guò)了一生中最失意、最煎熬、最落寞的日子。無(wú)論如何，畢竟是在周恩來(lái)的主持下，毛澤東丟了職權(quán)，此后周恩來(lái)還兼任了毛澤東曾經(jīng)擔(dān)任的紅一方面軍總政委。寧都會(huì)議成為兩人終生難以釋?xiě)训臍v史情結(jié)，但是并沒(méi)有影響其合作共事。毛澤東離開(kāi)前線后，周恩來(lái)只好勉勵(lì)部屬“自己干”，在一段時(shí)間內(nèi)干得還不錯(cuò)，1933年春取得了第四次“反圍剿”的勝利。但是，就在這一年，臨時(shí)中央由于無(wú)法在上海立足，也遷入中央蘇區(qū)，從而使“左”傾路線在蘇區(qū)得以更全面徹底地貫徹，最典型的表現(xiàn)就是在軍事上反對(duì)“誘敵深入”，同時(shí)主張“御敵于國(guó)門(mén)之外”。實(shí)際上，博古并不懂軍事，處處依賴來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際的德籍軍事顧問(wèn)李德，當(dāng)時(shí)指導(dǎo)蔣介石進(jìn)攻紅軍的也是一個(gè)德國(guó)顧問(wèn)，因此，有人說(shuō)第五次“圍剿”與“反圍剿”是兩個(gè)德國(guó)軍事顧問(wèn)之間的較量?！白蟆眱A錯(cuò)誤危害極大，在政治上表現(xiàn)為不懂得搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，將發(fā)動(dòng)“福建事變”的十九路軍拒之門(mén)外，斷送了共同合作反蔣的良機(jī);推行“地主不分田，富農(nóng)分壞田”的土地政策，造成農(nóng)村的打擊面過(guò)大，不利于紅軍開(kāi)展工作;在黨內(nèi)開(kāi)展反“羅明路線”斗爭(zhēng)，打擊地方上支持毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)人。何志明：《第五次反“圍剿”：德國(guó)顧問(wèn)之間的較量》，《黨史文苑》2011年第12期。

據(jù)說(shuō)，博古初見(jiàn)毛澤東時(shí)，故意要把幾本馬列書(shū)送給毛澤東，不料毛澤東說(shuō)都讀過(guò)了。余伯流：《歷史轉(zhuǎn)折中的毛澤東張聞天周恩來(lái)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2008年，第77頁(yè)。后來(lái)，毛澤東氣憤地說(shuō)：“我們老爺是一條最可憐的小蟲(chóng)，任何世事一竅不通，只知牛頭不對(duì)馬嘴地搬運(yùn)馬克思、列寧、斯大林?！泵珴蓶|：《駁第三次“左”傾路線——關(guān)于一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判》，轉(zhuǎn)引自楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，南昌：江西人民出版社，2006年，第162頁(yè)。“老爺們既然完全不認(rèn)識(shí)這個(gè)世界，又妄欲改造這個(gè)世界，結(jié)果不但碰破了自己的腦殼，并引導(dǎo)一群人也碰破了腦殼?！薄恶g第三次“左”傾路線（節(jié)選）》，1941年，《毛澤東文集》第2卷，北京：人民出版社，1993年，第344頁(yè)。毛澤東所說(shuō)的“碰破腦殼”實(shí)際上就是指教條主義導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，紅軍第五次反“圍剿”失敗，中央紅軍損失慘重，不得不于1934年10月進(jìn)行長(zhǎng)征，渡過(guò)湘江后又傷亡過(guò)半，紅軍面臨著覆亡的危險(xiǎn)。

在這樣的危急時(shí)刻，中共中央在貴州遵義召開(kāi)了政治局?jǐn)U大會(huì)議，史稱“遵義會(huì)議”。會(huì)議糾正了“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，毛澤東被選為政治局常委，進(jìn)入軍事指揮“三人團(tuán)”，在軍事上作為周恩來(lái)的協(xié)助者，周恩來(lái)被明確為黨內(nèi)“軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者”，張聞天則代替博古負(fù)總責(zé)。鄧小平后來(lái)回憶，遵義會(huì)議以后，行軍的時(shí)候，毛澤東、周恩來(lái)、張聞天和他是在一起的。“在重要的問(wèn)題上，大都是毛澤東同志出主意，其他同志同意的。盡管名義上他沒(méi)有當(dāng)總書(shū)記或軍委主席”。鄧力群：《介紹和答問(wèn)——學(xué)習(xí)〈關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議〉》，北京：北京出版社，1981年，第76、77頁(yè)。因此，可以說(shuō)，遵義會(huì)議以后毛澤東逐漸成為中共中央實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)核心。這也正如《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》所指出的，遵義會(huì)議“事實(shí)上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，開(kāi)始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，開(kāi)始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體”。在當(dāng)時(shí)情況下，遵義會(huì)議主要解決了軍事上的路線錯(cuò)誤問(wèn)題。長(zhǎng)征勝利后，瓦窯堡會(huì)議及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)一步糾正了六屆五中全會(huì)以來(lái)政治路線的錯(cuò)誤。但是，思想方法上的問(wèn)題一直沒(méi)來(lái)得及清理，也就是說(shuō)，黨內(nèi)仍然存在著教條主義的風(fēng)氣。不料，遺風(fēng)未去，新的教條之風(fēng)又起。1937年11月29日，教條主義代表人物王明忽然從天而降。

二、新的是非又起——王明回國(guó)及其“右傾”

從大局和組織原則出發(fā)，毛澤東對(duì)王明的回國(guó)是熱烈歡迎的。當(dāng)時(shí)王明身兼中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)委員、共產(chǎn)國(guó)際東方部部長(zhǎng)等要職。王明等人乘坐的飛機(jī)抵達(dá)后，毛澤東做了題為《飲水思源》的致辭：“歡迎從昆侖山上下來(lái)的神仙，歡迎我們敬愛(ài)的國(guó)際朋友，歡迎從蘇聯(lián)回來(lái)的同志們，你們回延安是一件大喜事，是喜從天降?！倍云剑骸锻趺髦卸臼录{(diào)查》，北京：中國(guó)青年出版社，2012年，第33頁(yè)。盡管毛澤東此前深受王明教條主義之苦，這卻是他們的第一次會(huì)面。王明此次回國(guó)主要是受斯大林和共產(chǎn)國(guó)際派的派遣。日本侵華之后，斯大林一直擔(dān)心日本會(huì)借機(jī)進(jìn)攻蘇聯(lián)，在他看來(lái)，如果中國(guó)能夠在戰(zhàn)場(chǎng)上拖住日本軍隊(duì)，蘇聯(lián)就可以避免兩線作戰(zhàn)，這自然符合蘇聯(lián)的國(guó)家利益。但是，他又認(rèn)為，在中國(guó)能夠有效抗擊日本的不是共產(chǎn)黨，而是國(guó)民黨。他曾說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)工人階級(jí)“太孱弱”，而“蔣介石即使不能打退日本的侵略，也能長(zhǎng)期拖住它?！蓖摺ひ痢ご蘅煞颍骸对谌A使命——一個(gè)軍事顧問(wèn)的筆記》，萬(wàn)成才譯，北京：新華出版社，1980年，第35頁(yè)。

在這種論斷下，蘇聯(lián)一方面在物質(zhì)上主要援助國(guó)民黨，另一方面要求共產(chǎn)黨向國(guó)民黨讓步，在國(guó)民黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下抗日。事實(shí)上，國(guó)共也從民族利益出發(fā)走上了合作抗日的道路。但是，中共中央在統(tǒng)一戰(zhàn)線中表現(xiàn)出的獨(dú)立自主傾向以及與國(guó)民黨之間發(fā)生的一些摩擦，令斯大林和共產(chǎn)國(guó)際感到擔(dān)憂，擔(dān)心中共的行為會(huì)破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線。為此，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，“需要很了解國(guó)際形勢(shì)的新人去援助中共中央”?！都久滋芈宸蛟诠伯a(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處1937年8月10日討論中國(guó)問(wèn)題會(huì)議上的發(fā)言節(jié)錄》，中共中央黨史資料征集委員會(huì)編：《黨史資料通訊》1987年第10期，北京：中共黨史資料出版社，1987年，第38頁(yè)。王明回國(guó)之前，斯大林還專門(mén)找他談話，大致意思是要求中國(guó)共產(chǎn)黨必須全力以赴與國(guó)民黨合作，長(zhǎng)期抗戰(zhàn)。同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席季米特洛夫也要求中國(guó)共產(chǎn)黨“運(yùn)用法國(guó)共產(chǎn)黨組織人民陣線的經(jīng)驗(yàn)，遵循‘一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線’、‘一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線’的原則，努力從政治上影響國(guó)民黨，做到共同負(fù)責(zé)共同領(lǐng)導(dǎo)，共同發(fā)展，不要過(guò)分強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主”?！都久滋芈宸蛟诠伯a(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處會(huì)議的發(fā)言》，1937年11月14日，轉(zhuǎn)引自黃允升：《毛澤東開(kāi)辟中國(guó)革命道路的理論創(chuàng)新》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006年，第363頁(yè)。王明正是帶著這樣一種使命和斯大林的戰(zhàn)略意圖回國(guó)的。

由于及時(shí)捕捉到了“國(guó)際形勢(shì)”的變化，王明早就想對(duì)中共的方針、路線進(jìn)行調(diào)整。大約1933年以后，他在發(fā)給博古的電報(bào)中，就已開(kāi)始批評(píng)一些過(guò)“左”政策。1935年8月1日，中央紅軍還在長(zhǎng)征途中，王明便起草并以黨中央的名義發(fā)表了《為抗日救國(guó)告全體同胞書(shū)》，這就是著名的《八一宣言》。該宣言被看作中共建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的開(kāi)端。不過(guò)，王明糾“左”的努力，又糾過(guò)頭了，糾到右的方面去了，主要表現(xiàn)為秉承共產(chǎn)國(guó)際的意旨，對(duì)國(guó)民黨一味遷就，不敢放手發(fā)展自己。王明的“左”和右看起來(lái)是兩個(gè)極端，但其思想根源實(shí)則一致，明顯都在機(jī)械地執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的指示，犯有典型的教條主義錯(cuò)誤。然而，因?yàn)橥趺饔欣碚摷业拿弊雍凸伯a(chǎn)國(guó)際的旗號(hào)，他的一些觀點(diǎn)和主張影響了大多數(shù)黨員干部，再度引起了思想上的混亂，并且一度占了上風(fēng)。

1937年12月，中共中央召開(kāi)政治局會(huì)議，專門(mén)聽(tīng)取王明傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際的指示，史稱“十二月會(huì)議”。會(huì)上，王明作了《如何繼續(xù)全國(guó)抗戰(zhàn)和爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利呢？》的報(bào)告。盡管從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，王明認(rèn)為中共還是要走自己的道路，但與此同時(shí)，他提出“一切經(jīng)過(guò)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從抗日”的口號(hào)，并說(shuō)，“我們要擁護(hù)統(tǒng)一指揮”?！锻趺髟谑聲?huì)議上的報(bào)告記錄》，1937年12月9日，轉(zhuǎn)引自金沖及：《生死關(guān)頭——中國(guó)共產(chǎn)黨的道路抉擇》，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2016年，第248—249頁(yè)。他甚至不點(diǎn)名地批評(píng)毛澤東，認(rèn)為過(guò)于強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性是有問(wèn)題的。由于王明共產(chǎn)國(guó)際的背景和來(lái)頭，他的發(fā)言和觀點(diǎn)得到了與會(huì)多數(shù)人的支持，一同回國(guó)的康生率先贊成，進(jìn)一步提出共產(chǎn)黨要幫助國(guó)民黨購(gòu)買軍火。高新民、張樹(shù)軍：《延安整風(fēng)實(shí)錄》，第40頁(yè)。周恩來(lái)也認(rèn)為過(guò)去“把獨(dú)立自主提得太高”了！中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜（一八九八——一九四九）》，北京：中央文獻(xiàn)出版社、人民出版社，1989年，第393頁(yè)。在這種一邊倒的情況下，毛澤東不得不表示今后國(guó)共“共同負(fù)責(zé)，共同領(lǐng)導(dǎo)”，并承認(rèn)在實(shí)際工作中確實(shí)有狹隘和不夠策略的地方?！睹珴蓶|等關(guān)于在友軍區(qū)域內(nèi)應(yīng)堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線原則的指示》，1937年12月24日，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第14冊(cè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第763、764頁(yè)。但是，毛澤東對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線中是否要保持獨(dú)立自主持保留意見(jiàn)。后來(lái)，毛澤東說(shuō)：“十二月會(huì)議上有老實(shí)人受欺騙，作了自我批評(píng)，以為自己錯(cuò)了”，“而我是孤立的。”《毛澤東在中共中央政治局會(huì)議上的插話記錄》，1943年11月19日;《毛澤東在中共中央政治局會(huì)議上的發(fā)言記錄》，1943年11月13日，轉(zhuǎn)引自金沖及主編：《毛澤東傳（1893—1949年）》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2009年，第525頁(yè)。會(huì)議最后決定，中共中央成立一個(gè)七大準(zhǔn)備委員會(huì)，由毛澤東擔(dān)任主席，王明擔(dān)任書(shū)記。這似乎給人一種毛澤東和王明共同領(lǐng)導(dǎo)的印象。從黨內(nèi)職務(wù)名稱來(lái)看，似乎王明還更突出、更重要一些。

會(huì)后，中共中央決定成立長(zhǎng)江局，設(shè)在武漢，負(fù)責(zé)與國(guó)民黨的合作工作。王明任書(shū)記，成員包括周恩來(lái)、博古、凱豐等，項(xiàng)英負(fù)責(zé)的東南局也在長(zhǎng)江局的領(lǐng)導(dǎo)之下。國(guó)共合作抗日是當(dāng)時(shí)中共的中心工作，而主要執(zhí)行者就是長(zhǎng)江局。長(zhǎng)江局負(fù)責(zé)和承擔(dān)著黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作，本應(yīng)執(zhí)行好黨中央的指示和命令，但王明試圖凌駕于中央之上，甚至直接以中共中央名義發(fā)表對(duì)外言論，并一度不承認(rèn)延安中央的合法性，反對(duì)延安用書(shū)記處名義。何以如此呢？主要是有時(shí)在武漢的中央政治局委員和候補(bǔ)委員比延安要多，加上此時(shí)張國(guó)燾已經(jīng)叛逃，任弼時(shí)和王稼祥在莫斯科，劉少奇在山西，朱德、彭德懷和項(xiàng)英則經(jīng)常到武漢參加國(guó)民黨召開(kāi)的軍事會(huì)議，駐留延安的只有毛澤東、張聞天、陳云和康生四人。因此，王明自我感覺(jué)甚好，一度要求把中央書(shū)記處設(shè)在武漢，并明確提出張聞天和毛澤東不應(yīng)再以中央書(shū)記處的名義發(fā)布指示。與此同時(shí)，他經(jīng)常直接對(duì)延安中央、華北八路軍下達(dá)命令;更甚者，竟不讓《新華日?qǐng)?bào)》刊登毛澤東撰寫(xiě)的《論持久戰(zhàn)》一文。王明：《中共50年》，徐小英等譯，北京：東方出版社，2004年，第185頁(yè)。對(duì)這些情況，國(guó)民黨方面有所覺(jué)察。那時(shí)武漢流行一種說(shuō)法：周恩來(lái)、董必武只能代表延安，王明卻兼能代表莫斯科。王凡西：《毛澤東思想論稿》，臺(tái)灣連結(jié)雜志社、香港新苗出版社，2003年，第71頁(yè)。若干年后，毛澤東回憶起這些情況時(shí)說(shuō)：“第二次王明路線，實(shí)際是兩個(gè)中央，武漢一個(gè)，真正掌握實(shí)權(quán)的是武漢那個(gè)，而延安不過(guò)是‘留守處’?！薄睹珴蓶|8月11日講話》，華中師范學(xué)員政治系編：《李銳文集 廬山會(huì)議真面目》，?？冢耗戏匠霭嫔?，1999年，第353頁(yè)。確是如此，當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)情報(bào)人員在給共產(chǎn)國(guó)際的電報(bào)中也認(rèn)為，“王明集團(tuán)在漢口實(shí)際上建立了第二中央，無(wú)視延安的那些領(lǐng)導(dǎo)人。毛澤東的指示沒(méi)有被執(zhí)行，他的許多文章也沒(méi)能被發(fā)表”。有一次，李維漢專程去探望毛澤東，談到一些情況后，毛澤東意味深長(zhǎng)地說(shuō)：“我的命令不出這個(gè)窯洞?！崩罹S漢：《回憶與研究》，北京：中共黨史資料出版社，1986年，第443頁(yè)。

然而，王明在與國(guó)民黨合作方面并無(wú)多大成績(jī)，相反使黨的活動(dòng)處處受到牽制，在很大程度上影響了黨的發(fā)展。更令王明所料不及的是，蔣介石竟然胃口越來(lái)越大，派人問(wèn)王明是否可以取消共產(chǎn)黨。后來(lái)，毛澤東諷刺王明就像一個(gè)女人“梳妝打扮，送上門(mén)去”，結(jié)果被人家一記耳光打出大門(mén)。這種情況，使中央領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部逐漸出現(xiàn)變化，不少人開(kāi)始認(rèn)識(shí)到王明的做法并不符合黨的利益。1938年3月，中共中央再次召開(kāi)政治局會(huì)議，研究與國(guó)民黨合作問(wèn)題。會(huì)上，王明仍盛氣凌人地論述了進(jìn)一步加強(qiáng)與國(guó)民黨合作的觀點(diǎn)，主張中共應(yīng)配合國(guó)民黨，不要喧賓奪主得罪了蔣介石。出席這次會(huì)議的政治局委員共有八人，毛澤東、張聞天、任弼時(shí)對(duì)王明的講話提了部分保留意見(jiàn)，不過(guò)，仍居于少數(shù)之列。毛澤東提議，王明在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下，不宜再到武漢去工作。但是，過(guò)半數(shù)的同志并沒(méi)有同意，王明很快又回武漢去了。這種情況不能不令毛澤東深思：為什么王明“左”，有人跟著他“左”，王明右，大家又跟著他右呢？在毛澤東看來(lái)，其實(shí)這都是出于同一原因，就是主觀主義作祟，帶有明顯的教條主義傾向，根源在于沒(méi)把馬克思主義與中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合，只迷信蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，迷信共產(chǎn)國(guó)際。由此，一個(gè)解決思想作風(fēng)問(wèn)題的創(chuàng)舉開(kāi)始在毛澤東心中醞釀，而歷史也終于給了他大顯身手的機(jī)會(huì)。

三、如夢(mèng)方醒——皖南事變的刺激

教條主義的發(fā)生，除了思想方法上的問(wèn)題，更主要的是對(duì)待共產(chǎn)國(guó)際態(tài)度的問(wèn)題。應(yīng)該說(shuō)，毛澤東和中共中央到達(dá)陜北重新取得與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系后，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際基本上仍然是言聽(tīng)計(jì)從的。從西安事變的和平解決，到確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，再到與國(guó)民黨再度攜手合作，都體現(xiàn)了這一點(diǎn)，這也是毛澤東能夠贏得共產(chǎn)國(guó)際信任的一個(gè)重要因素。然而，真正促使毛澤東改變對(duì)共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的態(tài)度的，是皖南事變。

1940年下半年，國(guó)共之間的關(guān)系日趨緊張。對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，全民族抗戰(zhàn)以來(lái)丟城失地，損兵折將，共產(chǎn)黨卻深入敵后，迅速壯大，難以容忍。從1939年開(kāi)始，蔣介石就制定了限共、防共、溶共、反共的辦法，共產(chǎn)黨則堅(jiān)持“有理、有利、有節(jié)”的斗爭(zhēng)，國(guó)共兩黨的摩擦?xí)r有發(fā)生。到該年10月，雙方發(fā)生了一次較大的沖突：黃橋之戰(zhàn)。沖突是國(guó)民黨方面先挑起的，中共卻占了上風(fēng)。陳毅率領(lǐng)的新四軍一舉殲滅了國(guó)民黨韓德勤部三個(gè)旅一萬(wàn)多人。蔣介石日記記載：“共匪在蘇北對(duì)我李守維部圍攻，李被陣亡，其部下師旅團(tuán)長(zhǎng)亦多陣亡?！薄妒Y介石日記》手稿，1940年10月11日，斯坦福大學(xué)胡佛檔案館藏。這令蔣介石和國(guó)民黨上層十分惱怒，地方將領(lǐng)則蠢蠢欲動(dòng)，伺機(jī)報(bào)復(fù)。國(guó)民黨中央很快以何應(yīng)欽、白崇禧的名義向中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)出最后通牒：限令中共軍隊(duì)于一個(gè)月內(nèi)全部開(kāi)赴舊黃河以北的指定地區(qū)。當(dāng)時(shí)，八路軍、新四軍名義上在國(guó)民黨軍事委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)之下，這就存在一個(gè)是否執(zhí)行命令的問(wèn)題。毛澤東一方面電令朱德、彭德懷、葉挺、項(xiàng)英復(fù)電，表示皖南新四軍按照國(guó)民黨要求準(zhǔn)備北移，在政治上搶占先機(jī)，延緩國(guó)民黨進(jìn)攻新四軍;另一方面準(zhǔn)備了一個(gè)先發(fā)制人的計(jì)劃，即出動(dòng)15萬(wàn)精兵首先打到國(guó)民黨后方河南、甘肅等地去。

但是，對(duì)于這個(gè)計(jì)劃，毛澤東有點(diǎn)拿不定主意，擔(dān)心“處置不當(dāng)，可遺將來(lái)無(wú)窮之禍”《毛澤東給季米特洛夫、曼努伊斯基的信》，1940年11月4日，轉(zhuǎn)引自楊奎松：《皖南事變前后毛澤東的形勢(shì)估計(jì)和統(tǒng)戰(zhàn)策略的變動(dòng)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1993年第3期。，故向共產(chǎn)國(guó)際征詢意見(jiàn)。共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，當(dāng)前還看不出國(guó)民黨全面“剿共”的決心，中共無(wú)論如何“不該將破裂作為出發(fā)點(diǎn)”。中共中央黨史研究室第一研究部：《中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)研究》，上海：上海人民出版社，2006年，第180頁(yè)。毛澤東最終接受共產(chǎn)國(guó)際的建議，進(jìn)而推測(cè)國(guó)民黨軍隊(duì)不可能大規(guī)模剿共，“他的一切做法都是嚇我讓步”，新四軍北移“偏要再拖一兩個(gè)月”?！睹珴蓶|關(guān)于粉碎蔣介石反共陰謀致周恩來(lái)等》，1940年11月21日，中央檔案館編：《皖南事變》（資料選輯），北京：中共中央黨校出版社，1982年，第101頁(yè)。然而，蔣介石這時(shí)在地方將領(lǐng)的影響下，已決心鞏固華中地區(qū)，12月9日再次下令，限新四軍務(wù)必于12月31日前移至長(zhǎng)江以北，一個(gè)月后移至黃河以北?！妒Y介石展期限新四軍北移手令》，1940年12月9日，本書(shū)編選組編：《皖南事變資料選》，上海：上海人民出版社，1983年，第71頁(yè)。12月25日，蔣介石特地會(huì)見(jiàn)周恩來(lái)，“告以朱部渡河不得再緩?！薄妒Y介石日記》手稿，1940年12月25日，斯坦福大學(xué)胡佛檔案館藏。周恩來(lái)似乎意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，頓即把會(huì)見(jiàn)情況告知了延安，毛澤東收到信息后立即電令項(xiàng)英北移。然而，1941年1月4日，新四軍軍部在繞道北移的時(shí)候，遭到了國(guó)民黨軍隊(duì)的伏擊，九千多人，損失七八千人。國(guó)民黨惡人先告狀，很快宣稱新四軍為叛軍，制造了震驚中外的皖南事變。

事變后，毛澤東如夢(mèng)方醒。在他看來(lái)，正因?yàn)槁?tīng)信莫斯科的錯(cuò)誤判斷，才造成了如此重大的損失。他致電周恩來(lái)，要他質(zhì)問(wèn)蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)崔可夫：“葉項(xiàng)被俘，全軍覆沒(méi)，蔣介石無(wú)法無(wú)天至此，請(qǐng)問(wèn)崔可夫如何辦？”轉(zhuǎn)引自楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，第117頁(yè)。1941年5月，毛澤東再次致電周恩來(lái)，對(duì)俄國(guó)人的話，“不可不聽(tīng)，又不可盡聽(tīng)”。中共中央黨史研究室第一研究部：《中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)研究》，第181頁(yè)。這應(yīng)該是中共與俄國(guó)人打交道20年來(lái)悟出的一個(gè)道理。但是，中共其他領(lǐng)導(dǎo)人和一般黨員干部是否都懂得這個(gè)道理呢？顯然，相當(dāng)多的人還蒙在鼓里。新中國(guó)成立后，毛澤東還專門(mén)講到：“整風(fēng)實(shí)際上也是批判斯大林和第三國(guó)際在指導(dǎo)中國(guó)革命問(wèn)題上的錯(cuò)誤，但是關(guān)于斯大林和第三國(guó)際我們是一字未提”。毛澤東：《吸取歷史教訓(xùn)，反對(duì)大國(guó)沙文主義》，1956年9月，中華人民共和國(guó)外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東外交文選》，北京：中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社，1994年，第254頁(yè)。

蘇聯(lián)相關(guān)各方，只字未提，其“風(fēng)”又是如何“整”的呢？毛澤東在整風(fēng)的第一個(gè)文獻(xiàn)中諷刺一些人“言必稱希臘”。在那時(shí)的延安，講馬列的人怎會(huì)“言必稱希臘”呢？毋庸置疑，“希臘”指代的即是蘇聯(lián)。在總結(jié)皖南事變教訓(xùn)的時(shí)候，毛澤東告誡大家，問(wèn)題的根源就在于有些同志沒(méi)有把普遍真理的馬列主義與中國(guó)革命的具體實(shí)際聯(lián)系起來(lái)，甚至沒(méi)有了解中國(guó)革命的實(shí)際，沒(méi)有了解經(jīng)過(guò)十年反共后的蔣介石的變化?！睹珴蓶|在中央政治局會(huì)議上的發(fā)言記錄》，1941年1月15日，轉(zhuǎn)引自金沖及主編：《毛澤東傳（1893—1949年）》，第650—651頁(yè)。他還說(shuō)，新四軍的失敗，首先在于項(xiàng)英缺乏“對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的了解，都是犯了右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”?！吨醒腙P(guān)于項(xiàng)袁錯(cuò)誤的決定》，1941年1月，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第13冊(cè)，第31頁(yè)。此前相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，項(xiàng)英主持的東南局在長(zhǎng)江局的領(lǐng)導(dǎo)之下，而項(xiàng)英和王明的關(guān)系十分密切。經(jīng)過(guò)皖南事變，毛澤東對(duì)黨內(nèi)教條主義和迷信共產(chǎn)國(guó)際的情況已經(jīng)有些難以容忍了。

從1938年開(kāi)始，毛澤東集中思考和總結(jié)中國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，先后發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》《新民主主義論》等理論文章，同時(shí)撰寫(xiě)了《實(shí)踐論》和《矛盾論》兩部哲學(xué)著作。這些論著，就是毛澤東提倡馬克思主義中國(guó)化的理論成果。毛澤東后來(lái)說(shuō)過(guò)，“任何國(guó)家的共產(chǎn)黨，任何國(guó)家的思想界，都要?jiǎng)?chuàng)造新的理論，寫(xiě)出新的著作，產(chǎn)生自己的理論家，來(lái)為當(dāng)前的政治服務(wù)?！敝泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第8卷，北京：人民出版社，1999年，第109頁(yè)。毛澤東的著作可謂中國(guó)共產(chǎn)黨人根據(jù)本國(guó)的歷史和國(guó)情對(duì)馬克思主義的具體理解和運(yùn)用。新的理論產(chǎn)生了，但是，中共中央領(lǐng)導(dǎo)層乃至全黨是否接受還是一個(gè)問(wèn)題，整風(fēng)運(yùn)動(dòng)說(shuō)到底就是要解決全黨思想統(tǒng)一的問(wèn)題，即用新產(chǎn)生的理論武裝全黨，以推動(dòng)革命目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

〔作者簡(jiǎn)介〕張?zhí)?，中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）中共黨史教研部教授，北京100193。

①《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》，北京：人民出版社，2021年，第8頁(yè)。

②有關(guān)延安整風(fēng)的研究，學(xué)界已有不少成果，參見(jiàn)金沖及：《從延安整風(fēng)到中共七大》，《歷史研究》2021年第3期;楊奎松：《毛澤東發(fā)動(dòng)延安整風(fēng)的臺(tái)前幕后》，《近代史研究》1998年第4期;宋金壽：《延安整風(fēng)方向和目標(biāo)的發(fā)展與變化》，《中共黨史研究》2009年第9期;胡喬木：《胡喬木回憶毛澤東》，北京：人民出版社，2003年;高新民、張樹(shù)軍：《延安整風(fēng)實(shí)錄》，杭州：浙江人民出版社，2000年等等。