林新強(qiáng) 陳育人 林建新 陳 曉 謝麗金 何瑩茜
莆田學(xué)院附屬醫(yī)院麻醉科,福建莆田 351100
乳腺癌發(fā)病率位居我國女性惡性腫瘤第一位[1]。目前乳腺癌手術(shù)的麻醉大部分是在全麻下完成的。全麻手術(shù)主要通過應(yīng)用阿片類藥物起到鎮(zhèn)痛作用,而阿片類藥物產(chǎn)生便秘,術(shù)后惡心、嘔吐,呼吸抑制等副作用[2],不利于患者術(shù)后快速康復(fù)。術(shù)后急性疼痛可以導(dǎo)致患者長期慢性疼痛,同樣影響患者術(shù)后康復(fù)和預(yù)后[3-4]。區(qū)域神經(jīng)阻滯被認(rèn)為是減少阿片類藥物及治療術(shù)后急性疼痛一種有效的麻醉方法[5-6],有利于患者術(shù)后快速康復(fù)。近年來由于超聲在麻醉實(shí)踐中的應(yīng)用,以及對(duì)支配前胸壁乳腺區(qū)域神經(jīng)的了解,由Blanco 等[7]描述全麻聯(lián)合胸神經(jīng)阻滯可減少術(shù)中,術(shù)后阿片類藥物的用量,又可獲得滿意的鎮(zhèn)痛效果,為乳腺手術(shù)提供一種新鎮(zhèn)痛方法。胸神經(jīng)(pectoral nerve,Pecs)阻滯主要通過阻滯臂叢的胸內(nèi)神經(jīng)、胸外神經(jīng),胸長神經(jīng)及肋間神經(jīng)的外側(cè)分支達(dá)到鎮(zhèn)痛作用[8-9]。Pecs 阻滯的優(yōu)點(diǎn)是沒有交感神經(jīng)阻滯,而且是一種簡(jiǎn)單、安全的阻滯方法[10]。國內(nèi)關(guān)于胸神經(jīng)阻滯用于乳腺癌手術(shù)鎮(zhèn)痛效果及乳腺各個(gè)區(qū)域鎮(zhèn)痛水平研究較少,本研究評(píng)估Pecs Ⅱ阻滯在乳腺癌改良根治術(shù)中的鎮(zhèn)痛效果,同時(shí)對(duì)Pecs Ⅱ阻滯中乳腺不同象限區(qū)域鎮(zhèn)痛水平進(jìn)行比較。
選取2019年12月至2020年12月莆田學(xué)院附屬醫(yī)院收治的100 例擇期行乳腺手術(shù)患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為P 組和G 組,每組各50例。剔除診斷乳腺良性腫物12 例患者,共88 例患者完成全部試驗(yàn)及隨訪其中,其中P 組45 例患者,G 組43例患者。兩組患者的年齡、身高、體重指數(shù)(body mass index,BMI)、手術(shù)時(shí)間等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表1),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):女性;年齡18~75 歲;身高145~175 cm;體重40~80 kg;美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)(American Society of Anesthesiologists,ASA)Ⅰ或Ⅱ級(jí)。排除標(biāo)準(zhǔn):心肺功能嚴(yán)重不全;擬行阻滯區(qū)域感染;有慢性疼痛服用鎮(zhèn)痛藥物史;對(duì)羅哌卡因過敏患者;兩個(gè)及以上切口部位。所有患者及其家屬均知情同意;本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
表1 兩組患者一般資料的比較(±s)
表1 兩組患者一般資料的比較(±s)
注 BMI:體重指數(shù)
組別 例數(shù)年齡(歲) BMI(kg/m2) 身高(cm) 手術(shù)時(shí)間(min)P 組G 組45 43 t 值P 值53.57±7.11 55.09±7.97 0.94 0.35 23.12±2.25 24.09±3.01 1.72 0.09 156.84±3.30 157.90±3.70 1.42 0.16 151.68±21.01 149.41±21.85 0.50 0.62
P 組患者采用全身麻醉聯(lián)合Pecs Ⅱ阻滯,行PecsⅡ阻滯30 min 后再開始全身麻醉。Pecs Ⅱ阻滯方法:使用LOGIQ e 超聲彩色多普勒診斷儀(通用電氣醫(yī)療系統(tǒng)有限公司)掃查,將淺表探頭放置于患側(cè)鎖骨外側(cè)1/3 處下方向外下方移動(dòng),平面內(nèi)由內(nèi)側(cè)向外側(cè)進(jìn)針,在第2 肋間水平胸大肌與胸小肌之間間隙,在間隙中胸肩峰動(dòng)脈周圍注射0.3%鹽酸羅哌卡因注射液(瑞陽制藥股份有限公司;生產(chǎn)批號(hào):18083002;規(guī)格:10 ml∶100 mg)10 ml。繼續(xù)向外下移動(dòng)探頭,第3~4 肋間上觀察其上方胸大肌、胸小肌、前鋸肌,在前鋸肌和胸小肌平面注入0.3%鹽酸羅哌卡因注射液20 ml。所有的神經(jīng)阻滯操作及超聲影像分析均由固定兩名熟練、有經(jīng)驗(yàn)麻醉科醫(yī)師進(jìn)行完全。
G 組患者僅接受全身麻醉。兩組全身麻醉方法相同,靜脈注射咪達(dá)唑侖注射液(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司;生產(chǎn)批號(hào):MZ201006;規(guī)格:2 ml∶10 mg)2 mg,丙泊酚注射液(北京費(fèi)森尤斯卡比醫(yī)藥有限公司;生產(chǎn)批號(hào):08Pl8928;規(guī)格:20 ml∶200 mg)2 mg/kg、舒芬太尼注射液(宜昌人福藥業(yè)有限公司;生產(chǎn)批號(hào):09A05611;規(guī)格:1 ml∶50 μg)4 μg/kg、苯磺順阿曲庫銨注射液(南京健友生化制藥股份有限公司;生產(chǎn)批號(hào):C13808A;規(guī)格:5 ml∶10 mg)0.15 mg/kg 全麻誘導(dǎo)氣管插。微量泵持續(xù)泵注,丙泊酚注射液4~8 mg/(kg·h),注射用鹽酸瑞芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限公司;生產(chǎn)批號(hào):09A05021;規(guī)格:1 mg)0.05~0.3 μg/(kg·min),苯磺順阿曲庫胺注射液1 μg/(kg·min),0.5 MAC 七氟烷(上海恒瑞醫(yī)藥有限公司;生產(chǎn)批號(hào):18052832;規(guī)格:120 ml)維持麻醉。術(shù)中持續(xù)監(jiān)測(cè)麻醉深度,調(diào)整丙泊酚、瑞芬太尼劑量,術(shù)中血壓維持在麻醉誘導(dǎo)前±20%,維持腦電雙頻指數(shù)(bispectral index,BIS)于40~60,在手術(shù)結(jié)束前30 min 停止肌松藥,兩組患者在麻醉誘導(dǎo)后均靜脈注射鹽酸帕諾司瓊(南京先聲東元制藥有限公司;生產(chǎn)批號(hào):95-090101;規(guī)格:5 ml∶0.25 mg)0.25 mg。術(shù)后自控靜脈鎮(zhèn)痛(patient controlled intravenous analgesia,PCA),泵注舒芬太尼0.5 μg/(kg·d),用生理鹽水稀釋至100 ml;兩組背景輸注量2 ml/h,PCA 量2 ml,鎖定時(shí)間15 min,持續(xù)輸注48 h。
①比較兩組患者術(shù)中丙泊酚和瑞芬太尼總用量。②比較兩組患者術(shù)后2、4、6、12、24 h 靜息狀態(tài)下VAS 評(píng)分。③比較兩組患者術(shù)后第1 次出現(xiàn)疼痛時(shí)間、術(shù)后PCA 按壓次數(shù)、術(shù)后惡心、嘔吐發(fā)生率。④P 組中,Pecs Ⅱ阻滯30 min 后比較乳腺5 個(gè)區(qū)域VAS 評(píng)分?;颊呷橄賲^(qū)域劃分為五個(gè)區(qū)域(在乳腺3,6、9、12 點(diǎn)方向做兩條垂直線,將乳腺劃分為乳腺外上象限,乳腺內(nèi)上象限,乳腺外下象限,乳腺內(nèi)下象限以及腋窩區(qū))進(jìn)行針刺法測(cè)試鎮(zhèn)痛效果。靜息狀態(tài)視覺模擬評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)評(píng)分0~10 分,分值與疼痛程度呈正相關(guān)[11]。
采用SPSS 24.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,對(duì)于符合正態(tài)分布的計(jì)量資料,用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)的形式進(jìn)行描述,兩組間采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn),多組間比較采用單因素方差分析,組間兩兩比較采用LSD-t 檢驗(yàn);對(duì)于不符合正態(tài)分布的資料,用中位數(shù)(下四分位數(shù),上四分位數(shù))[M(P25,P75)]進(jìn)行描述,組間比較采用非參數(shù)檢驗(yàn),或者將數(shù)據(jù)經(jīng)過變量轉(zhuǎn)換為正態(tài)分布后行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析;計(jì)數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
P 組術(shù)中丙泊酚用量及瑞芬太尼總用量低于G組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患者術(shù)中丙泊酚、瑞芬太尼總用量的比較(±s)
表2 兩組患者術(shù)中丙泊酚、瑞芬太尼總用量的比較(±s)
組別 例數(shù) 丙泊酚用量(mg) 瑞芬太尼用量(μg)P 組G 組45 43 t 值P 值525.11±53.96 691.39±110.25 9.05<0.01 1522.44±175.43 1658.37±377.18 2.15 0.04
P 組術(shù)后2、4、6 h 靜息狀態(tài)下VAS 評(píng)分低于G組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組在術(shù)后12、24 h 靜息狀態(tài)下VAS 評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表3)。
表3 兩組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)靜息狀態(tài)下VAS 評(píng)分的比較(分)
P 組術(shù)后第1 次出現(xiàn)疼痛時(shí)間長于G 組、術(shù)后PCA 按壓次數(shù)少于G 組、術(shù)后惡心、嘔吐發(fā)生率低于G 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表4)。
表4 兩組患者術(shù)后第1 次出現(xiàn)疼痛時(shí)間、術(shù)后按壓PCA 次數(shù)、惡心、嘔吐發(fā)生率的比較(±s)
表4 兩組患者術(shù)后第1 次出現(xiàn)疼痛時(shí)間、術(shù)后按壓PCA 次數(shù)、惡心、嘔吐發(fā)生率的比較(±s)
注 PCA:自控靜脈鎮(zhèn)痛
組別 例數(shù) 術(shù)后第1 次出現(xiàn)疼痛時(shí)間(h)術(shù)后按壓PCA次數(shù)(次)P 組G 組45 43 t/χ2 值P 值6.87±1.86 1.87±0.78 16.53<0.01 0.58±0.91 3.28±1.30 11.32<0.01惡心、嘔吐[n(%)] 5(11.11)16(37.20)8.15<0.01
Pecs Ⅱ阻滯30 min 后,乳腺外側(cè)區(qū)域和腋窩區(qū)VAS 評(píng)分均低于乳腺內(nèi)側(cè)區(qū)域,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表5)。
表5 P 組Pecs Ⅱ阻滯30 min 后乳腺5 個(gè)區(qū)域VAS 評(píng)分的比較(n=45,分,±s)
表5 P 組Pecs Ⅱ阻滯30 min 后乳腺5 個(gè)區(qū)域VAS 評(píng)分的比較(n=45,分,±s)
注 與乳腺內(nèi)上象限比較,aP<0.05;與乳腺內(nèi)下象限比較,bP<0.05;VAS:視覺模擬評(píng)分法
區(qū)域 VAS 評(píng)分 乳腺外上象限乳腺內(nèi)上象限乳腺外下象限乳腺內(nèi)下象限腋窩區(qū)F 值P 值2.72±0.63ab 4.37±0.84 3.02±0.67ab 4.35±0.90 2.88±0.66ab 57.58<0.01
手術(shù)是治療乳腺癌的首選方法,實(shí)施區(qū)域麻醉的優(yōu)勢(shì)是可以減少乳腺切除術(shù)后疼痛綜合征[12]。有研究表明,肋間臂神經(jīng)損傷可能是乳腺癌手術(shù)后持續(xù)疼痛的原因[13],區(qū)域麻醉阻滯可能是預(yù)防這種疼痛的一種選擇。另外,術(shù)后急性疼痛可以導(dǎo)致患者長期慢性疼痛,從而影響患者術(shù)后快速康復(fù)。區(qū)域麻醉降低術(shù)后疼痛在類似的研究中均有報(bào)道,Kubodera 等[14]研究證明區(qū)域阻滯是乳腺切除術(shù)后慢性神經(jīng)性疼痛的一種治療方式。目前國外關(guān)于Pecs 阻滯在各種類型乳腺手術(shù)中應(yīng)用的研究表明其在術(shù)后具有良好鎮(zhèn)痛效果[15],因此本研究將全麻復(fù)合Pecs Ⅱ阻滯應(yīng)用于乳腺癌手術(shù)中,以觀察其鎮(zhèn)痛效果。
本研究結(jié)果顯示,在乳腺癌改良根治術(shù)中,全麻聯(lián)合Pecs Ⅱ阻滯減少了術(shù)中丙泊酚,瑞芬太尼的用量,從而減輕阿片類藥物副作用。Matsumoto 等[16]研究表明,Pecs 阻斷可減少乳腺癌手術(shù)中阿片類藥物的消耗,跟本研究相一致。與G 組相比,P 組術(shù)后2、4、6 h的VAS 評(píng)分降低,同時(shí)術(shù)后首次疼痛時(shí)間明顯延長,這可能有利患者術(shù)后的快速康復(fù)。本研究表明,與G組相比,P 組術(shù)后惡心、嘔吐發(fā)生率更低(P<0.05),這可能與圍手術(shù)期阿片類藥物用量減少有關(guān)。Bashandy等[17]研究也表明,與全麻相比,在乳腺癌根治術(shù)中應(yīng)用Pecs 可以減少惡心、嘔吐。最近的一項(xiàng)薈萃分析也表明區(qū)域麻醉減少全身麻醉的副作用[15]。有研究表明超聲引導(dǎo)下區(qū)域阻滯并發(fā)癥的發(fā)生率非常低,同時(shí)它可以改善乳腺手術(shù)術(shù)后的鎮(zhèn)痛的效果,建議臨床中使用胸部筋膜間隙阻滯鎮(zhèn)痛技術(shù)減輕患者術(shù)后疼痛[18]。在本研究過程中,超聲引導(dǎo)下Pecs Ⅱ阻滯未發(fā)生與阻滯相關(guān)氣胸、血腫、局麻藥中毒等并發(fā)癥,說明該項(xiàng)技術(shù)是安全的。
以乳頭為中心,將乳腺區(qū)域分為5 個(gè)區(qū)域,包括乳腺外上象限,內(nèi)上象限,外下象限,內(nèi)下象限以及腋窩區(qū)。在P 組中,阻滯30 min 后采用針刺法對(duì)各個(gè)區(qū)域鎮(zhèn)痛效果進(jìn)行評(píng)估,發(fā)現(xiàn)腋窩及外側(cè)區(qū)域的鎮(zhèn)痛效果較內(nèi)側(cè)區(qū)域鎮(zhèn)痛效果好。一項(xiàng)尸體研究表明,與Pecs Ⅱ相比,Pecs Ⅰ對(duì)腋窩區(qū)域產(chǎn)生更大的鎮(zhèn)痛作用[19]。這主要是對(duì)Pecs Ⅱ的命名不同,本研究Pecs Ⅱ阻滯方法包括阻滯包括Pecs Ⅰ中胸大肌與胸小肌平面阻滯。分析原因,腋窩區(qū)域的神經(jīng)主要有肋間臂神經(jīng)支配,同時(shí)在兩個(gè)平面阻滯,可能阻滯更加充分,而乳腺內(nèi)側(cè)區(qū)域有來自對(duì)側(cè)肋間神經(jīng)前皮支支配,導(dǎo)致內(nèi)側(cè)區(qū)域阻滯效果較差。目前無氣管插管靜脈麻醉復(fù)合區(qū)域阻滯麻醉可用于保乳手術(shù)麻醉,這就要求區(qū)域阻滯能夠提供更加完善的鎮(zhèn)痛,本研究中Pecs Ⅱ阻滯對(duì)乳腺不同區(qū)域鎮(zhèn)痛效果分析可能為不同區(qū)域切口保乳手術(shù)麻醉方法的選擇提供依據(jù)。本研究也有不足之處,如沒有對(duì)患者進(jìn)行長期隨訪,不能明確Pecs Ⅱ阻滯對(duì)患者術(shù)后持續(xù)慢性疼痛是否有利;沒有從細(xì)胞因子水平分析,Pecs Ⅱ阻滯是否有抗炎作用。
綜上所述,與全身麻醉相比,全身麻醉復(fù)合超聲引導(dǎo)下Pecs Ⅱ阻滯為乳腺癌患者術(shù)后提供更佳的鎮(zhèn)痛效果,減少圍手術(shù)期麻醉藥用量,降低術(shù)后惡心、嘔吐發(fā)生率,同時(shí)Pecs Ⅱ阻滯中乳腺外側(cè)區(qū)域較乳腺內(nèi)側(cè)區(qū)域鎮(zhèn)痛效果好。