曹筱筱 俞英 顧曉青 何思杰 陳梅梅 吳曉盈 王燕南 陳海英
(1.上海市奉賢區(qū)西渡街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心社區(qū)管理科,上海 201400;2.上海市奉賢區(qū)西渡街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,上海 201400;3.上海市奉賢區(qū)西渡街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心全科,上海 201400)
2015 年,上海市啟動(dòng)了社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)綜合改革,開始推行家庭醫(yī)生簽約制度[1]。國務(wù)院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022 年)》[2]指出,全面建成小康社會(huì)和全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國,最艱巨最繁重的任務(wù)在農(nóng)村,最廣泛最深厚的基礎(chǔ)在農(nóng)村,最大的潛力和后勁也在農(nóng)村。農(nóng)村基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的質(zhì)量決定了基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的可及性、公平性和農(nóng)村地區(qū)居民的衛(wèi)生健康狀況[3]。
上海市奉賢區(qū)西渡街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心(簡稱中心)位于上海市遠(yuǎn)郊地區(qū),屬地化管理26 個(gè)居委、10個(gè)村委,擁有7 個(gè)家庭醫(yī)生工作室和10 個(gè)村衛(wèi)生室,依托家庭醫(yī)生工作室和村衛(wèi)生室的“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式助力家庭醫(yī)生簽約服務(wù)。以家庭醫(yī)生工作室聯(lián)合村衛(wèi)生室為責(zé)任實(shí)施主體,每個(gè)家庭醫(yī)生工作室對(duì)接1~2 個(gè)村衛(wèi)生室,以家庭醫(yī)生工作室室長為主導(dǎo)、村衛(wèi)生室室長為助手明確團(tuán)隊(duì)工作任務(wù)和各自工作職責(zé),形成對(duì)服務(wù)轄區(qū)和服務(wù)人群的統(tǒng)一管理。為探索“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式在遠(yuǎn)郊家庭醫(yī)生簽約服務(wù)中的效果,對(duì)中心的家庭醫(yī)生和鄉(xiāng)村醫(yī)生進(jìn)行專題小組訪談,了解“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式的開展情況,為完善“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式提供依據(jù)。
于2021 年6—9 月采用方便抽樣方法從中心7 個(gè)家庭醫(yī)生工作室和10 個(gè)村衛(wèi)生室分別選取1 名家庭醫(yī)生/鄉(xiāng)村醫(yī)生作為訪談對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)加入中心家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì),工作時(shí)間≥1 年;(2)對(duì)本次訪談知情同意,自愿參與。樣本量的確定以資料出現(xiàn)重復(fù)、信息飽和且分析資料時(shí)不再出現(xiàn)新的主題為止,共有17 名受訪者參與了本次訪談,受訪者一般資料見表1。
表1 受訪者一般資料
1.2.1 資料收集
訪談前,研究者在解讀政策、回顧文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上制訂專題小組訪談提綱,訪談內(nèi)容包括:(1)“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式實(shí)施內(nèi)容;(2)“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式推進(jìn)方式;(3)“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式對(duì)家庭醫(yī)生簽約服務(wù)的助力作用。
訪談開始前,向受訪者解釋本次訪談的目的,獲得受訪者的知情同意。選取中心圖書室、小班化教室等作為訪談地點(diǎn),由2 名具有質(zhì)性訪談經(jīng)驗(yàn)的研究者采用半結(jié)構(gòu)式訪談法進(jìn)行訪談,研究者同時(shí)參與訪談與資料分析工作,確保訪談資料的真實(shí)性和有效性。訪談過程中不隨意打斷受訪者的陳述,引導(dǎo)其表達(dá)真實(shí)情感、遇到的問題和意見建議等,每次訪談時(shí)間約為30~60 min。
1.2.2 資料分析
訪談結(jié)束后,研究者反復(fù)聽取錄音材料,將其轉(zhuǎn)化為文字信息并整合成訪談?dòng)涗?,?duì)資料中有意義的內(nèi)容進(jìn)行提煉,最后進(jìn)行編碼歸類和精簡,逐一提取出訪談主題。
對(duì)訪談資料進(jìn)行提煉和歸類后,共提煉出4 個(gè)主題。
本次訪談中,共有5 名受訪者提到應(yīng)在推進(jìn)“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式的過程中加強(qiáng)溝通,部分受訪內(nèi)容如下。
受訪者A:“工作室的家庭醫(yī)生在駐村門診的時(shí)候一定要和鄉(xiāng)村醫(yī)生多溝通,才能形成統(tǒng)一的簽約服務(wù)模式,服務(wù)好簽約居民?!笔茉L者B:“我們在村衛(wèi)生室門診的時(shí)候發(fā)現(xiàn),中心新增的專家門診、新開展的特色服務(wù)村里不是最了解,我每次去村里都會(huì)和村民多交流,告知他們這些新的信息,共同管理好簽約居民?!笔茉L者G:“工作室和村衛(wèi)生室其實(shí)是一個(gè)整體,大家要對(duì)簽約工作共同負(fù)責(zé)才行?!笔茉L者M(jìn):“工作室和村衛(wèi)生室的工作任務(wù)統(tǒng)一由工作室室長統(tǒng)籌分配,然后一起來完成,無論是室長還是工作室成員之間都會(huì)定期溝通,才能順利完成工作?!?/p>
本次訪談中,共有8 名受訪者提到應(yīng)依托中心的教學(xué)平臺(tái)功能提升醫(yī)務(wù)人員業(yè)務(wù)能力,部分受訪內(nèi)容如下。
受訪者B:“我除了是工作室室長外,也是中心的帶教老師,承擔(dān)了一定的教學(xué)任務(wù)。在平時(shí)駐村或開展教學(xué)門診的時(shí)候會(huì)有意識(shí)地帶教鄉(xiāng)村醫(yī)生,提高他們的臨床業(yè)務(wù)技能?!笔茉L者I:“工作室的家庭醫(yī)生每周會(huì)固定來駐村帶教,幫助我們解決問題?!笔茉L者K:“在中心我參與了很多教學(xué)活動(dòng),包括教學(xué)門診和技能訓(xùn)練等,我覺得對(duì)村衛(wèi)生室工作的開展很有幫助?!笔茉L者N:“通過駐村家庭醫(yī)生帶教和中心各類教學(xué)活動(dòng),讓我能不斷強(qiáng)化相關(guān)知識(shí)和技能?!笔茉L者Q:“我進(jìn)中心工作以后,執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師和執(zhí)業(yè)醫(yī)師考試都是一次通過,這和中心開展的教學(xué)活動(dòng)對(duì)我的提升密不可分,工作中也更有信心和底氣了?!?/p>
本次訪談中,共有15 名受訪者提到了“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式在慢性病隨訪、健康科普和綜合防治等方面的促進(jìn)作用,部分受訪內(nèi)容如下。
受訪者K:“我們工作室的全科醫(yī)生每周駐村門診,針對(duì)血壓、血糖管理不佳的患者分析生活、飲食、用藥等情況,指導(dǎo)開展針灸、拔罐、耳穴、中藥熏蒸等適宜技術(shù)。我們鄉(xiāng)村醫(yī)生根據(jù)家庭醫(yī)生的指導(dǎo),對(duì)慢性病患者進(jìn)行分類分級(jí)干預(yù),提供預(yù)約、隨訪和健康指導(dǎo),督促慢性病患者監(jiān)測血壓、血糖。”受訪者D:“各類篩查工作由鄉(xiāng)村醫(yī)生做好跟蹤隨訪,家庭醫(yī)生做好過程督導(dǎo),工作開展更有序了。”受訪者E:“長期在村衛(wèi)生室就診的慢性病居民,病情控制較好的由鄉(xiāng)村醫(yī)生進(jìn)行管理,控制不佳的通過鄉(xiāng)村醫(yī)生預(yù)約到中心全科門診,由全科醫(yī)生進(jìn)行進(jìn)一步干預(yù)?!笔茉L者L:“工作室和村衛(wèi)生室利用宣傳欄、電子屏、黑板報(bào)等形式進(jìn)行健康宣傳教育,在家庭醫(yī)生和鄉(xiāng)村醫(yī)生的指導(dǎo)下,村里還成立了慢性病自我管理小組,每季度我們都一起為慢性病患者開展多種形式的科普教育?!?/p>
本次訪談中,共有10 名受訪者提到了“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式在重點(diǎn)人群健康管理率提升、簽約居民滿意度提升等方面的助力作用,部分受訪內(nèi)容如下。
受訪者A:“開展“雙室聯(lián)動(dòng)”以后,我們工作室的慢性病管理率和老年居民體檢人數(shù)都提升了,能夠更好地服務(wù)簽約居民,我們自身的業(yè)務(wù)能力和帶教能力也提升了,雖然有壓力,但是也有收獲?!笔茉L者F:“我們工作室簽約的居民這幾年增長了很多,在門診的時(shí)候村里的老人都很熱情,把我們當(dāng)做親人和朋友對(duì)待?!笔茉L者J:“現(xiàn)在簽約服務(wù)越來越強(qiáng)調(diào)做實(shí)做細(xì),通過工作室和村衛(wèi)生室的共同努力,居民也越來越信任和認(rèn)可我們。”受訪者O:“剛開始在村里工作的時(shí)候,來村衛(wèi)生室看病的老人不多,這幾年我們提供的服務(wù)項(xiàng)目越來越多,來村里就診的老人也多了,中醫(yī)的一些適宜技術(shù)在工作室老師的帶教下也慢慢開始自己做了?!?/p>
本次訪談中,共有5 名受訪者提到應(yīng)在推進(jìn)“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式的過程中加強(qiáng)溝通。相關(guān)研究顯示,團(tuán)隊(duì)溝通協(xié)作機(jī)制不暢是影響家庭醫(yī)生簽約服務(wù)效能的主要原因,溝通平臺(tái)的應(yīng)用能在一定程度上提升管理及服務(wù)效能,增加團(tuán)隊(duì)凝聚力[4-5]。鄉(xiāng)村醫(yī)生承擔(dān)著落實(shí)國家衛(wèi)生健康惠民政策、發(fā)揮農(nóng)村基層醫(yī)療服務(wù)功能的職責(zé)[6],有效的溝通能夠讓“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式和家庭醫(yī)生簽約服務(wù)發(fā)揮更大效能。建議中心搭建一個(gè)更便捷的工作溝通平臺(tái),作為駐村門診時(shí)工作溝通的補(bǔ)充,提升信息溝通的及時(shí)、準(zhǔn)確和連貫性,形成統(tǒng)一的簽約服務(wù)模式。
本次訪談中,共有8 名受訪者提到應(yīng)依托中心的教學(xué)平臺(tái)功能提升醫(yī)務(wù)人員業(yè)務(wù)能力。全科醫(yī)生和鄉(xiāng)村醫(yī)生是基層醫(yī)療服務(wù)的骨干力量,二者的業(yè)務(wù)能力水平至關(guān)重要。中心教學(xué)平臺(tái)在制訂相關(guān)方面的培訓(xùn)內(nèi)容時(shí),應(yīng)關(guān)注培訓(xùn)內(nèi)容的同質(zhì)化[7],對(duì)家庭醫(yī)生和鄉(xiāng)村醫(yī)生進(jìn)行同質(zhì)化、標(biāo)準(zhǔn)化教學(xué),并在實(shí)踐過程中不斷完善教學(xué)內(nèi)容,提升農(nóng)村簽約居民的就醫(yī)獲得感。相關(guān)研究顯示,在全科醫(yī)學(xué)教育的人才培養(yǎng)體系中,應(yīng)依托教學(xué)基地建設(shè)形成全科醫(yī)學(xué)聯(lián)盟化教學(xué)體,保障全科醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐教學(xué)的實(shí)施,彌補(bǔ)社區(qū)基地教學(xué)能力薄弱的短板[8]。
本次訪談中,共有15 名受訪者提到了“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式在慢性病隨訪、健康科普和綜合防治等方面的促進(jìn)作用。相關(guān)研究顯示,開展家庭醫(yī)生簽約模式下的預(yù)約門診有助于提升糖尿病患者的管理效果[9]。應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大“雙室聯(lián)動(dòng)”的服務(wù)覆蓋面,提升家庭醫(yī)生簽約服務(wù)影響力,形成良好的上下聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制,共同滿足居民的個(gè)性化簽約服務(wù)需求[10]。《上海市家庭醫(yī)生簽約服務(wù)規(guī)范(2020 版)》[11]指出,家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)為簽約居民提供基本醫(yī)療與基本公共衛(wèi)生服務(wù),包括但不限于門診、住院、慢性病管理、傳染病管理、健康管理、康復(fù)、護(hù)理、家庭病床、安寧療護(hù)和產(chǎn)后訪視等??赏ㄟ^對(duì)農(nóng)村簽約居民開展個(gè)性化健康評(píng)估,開展融合康復(fù)、護(hù)理、安寧療護(hù)以及社區(qū)特色品牌和技術(shù)在內(nèi)的基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù),擴(kuò)大“雙室聯(lián)動(dòng)”的服務(wù)覆蓋面。
在今后的工作中,應(yīng)進(jìn)一步完善“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式的質(zhì)控工作,提供同質(zhì)化服務(wù),并將“雙室聯(lián)動(dòng)”相關(guān)工作納入績效考核,提升醫(yī)務(wù)人員的工作積極性[12]。在今后的研究中,應(yīng)對(duì)開展“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)的收集和整理,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行深入、精準(zhǔn)的研究分析,為更好的完善“雙室聯(lián)動(dòng)”管理模式提供依據(jù)。