閆曉云， 石瑋琦

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院， 內(nèi)蒙古自治區(qū) 呼和浩特 010010)

0 引言

隨著城市化發(fā)展，我國(guó)生態(tài)環(huán)境發(fā)生了諸多變化。作為空氣污染的罪魁禍?zhǔn)?，大氣顆粒物傳播速度快、來源較廣、持續(xù)性及擴(kuò)散能力很強(qiáng)，嚴(yán)重影響了空氣質(zhì)量的提升[1]。空氣負(fù)離子對(duì)環(huán)境的增益作用主要體現(xiàn)在其能夠清潔空氣并有效調(diào)節(jié)微氣候。隨著熱島效應(yīng)愈演愈烈，學(xué)者們開始探究城市綠地與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系，積極尋求緩解熱島效應(yīng)，提高居民體感舒適度的方法。研究證實(shí)了城市綠地植物具有降低周圍環(huán)境溫度、增加濕度、釋放空氣負(fù)離子、降低大氣顆粒物濃度、提高人體舒適度等功能。因此，城市綠地的各種生態(tài)功能逐步受到重視。20世紀(jì)90年代，陳自新等[2]以城市綠地為依托率先開展研究，以北京典型城市綠地園林植物為研究對(duì)象，結(jié)合定量的方法，探究了城市綠地的各種功能，如降低溫度、增加濕度、吸收熱量等。近年來，學(xué)者將研究重點(diǎn)放在城市公園綠地植物滯塵[3-4]、降溫增濕[5-7]、生態(tài)保健[8-9]等生態(tài)環(huán)境效應(yīng)上，從大氣顆粒物[10-13]、空氣負(fù)離子[14-15]、人體熱舒適度[16-17]等角度開展研究，目前已形成較為全面的理論體系。但是，上述研究多著眼于評(píng)價(jià)特定單項(xiàng)生態(tài)指標(biāo)，缺乏對(duì)多項(xiàng)生態(tài)指標(biāo)的整體評(píng)價(jià)。本文以溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速等氣象因子，大氣顆粒物(airborne particulate matter,AMP)，空氣負(fù)離子(negative air ion,NAI)和人體舒適度(comfort human degree,CHD)為評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過監(jiān)測(cè)呼和浩特市樹木園生態(tài)環(huán)境因子，采用主成分分析法與隸屬函數(shù)值法，綜合對(duì)各植物群落類型綠地的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

呼和浩特市樹木園(40°42′N，111°42′E)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)，兼有林木種質(zhì)資源保存、觀賞游憩、科研教學(xué)等功能。海拔1 056 m，占地面積22 hm2，屬溫帶大陸性氣候，年平均氣溫5.8 ℃，年降雨量300～450 mm。園內(nèi)共500余種植物，分屬53科，122屬，包括針葉樹種、闊葉樹種、沙生植物等。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地篩選

于2021年7月進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，遵循植物群落類型均一、生長(zhǎng)狀況良好等原則，選取5塊樣地(S1—S5)為研究對(duì)象，各樣地間距離為100～160 m，在樣地中選擇面積為20 m×20 m的植物群落作為樣方。記錄樣地內(nèi)的樹種名稱，測(cè)定胸徑、樹高等數(shù)據(jù)(見表1)，以樹木園內(nèi)硬質(zhì)廣場(chǎng)(S6)作為對(duì)照點(diǎn)，各植物群落中心點(diǎn)為監(jiān)測(cè)點(diǎn)。

表1 呼和浩特樹木園樣地概況Tab. 1 Overview of the Hohhot arboretum plots

1.2.2 生態(tài)環(huán)境因子監(jiān)測(cè)

2021年8月，選擇晴朗微風(fēng)的天氣，連續(xù)5 d開展實(shí)地監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)時(shí)間為早晨8:00至晚上18:00，以2 h為間隔，每天監(jiān)測(cè)6次，對(duì)樹木園內(nèi)共6處樣地的氣象因子、大氣顆粒物濃度(CAPM)、空氣負(fù)離子濃度(CNAI)和人體舒適度(ICHB)進(jìn)行同步監(jiān)測(cè)。采樣高度距地面約1.5 m。采用Kestrel NK 4500便攜式氣象儀，對(duì)各植物群落的氣象因子進(jìn)行測(cè)定，重復(fù)3次并取均值。采用美國(guó)Turnkey Dustmate粉塵監(jiān)測(cè)儀測(cè)定各樣地總懸浮顆粒物(total suspendal partical,TSP)、PM10、PM2.5和PM1濃度，待儀器讀數(shù)穩(wěn)定后，分別從東南西北4個(gè)方向讀取數(shù)據(jù)，每個(gè)方向重復(fù)3次，最終取均值。采用美國(guó)AIC空氣離子測(cè)試器監(jiān)測(cè)各樣地NAI濃度，測(cè)定前需先歸零，測(cè)定方法與APM相同。

1.2.3 指標(biāo)計(jì)算與評(píng)價(jià)

以GB 3095—2012《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[18]、森林環(huán)境空氣負(fù)離子濃度分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[19]和中國(guó)氣象局制定的人體舒適度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。人體舒適度指數(shù)ICHB計(jì)算公式如下：

ICHB=(1.8t+32)-

(1)

式中:t表示平均溫度,℃;Hr表示相對(duì)濕度,%;v表示平均風(fēng)速,m/s。

1.2.4 不同植物群落生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究

采用模糊綜合評(píng)判中的隸屬函數(shù)值法，對(duì)不同植物群落的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。隸屬函數(shù)值計(jì)算公式如下：

U(Xi)=(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)。

(2)

如果該指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)，計(jì)算公式為：

U(Xi)=1-(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)，

(3)

其中：U(Xi)表示i樣地的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)隸屬函數(shù)值，Xi表示i樣地某指標(biāo)測(cè)定值，Xmax和Xmin分別表示樣地某指標(biāo)的最大值和最小值。以所選樣地各指標(biāo)隸屬函數(shù)值的均值作為判定該樣地生態(tài)環(huán)境效應(yīng)優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)，均值越大，該樣地的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)越好。

1.2.5 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用Microsoft Excel統(tǒng)計(jì)、分析監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)；采用Origin2019繪制相關(guān)圖表；利用SPSS25.0進(jìn)行相關(guān)性分析(皮爾遜相關(guān)性檢驗(yàn))及主成分分析；運(yùn)用隸屬函數(shù)值法計(jì)算綜合生態(tài)環(huán)境效應(yīng)隸屬函數(shù)值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植物群落氣象因子日變化特征

2.1.1 溫度

由圖1可知，一天內(nèi)各植物群落溫度變化趨勢(shì)相近，先上升后緩慢下降，溫度最高峰值出現(xiàn)在16:00左右，8:00左右最低。各樣地日平均溫度明顯低于對(duì)照點(diǎn)，降溫率為3.34%(樣地S2)～5.05%(樣地S1)。這可能與樣地S2植物群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、郁閉度低、遮陰效果差、蒸騰作用弱有關(guān)，最終導(dǎo)致樣地內(nèi)溫度升高。

2.1.2 相對(duì)濕度

由圖1可知，各植物群落相對(duì)濕度在8:00左右達(dá)到峰值，16:00左右最低。日平均相對(duì)濕度變化趨勢(shì)基本一致，變化曲線呈“V”型。各植物群落日平均相對(duì)濕度明顯高于對(duì)照點(diǎn)，增濕率為1.82%(樣地S2)～12.18%(樣地S1)。這主要是因?yàn)闃拥豐1郁閉度大于樣地S2，空氣對(duì)流減弱，蒸騰作用更明顯，植物冠層內(nèi)水汽擴(kuò)散受到影響，速率降低，增濕率升高。

2.1.3 風(fēng)速

由圖1可知，各植物群落風(fēng)速變化趨勢(shì)不同，一天內(nèi)，風(fēng)速多于12:00達(dá)到峰值，早晚風(fēng)速最低。樣地S2風(fēng)速變化曲線波動(dòng)最大，S4波動(dòng)極小。大部分樣地日平均風(fēng)速低于對(duì)照點(diǎn)，證明綠地內(nèi)樹木、樹冠、枝葉具有一定遮擋、減弱風(fēng)速的作用。樣地S2風(fēng)速高于對(duì)照點(diǎn)，推測(cè)是綠地內(nèi)郁閉度相對(duì)較小，樹木遮擋作用弱，導(dǎo)致空氣對(duì)流加強(qiáng)。

圖1 不同植物群落氣象因子日變化Fig. 1 Diurnal variation of meteorological factors in different plant communities

2.2 不同植物群落CAPM日變化特征及評(píng)價(jià)

5種植物群落CTSP和CPM10日變化趨勢(shì)相近(圖2)。一天中先下降再上升，8:00達(dá)到濃度峰值，14:00—16:00濃度最低。CPM2.5和CPM1日變化趨勢(shì)相同，一天內(nèi)先下降，后緩慢上升，峰值出現(xiàn)在8:00，谷值出現(xiàn)在16:00。樣地S2、S5能夠降低CAPM，而其余樣地內(nèi)CAPM高于對(duì)照點(diǎn)。

圖2 不同植物群落CAPM日變化Fig. 2 Diurnal variation of CAPM in different plant communities

依據(jù)環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB 3095-2012)，樹木園5種植物群落CAPM均達(dá)到國(guó)家二級(jí)環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(以下簡(jiǎn)稱一、二級(jí)標(biāo)準(zhǔn))。其中，日平均CTSP均達(dá)到二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。8:00左右污染最嚴(yán)重，超標(biāo)率達(dá)0.68%～43.78%，對(duì)照點(diǎn)超標(biāo)率為3.43%，其余時(shí)間均達(dá)到一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。相較于PM10和PM2.5，CTSP達(dá)到一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間延長(zhǎng)了4～6 h。日平均CPM10均達(dá)到二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。一天內(nèi)僅14:00—16:00達(dá)到一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其余時(shí)間植物群落超標(biāo)率為2.92%～82.94%，對(duì)照點(diǎn)超標(biāo)率為1.8%～59.72%。僅樣地S2和S5內(nèi)日平均CPM2.5達(dá)到一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其余樣地達(dá)到二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。14:00—18:00，所有樣地CPM2.5達(dá)到一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。8:00—12:00，植物群落超標(biāo)率為4.8%～56.63%，對(duì)照點(diǎn)超標(biāo)率為13.94%～45.67%。上述結(jié)果表明，一天內(nèi)上午APM污染更加嚴(yán)重，三種顆粒物污染程度由低到高依次為：TSP

2.3 不同植物群落CNAI日變化特征及評(píng)價(jià)

日平均CNAI變化范圍是673.82±153.17～759.86±135.33 個(gè)/cm3，均高于對(duì)照點(diǎn)，見圖3。

圖3 不同植物群落ICHB與CNAI日變化Fig. 3 Diurnal variation of ICHB與CNAI in different plant communities

由圖3可知，CNAI隨著時(shí)間推移，先緩慢下降，后上升，變化曲線呈“U”字形。濃度最高峰值出現(xiàn)在8:00和18:00，12:00左右最低。方差分析結(jié)果表明，除樣地S2，其他植物群落CNAI與對(duì)照點(diǎn)差異顯著(P<0.05)。

根據(jù)NAI濃度分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，夏季5種植物群落類型中，日平均CNAI均處于Ⅴ級(jí)。一天內(nèi)8:00—16:00各樣地的CNAI達(dá)到Ⅴ級(jí)。18:00左右，大部分樣地的CNAI處于V級(jí)，僅樣地S1和S4達(dá)到Ⅳ級(jí)，即“中等”水平。對(duì)照點(diǎn)10:00—14:00CNAI處于Ⅵ級(jí)，保健效果差；其余時(shí)間處于V級(jí)，保健效果一般。植物群落保健效果優(yōu)于對(duì)照點(diǎn)，一天內(nèi)可延長(zhǎng)保健時(shí)間約6 h。

2.4 不同植物群落ICHB日變化特征及評(píng)價(jià)

從圖3可以看出，各樣地ICHB變化趨勢(shì)相近，變化曲線呈倒“V”型。早晨8:00體感舒適度最佳，12:00和16:00左右感到不舒適，其他時(shí)間體感較舒適。日平均ICHB變化范圍為71.77±2.73～73.19±2.54。不同植物群落日平均ICHB明顯低于對(duì)照點(diǎn)，即公園綠地能夠有效地提升ICHB，改善率最高為1.94%。

根據(jù)人體舒適度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，可知樹木園日平均ICHB處于Ⅵ級(jí)，即“微熱”范圍。8:00左右，所有樣地ICHB處于“舒適”范圍。10:00左右，部分樣地ICHB處于“舒適”范圍，其余樣地ICHB處于“微熱”范圍。10:00后，各樣地ICHB持續(xù)上升，大多數(shù)樣地ICHB處于“微熱”范圍，極少數(shù)樣地令人感到不舒適。16:00—18:00，ICHB緩慢下降，大部分樣地處于“微熱”范圍。因此，10:00—16:00，不建議在樹木園內(nèi)開展娛樂活動(dòng)。一天內(nèi)，各樣地的體感舒適時(shí)間持續(xù)8.5～10 h，與對(duì)照相比，體感舒適時(shí)間延長(zhǎng)了1.5 h左右。

2.5 不同植物群落與各生態(tài)環(huán)境因子間的關(guān)系

利用SPSS對(duì)各樣地生態(tài)環(huán)境因子進(jìn)行相關(guān)性分析(見表2)。結(jié)果表明：(1)CNAI與風(fēng)速呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。這可能是因?yàn)?:00后光照強(qiáng)度逐漸增加，風(fēng)速也逐漸增大，當(dāng)風(fēng)速過大時(shí)，植物光合作用變?nèi)?，?dǎo)致CNAI濃度降低。(2)ICHB與溫度呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與風(fēng)速呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，與相對(duì)濕度呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。ICHB不僅與上述氣象因子相關(guān)性顯著，還與APM、氣壓呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。(3)CAPM與溫度呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，與相對(duì)濕度呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。這可能是因?yàn)樵绯?:00光照弱，氣溫最低，相對(duì)濕度最大，風(fēng)速較小，營(yíng)造了APM難以擴(kuò)散的環(huán)境，使其反而聚集增多，達(dá)到峰值。8:00后，環(huán)境溫度不斷升高，風(fēng)速增大，空氣對(duì)流加快，創(chuàng)造了易于APM擴(kuò)散的條件。到了晚上18:00，光照弱，植物光合作用不強(qiáng)，氣溫緩慢降低，相對(duì)濕度變大，風(fēng)速降低，致使APM濃度升高[20]。CAPM與氣壓呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，是因?yàn)闅鈮荷撸行膮^(qū)域的空氣不斷下降，風(fēng)力減弱，APM難以向上方擴(kuò)散，濃度升高[21]。氣壓對(duì)ICHB的影響為：氣壓升高，大多為穩(wěn)定天氣，人感到輕松、舒適；氣壓降低時(shí)，大多為陰雨天氣，會(huì)令人感到壓抑、沉悶[22]。

表2 不同植物群落各生態(tài)環(huán)境因子的相關(guān)系數(shù)Tab. 2 Correlation coefficients of ecological environmental factors of different plant communities

2.6 不同植物群落類型綠地生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)主成分分析

選取10個(gè)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，進(jìn)行主成分分析,見表3。從表3可以看出，前兩個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率為90.95%，較為全面地解釋了各樣地生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的總體信息。因此，將前兩個(gè)主成分作為評(píng)價(jià)植物群落生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的綜合指標(biāo)。結(jié)合表3、表4可知，主成分1(CTSP)的特征值為7.457，包含了CPM1、CPM2.5、氣壓、CPM10、相對(duì)濕度、CTSP、溫度和ICHB等8個(gè)指標(biāo)。其中，溫度和ICHB與綠地生態(tài)環(huán)境效應(yīng)呈負(fù)相關(guān)，其余各項(xiàng)指標(biāo)呈正相關(guān)。主成分2(CPM10)的特征值為1.638，包含了CNAI、風(fēng)速等2個(gè)指標(biāo)。CNAI與綠地生態(tài)環(huán)境效應(yīng)呈負(fù)相關(guān)，風(fēng)速與之呈正相關(guān)。

表3 總方差解釋表Tab. 3 Interpretation table of total variance

表4 旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣表Tab. 4 Table of components matrix after rotation

2.7 不同植物群落類型綠地生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)

以隸屬函數(shù)值為依據(jù)(見表5)，對(duì)樹木園內(nèi)植物群落生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行排序。不同植物群落生態(tài)環(huán)境效應(yīng)隸屬函數(shù)值的大小依次為：ECMF>DBLMF>CK>DS>ECF>EDMF。樣地S1綜合生態(tài)環(huán)境效應(yīng)最佳，最適宜夏季休閑娛樂，樣地S5最差。

表5 不同植物群落生態(tài)環(huán)境效應(yīng)隸屬函數(shù)值Tab. 5 Membership function values of ecological environment effects of different plant communities

3 討論

夏季樹木園內(nèi)不同植物群落降溫增濕的能力存在差異。這與楊榮[23]等的研究結(jié)果相近。本研究發(fā)現(xiàn)，夏季樹木園內(nèi)不同植物群落降溫能力依次為：ECMF>DBLMF>DS>EDMF>ECF>CK。增濕能力依次為：ECMF>DS>DBLMF>EDMF>ECF>CK。這與林蔭[24]、夏繁茂[25]等的研究結(jié)果不同。綜上，目前何種公園綠地植物群落配置溫濕效應(yīng)最佳尚未定論。

夏季樹木園內(nèi)不同植物群落ICHB依次為：ECF

多項(xiàng)研究表明，城市綠地園林植物冠層可降低風(fēng)速，其葉片、樹皮可吸附顆粒物，從而消減大氣中的顆粒物[27]。但本研究發(fā)現(xiàn)，不同植物群落消減APM的能力依次為：EDMF>ECF>CK，其余三個(gè)樣地日平均CAPM反而高于對(duì)照點(diǎn)。這可能是因?yàn)槌鞘泄珗@綠地消減APM存在“綠化效益最佳閾值區(qū)”，當(dāng)郁閉度和林分密度過大，反而能夠聚集APM[28]。研究表明，在消減APM能力方面，復(fù)雜的植物群落一般優(yōu)于簡(jiǎn)單的植物群落。樣地S5內(nèi)CAPM最小。這與劉雙芳等[29]的結(jié)論一致。從樣地內(nèi)植物配置來講，樣地S5植物群落結(jié)構(gòu)比S2更加復(fù)雜，植物平均高度更低，為顆粒物的擴(kuò)散創(chuàng)造了條件。樣地S4內(nèi)CAPM最高，可能是因?yàn)獒樔~樹種比落葉樹種更能分泌油脂等物質(zhì)，能更有效地吸附顆粒物。一般來講，針葉混交林消減APM的能力優(yōu)于針葉純林。但本研究發(fā)現(xiàn)，常綠針葉混交林內(nèi)CAPM高于對(duì)照點(diǎn)。這可能與樣地S1的位置有關(guān)。樣地S1靠近周邊單位入口，受到外界環(huán)境的影響，外源輸入顆粒物較多，致使CAPM升高。

不同植物群落類型綠地釋放CNAI存在一定差異，大部分植物群落釋放CNAI顯著高于對(duì)照點(diǎn)。不同植物群落釋放CNAI依次為：ECMF>DS>DBLMF>EDMF>ECF>CK。樣地S1內(nèi)CNAI最高，高于其他樣地0.86%～56.63%。這可能是因?yàn)闃拥刂袠淠旧L(zhǎng)狀況良好，郁閉度較低，以曲率半徑較小的針葉樹種為骨干樹種，更容易發(fā)生光電效應(yīng)，因此促進(jìn)了NAI的釋放。這與徐蘭等[30]的結(jié)論一致。樣地S2雖同為針葉樹種，釋放CNAI卻最低。推測(cè)是因?yàn)闃拥豐2溫度最高，風(fēng)速較大，導(dǎo)致植物光合作用較弱。而潘劍彬等[31]認(rèn)為落葉闊葉林釋放CNAI最高，常綠針葉林最低。馮燕珠等[32]則通過研究指出，不同植被配置釋放CNAI均大于對(duì)照點(diǎn)。其中，常綠闊葉林釋放CNAI最高，灌木叢最低。以上結(jié)果差異與研究樣地結(jié)構(gòu)、類型不無關(guān)系，研究地域、方法、時(shí)間和氣象條件的差異也會(huì)導(dǎo)致CNAI差異。

4 結(jié)論

呼和浩特市樹木園內(nèi)部分植物群落的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)優(yōu)于無植被覆蓋的對(duì)照點(diǎn)。樣地S1的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)最佳。因此，在今后城市公園綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)中，盡量選用杜松、側(cè)柏等鄉(xiāng)土樹種，建議游人選擇上午9:00—10:00、下午16:00后到樹木園游憩娛樂。

通過對(duì)多個(gè)生態(tài)環(huán)境因子的綜合評(píng)價(jià)，深入探究了不同植物群落類型生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的差異，為城市公園綠地樹種選擇、植被結(jié)構(gòu)優(yōu)化及建設(shè)管理提供了理論依據(jù)。游人可以根據(jù)樹木園夏季生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的優(yōu)劣,合理安排出行時(shí)間及游覽區(qū)域。但研究工作仍存在以下問題：(1)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)受到植物群落配置方式的顯著影響，但生態(tài)環(huán)境效應(yīng)影響因子還包括下墊面類型、植物冠層結(jié)構(gòu)特征、SO2和O3含量等。今后可嘗試將上述因子納入綜合評(píng)價(jià)體系，完善城市公園綠地生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。(2)研究應(yīng)補(bǔ)充除夏季外其他季節(jié)的相關(guān)數(shù)據(jù)，以探究樹木園不同植物群落類型生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的季變化、年變化規(guī)律。