尹 靜 李傳英 馬世超 徐瑜姣 李永升

(1 黑龍江大學(xué)心理健康教育中心，哈爾濱 150080) (2 哈爾濱學(xué)院教師教育學(xué)院，哈爾濱 150086) (3 哈爾濱師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，哈爾濱 150025)

1 引言

截至2020年6月，中國(guó)手機(jī)即時(shí)通信用戶規(guī)模達(dá)9.30億，其中大學(xué)學(xué)歷人數(shù)占18.8%（中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心, 2020）。手機(jī)科技的迅速發(fā)展給大學(xué)生的溝通和生活帶來諸多便利，同時(shí)也帶來一定消極影響，手機(jī)依賴就是其中一種（王歡 等,2014）。手機(jī)依賴是過度沉迷于以手機(jī)為媒介的各種活動(dòng)，對(duì)手機(jī)使用產(chǎn)生強(qiáng)烈、持續(xù)的渴求感與依賴感，并導(dǎo)致個(gè)體出現(xiàn)明顯的社會(huì)、心理功能損害（Leung, 2008）。已有研究發(fā)現(xiàn)，超過1/4的大學(xué)生存在手機(jī)依賴問題（王慧慧 等, 2015），手機(jī)依賴損害其視力、聽覺與睡眠質(zhì)量，也會(huì)帶來頸部、肩部與背部疼痛等生理問題（Jenaro et al.,2007）；甚至導(dǎo)致其社會(huì)功能受損，如因手機(jī)依賴而逃避應(yīng)該完成的學(xué)習(xí)任務(wù)或完成任務(wù)效率低，并伴有嚴(yán)重的焦慮、失眠以及抑郁等（黃海 等, 2013）。依據(jù)海德的歸因理論，內(nèi)在（個(gè)人因素）和外在因素（環(huán)境因素）對(duì)人的行為產(chǎn)生影響，要先了解行為的根本原因是內(nèi)在的還是外在的，然后才能有效地控制個(gè)體的行為（劉世奎, 1991）。手機(jī)依賴作為一種外顯行為，產(chǎn)生原因有內(nèi)外兩方面因素。內(nèi)因有人格、情緒、能力、抑郁、幸福感等（Horwood & Anglim, 2019）；外因有壓力、環(huán)境、任務(wù)難度、認(rèn)知失敗行為（張亞利 等, 2020）。本研究嘗試通過對(duì)內(nèi)因人格和外因壓力感知與手機(jī)依賴關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，探尋其作用機(jī)制，為后續(xù)手機(jī)依賴的干預(yù)提供理論支持。

人格作為一種內(nèi)在因素，是個(gè)體心理與行為的穩(wěn)定性和整合性的體現(xiàn)（陶婧 等, 2021）。目前有關(guān)人格的研究，多從大五人格方面著手（曾練平 等, 2021），大五人格是一個(gè)重要的高度概括的人格特質(zhì)理論，它包括人格的五個(gè)要素：外向性、神經(jīng)質(zhì)、盡責(zé)性、宜人性和開放性（Judge &Zapata, 2015）。人格是手機(jī)依賴發(fā)展過程中一個(gè)重要的內(nèi)在心理因素，現(xiàn)有研究證實(shí)了大五人格維度與手機(jī)依賴之間存在關(guān)系，劉鵬（2014）認(rèn)為神經(jīng)質(zhì)（N）與手機(jī)依賴各維度正相關(guān)，精神質(zhì)（Y）與手機(jī)依賴及沖突性、戒斷性呈顯著正相關(guān)，內(nèi)外向（E）與手機(jī)依賴幾個(gè)維度之間并沒有顯著性關(guān)系。謝燦杰（2017）研究發(fā)現(xiàn)大學(xué)生人格中的神經(jīng)質(zhì)與手機(jī)依賴呈正相關(guān)，盡責(zé)性、宜人性、外向性與手機(jī)依賴呈負(fù)相關(guān)。高神經(jīng)質(zhì)個(gè)體由于害怕被拒絕或者對(duì)關(guān)系維持感到焦慮，選擇通過手機(jī)來尋找安全感，從而更傾向手機(jī)依賴（孫瑋瑋, 胡瑜, 2018）。高盡責(zé)性、高宜人性個(gè)體重視任務(wù)的完成進(jìn)度和對(duì)方的情緒情感體驗(yàn)，把時(shí)間和精力更多地投入到任務(wù)本身，而降低手機(jī)依賴程度（黃海 等, 2013）。高開放性、高外傾性個(gè)體由于強(qiáng)烈地需要新的潛在關(guān)系而不斷使用手機(jī)導(dǎo)致手機(jī)依賴（Bianchi & Phillips, 2005）。因此，大五人格中不同維度對(duì)手機(jī)依賴的影響是值得繼續(xù)研究和討論的。人格能夠預(yù)測(cè)一個(gè)人行為的特征（Arpaci & Unver, 2020）。手機(jī)依賴作為個(gè)體外化的問題行為，理解這種行為的產(chǎn)生機(jī)制關(guān)鍵在于剖析個(gè)體人格（Wilson et al., 2019）。鑒于目前針對(duì)大學(xué)生手機(jī)依賴與其人格特征之間的研究結(jié)果存在不一致性，仍需進(jìn)一步探究其可能存在的復(fù)雜聯(lián)系（張建育, 梁浚彬, 2019）。

壓力感知是指?jìng)€(gè)體所擁有的感覺或想法，不是衡量壓力事件的頻率，而是個(gè)體對(duì)生活中的一般壓力和處理這種壓力的能力的感受（Varghese et al., 2015）。人格可以預(yù)測(cè)個(gè)體的壓力感知水平（Soliemanifar et al., 2018）。高神經(jīng)質(zhì)的個(gè)體由于敏感、多慮等特點(diǎn)長(zhǎng)期處于較高的壓力感知水平（Abbasi, 2016）。外傾性、開放性和盡責(zé)性也被證實(shí)為壓力感知的預(yù)測(cè)因素，低外傾性、低開放性和低盡責(zé)性的人感知到更多的壓力（Britton et al.,2017）。宜人性影響壓力感知的研究結(jié)果較少（Kural & ?zyurt, 2021）。此外，壓力感知是手機(jī)依賴的一個(gè)預(yù)測(cè)因素（楊海波, 楊世欣, 2022; 詹啟生, 許俊, 2020）。壓力與網(wǎng)絡(luò)成癮存在正相關(guān)（Li et al., 2009），而手機(jī)是目前最常用的網(wǎng)絡(luò)使用方式之一。研究表明，個(gè)體感受到的壓力與其手機(jī)依賴狀況關(guān)系密切，相較于壓力低的學(xué)生，壓力高的學(xué)生更容易形成手機(jī)依賴（Jeong et al., 2016）。因此壓力感知是導(dǎo)致手機(jī)依賴的重要風(fēng)險(xiǎn)因素之一（van Deursen et al., 2015）。壓力感知作為人格的行為層面，與人格聯(lián)系緊密（Kural & ?zyurt,2021），其常常作為假設(shè)的中介，用于解釋人格在行為層面的預(yù)測(cè)作用（Leger et al., 2016）。據(jù)此，本研究推測(cè)壓力感知可能在人格對(duì)手機(jī)依賴的影響之間起中介作用。

以往關(guān)于壓力感知和手機(jī)依賴的研究中發(fā)現(xiàn)了性別差異，女性青少年的壓力感知水平顯著高于男性青少年的壓力感知水平（Lundberg, 2002），可能由于女性壓力感知水平較之男性更高，對(duì)壓力具有更高的易感性，更容易產(chǎn)生手機(jī)依賴、酒精依賴、藥物濫用等成癮行為。神經(jīng)生理學(xué)證據(jù)表明，壓力情境下男女兩性腎上腺功能、垂體激素水平、下丘腦功能等方面存在顯著差異（Handa &Chung, 2019），女性前額葉皮質(zhì)上多巴胺系統(tǒng)的活躍度要高于男性，導(dǎo)致大腦內(nèi)社會(huì)情緒系統(tǒng)對(duì)于各種情緒性的刺激異常敏感（劉金平 等, 2008）。性別是網(wǎng)絡(luò)成癮研究中不可忽視的調(diào)節(jié)變量之一（Busch & McCarthy, 2021），社會(huì)導(dǎo)向理論（social orientation framework, SOF）認(rèn)為，由于男女性別的分工及社會(huì)角色的不同，手機(jī)依賴中男女兩性可能會(huì)表現(xiàn)出不同的特征（Bem, 1981）。Busch和McCarthy的研究還發(fā)現(xiàn)男生手機(jī)依賴水平明顯高于女生，且男性使用手機(jī)具有工具性，而女性將手機(jī)用于社交以維系情感。上述研究表明，在壓力感知和手機(jī)依賴的關(guān)系中存在性別差異。

綜上，本研究提出假設(shè)：（1）人格、壓力感知、手機(jī)依賴之間存在相關(guān)；（2）壓力感知在人格對(duì)手機(jī)依賴的影響之間起中介作用；（3）性別調(diào)節(jié)壓力感知對(duì)大學(xué)生手機(jī)依賴的影響。

2 研究方法

2.1 被試

采用方便取樣法，從黑龍江省7所高校隨機(jī)抽取大一至大四學(xué)生，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)放問卷，回收有效問卷1478份。其中，男生512人，女生966人，平均年齡為20.30±1.04歲；大一188人，大二319人，大三667人，大四304人；獨(dú)生子女830人，非獨(dú)生子女648人；理工類805人，經(jīng)管類360人，文史類255人，藝術(shù)、體育類46人，農(nóng)業(yè)類12人。

2.2 測(cè)量工具

2.2.1 青少年有問題手機(jī)使用自評(píng)問卷

使用陶舒曼等（2013）編制的青少年有問題手機(jī)使用自評(píng)問卷（Self-Rating Questionnaire for Adolescent Problematic Mobile Phone Use）測(cè)量大學(xué)生手機(jī)依賴水平。問卷共13個(gè)題目，包括戒斷癥狀、渴求性、身心影響三個(gè)維度。采用5點(diǎn)計(jì)分，1表示“從不”，5表示“總是”，得分越高表明被試對(duì)手機(jī)的依賴程度越高。本研究中該問卷的Cronbach’s α系數(shù)為0.96。

2.2.2 中國(guó)大五人格問卷簡(jiǎn)版

使用王孟成等（2011）編制的中國(guó)大五人格問卷簡(jiǎn)版（Chinese Big Five Personality Inventory Brief version）。問卷共40個(gè)題目，包括神經(jīng)質(zhì)、盡責(zé)性、宜人性、開放性、外傾性五個(gè)維度，每個(gè)維度8個(gè)題目。采用 6點(diǎn)計(jì)分，1表示“完全不符合”，6表示“完全符合”，將反向題目反向計(jì)分，然后將各維度題目得分相加得到各維度分?jǐn)?shù)。在本研究中該問卷的Cronbach’s α系數(shù)為0.96，各維度的Cronbach’s α系數(shù)分別為0.85、0.84、0.71、0.91、0.76。問卷信度良好。

2.2.3 大學(xué)生壓力量表

使用李虹和梅錦榮（2002）編制的大學(xué)生壓力量表（Stress Scale for College Student）。問卷共30個(gè)題目，包括個(gè)人煩擾、學(xué)習(xí)煩擾和消極生活事件三個(gè)維度。采用4點(diǎn)計(jì)分法，0表示“沒有壓力”，3表示“嚴(yán)重壓力”，得分越高表明個(gè)體壓力感知越大。本研究中該問卷的Cronbach’s α系數(shù)為0.98。

2.3 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS26.0進(jìn)行數(shù)據(jù)的描述統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析，使用Hayes（2017）開發(fā)的PROCESS進(jìn)行中介效應(yīng)及調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。

3 結(jié)果

3.1 共同方法偏差檢驗(yàn)

使用Harman單因素檢驗(yàn)，對(duì)研究涉及的量表題目進(jìn)行因素分析，得到特征根大于1的因素有10個(gè)，其中第一公因子解釋的變異為21.75%，因此，可認(rèn)為共同方法偏差效應(yīng)較小。

3.2 各變量描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)分析

各變量的描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析結(jié)果如表1所示：神經(jīng)質(zhì)與手機(jī)依賴、壓力感知顯著正相關(guān)；盡責(zé)性與壓力感知顯著正相關(guān)；宜人性與手機(jī)依賴、壓力感知顯著負(fù)相關(guān)；開放性與手機(jī)依賴、壓力感知顯著正相關(guān)；手機(jī)依賴與壓力感知顯著正相關(guān)。

表1 人格、壓力感知與手機(jī)依賴描述統(tǒng)計(jì)及相關(guān)分析

3.3 壓力感知的中介效應(yīng)分析

使用PROCESS程序中的Model 4檢驗(yàn)壓力感知在人格與手機(jī)依賴之間的中介效應(yīng)，將神經(jīng)質(zhì)、盡責(zé)性、宜人性、開放性、外傾性分別獨(dú)立納入分析模型，具體結(jié)果如表2所示。神經(jīng)質(zhì)顯著正向預(yù)測(cè)壓力感知（β=0.50,p＜0.001），神經(jīng)質(zhì)顯著正向預(yù)測(cè)手機(jī)依賴（β=0.40,p＜0.001）；宜人性顯著負(fù)向預(yù)測(cè)壓力感知（β=-0.08,p＜0.01），宜人性顯著負(fù)向預(yù)測(cè)手機(jī)依賴（β=-0.24,p＜0.001）；開放性顯著正向預(yù)測(cè)壓力感知（β=0.09,p＜0.05），開放性顯著正向預(yù)測(cè)手機(jī)依賴（β=0.23,p＜0.001），壓力感知顯著正向預(yù)測(cè)手機(jī)依賴（β=0.25,p＜0.001）。采用偏差校正 Bootstrap的方法檢驗(yàn)其中介效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，壓力感知在神經(jīng)質(zhì)、宜人性、開放性和手機(jī)依賴之間的中介效應(yīng)值分別為為0.12、-0.02、0.02，95%的置信區(qū)間分別為[0.09, 0.16]、[-0.04, 0.00]、[0.00, 0.05]，即壓力感知在神經(jīng)質(zhì)、宜人性、開放性與手機(jī)依賴之間的部分中介效應(yīng)顯著。

表2 壓力感知的中介檢驗(yàn)

3.4 性別的調(diào)節(jié)檢驗(yàn)分析

采用PROCESS的 Model 14檢驗(yàn)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)，宜人性、開放性通過壓力感知影響手機(jī)依賴的中介效應(yīng)后半段路徑不存在性別調(diào)節(jié)作用。性別調(diào)節(jié)神經(jīng)質(zhì)通過壓力感知影響手機(jī)依賴的中介效應(yīng)的后半段，結(jié)果如表3所示。壓力感知與性別的交互項(xiàng)對(duì)手機(jī)依賴的預(yù)測(cè)作用顯著（β=-0.10,p＜0.01），表明性別調(diào)節(jié)了壓力感知和手機(jī)依賴之間的關(guān)系。繼續(xù)使用Bootstrap（重復(fù)抽樣5000次）檢驗(yàn)不同性別被試壓力感知對(duì)手機(jī)依賴影響之間的中介效應(yīng)，男生的效應(yīng)值為0.15，95%置信區(qū)間為[0.11, 0.20]；女生的效應(yīng)值為0.10，95%置信區(qū)間為[0.07, 0.14]，表明相比女生，男生的神經(jīng)質(zhì)通過壓力感知對(duì)手機(jī)依賴影響更大。

表3 有調(diào)節(jié)的中介檢驗(yàn)

最后，采用簡(jiǎn)單斜率圖進(jìn)一步直觀地考察性別的調(diào)節(jié)作用（見圖1）。壓力感知對(duì)男生手機(jī)依賴的預(yù)測(cè)作用（β=0.19,p＜0.001）顯著高于壓力感知對(duì)女生手機(jī)依賴的預(yù)測(cè)作用（β=0.13,p＜0.001），這表明壓力感知對(duì)男生手機(jī)依賴的影響更大。

圖1 性別對(duì)壓力感知與手機(jī)依賴的調(diào)節(jié)作用

4 討論

4.1 人格對(duì)手機(jī)依賴的影響

本研究發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)正向影響手機(jī)依賴，這與Pearson和Hussain（2016）的相關(guān)研究結(jié)果一致。高神經(jīng)質(zhì)的個(gè)體表現(xiàn)出較多的焦慮、膽怯、敏感，更傾向于通過手機(jī)的社交功能聯(lián)系朋友、親人，從朋友處尋求安慰，因此可能表現(xiàn)出更多的手機(jī)依賴。開放性與手機(jī)依賴正相關(guān)，這與黃海等人（2013）的研究結(jié)果一致?？赡苁歉唛_放性的個(gè)體傾向于學(xué)習(xí)、了解新奇事物（如層出不窮的各類手機(jī)應(yīng)用等），對(duì)新奇刺激的感覺尋求容易導(dǎo)致手機(jī)依賴。宜人性與手機(jī)依賴負(fù)相關(guān)，宜人性作為人格的人際維度（Pengpid & Peltzer, 2018），低水平的宜人性反映了好斗、敵對(duì)、控制欲強(qiáng)、冷酷、對(duì)立的傾向，因此人際關(guān)系較差，可能會(huì)花費(fèi)更多的時(shí)間投入網(wǎng)絡(luò)世界尋求心理支持，從而產(chǎn)生手機(jī)依賴。

4.2 壓力感知的中介作用

本研究結(jié)果顯示，壓力感知在大學(xué)生人格維度神經(jīng)質(zhì)、宜人性和開放性和手機(jī)依賴之間起中介作用?？赡苁巧窠?jīng)質(zhì)個(gè)體因其易感性在面對(duì)心理壓力時(shí)更容易產(chǎn)生不切實(shí)際的想法，容易造成壓力應(yīng)對(duì)時(shí)效率低下，以及無法控制想法（Ormel &Wohlfarth, 1991），支持了Abbasi（2016）提出的神經(jīng)質(zhì)是壓力感知的主要驅(qū)動(dòng)力的結(jié)論。依據(jù)壓力的認(rèn)知激活理論（cognitive activation theory of stress, CATS），壓力分為四個(gè)方面，即壓力刺激、壓力體驗(yàn)、壓力反應(yīng)和壓力反饋（Ursin &Eriksen, 2004）。個(gè)體處于高壓狀態(tài)下往往選擇通過吸煙、酗酒、手機(jī)依賴等行為緩解壓力（Goeders,2003）。高開放性個(gè)體尋求新奇事物的特性會(huì)導(dǎo)致客觀壓力刺激增多，從而造成壓力感知水平高。壓力應(yīng)對(duì)理論認(rèn)為壓力感知包括壓力評(píng)價(jià)和壓力應(yīng)對(duì)兩部分（理查德·拉扎勒斯, 蘇珊·福爾克曼,2020），個(gè)體通過壓力感知中介產(chǎn)生更多的壓力應(yīng)對(duì)行為，即手機(jī)依賴行為。宜人性高的個(gè)體傾向使用尋求外在支持來應(yīng)對(duì)壓力，從而表現(xiàn)出較低的壓力感知水平。大學(xué)生活是一個(gè)從青春期過渡到成年期的獨(dú)特發(fā)展時(shí)期，大學(xué)生可能會(huì)因?qū)W業(yè)受挫、遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)和人際關(guān)系而感知到更多壓力（Borjalilu et al., 2015）。因此，如何應(yīng)對(duì)與大學(xué)生活相關(guān)的壓力顯得十分重要。智能手機(jī)是使用互聯(lián)網(wǎng)的一種途徑載體（Montag et al., 2021），依據(jù)補(bǔ)償性互聯(lián)網(wǎng)使用理論（compensatory internet use theory, CIUT），手機(jī)的使用某種程度可以減輕壓力水平，即當(dāng)個(gè)體感知到壓力的時(shí)候通過壓力評(píng)估后采取不同的應(yīng)對(duì)壓力方式，而手機(jī)使用被視為一個(gè)便捷的應(yīng)對(duì)方式（Kardefelt-Winther, 2014）。因此，壓力感知水平升高容易導(dǎo)致手機(jī)依賴，它可能是壓力應(yīng)對(duì)過程中應(yīng)對(duì)不當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。

4.3 性別的調(diào)節(jié)作用

本研究證明了神經(jīng)質(zhì)通過壓力感知影響手機(jī)依賴的中介效應(yīng)后半段受到性別的調(diào)節(jié)，其中男生的手機(jī)依賴受到壓力感知的中介效應(yīng)更大?？赡艿脑蚴?，當(dāng)男性在現(xiàn)實(shí)情境中感受到不安全時(shí)，追求社會(huì)地位增強(qiáng)的動(dòng)機(jī)令他們?cè)敢庵苯用鎸?duì)現(xiàn)實(shí)困難，因此其壓力感知水平高；而女性則傾向于通過回避壓力情境降低潛在的風(fēng)險(xiǎn)，其壓力感知水平低（Winstok & Weinberg, 2018）。從進(jìn)化心理學(xué)角度分析，男性從古至今在社會(huì)上都面臨著更多的壓力源（戴維·巴斯, 2015），因此男性的壓力感知水平更高。而高水平的壓力感知會(huì)引發(fā)個(gè)體與現(xiàn)實(shí)生活中他人的互動(dòng)焦慮，于是男性可能忽略現(xiàn)實(shí)生活中的社交互動(dòng)，轉(zhuǎn)向更多的在線互動(dòng)（Whang et al., 2003），進(jìn)而降低焦慮水平，即男性通過手機(jī)依賴轉(zhuǎn)移壓力感知帶來的不適感。以往研究發(fā)現(xiàn)相比女性，有社交焦慮的男性對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮更易感，更容易產(chǎn)生手機(jī)依賴（Balo?lu et al., 2018）。進(jìn)化神經(jīng)雄激素理論（evolutionary neuroandrogenic theory, ENT）認(rèn)為，女性在一般行為上更傾向于表現(xiàn)更友好，更具“合作”行為模式，男性則表現(xiàn)更大的敵意，更具“冒險(xiǎn)”行為模式，解釋了男女手機(jī)依賴行為模式的不同（Ellis,2006）。這與Geser（2006）提出的男性手機(jī)使用更具工具性目的（即壓力應(yīng)對(duì)、問題解決等），女性更多使用手機(jī)進(jìn)行個(gè)人情感表達(dá)的研究結(jié)果相一致。這提示未來對(duì)大學(xué)生手機(jī)依賴行為進(jìn)行干預(yù)設(shè)計(jì)、實(shí)施過程時(shí)要充分考慮性別差異。

5 結(jié)論

大學(xué)生人格維度中的神經(jīng)質(zhì)、宜人性和開放性通過壓力感知影響手機(jī)依賴。性別調(diào)節(jié)神經(jīng)質(zhì)-壓力感知-手機(jī)依賴這一中介效應(yīng)的后半段路徑，男生的中介效應(yīng)更大。