熊加全

(湖南科技學(xué)院 文法學(xué)院，湖南 永州 425199；湖南師范大學(xué) 文學(xué)院，湖南 長沙 410081)

《漢語大字典》(以下簡稱《大字典》)第一版于上世紀(jì)90年代出版，是編纂水平最高的一部字書，但由于各種原因，該書在釋義方面還存在很多問題，從而在一定程度上影響到該書的編纂水平與利用價(jià)值。相較于《大字典》第一版，新版《大字典》雖然對(duì)首版《大字典》釋義失誤的現(xiàn)象作了一定程度的更正，然而對(duì)其中仍存在的其它大量釋義失誤的內(nèi)容卻未作考辨，這給讀者對(duì)它們的理解與使用造成了不便。通過對(duì)《大字典》釋義內(nèi)容進(jìn)行全面系統(tǒng)的測查與研究，可以發(fā)現(xiàn)這些失誤大都是由于《大字典》在轉(zhuǎn)錄歷代字書的釋義時(shí)因承訛襲謬而未作考辨造成的，也有一部分是由于轉(zhuǎn)錄失真造成的，還有一些是由于誤解原文造成的。通過對(duì)傳世字書進(jìn)行系統(tǒng)地梳理，并利用訓(xùn)詁學(xué)、辭書學(xué)、文字學(xué)等知識(shí)，可以對(duì)這些失誤作出考辨。本文以《大字典》第二版釋義內(nèi)容為研究對(duì)象，選取了《大字典》第二版中釋義失誤的25個(gè)例字進(jìn)行了考辨。文中各例先引《大字典》第二版，然后以“按”字揭出筆者考釋。

按：《廣韻》平聲虞韻防無切：“泭，水上泭漚。《說文》：‘編木以渡也?！疽翩凇；蜃鳌！?10)陳彭年.鉅宋廣韻[Z].上海：上海古籍出版社，1983，第41頁。《集韻》平聲虞韻芳無切：“泭，《說文》：‘編木以渡?！辉皇顺藳??；蜃?、柎、坿。通作桴?！?11)丁度.集韻[Z].上海：上海古籍出版社，1985，第76頁。下文馮無切亦曰：“泭，編木以渡?；蜃??！?12)丁度.集韻[Z].上海：上海古籍出版社，1985，第78頁。故“”同“泭”，義指“筏”?！缎滦抻衿肪硎拧端俊芬垛盼摹罚骸?，防無切。水上泭漚?！墩f文》：‘編木以渡也。’或作、付(柎)，同用?！?13)邢準(zhǔn).新修累音引證群籍玉篇[Z].《續(xù)修四庫全書》影印金刻本，第170頁?！镀！肪硎端俊芬垛盼摹罚骸?，音泭。義同。又防無切?！?14)韓道昭.改併五音類聚四聲篇海[Z].《四庫存目叢書》影印明成化七年募刻本，第770頁。以上二書亦其證也。又《詳校篇海》卷四《水部》：“，芳無切，音泭。義同。又防無切，音扶。水名。漚；編木以渡也?！?15)李登.詳校篇海[Z].《續(xù)修四庫全書》影印明萬歷36年趙新盤刻本，第292頁。《篇海類編》同。《詳校篇?！贰啊弊钟凇胺罒o切，音扶”一音下訓(xùn)“水名”，于前代字韻書皆無征，此訓(xùn)非是。據(jù)《廣韻》《新修玉篇》可知，“”字“防無切”一音亦當(dāng)訓(xùn)“水上泭漚”，亦指“筏”。《篇海類編》亦訓(xùn)“水名”，此當(dāng)因承襲《詳校篇海》而誤?！洞笞值洹贰啊弊窒?lián)镀ｎ惥帯分`而收錄“水名”這一義項(xiàng)，應(yīng)刪。

10.箢：(一)wǎn《集韻》委遠(yuǎn)切，上阮影。?竹器?！都崱と铐崱罚骸绑睿衿??！?竹名?！蹲謪R·竹部》：“箢，竹名?！?41)漢語大字典編輯委員會(huì).漢語大字典(第二版 )[C].成都、武漢：四川辭書出版社、崇文書局，2010，第3186頁。

按：《集韻》上聲阮韻委遠(yuǎn)切：“箢，竹器。”(42)丁度.集韻[Z].上海：上海古籍出版社，1985，第360頁?！缎滦抻衿贰镀！贰吨币羝贰对斝Ｆ！凡⑼?。故“箢”即指一種竹器。又《字匯·竹部》：“箢，于阮切，音宛。竹名?！?43)梅膺祚.字匯[Z].上海：上海辭書出版社，1991，第344頁?！墩滞ā吠?。《字匯》訓(xùn)“箢”為“竹名”，于前代字書無征，當(dāng)為“竹器”之誤?！墩滞ā芬嘤?xùn)“箢”為“竹器”，此即因承襲《字匯》之謬而誤?！洞笞值洹贰绑睢弊窒?lián)蹲謪R》之謬而收錄“竹名”這一義項(xiàng)，非是。

12.蒧：diǎn《集韻》多忝切，上忝端。?人名用字。也作“點(diǎn)”?！妒酚洝ぶ倌岬茏恿袀鳌罚骸霸_，字晳?！彼抉R貞《索隱》：“音點(diǎn)?！卑矗骸墩撜Z·先進(jìn)》作“點(diǎn)”。?草名?！蹲謪R·艸部》：“蒧，草名?！?51)漢語大字典編輯委員會(huì).漢語大字典(第二版)[C].成都、武漢：四川辭書出版社、崇文書局，2010，第3478頁。

按：《集韻》上聲忝韻多忝切：“蒧，闕。人名。夫子弟子曾蒧。通作點(diǎn)?！?52)丁度.集韻[Z].上海：上海古籍出版社，1985，第454頁。《史記·仲尼弟子列傳》：“曾蒧，字皙?！彼抉R貞《索隱》：“蒧，音點(diǎn)?！苯癫椤墩撜Z·先進(jìn)》作“點(diǎn)”。故“蒧”義指“人名”，亦作“點(diǎn)”?！缎滦抻衿肪硎镀H部》引《馀文》：“蒧，多忝切。闕。人名。夫子弟子曾蒧。”(53)邢準(zhǔn).新修累音引證群籍玉篇[Z].《續(xù)修四庫全書》影印金刻本，第122頁?！镀！吠Ｒ陨隙嗥渥C也?！吨币羝肪硭摹镀H部》：“蒧，音點(diǎn)。草名；又人名?！?54)章黻.直音篇[Z].《續(xù)修四庫全書》影印明萬歷34年明德書院刻本，第166頁。《直音篇》訓(xùn)“蒧”為“草名”，于文獻(xiàn)皆無征，疑為見其從“艸”而妄補(bǔ)，此當(dāng)即望形生訓(xùn)?！对斝Ｆ！肪砣镀H部》：“蒧，多忝切，音點(diǎn)。草名。又闕。人名。夫子弟子曾蒧。通作點(diǎn)?！?55)李登.詳校篇海[Z].《續(xù)修四庫全書》影印明萬歷36年趙新盤刻本，第217頁。《字匯·艸部》：“蒧，多忝切，音點(diǎn)。草名。又人名。夫子弟子曾蒧、公西蒧、奚容蒧。今作點(diǎn)?！?56)梅膺祚.字匯[Z].上海：上海辭書出版社，1991，第407頁?！对斝Ｆ！贰蹲謪R》等字書亦訓(xùn)“蒧”為“草名”，此當(dāng)皆因承襲《直音篇》之謬而誤?！洞笞值洹肥珍洝吧_”字，據(jù)《字匯》收錄“草名”這一義項(xiàng)，疑應(yīng)刪。

19.鋎：hàn《集韻》戶版切，上潸匣。?刃?！都崱や崱罚骸颁d，刃也?！?刀?！豆沤耥崟?huì)舉要·潸韻》：“鋎，刀也?！?87)漢語大字典編輯委員會(huì).漢語大字典(第二版)[C].成都、武漢：四川辭書出版社、崇文書局，2010，第4536頁。

按：《集韻》上聲潸韻戶板切：“鋎，刃也?！?88)丁度.集韻[Z].上海：上海古籍出版社，1985，第372頁?！豆沤耥崟?huì)舉要》上聲潸韻合版切：“鋎，刀也。”(89)黃公紹、熊忠.古今韻會(huì)舉要[Z].北京：中華書局，2000，第257頁。《古今韻會(huì)舉要》訓(xùn)“鋎”為“刀也”，于前代韻書、字書皆無征，當(dāng)為“刃也”之誤?！洞笞值洹贰颁d”字下?lián)豆沤耥崟?huì)舉要》而收錄“刀”這一義項(xiàng)，應(yīng)刪。

20.銺：zànɡ《集韻》在朗切，上蕩從。?鈴聲?！都崱な庬崱罚骸颁Q，鈴聲?！?鈴?！段逡艏崱な庬崱罚骸颁Q，鈴也?！?90)漢語大字典編輯委員會(huì).漢語大字典(第二版)[C].成都、武漢：四川辭書出版社、崇文書局，2010，第4537頁。

按：《集韻》上聲蕩韻在朗切：“銺，鈴聲?！?91)丁度.集韻[Z].上海：上海古籍出版社，1985，第418頁。《五音集韻》同。故“銺”當(dāng)訓(xùn)“鈴聲”。《大字典》收錄“銺”字，據(jù)《五音集韻》收錄“鈴”這一義項(xiàng)，然《五音集韻》本訓(xùn)“鈴聲”，《大字典》轉(zhuǎn)錄失真，“鈴”這一義項(xiàng)應(yīng)刪。

23.顝：(三)ku?！段逡艏崱房嗤咔小ｗ撩??！段逡艏崱ゑR韻》：“顝，髁皃?！?103)漢語大字典編輯委員會(huì).漢語大字典(第二版)[C].成都、武漢：四川辭書出版社、崇文書局，2010，第4671頁。

按：《集韻》上聲馬韻苦瓦切：“顝，醜皃?！?104)丁度.集韻[Z].上海：上海古籍出版社，1985，第412頁。《五音集韻》上聲馬韻苦瓦切：“顝，髁皃。”(105)寧忌浮.校訂五音集韻[M].北京：中華書局，1992，第123頁?！邦彙弊?，《集韻》與《五音集韻》義訓(xùn)不同，當(dāng)以《集韻》所言為是。《廣雅·釋詁二》：“顝，醜也?！贝艘嗥渥C也。故《五音集韻》訓(xùn)“顝”為“髁皃”，當(dāng)為“醜皃”之誤?！洞笞值洹贰邦彙弊窒?lián)段逡艏崱范珍洝镑撩病边@一義項(xiàng)，非是。

以上通過舉例的方式對(duì)《大字典》釋義失誤的25個(gè)例字進(jìn)行了考辨，然而其中還貯存大量釋義失誤的內(nèi)容有待我們進(jìn)行系統(tǒng)的考辨與研究。由于《大字典》在我國辭書史上具有重要的地位，所以對(duì)它釋義失誤的例字進(jìn)行全面的考辨，不但有助于提高《大字典》的編纂水平與利用價(jià)值，而且還有利于歷代相關(guān)字韻書文本的校理。因此，我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)《大字典》釋義失誤的內(nèi)容進(jìn)行全面的考辨，以期為《大字典》的修訂與完善以及歷代字韻書文本的校勘與整理提供可資借鑒的資料。