陳正正　 干文倩

摘? 要：李學(xué)勤先生主編的《字源》考察字形來(lái)源，敘述字形源流，體大精深，是當(dāng)前字源研究的重要著作。但是因?yàn)槌鲇诒娛?，加上材料?nèi)容相對(duì)龐雜，有些字源說(shuō)解沒(méi)有追溯到源頭，有些說(shuō)解還可以再梳理。其中十九則存在說(shuō)解不當(dāng)之處，需要加以辨證，由此申論字源（形源）研究的一些問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：《字源》;形源;形體說(shuō)解;辨正

一、字源研究的內(nèi)容概說(shuō)

字源的研究，我們這里指的是形源研究。字源研究不僅要追溯字形記錄詞的音義之源（詞源研究），也要追溯形體本身的形源。應(yīng)該包括幾個(gè)部分：第一，搜集保真字形。我們要搜集代表性的字形，這些字形要有明確的時(shí)代出處，選擇圖像清晰，代表性強(qiáng)，理?yè)?jù)清楚的標(biāo)志性字形。第二，追溯形體來(lái)源。我們要給每個(gè)字找到最早的形體來(lái)源，為漢字的斷代描寫提供原始資料。第三，描寫形體變化。我們要如實(shí)地描寫形體的客觀變化，論述不同時(shí)期的代表性字形變化特征與結(jié)體特點(diǎn)。第四，闡述同源關(guān)系。我們這里認(rèn)同王蘊(yùn)智先生的意見，區(qū)分同源字與同源詞①。同源字更側(cè)重形體有共同來(lái)源關(guān)系的一組字，更側(cè)重形體之間的分化關(guān)系。我們要認(rèn)識(shí)到殷商時(shí)期的古文字，字與字、字與字組之間有著密切的關(guān)系，要結(jié)合其他最新的科研成果，揭示出它們之間的形體關(guān)系。

二、李學(xué)勤《字源》形體說(shuō)解辨證舉例

李學(xué)勤先生主編的《字源》三大冊(cè)，檢索方便，字形源流和聲韻地位羅列清楚，收錄了《說(shuō)文》原文，還有文獻(xiàn)用例的解說(shuō)，可以說(shuō)是字源學(xué)習(xí)與研究的重要參考。當(dāng)然，此書成于眾手，釋字水平參差不齊，有時(shí)也摻雜了一些撰寫者的個(gè)人意見。我們搜集更多的字形資料，摘取其中說(shuō)解不當(dāng)?shù)牟糠?，專門討論。

（一）璧：形聲字，從玉，辟聲。（P16）

（二）艾：形聲字，從艸，乂聲。（P38）

（三）苞：形聲字，從艸，包聲。（P38）

（四）牽：形聲字。（P71）

（五）厷：形聲字，從又，宮省聲。（P220）

（六）叔：象形字，從又持弋掘土收芋形。（P224）

（七）度：形聲字。從又，石聲。（P225）

（八）昌：從日，從口，會(huì)意字。（p605）

（九）冥：從反向的雙手，會(huì)從幽深處取出某物之意。（p616）

（十）香：從黍，從甘，會(huì)意字。（p644）

（十一）疫：形聲字。《說(shuō)文》：“民皆疾也。從疒，役省聲?！保≒678）

（十二）襄：形聲字。從衣聲。本義當(dāng)與衣有關(guān)。（P734）

（十三）耋：形聲字，從老省，至聲。（p740）

（十四）丏：形聲字。（P785）

（十五）勹：象形字。（p801）

（十六）島：從山，從鳥，鳥亦聲。（p801）

（十七）逸：會(huì)意字，從辵，從兔，據(jù)兔子善于奔跑會(huì)意。（P841）

（十八）狗：形聲字，從犬，句聲，本義是小犬。（P873）

（十九）豹：象形字。（p849）

三、字源研究應(yīng)該注意的相關(guān)問(wèn)題

以前我們將很多精力放到古文字疑難字考釋上，而對(duì)常用漢字的形體演變解說(shuō)、字際關(guān)系分合、形義關(guān)系的變遷關(guān)注不夠，對(duì)漢字發(fā)展史的個(gè)案考察和歸納總結(jié)不足。字源研究，屬于純形體的研究，應(yīng)該屬于“漢字形體描寫學(xué)”，字源研究工作就是忠實(shí)、準(zhǔn)確、全面地記錄一個(gè)文字形體，從源初開始到當(dāng)今文字基本定形的發(fā)展演變過(guò)程。

科學(xué)的字源說(shuō)解，應(yīng)梳理《說(shuō)文》收錄字頭形體的源流，為整個(gè)漢字發(fā)展史積累相關(guān)研究素材，為漢字發(fā)展史研究打下一個(gè)牢固的基礎(chǔ)。從個(gè)案分析入手，考察整個(gè)古漢字階段漢字的形體變化，做出科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確的解說(shuō)，總結(jié)其演變現(xiàn)象，探索其演變規(guī)律。如趙振鐸先生所言：“作好解形工作，對(duì)字典編纂者提出了更高的要求。因?yàn)樽值涞慕庹f(shuō)形體，不僅要解決某一個(gè)字的問(wèn)題，而且需要解決所有需要解形的字。編纂者對(duì)每一個(gè)需要解形的字都要認(rèn)真分析研究。從字形的選取到簡(jiǎn)明扼要的解說(shuō)，都必須從整個(gè)字典的全局考慮。選材行文應(yīng)該審慎，但是不能夠回避問(wèn)題?！雹谶@一理念，希望在《字源》出修訂版，以及進(jìn)行相關(guān)的字源說(shuō)解研究工作時(shí)能夠參考斟酌。

①? 王蘊(yùn)智：《同源字與同源詞說(shuō)辨》，《古漢語(yǔ)研究》1993年第2期。

①? 此字趙平安先生有不同意見，他釋為“娩”，見《從楚簡(jiǎn)中“娩”的釋讀談到甲骨文的“娩”——附釋古文字中的“冥”》，《新出簡(jiǎn)帛與古文字古文獻(xiàn)研究》，北京：商務(wù)印書館，2009年版，第47-54頁(yè)。

②? 劉釗先生認(rèn)為“甲骨文時(shí)代還沒(méi)有‘疫’字，表示‘疫’的意思時(shí)，是借‘役’字為之的，也就是說(shuō)甲骨文中的‘役’字用為‘疫’的。”他改釋了“役”字，認(rèn)為構(gòu)成有“彳”有“人”，最左邊的部分是象手持鞭子的形狀。見《古文字中的“疫”情》，澎湃新聞，2020年4月10日;又見劉釗《釋甲骨文中的“役”字》，《出土文獻(xiàn)與古文字研究》2015年第6輯。劉先生的說(shuō)法，可備一說(shuō)，但是，可以明確的是，“疫”字分化時(shí)代至少不晚于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。

①? 于省吾：《甲骨文字釋林》，北京：中華書局，2009年版，第396頁(yè)。

②? 趙平安：《戰(zhàn)國(guó)文字“ [游][羊] [邊]”與甲骨文“，《文字·文獻(xiàn)·古史——趙平安自選集》，上海：中西書局，2017年版，第11頁(yè)。

①? 高云海、汪平玲、孫璇：《甲骨文“帝”字構(gòu)形源于彩陶蛙紋說(shuō)》，《通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第9期。

②? 趙振鐸：《古文字形體的收列和字形解說(shuō)》，《辭書研究》1990年第4期。

作者簡(jiǎn)介：陳正正，河南大學(xué)黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心講師，主要研究方向?yàn)槲淖謱W(xué)、訓(xùn)詁學(xué)。干文倩，河南大學(xué)黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心碩士研究生，主要研究方向?yàn)槲淖謱W(xué)、訓(xùn)詁學(xué)。