黃大恩

摘?要：我國是發(fā)展中國家，且在現(xiàn)階段我國正面臨產品博弈化的挑戰(zhàn)。因此，為了更好地適應我國現(xiàn)有的發(fā)展制度，需要全面落實產業(yè)化經濟學體系，使其能夠成為全新的發(fā)展策略，提升其傳統(tǒng)產能。但目前我國最大挑戰(zhàn)為產業(yè)鏈現(xiàn)代化水平較低，無法確保其核心關鍵環(huán)節(jié)，導致整個產業(yè)鏈銜接不足。如不有效處理，將對產業(yè)鏈內外循環(huán)連接能力產生不良影響，無法區(qū)分產業(yè)鏈的結構，使產業(yè)鏈出現(xiàn)韌性不足。在后續(xù)改進中，需要根據(jù)產業(yè)鏈現(xiàn)代化的產業(yè)經濟學進行分析，提出可行性的改進措施。

關鍵詞：產業(yè)鏈;現(xiàn)代化建設;產業(yè)經濟學;數(shù)字化轉型

中圖分類號：F124????文獻標識碼：A?文章編號：1005-6432（2022）16-0068-03

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.16.068

產業(yè)鏈是產業(yè)中各部門在經濟、技術、服務等環(huán)節(jié)形成的一種全新關聯(lián)形態(tài)，包含了消費、生產、原材料、終端產品制造、技術研發(fā)等多環(huán)節(jié)，此外亦包含了治理能力、基礎能力、運行模式等。目前，在產業(yè)鏈現(xiàn)代化的融合中，需要確保產業(yè)基礎高級化，始終堅持我國市場發(fā)展機制。與政府領導結合，促使企業(yè)開放合作。通過多樣性的體系以及獨立性，自主建立全方位的制造業(yè)基礎，提升其內部的核心競爭力。在后續(xù)改進中，可以充分發(fā)揮出市場規(guī)?；膭钇髽I(yè)實行專業(yè)化的發(fā)展。建立全方位的協(xié)調制度，攻克其核心技術體系，以確保為推動新的產業(yè)化打下堅實基礎。

1?產業(yè)鏈現(xiàn)代化的概念

在我國關鍵領域，其核心依然受制于西方發(fā)達國家。我國部分產業(yè)亟待發(fā)展，國際競爭力需要提升[1]。特別針對制造業(yè)，外資企業(yè)控制了我國大部分產業(yè)鏈的上游或下游，使其在外部分享、控制中無法全面保障產業(yè)鏈的穩(wěn)定性。因此，需要對產業(yè)鏈現(xiàn)代化進行全面優(yōu)化，以確保產業(yè)鏈能夠實現(xiàn)精準發(fā)展。目前，在產業(yè)鏈現(xiàn)代化的探索中，主要體現(xiàn)是在產業(yè)鏈現(xiàn)代化的具體應用內涵以及實施方案等。在我國的全新發(fā)展體系中，我國對產業(yè)鏈現(xiàn)代化內涵做出了全新的界定，認為產業(yè)鏈現(xiàn)代化特征包含了可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)新能力以及控制能力。此外，也包含引導能力、治理能力、系統(tǒng)能力等[2]。在研究過程中，我國現(xiàn)代產業(yè)鏈體系為了確保能夠實現(xiàn)全方位的轉變途徑，需要深刻分析其轉型升級期間的策略以及經驗，并指出內在的經濟問題。我國目前在表面上較為依賴資源以及工業(yè)化，但從深層次而言，我國還包含了物質生產部門產能下降以及國民經濟基礎體系的薄弱。因此，需要全面探討在產業(yè)化策略以及長期投資策略中兩者融合所造成的影響。通過產業(yè)現(xiàn)代化產業(yè)鏈，可以徹底解決我國目前部分領域受到制約、產能基礎能力不足的問題，這是我國發(fā)展的必經之路。在產業(yè)鏈現(xiàn)代化的觀念中，需要認知其與民營經濟以及國有經濟兩者之間的區(qū)別，以便將創(chuàng)新理論與企業(yè)成長作為基礎，分析企業(yè)目前現(xiàn)狀，提出全方面的改革因素。確保產業(yè)鏈的競爭力以及創(chuàng)新力增強，強化產業(yè)鏈的韌性，穩(wěn)固產業(yè)技術[3]。

2?產業(yè)鏈現(xiàn)代化的經濟學分析要素

2.1?全面關注我國產業(yè)鏈轉型升級中的“公約數(shù)”博弈

在現(xiàn)階段，西方發(fā)達國家對于我國產業(yè)鏈進行了一定程度的控制。例如，美國對我國加征關稅，企圖遏制我國制造業(yè)、技術業(yè)的成長。因此，我國必須在發(fā)展自身技術的同時，分析國際貿易組織規(guī)則，以使我國產業(yè)鏈能夠規(guī)避潛在風險，獲得發(fā)展[4]，避免西方發(fā)達國家惡意的打壓以及壟斷。在我國關鍵產業(yè)先進技術中，企業(yè)需要掌握國際動態(tài)，確保能夠隨時應對西方國家制裁，制動可行性的發(fā)展規(guī)劃。

2.2?分析產業(yè)鏈數(shù)字化轉型加快背景下的風險

我國產業(yè)鏈數(shù)字化轉型將會使發(fā)達國家借助技術壟斷優(yōu)勢以及網絡節(jié)點效應，對我國經濟體系進行控制。因此，我國必須緊跟世界發(fā)展步伐，將人工制造、大數(shù)據(jù)等技術全面引入我國各體系，以確保能夠具備充足的競爭實力。在產業(yè)鏈現(xiàn)代化中，融合全新的理論知識以及實踐能力，涵蓋材料裝備、工業(yè)軟件等多方面。此外，這些基層技術迭代更新周期短，具備極強的網絡特性[5]。例如，在工業(yè)領域某一技術被替換后，很有可能會被市場淘汰，而非傳統(tǒng)技術在發(fā)展成熟后進行階梯式轉移。對于我國而言，必須通過技術學習，實現(xiàn)技術的升級以及趕超。在知識產權收入方面，全球知識產權使用費用在2019年已然達到3972.33億元，而我國僅占比約1.66%，存在較大逆差。目前，我國多數(shù)產品可替代性較強，但產業(yè)鏈的穩(wěn)定性、植根性較弱，無法形成合理的競爭優(yōu)勢。同時，我國產業(yè)鏈對于全球的依賴主要集中于高新技術產品以及原材料中，如前沿新興領域無法實現(xiàn)突破，我國便極有可能面臨高端技術、低端技術轉移問題[6]。

2.3?中國重點產業(yè)鏈龍頭企業(yè)生態(tài)格局尚未形成

具有競爭力的產業(yè)鏈具有多項的專項特色，且中小企業(yè)可以圍繞龍頭企業(yè)聚集形成緊密聯(lián)系。例如，日本制造業(yè)就形成了上下游企業(yè)共同促進，遞進式金字塔式產業(yè)鏈結構。在我國，500強企業(yè)數(shù)量在2020年就超越了美國，位于世界全球第一。但我國由于缺乏全球制造、全球設計、研發(fā)營銷等多樣性體系，相關功能較為欠缺，無法實現(xiàn)全新的銜接。且我國與德國、日本等發(fā)達國家相比，依然存在較大差距，產業(yè)鏈很容易出現(xiàn)協(xié)同不足。且上下游之間信任度不佳，導致后續(xù)配合出現(xiàn)較大困難。對于制造企業(yè)，內部零部件配套設施不完善，使國內原材料問題較為突出[7]。

3?推動產業(yè)鏈現(xiàn)代化產業(yè)經濟學的具體做法

3.1?全面鼓勵企業(yè)實現(xiàn)專業(yè)化發(fā)展

我國在發(fā)展中，鼓勵企業(yè)實現(xiàn)全面發(fā)展。我國之所以形成低水準的惡性競爭，其主要原因在于缺乏領域扎根努力、拼搏的專業(yè)精神，無法做到細、專、精。且大部分企業(yè)在發(fā)展到一定時期后，便會邁向多元化體系發(fā)展。部分企業(yè)在本產業(yè)鏈的基礎上，逐漸完成上游環(huán)節(jié)、研發(fā)、零部件供應等;而另外一部分企業(yè)則會嘗試開拓品牌設計、研發(fā)等高端環(huán)節(jié)[8]。因此，在后續(xù)改進中，企業(yè)可以嘗試跨界經營，投資全新的農業(yè)、房地產、酒店等與主行業(yè)不相關的行業(yè)。但需要注意的是，在創(chuàng)新過程中，需要避免企業(yè)因注意力不集中導致企業(yè)發(fā)展不聚焦的問題。企業(yè)需要借助自身全新的發(fā)展策略，完成規(guī)模化發(fā)展，加強企業(yè)在市場中的多元化競爭能力。在產品服務態(tài)度上進行提升，形成全新的競爭性品牌體系，使企業(yè)能夠具備耐用性和精密性。鼓勵以及支持企業(yè)以專業(yè)化為價值導向的持續(xù)化發(fā)展，培育出一批具有極強市場競爭力以及主營業(yè)務的中小型企業(yè)，使其具備極高的市場占有率。發(fā)展過程中，確保企業(yè)實現(xiàn)專業(yè)化發(fā)展，并能夠服務于社會、回報社會，使企業(yè)在競爭性領域中實現(xiàn)全面推進，在市場采購中，對于訂單方面給予全新的支持，并采用訂單生產、外包服務等方法，與龍頭企業(yè)建立長期的穩(wěn)定合作關系[9]。

3.2?建立全新的協(xié)調制度

在建設過程中，推動產業(yè)鏈發(fā)展，以企業(yè)為主體，以政策協(xié)同為保障，使企業(yè)市場機制以及政府引導實現(xiàn)全新結合以及合作。深入貫徹并執(zhí)行產業(yè)鏈現(xiàn)代化方向發(fā)展，落實原則需求，就其經濟組合以及實際取向而言，需要保障競爭以及產業(yè)政策兩者之間的融合關系。政府在市場調節(jié)中，可以使用兩種“工具”進行調節(jié)。這兩種工具分別為“產業(yè)政策”以及“競爭政策”。

在產業(yè)政策中，明確產業(yè)現(xiàn)代化。產業(yè)鏈現(xiàn)代化切實確保政府能夠落實事務體系，使事物能夠集中在產業(yè)鏈現(xiàn)代化過程中。而競爭策略則要求市場主體在產業(yè)鏈現(xiàn)代化過程中，企業(yè)需要做出的事物體現(xiàn)市場主體。在產業(yè)鏈融合中的活動空間以及全新的發(fā)展實力中，政府具備一定的經濟強制力，這是政府在市場經濟中確保其相關的事務需要就能做與不能做的問題進行分析，以避免產生矛盾。在政府保護某些產業(yè)政策補貼中，極有可能會違反公平競爭原則，此種做法有可能會導致市場出現(xiàn)扭曲，降低市場競爭效率，不利于高新技術產業(yè)的發(fā)展[10]。因此，可以進行產業(yè)以及產業(yè)政策支持之間的關系協(xié)調，確保市場在企業(yè)資源配置中發(fā)揮決定性作用，使政府能夠就經濟改革提供全新的決定性依據(jù)，奠定基礎性地位。以競爭企業(yè)為基礎，統(tǒng)籌協(xié)調政策，為企業(yè)創(chuàng)建公平、協(xié)調的制度環(huán)境。

3.3?開展全方位的產業(yè)融合模式

在產業(yè)融合中，需要結合目前的時代發(fā)展潮流。例如，我國目前高度推行“共享生活”以及“經濟共享”。通過共享經濟理念，使產品能夠成為一種全新的生活理念。例如，我國目前推出的共享產品具有“用而不買”“共享但不占有”的優(yōu)勢，在國家宏觀政策下，“互聯(lián)網+”的模式可以促使產業(yè)成熟以及共享經濟的融合發(fā)展。作為未來的大規(guī)模發(fā)展方向，共享經濟可以使現(xiàn)代技術在使用權中，做到臨時轉讓以及無形資產轉讓，確?？臻e資源合并。共享是一種全新的資源分配方法，能夠形成全新的經濟效益。如共享單車、共享充電寶帶給人們的是一種全新的共享方法。據(jù)我國2020年產業(yè)調查報告，我國共享單車、共享充電寶用戶達到3億。共享產業(yè)一直受到高度關注，嚴格需求加模式創(chuàng)新，帶動了共享行業(yè)的快速發(fā)展，這與產業(yè)鏈現(xiàn)代化具有密切聯(lián)系，更能夠體現(xiàn)出產業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展特性。

3.4?確保產業(yè)鏈自身的韌性以及粘性

在改革過程中，推動內外全新循環(huán)，落實雙節(jié)點建設，使產業(yè)鏈能夠發(fā)揮出自身的最大優(yōu)勢。在后續(xù)改進中，產業(yè)鏈可以發(fā)揮我國國內市場競爭體系的優(yōu)勢，提升我國國內競爭體系的穩(wěn)定性。例如，加大對于公共服務領域的投資，減少我國居民在住房、養(yǎng)老、教育方面的負擔，釋放龐大的消費潛力，使產業(yè)升級。

此外，在開放競爭中，積極培育本土全能企業(yè)以及隱形冠軍企業(yè)，增強整個產業(yè)鏈的控制力以及引領功能，結合“走出去、補短板”的策略，以本土跨國企業(yè)為樞紐，建立全新的上下游協(xié)同平臺。增強國內產業(yè)的對接，采用全新的金融體系，引導企業(yè)發(fā)展，打造全新的隱形冠軍，使產業(yè)鏈具備更多粘性。在開放競爭中，推動上海等發(fā)達城市的建設，打造中國與世界銜接的名片。

3.5?以基本政策引領產業(yè)鏈實現(xiàn)全面發(fā)展

在發(fā)展中，以政策引領產業(yè)鏈，完成政府競爭模式，加快產業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展。對接齊全新標準，制定高質量發(fā)展的產業(yè)政策產業(yè)鏈。作為供應鏈的集成體系，需要確保產業(yè)政策的協(xié)調，在未來技術中，其具備大規(guī)模技術開發(fā)以及市場應用特色，使其能夠融合全新的政策保障力，致力于功能性、惠普性產品策略，聚焦技術，深度挖掘新型前沿產業(yè)。發(fā)揮產業(yè)政策的網絡效應，更加注重功能升級以及創(chuàng)新導向。相關政策可以把握市場，并將其作為創(chuàng)新性基礎，制定重點產業(yè)。對于技術短板以及多樣性的要素，落實其基礎環(huán)節(jié)、關鍵環(huán)節(jié)，融合全新的發(fā)展特色。例如，重視強化競爭基礎策略，發(fā)揮市場競爭力，以確保在產業(yè)發(fā)展中能夠發(fā)揮自身的重要作用。對于新產品、新技術與創(chuàng)新思維、監(jiān)管方式，促使其能夠有效發(fā)展。在產業(yè)鏈經營中，建立公平、和諧的金融體系，優(yōu)化現(xiàn)有的法律制度，提升數(shù)字經濟領域的標準性以及適用性，降低制度成本。

4?結語

綜上所述，在后期發(fā)展中，需要確保產業(yè)鏈現(xiàn)代化能夠落實工匠精神以及企業(yè)精神，推動產品企業(yè)基礎的再造工程，做好頂層設計。在開放格局中，具有全新的附加力以及創(chuàng)新力，注重內外信息循環(huán)以及科技發(fā)展，確保能夠突破我國經濟體系中現(xiàn)有瓶頸。

參考文獻：

[1]劉志彪.產業(yè)鏈現(xiàn)代化的產業(yè)經濟學分析[J].經濟學家，2020（12）：7-15.

[2]成青青，王書芬.縣域產業(yè)基礎高級化和產業(yè)鏈現(xiàn)代化研究——基于南通市海門區(qū)實證分析[J].連云港職業(yè)技術學院學報，2020，33（3）：14-20.

[3]姚穎超.對標對表談產業(yè)鏈現(xiàn)代化[J].寧波通訊，2020（17）：40.

[4]陳健，陳志.提升我國產業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的方略——以鋼鐵產業(yè)為例[J].科技中國，2020（9）.

[5]羅仲偉.如何理解產業(yè)基礎高級化和產業(yè)鏈現(xiàn)代化[J].經濟研究信息，2020（1）：12-13.

[6]盛朝迅.統(tǒng)籌推進產業(yè)基礎高級化和產業(yè)鏈現(xiàn)代化[J].智慧中國，2020（8）：39-41.

[7]文遠竹.媒體融合的產業(yè)經濟學分析——對廣州日報報業(yè)集團的個案研究[J].編輯之友，2019（4）：62-67.

[8]吳潼.基于產業(yè)鏈分析的我國冰雪產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].才智，2019（3）：237.

[9]孫碧涵，盧明嘉，洪軍.產業(yè)經濟學視域下中國少兒出版現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析[J].中國出版，2019（22）：64-67.

[10]謝雨鯤.基于產業(yè)經濟學視角下產業(yè)發(fā)展方向決策分析[J].經濟與社會發(fā)展研究，2020（9）：17.