摘要：在“碳中和、碳達(dá)峰”的時(shí)代背景下開展工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和綠色轉(zhuǎn)型系統(tǒng)化研究已是大勢(shì)所趨。工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用須盡可能地保護(hù)、保留其工業(yè)制造、生產(chǎn)、流通等相關(guān)環(huán)節(jié)的空間特征及其歷史景觀，通過適當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)，讓工業(yè)生產(chǎn)體系和歷史演進(jìn)過程中留下的集體記憶更易于在當(dāng)下生活中感知與閱讀，讓工業(yè)資源轉(zhuǎn)化為文化資源，產(chǎn)生文化生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增值。在城市更新中，工業(yè)遺產(chǎn)要與城市文化、都市生活有機(jī)結(jié)合，帶動(dòng)區(qū)域轉(zhuǎn)型發(fā)展、推動(dòng)城市復(fù)興。三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)再開發(fā)可依據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和環(huán)境特點(diǎn)結(jié)合紅色軍工旅游、文化產(chǎn)業(yè)園、生態(tài)農(nóng)業(yè)等多個(gè)發(fā)展方向來確定其功能定位?；顟B(tài)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)要進(jìn)一步延展和擴(kuò)大遺產(chǎn)的價(jià)值邊界和文化滲透力。當(dāng)前工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)政策呈現(xiàn)多部門協(xié)同、措施體系化、目標(biāo)更明確的發(fā)展趨勢(shì)。工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的核心是貫徹以人民為中心的發(fā)展思想，讓人民群眾有更多的幸福感和獲得感。

關(guān)鍵詞：工業(yè)遺產(chǎn);綠色轉(zhuǎn)型;城市更新;三線遺產(chǎn);活態(tài)遺產(chǎn);政策分析

工業(yè)遺產(chǎn)的綠色轉(zhuǎn)型思考

徐蘇斌青木信夫

一、工業(yè)遺產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型的國際和國內(nèi)背景

21世紀(jì)以來，人類文明正在經(jīng)歷另一場(chǎng)革命——由“綠色、可持續(xù)、低碳”發(fā)展目標(biāo)驅(qū)動(dòng)的革命，推動(dòng)全球能源綠色低碳轉(zhuǎn)型的理念逐漸成為國際社會(huì)的主流意識(shí)。2009年，192個(gè)國家和地區(qū)在哥本哈根全球氣候變化大會(huì)上均表態(tài)并宣布到2020年的減排目標(biāo)。2015年《巴黎協(xié)定》設(shè)定了本世紀(jì)后半葉實(shí)現(xiàn)凈零排放的目標(biāo)后，各國正式或非正式地提出了碳中和的目標(biāo)。2020年，中國正式向聯(lián)合國提出碳中和及氣候中和的承諾。

綠色轉(zhuǎn)型成為中國國家發(fā)展戰(zhàn)略。黨的十八大三中、四中、五中全會(huì)多次強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明建設(shè)的必要性，而綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展正是生態(tài)文明建設(shè)的核心問題。2021年2月，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)意見》[1]，重點(diǎn)指出中國工業(yè)化正處于綠色轉(zhuǎn)化升級(jí)的重要階段。2021年“兩會(huì)”政府工作報(bào)告將“碳中和、碳達(dá)峰”納入中國生態(tài)文明建設(shè)總體布局。2022年3月，住建部發(fā)布“十四五建筑節(jié)能與綠色建筑發(fā)展規(guī)劃”，強(qiáng)調(diào)了綠色建筑轉(zhuǎn)型是人民對(duì)美好居住環(huán)境向往的重要?jiǎng)恿?。目前中國綠色建筑發(fā)展將是大勢(shì)所趨，工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)的綠色轉(zhuǎn)型更新更是重中之重。

綠色技術(shù)是工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)更新的重要挑戰(zhàn)。國家統(tǒng)計(jì)局2018年數(shù)據(jù)顯示，建筑能耗約占社會(huì)總能耗的37.58%。目前中國既有建筑近600億平方米，95%以上是高耗能建筑，單位建筑能耗遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家。2020年9月，習(xí)近平總書記承諾中國于2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和，這對(duì)中國城市發(fā)展更新的影響是廣泛而具有顛覆性的。國家“十四五”規(guī)劃綱要明確提出，要將中國城鎮(zhèn)化發(fā)展模式從擴(kuò)張發(fā)展轉(zhuǎn)向城市更新，建立以存量更新為主的城市更新模式，以減少能源消耗。2021年9月，中國環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會(huì)（CCICED）出臺(tái)《重大綠色技術(shù)創(chuàng)新及其實(shí)施機(jī)制（二期）》，指出要重視在既有建筑中推進(jìn)建筑能效提升改造技術(shù)，以實(shí)現(xiàn)建筑全過程減碳。

為了評(píng)估和衡量建筑對(duì)環(huán)境的影響，目前公認(rèn)的綠色建筑環(huán)境評(píng)估方法有英國建筑研究機(jī)構(gòu)提出的BREEAM、美國能源與環(huán)境設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)的LEED，以及澳大利亞綠色建筑委員會(huì)推出的GREEN STAR等，表明在全球范圍內(nèi)重新利用既有建筑以提供更可持續(xù)的建筑環(huán)境的重要性。其中英國BREEAM對(duì)新建、一般建筑改造和遺產(chǎn)建筑改造的評(píng)分均值進(jìn)行了計(jì)算與比較，強(qiáng)調(diào)了遺產(chǎn)建筑更新改造在材料節(jié)約、污染排放、產(chǎn)業(yè)活力等方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部于2019 年參考美國LEED標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布了《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，將“綠色建筑”定義為在全壽命期內(nèi)，節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境、減少污染，為人們提供健康、使用、高效的使用空間，最大限度地實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的高質(zhì)量建筑。同年中國城市科學(xué)研究院與英國建筑研究院?jiǎn)?dòng)了綠色建筑國際雙認(rèn)證，以中國綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)識(shí)與英國BREEAM為共同評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，建立了中國綠建三星標(biāo)準(zhǔn)，但目前此標(biāo)準(zhǔn)只能對(duì)新建建筑提供設(shè)計(jì)依據(jù)，并不能對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)綠色化改造進(jìn)行全面的指導(dǎo)。

二、工業(yè)遺產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型研究的現(xiàn)存問題

1.對(duì)于老工業(yè)區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查與綜合評(píng)估體系不健全

中國工業(yè)遺產(chǎn)是比較特殊的類型，工業(yè)遺產(chǎn)的評(píng)估不僅需要評(píng)估遺產(chǎn)的價(jià)值，還需要從結(jié)構(gòu)材料鑒定、生態(tài)修復(fù)、人力資源、社會(huì)文化價(jià)值等多方面進(jìn)行評(píng)估。目前即使有一些涉及老工業(yè)區(qū)的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、導(dǎo)則，也還處在分散的、進(jìn)行時(shí)階段。需要綜合的可以覆蓋老工業(yè)區(qū)復(fù)雜性的評(píng)估要求，全面客觀地反映出老工業(yè)區(qū)的全部?jī)r(jià)值。隨著老工業(yè)區(qū)改造的不斷推進(jìn)，如果不盡快建立體系化的評(píng)估機(jī)制，將影響老工業(yè)區(qū)的改造進(jìn)展，也會(huì)給未來高質(zhì)量的改造埋下隱患。因此需要建立一個(gè)針對(duì)老工業(yè)區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)評(píng)估體系。

2.缺乏全生命周期的工業(yè)遺產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型研究

既有建筑綠色改造主要關(guān)注圍護(hù)結(jié)構(gòu)、電氣設(shè)備等方面的改造，對(duì)技術(shù)適宜性與改造整體性研究相對(duì)較少。節(jié)能改造僅僅是綠化改造的一部分，其標(biāo)準(zhǔn)并不能完全滿足綠色要求，且由于工業(yè)遺產(chǎn)具有特殊性，故對(duì)于既有建筑的改造手段也不能完全受用。中國現(xiàn)階段存有大量工業(yè)建筑遺產(chǎn)需要改造，但現(xiàn)狀是缺少針對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)綠色改造的全生命周期研究。從CNKI檢索中查閱到的工業(yè)遺產(chǎn)研究情況，可以看到工業(yè)遺產(chǎn)的綠色建筑轉(zhuǎn)型改造還十分有限，目前工業(yè)遺產(chǎn)的研究和綠色建筑的研究分立，綠色建筑多研究新建筑。未來城市更新中更多的課題將是既有建筑的更新。

3.缺乏工業(yè)遺產(chǎn)生態(tài)環(huán)境與綠色建筑改造路徑國際比較研究

生態(tài)環(huán)境保護(hù)方向和綠色建筑方向是針對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵問題。西方國家在工業(yè)遺產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)化更新方面有不少成功案例，也探索出較為成熟的評(píng)估、實(shí)施、監(jiān)測(cè)機(jī)制，目前中國的遺產(chǎn)改造綠色研究既應(yīng)立足本土，也應(yīng)借鑒國際成熟經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)工業(yè)遺產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型研究需要建筑學(xué)、遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)、生態(tài)環(huán)境學(xué)、能源學(xué)等多學(xué)科背景與研究方法，這樣的綜合研究也是中國綠色改造發(fā)展領(lǐng)域所欠缺的。另外一個(gè)方面中國是碳中和的大國，面臨了各種困難，解決這些困難不僅為中國實(shí)現(xiàn)雙碳做出貢獻(xiàn)，也將為世界帶來經(jīng)驗(yàn)，因此需要進(jìn)行國際比較研究。E023203D-9A74-4FA5-AB4F-5FEEA5EEF14B

三、工業(yè)遺產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型的思考

1.系統(tǒng)化研究工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和綠色轉(zhuǎn)型

需要系統(tǒng)探索工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和綠色轉(zhuǎn)型中的綜合評(píng)估、保護(hù)方法和策略并制定改造評(píng)估指南以供實(shí)踐操作。從不同的角度考察工業(yè)遺產(chǎn)綠色評(píng)估與改造更新的全過程，嘗試為其提出相應(yīng)的（1）評(píng)估理論（2）改造策略與標(biāo)準(zhǔn)（3）解決策略與方向，進(jìn)一步定義工業(yè)遺產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型的要素、框架與方法，建立不同層級(jí)工業(yè)遺產(chǎn)改造的評(píng)價(jià)模型。

2.研究工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和綠色轉(zhuǎn)型技術(shù)相結(jié)合的關(guān)鍵問題

需要探討工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的真實(shí)性、完整性和綠色技術(shù)結(jié)合中矛盾性和一致性的關(guān)鍵問題。以往遺產(chǎn)保護(hù)的研究和綠色建筑的研究相對(duì)分離，各自有不同的技術(shù)，需要探索在保證遺產(chǎn)真實(shí)性的前提下引入綠色技術(shù)，旨在實(shí)現(xiàn)改造更新在性能提高、經(jīng)濟(jì)可行和保護(hù)要求之間的平衡。在工業(yè)遺產(chǎn)的綠色轉(zhuǎn)化中有兩個(gè)關(guān)鍵：一個(gè)是環(huán)境的改善，一個(gè)是綠色建筑設(shè)計(jì)，需要進(jìn)行環(huán)境測(cè)試和綠色建筑模擬實(shí)驗(yàn)，全周期考察城市設(shè)計(jì)層面和建筑本體改造層面中實(shí)際面臨的問題和解決方案，助力實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的城市更新和雙碳目標(biāo)。

3.面向制定國際參考基準(zhǔn)研究中國的工業(yè)遺產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型

工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和再利用中面臨的既有國際共同的技術(shù)問題也有制度法規(guī)的問題。需要以中國的工業(yè)遺產(chǎn)為切入點(diǎn)，輔助以海外實(shí)踐視角進(jìn)行比較，考察遺產(chǎn)保護(hù)與綠色轉(zhuǎn)型以及策略的差異和共性，包括評(píng)估、保護(hù)的方法和政策。

工業(yè)遺產(chǎn)系統(tǒng)性和整體性保護(hù)管理

張松

一、工業(yè)遺產(chǎn)范疇拓展與統(tǒng)籌協(xié)同

眾所周知，自2006年4月18日通過《無錫建議》、同年5月國家文物局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的通知》以來，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作在全國各地得以廣泛開展。無錫、杭州、南京等名城的規(guī)劃建設(shè)管理部門，對(duì)本地區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行了普查，公布了保護(hù)名錄。

工業(yè)遺產(chǎn)的定義，在國際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)聯(lián)合會(huì)（TICCIH）《下塔吉爾憲章》和ICOMOS與TICCIH共同制定的《都柏林準(zhǔn)則》中有非常清晰全面的定義。那么industrial heritage是譯為工業(yè)遺產(chǎn)還是產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的問題，可能對(duì)拓展這類遺產(chǎn)的對(duì)象范圍和范疇有一些啟示。2000年前后上海市開展了工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)研工作，重點(diǎn)調(diào)查了楊樹浦工業(yè)區(qū)和蘇州河兩岸的工業(yè)遺產(chǎn)資源，當(dāng)時(shí)參照日韓和臺(tái)灣地區(qū)的概念，將其稱為“產(chǎn)業(yè)建筑遺產(chǎn)”。至今在上海市地方性保護(hù)條例中有關(guān)可以確定為優(yōu)秀歷史建筑的標(biāo)準(zhǔn)，依然表述為“在我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上具有代表性的作坊、商鋪、廠房和倉庫”。

按照傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)分類，“一產(chǎn)”為直接與自然資源相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，“二產(chǎn)”為利用“一產(chǎn)”之產(chǎn)品進(jìn)行再加工與制造的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，“三產(chǎn)”為前二者之配套和服務(wù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。在這里并不是要將工業(yè)遺產(chǎn)改稱為產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)，而是提醒大家在工業(yè)遺產(chǎn)這一大類下，需要考慮將礦業(yè)、冶金、農(nóng)業(yè)，交通運(yùn)輸、水利工程等相關(guān)新興遺產(chǎn)類別擴(kuò)展進(jìn)來，而不應(yīng)局限于過去的工廠、倉庫，國際遺產(chǎn)保護(hù)界也是將工業(yè)紀(jì)念物（industrial monuments）擴(kuò)展為工業(yè)遺產(chǎn)之后，工業(yè)遺產(chǎn)及資源的保護(hù)利用才日漸興旺。

隨著這類保護(hù)對(duì)象的不斷拓展，其保護(hù)法規(guī)政策亟待加強(qiáng)和完善。按照2021年9月中辦、國辦印發(fā)的《關(guān)于在城鄉(xiāng)建設(shè)中加強(qiáng)歷史文化保護(hù)傳承的意見》精神，可以考慮在修訂《文物保護(hù)法》或《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》中，進(jìn)一步強(qiáng)化各級(jí)政府對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)管理的職責(zé)。由于體制、產(chǎn)權(quán)、土地和區(qū)位等多種因素影響，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)管理，涉及文物、城鄉(xiāng)建設(shè)、自然資源、國土規(guī)劃、工信、發(fā)改等多個(gè)部門。除特殊類型的企業(yè)和軍工企業(yè)外，可以考慮設(shè)立以地方政府為主體的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)管理機(jī)制，同時(shí)鼓勵(lì)社會(huì)資本的積極參與，在城市更新中依法有序推進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與活化利用。

二、工業(yè)遺產(chǎn)系統(tǒng)性和整體性保護(hù)

這些年的保護(hù)實(shí)踐探索，讓專業(yè)人士和民眾對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)與文物建筑保護(hù)之間的差異有了共同的認(rèn)識(shí)。工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的成功案例大多對(duì)既有建、構(gòu)筑物做了適應(yīng)性再利用（adaptive reuse）。而且，活化利用或再利用的“度”把握較好。

事實(shí)上，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)改造利用失“度”的例子也非常多。也許是工業(yè)遺產(chǎn)改為文化創(chuàng)意園區(qū)是最早的探索，藝術(shù)家直接參與較早，加之當(dāng)年的資金投入有限，拆改留不確定性較大等因素影響，一些項(xiàng)目往往比較注重外觀等表面化設(shè)計(jì)，對(duì)生態(tài)、節(jié)能、環(huán)保、低碳考慮較少，安全性和舒適性設(shè)計(jì)明顯不足。

建筑師是參與工業(yè)遺產(chǎn)改造更新設(shè)計(jì)的主要力量，在建筑學(xué)科領(lǐng)域好像更喜歡使用“工業(yè)遺存”這個(gè)概念，一是表示這些是無法定保護(hù)身份的老舊建筑，與文物建筑區(qū)分開來，可以避免按文保法規(guī)要求管理;二是強(qiáng)調(diào)物質(zhì)空間實(shí)體，注重對(duì)建筑空間的改造利用。

歷史上，不成體系的工業(yè)門類或工業(yè)區(qū)是不存在的。工業(yè)遺產(chǎn)不僅由生產(chǎn)場(chǎng)所構(gòu)成，而且包括工人住宅、交通系統(tǒng)以及社會(huì)生活場(chǎng)地等。整體景觀的概念對(duì)于理解工業(yè)遺產(chǎn)至關(guān)重要，即便各個(gè)因素都具有一定的價(jià)值，它們的真正價(jià)值需要在整體景觀框架中得到體現(xiàn)，只有在此基礎(chǔ)上，人們才能夠發(fā)現(xiàn)其中各因素之間的聯(lián)系?！断滤獱枒椪隆穼?dǎo)言指出“為工業(yè)活動(dòng)而建造的建筑物和構(gòu)筑物、其生產(chǎn)的過程與使用的工具，以及所在城鎮(zhèn)和景觀，連同其他有形和無形的表現(xiàn)，都具有基本的重大意義?！?/p>

工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用同樣需要遵守文化遺產(chǎn)保護(hù)的真實(shí)性和完整性原則，盡可能地保護(hù)、保留其工業(yè)制造、生產(chǎn)、流通等相關(guān)環(huán)節(jié)的空間特征及其歷史景觀。完整性并不是要追求完美的意象，特別是設(shè)計(jì)師想要的一種完美或完形狀態(tài);而是要通過適當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)，讓工業(yè)生產(chǎn)體系和歷史演進(jìn)過程中留下的集體記憶更易于在當(dāng)下生活中感知與閱讀。尤其是對(duì)那些保存較好的工業(yè)生產(chǎn)線、運(yùn)輸線以及工業(yè)關(guān)聯(lián)性景觀，必須進(jìn)行系統(tǒng)性和整體性維護(hù)管理。系統(tǒng)保護(hù)工業(yè)生產(chǎn)和工藝相關(guān)建筑、設(shè)施、設(shè)備、機(jī)器、產(chǎn)品等物質(zhì)對(duì)象的完整性，搶救保護(hù)工業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的生活遺產(chǎn)（living heritage），如工人新村、廠前區(qū)和配套服務(wù)場(chǎng)所與設(shè)施等。E023203D-9A74-4FA5-AB4F-5FEEA5EEF14B

三、城市更新中工業(yè)遺產(chǎn)的積極保護(hù)利用

進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展時(shí)期，存量空間再開發(fā)利用成為城市發(fā)展的重要方向，國家“十四五”規(guī)劃將城市更新行動(dòng)作為一項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，地方政府在立法、政策、措施和具體規(guī)劃方面正在積極推進(jìn)。

城市更新的理念、機(jī)制和成效需要較長(zhǎng)的時(shí)間積累。工業(yè)遺產(chǎn)及資源可能是城市更新最先最易涉及的對(duì)象，因此，在城市更新實(shí)踐中需要確立保護(hù)優(yōu)先的原則，以遺產(chǎn)保護(hù)引領(lǐng)城市有機(jī)更新。地方政府應(yīng)將工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)納入國土空間規(guī)劃實(shí)施監(jiān)督體系，城市更新行動(dòng)不應(yīng)只考慮土地開發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益，要防止再次出現(xiàn)“大拆大建”錯(cuò)誤傾向，采取更加積極主動(dòng)的保護(hù)措施，整體保護(hù)利用工業(yè)遺產(chǎn)建筑，活化再生工業(yè)遺產(chǎn)風(fēng)貌地區(qū)。

工業(yè)遺產(chǎn)地區(qū)的保護(hù)更新也將成為當(dāng)代城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃的重要實(shí)踐方向。在城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略框架中，工業(yè)遺產(chǎn)等既有建筑的綠色技術(shù)改造和地域工業(yè)文明保護(hù)傳承是不可或缺的重要內(nèi)容。

工業(yè)遺產(chǎn)和地區(qū)也需要實(shí)施有機(jī)更新，在這個(gè)過程中不僅要使老舊建筑留存下來，更重要的是要恢復(fù)工業(yè)遺產(chǎn)地區(qū)的生命力，使之能夠融入當(dāng)代城市生活。工業(yè)遺產(chǎn)是城市的集體記憶，與城市文化發(fā)展的軟實(shí)力直接相關(guān)。工業(yè)區(qū)、工業(yè)遺產(chǎn)地段、濱水岸線的再開發(fā)需要注入必要的創(chuàng)新元素，以形成獨(dú)特的場(chǎng)地性格和場(chǎng)所精神，這樣可以營造更多適應(yīng)時(shí)代需要的公共空間和滿足人民需求的

“生活秀帶”。

工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的實(shí)質(zhì)及價(jià)值核心

劉伯英

2021年9月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于在城鄉(xiāng)建設(shè)中加強(qiáng)歷史文化保護(hù)傳承的意見》指出：“在城鄉(xiāng)建設(shè)中系統(tǒng)保護(hù)、利用、傳承好歷史文化遺產(chǎn)，對(duì)延續(xù)歷史文脈、推動(dòng)城鄉(xiāng)建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展、堅(jiān)定文化自信、建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國具有重要意義?！薄俺青l(xiāng)歷史文化保護(hù)傳承體系主要包括歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村（傳統(tǒng)村落）、街區(qū)和不可移動(dòng)文物、歷史建筑、歷史地段，與工業(yè)遺產(chǎn)、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)、灌溉工程遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、地名文化遺產(chǎn)等保護(hù)傳承共同構(gòu)成的有機(jī)整體。”進(jìn)一步明確了工業(yè)遺產(chǎn)在城鄉(xiāng)歷史文化保護(hù)傳承中的重要作用。

近年來，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，城市發(fā)展從增量開發(fā)向城市更新的轉(zhuǎn)型，涌現(xiàn)了眾多利用工業(yè)資源打造的文創(chuàng)園區(qū)。2010上海世博會(huì)、2019上海城市空間藝術(shù)季、2021第十一屆江蘇省園博會(huì)，特別是2022北京冬奧會(huì)首鋼滑雪大跳臺(tái)，通過電視轉(zhuǎn)播向全世界展現(xiàn)了工業(yè)風(fēng)貌與冰雪運(yùn)動(dòng)的完美結(jié)合，為冬奧開辟了新天地。這一系列具有國際影響的“大事件”，使工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用成為廣受社會(huì)關(guān)注的“熱點(diǎn)”，也是當(dāng)前城市更新的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。

但工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的實(shí)質(zhì)到底是什么？?jī)r(jià)值的核心是什么？

一、工業(yè)遺產(chǎn)是中國工業(yè)化進(jìn)程的見證者和里程碑，是中華民族對(duì)人類工業(yè)文明做出巨大貢獻(xiàn)的載體，是構(gòu)建中華文明標(biāo)識(shí)體系的重要組成部分

英、法、德、美、日等世界工業(yè)強(qiáng)國，無一例外都對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)給予了極大重視，彰顯國家的榮耀。在2012倫敦奧運(yùn)會(huì)開幕式表演中，完美呈現(xiàn)了英國工業(yè)革命。日本已有三項(xiàng)工業(yè)遺產(chǎn)申遺成功，特別是2015年明治日本的工業(yè)革命遺產(chǎn)·九州、山口及相關(guān)地區(qū)，見證了日本19世紀(jì)中期至20世紀(jì)早期以鋼鐵、造船和煤礦為代表的工業(yè)快速從歐美引進(jìn)技術(shù)，并將這些技術(shù)融入本國需要和社會(huì)傳統(tǒng)，使日本成為世界歷史上第一個(gè)成功實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的非西方國家，取得了獨(dú)特成就。

我國在農(nóng)業(yè)時(shí)代極其輝煌，近代以來從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開始，以“自強(qiáng)”“求富”為目標(biāo)，開啟了百多年來實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的奮斗歷程。中國工業(yè)化的歷程波瀾壯闊、血淚交融，不斷在曲折中前進(jìn)。新中國成立后，特別改革開放后的40多年，工業(yè)化進(jìn)程突飛猛進(jìn)，目前已經(jīng)成為全球第一工業(yè)大國、制造業(yè)大國，14億多人口實(shí)現(xiàn)了全面小康。雖然與美國這樣的科技強(qiáng)國、日德等工業(yè)強(qiáng)國還有一定差距，但取得的成就有目共睹，值得銘記。

二、工業(yè)資源為城市發(fā)展提供了規(guī)模巨大的戰(zhàn)略空間，是完善城市功能，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量宜居建設(shè)不可或缺的資源

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市化進(jìn)程，使傳統(tǒng)工業(yè)退出城市中心區(qū)，留下了規(guī)模巨大的土地和廠房。因應(yīng)城市新時(shí)期、新發(fā)展的新需求，工業(yè)資源為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了廣闊的空間儲(chǔ)備。很多城市通過工業(yè)用地的整備，為新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)設(shè)施完善、生態(tài)環(huán)境修復(fù)創(chuàng)造了條件，使城市得到經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、環(huán)境等全面綜合發(fā)展。工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用，不僅讓工業(yè)資源實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展，還讓工業(yè)資源轉(zhuǎn)化為文化資源，產(chǎn)生了文化生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)了價(jià)值的增值。

三、工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用為城市創(chuàng)造新生活、增添新亮點(diǎn)，成為城市活力的燃爆點(diǎn)

因?yàn)楣I(yè)遺產(chǎn)規(guī)模大、年代近、價(jià)值大，在保護(hù)中利用、在利用中保護(hù)勢(shì)在必行?？茖W(xué)保護(hù)與創(chuàng)新利用并舉，為工業(yè)遺產(chǎn)的活化利用創(chuàng)造了條件。那些銹跡斑斑的高爐、焦?fàn)t、冷卻塔、煙囪，縱橫馳騁的管廊、傳送帶、鐵路，充滿滄桑、頹廢、冷酷氛圍的工業(yè)景觀，以及那些上百米長(zhǎng)的廠房宛若“龐然大物”，都與我們所熟悉的城市環(huán)境反差巨大。反而是與朋克、搖滾等另類文化卻有著天然的契合，因此，工業(yè)園區(qū)改造的文創(chuàng)園區(qū)成為舉辦時(shí)尚文化活動(dòng)，引領(lǐng)時(shí)尚文化潮流的新空間，成為城市發(fā)展的“軟實(shí)力”。

四、工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的管理和法規(guī)建設(shè)還需要不斷完善

從2006年國家文物局舉辦無錫論壇，通過《無錫建議》之后，政府各個(gè)管理部門對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)給與了極大關(guān)注，出臺(tái)了一系列文件，推動(dòng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用。很多城市公布了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄，編制了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用專項(xiàng)規(guī)劃。目前，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用存在多頭管理，相互之間缺乏協(xié)調(diào)的局面。工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的法規(guī)和規(guī)范最后一公里仍然存在短板，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的實(shí)踐造成了極大障礙，同時(shí)也造成了諸多隱患，這是特別迫切需要解決的問題。與國外相比，我國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用優(yōu)秀案例數(shù)量之所以還不多，與現(xiàn)在依然存在的問題有很大關(guān)系。E023203D-9A74-4FA5-AB4F-5FEEA5EEF14B

五、要分清“遺產(chǎn)”與“遺存”，建立針對(duì)性的保護(hù)利用標(biāo)準(zhǔn)

在學(xué)術(shù)界，我們對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值高的稱之為“遺產(chǎn)”，對(duì)價(jià)值低的稱之為“遺存”?！斑z產(chǎn)”以保護(hù)為主，在保護(hù)的前提下提倡利用;而“遺存”則以利用為主，在利用中鼓勵(lì)保留原有風(fēng)貌特征。但實(shí)際上我們對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)還比較籠統(tǒng)，認(rèn)為老舊廠房就是工業(yè)遺產(chǎn)，忽視了設(shè)施設(shè)備、工人住區(qū)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)，使工業(yè)遺產(chǎn)僅僅是一棟棟空置的廠房，破壞了工業(yè)遺產(chǎn)的系統(tǒng)性和完整性。對(duì)保護(hù)和利用的標(biāo)準(zhǔn)不清晰，往往出現(xiàn)在保護(hù)中“用力過猛”，在利用中“畏首畏尾”的局面。因此嚴(yán)格劃分“遺產(chǎn)”和“遺存”，建立對(duì)應(yīng)的保護(hù)、利用標(biāo)準(zhǔn)是十分迫切的。

工業(yè)遺存與城市空間的融合發(fā)展

常江

工業(yè)遺產(chǎn)是文化遺產(chǎn)的重要組成部分。這些近現(xiàn)代建筑物、構(gòu)筑物以及廠區(qū)的遺存，是城市中的歷史印跡，反映了特定歷史時(shí)期工業(yè)生產(chǎn)的形制和空間組織形式，不僅見證了城市的發(fā)展變遷進(jìn)程，也深深嵌入了城市肌理之中。隨著一些廢棄廠礦、工業(yè)舊址走向衰敗乃至消失，工業(yè)遺產(chǎn)如何通過保護(hù)再利用延續(xù)生命、煥發(fā)新生機(jī)，如何更好地與城市文化、都市生活有機(jī)結(jié)合，帶動(dòng)區(qū)域轉(zhuǎn)型發(fā)展、推動(dòng)城市復(fù)興，成為許多國家面對(duì)的共同課題。

近年來，我國加大了對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和綜合利用力度，隨著2021年《國家工業(yè)遺產(chǎn)管理暫行辦法》的修訂，規(guī)范了國家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定和保護(hù)利用，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了保護(hù)措施需包含對(duì)城市生活的重建，規(guī)避傳統(tǒng)呆板的靜態(tài)修復(fù)。目的是在原有的基礎(chǔ)上重新注入適應(yīng)性因子，實(shí)現(xiàn)空間多元價(jià)值的再現(xiàn)。當(dāng)前，我國的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用仍處于開拓階段，對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)的深度內(nèi)涵挖掘、特色功能定位、聯(lián)動(dòng)保護(hù)開發(fā)尚處于起步階段。

首先是工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用體系不健全。部分地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)仍僅限于單層利用開發(fā)，缺乏專項(xiàng)的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，大量工業(yè)遺存被破壞。高投資低回報(bào)率也導(dǎo)致公眾對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用意愿較低，大多數(shù)工業(yè)遺產(chǎn)都面臨著保護(hù)投入資金大成本高、回報(bào)少的現(xiàn)實(shí)難題，保護(hù)現(xiàn)狀堪憂。

其次，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用與城市的和諧發(fā)展缺乏宏觀考量。工業(yè)遺產(chǎn)見證了城市工業(yè)文明的發(fā)展歷程，是城市的歷史文脈，是連接市民社會(huì)生活深層情感的紐帶，也是城市不可再生的文化資源和空間資源，其本身具有公共屬性，但工業(yè)遺產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)卻是多元的。遺產(chǎn)是否被保護(hù)、其保護(hù)利用的方式是否符合城市的發(fā)展需要，在多方博弈中往往出現(xiàn)偏差。

最后，重物質(zhì)遺產(chǎn)輕非物質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)傾向也較為突出。大多工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)往往重視物質(zhì)遺產(chǎn)所帶來的建筑使用價(jià)值、空間可利用價(jià)值，而忽略了對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)相當(dāng)重要的非物質(zhì)歷史文化價(jià)值，缺乏對(duì)如工業(yè)的生產(chǎn)工藝、企業(yè)文化等一系列重要要素的整體考慮和深度研究，未能夠有效傳遞工業(yè)遺產(chǎn)的深厚文化內(nèi)涵，忽略了其在時(shí)代發(fā)展的重要作用和奮斗精神、創(chuàng)新精神。

今后的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用，需要更加注重與城市空間融合發(fā)展，在塑造城市特色、提升城市品位中，展現(xiàn)工業(yè)遺存的價(jià)值。

堅(jiān)持有機(jī)更新，加強(qiáng)分級(jí)保護(hù)利用。貫徹習(xí)近平總書記將“工業(yè)銹帶”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧钚銕А钡闹匾v話精神，建立健全工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用法律法規(guī)，統(tǒng)籌推進(jìn)工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)利用工作，實(shí)現(xiàn)科學(xué)規(guī)劃、分類保護(hù)、有機(jī)更新和高效利用。系統(tǒng)開展工業(yè)遺產(chǎn)資源專項(xiàng)調(diào)查，建立科學(xué)的指標(biāo)體系評(píng)估工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值，形成工業(yè)遺產(chǎn)分級(jí)保護(hù)名錄。加快出臺(tái)具體實(shí)施的管理辦法，明確相應(yīng)的保護(hù)職責(zé)和開發(fā)原則。從城市和區(qū)域整體發(fā)展的角度出發(fā)，明確工業(yè)遺產(chǎn)項(xiàng)目保護(hù)開發(fā)的定位、主題功能和布局，對(duì)可利用的工業(yè)遺產(chǎn)空間進(jìn)行合理的界定，注重利用現(xiàn)代科技手段提高工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用水平。

堅(jiān)持文化傳承，彰顯城市特色形象。深入挖掘現(xiàn)有工業(yè)遺產(chǎn)的歷史價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值，精細(xì)化打造工業(yè)遺存富厚的區(qū)域，充分體現(xiàn)各地獨(dú)特的城市風(fēng)貌和歷史記憶。推動(dòng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與各地城市形象提升相融合，將能夠凸顯工業(yè)文化特色的景觀標(biāo)志打造成城市地標(biāo)。支持工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用與文化節(jié)、藝術(shù)節(jié)、博覽會(huì)、體育比賽等交流活動(dòng)相結(jié)合，拓展工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值普及和傳播推廣渠道，提煉具有區(qū)域特質(zhì)的工業(yè)文化。加快形成一批具有示范性、帶動(dòng)性和影響力的工業(yè)遺產(chǎn)文化產(chǎn)品和服務(wù)品牌。

堅(jiān)持空間再塑，提升多元文化活力。將工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用納入國土空間規(guī)劃通盤考慮，按照不同工業(yè)遺址的保護(hù)開發(fā)定位，優(yōu)化國土空間布局，完善周邊基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施。加強(qiáng)與周邊區(qū)域產(chǎn)業(yè)、交通、市政、城市空間及風(fēng)貌景觀的協(xié)調(diào)融合，將原有封閉的工業(yè)區(qū)域塑造為開敞的都市區(qū)域和展示多元文化的生活區(qū)域。堅(jiān)持“以流定形”，強(qiáng)調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)改造片區(qū)的系統(tǒng)性、開放性、場(chǎng)所性和在地性，使片區(qū)形成穿行流線便捷、臨路界面開放、功能彈性多樣及歷史文化延續(xù)等鮮明特征。營造宜人的步道、連廊、廣場(chǎng)和口袋公園，形成融入現(xiàn)代設(shè)計(jì)觀念、適應(yīng)當(dāng)代生活方式的城市人文景觀和公共開放空間。

堅(jiān)持功能重構(gòu)，統(tǒng)籌保護(hù)開發(fā)利用。重點(diǎn)保護(hù)與打造工業(yè)遺產(chǎn)格局和典型特色區(qū)域，保護(hù)和展示工業(yè)遺產(chǎn)特色要素。突出工業(yè)文化主題，利用工業(yè)景觀的時(shí)尚元素，打造區(qū)域全新的視域廊道和場(chǎng)所體驗(yàn)。鼓勵(lì)各地利用工業(yè)遺址、老廠房、職工宿含、老機(jī)器設(shè)備等工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展工業(yè)遺產(chǎn)旅游，建設(shè)一批特色主題工業(yè)遺產(chǎn)旅游線路。鼓勵(lì)企業(yè)在發(fā)展工業(yè)遺產(chǎn)旅游時(shí)，開放生產(chǎn)車間等形式進(jìn)行產(chǎn)品展示和品牌宣傳，建設(shè)一批具有社會(huì)公益功能的工業(yè)旅游示范點(diǎn)，促進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)旅游與傳統(tǒng)觀光旅游、工業(yè)科普教育相結(jié)合。以工業(yè)遺產(chǎn)為核心融合周邊業(yè)態(tài)，形成聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，創(chuàng)建形態(tài)風(fēng)貌獨(dú)特、產(chǎn)業(yè)特色鮮明、品牌效應(yīng)突出的工業(yè)文化展示區(qū)。促進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)與現(xiàn)代商務(wù)融合，改造利用老廠區(qū)、老廠房、老設(shè)施發(fā)展新業(yè)態(tài)。完善工業(yè)博物館體系，提升公共文化服務(wù)能力。將工業(yè)文化元素和標(biāo)識(shí)融入內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)，形成生產(chǎn)、旅游、教育、休閑一體化的工業(yè)文化旅游新模式。

堅(jiān)持模式創(chuàng)新，著力健全保障機(jī)制。構(gòu)建工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的資金保障體系，將工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用納入政府財(cái)政預(yù)算，為工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用提供資金保障，并適度采用經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策，調(diào)動(dòng)工業(yè)遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)單位對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的積極性。成立工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用專項(xiàng)基金，對(duì)遺產(chǎn)項(xiàng)目的價(jià)值、特點(diǎn)以及保護(hù)利用方式等進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估，從而確定提供不同額度的資金支持。在專項(xiàng)基金資金的籌描方面，還可通過發(fā)行工業(yè)遺產(chǎn)彩票、社會(huì)捐贈(zèng)等方式募集工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用資金。研究制訂關(guān)于工業(yè)建筑使用功能臨時(shí)變更的相關(guān)規(guī)定，充分發(fā)揮企業(yè)主體作用，鼓勵(lì)支持工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)域改造開發(fā)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化運(yùn)作。對(duì)保護(hù)利用老舊廠房發(fā)展相關(guān)都市產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，且不改變?cè)型恋匦再|(zhì)、不變更原有產(chǎn)權(quán)關(guān)系、不涉及重新開發(fā)建設(shè)的，實(shí)行繼續(xù)按原用途和原土地權(quán)利類型使用土地的過渡期政策。過渡期滿可按新用途采取協(xié)議出讓方式或長(zhǎng)期租賃、先租后讓、租讓結(jié)合等方式辦理相關(guān)用地手續(xù)。建立保護(hù)利用工業(yè)遺產(chǎn)的專業(yè)化服務(wù)機(jī)制，為調(diào)查研究、評(píng)估認(rèn)定、規(guī)劃編制、規(guī)范制訂等提供支持。建立工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用評(píng)價(jià)考核機(jī)制，實(shí)施動(dòng)態(tài)監(jiān)督管理，培育一批優(yōu)秀示范項(xiàng)目，打造工業(yè)遺產(chǎn)利用的新模式。E023203D-9A74-4FA5-AB4F-5FEEA5EEF14B

堅(jiān)持學(xué)科融合，聚力加強(qiáng)基礎(chǔ)研究。從當(dāng)前國內(nèi)外相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，適應(yīng)性保護(hù)與再利用模式已有顯著發(fā)展，但在一些方面仍有模式單調(diào)，學(xué)科融合不足等問題，故針對(duì)此類情況，需反思工業(yè)遺產(chǎn)“范式化”開發(fā)的現(xiàn)狀，深入思考工業(yè)遺產(chǎn)與城市、社區(qū)和人的需求，需要多學(xué)科與多維角度的融合，走出一條工業(yè)遺產(chǎn)與城市共生的更新之路。同時(shí)應(yīng)鼓勵(lì)高校、科研院所開展遺產(chǎn)方向的基礎(chǔ)研究，重視工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展性，從文化、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等多角度、多維度探討工業(yè)遺產(chǎn)的可持續(xù)經(jīng)營和可持續(xù)發(fā)展問題。

現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的新理念與新方法

王林

黨的十九大指出“中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代”。我國城市發(fā)展也由此有了新的歷史方位，新時(shí)代為工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用也提出了新的時(shí)代期許。新中國成立后的現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)在快速城市化和后工業(yè)時(shí)代的劇烈變革、猛烈沖擊之下，越來越多的大規(guī)模工業(yè)區(qū)面臨轉(zhuǎn)型和推倒重來的境地;同時(shí)信息化、互聯(lián)網(wǎng)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域不斷沖擊著既有的工業(yè)建筑保護(hù)與再利用的理念，帶來了豐富的創(chuàng)新實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。探尋和把握現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的新理念與新方法，是文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域共同關(guān)注且需審慎思考的重要命題。

工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和再利用已越來越受重視，但還存在以下亟待解決的問題：

一是重單體、輕整體：重視單體工業(yè)建筑的保護(hù)，缺乏對(duì)工業(yè)街坊風(fēng)貌、工業(yè)區(qū)整體保護(hù)的系統(tǒng)研究;二是重近代、輕現(xiàn)代：重視新中國成立以前的近代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)研究，第一批公布的中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄中僅有18%為新中國成立后的項(xiàng)目，曾經(jīng)擔(dān)負(fù)著中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重?fù)?dān)的現(xiàn)代工業(yè)的遺產(chǎn)價(jià)值和保護(hù)工作被忽視和漠視;三是重建筑、輕環(huán)境：忽視除建筑以外的工業(yè)設(shè)備與構(gòu)筑物所形成的獨(dú)特的長(zhǎng)期工業(yè)市政道路與景觀環(huán)境的保護(hù);四是重物質(zhì)、輕文化：工業(yè)區(qū)所承載的工業(yè)生產(chǎn)歷史、技術(shù)管理、產(chǎn)業(yè)工人的集體記憶等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)往往被忽視;五是重保護(hù)、輕利用：工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用研究中，對(duì)于如何有效利用的研究不足，尤其是缺乏對(duì)工業(yè)建筑再利用的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、文化價(jià)值、獨(dú)特的景觀價(jià)值的研究，并缺少與地區(qū)未來發(fā)展與有機(jī)更新相契合的方法研究;六是重理念、輕政策：對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的理念、價(jià)值認(rèn)定、評(píng)價(jià)方法有較多論述，但是對(duì)保護(hù)與更新實(shí)施過程中存在的規(guī)劃、土地、建筑技術(shù)等法律法規(guī)存在的瓶頸缺乏針對(duì)性的政策創(chuàng)新與有效機(jī)制。

由此可見，迫切需要對(duì)現(xiàn)代工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用方法進(jìn)行再認(rèn)知與再反饋。

一、要從學(xué)術(shù)角度，系統(tǒng)建構(gòu)新理論體系

通過對(duì)現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)研究的再認(rèn)知，在遺產(chǎn)保護(hù)理論與城市更新理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步豐富和完善現(xiàn)有的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用理論，提出符合現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的理論體系，有助于對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行全方位、深層次、整體性研究。包括物質(zhì)遺產(chǎn)（工業(yè)建筑、工業(yè)街坊、工業(yè)道路和工業(yè)區(qū)等），與非物質(zhì)遺產(chǎn)（工業(yè)歷史、工業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)管理和集體記憶等）在內(nèi)的全方位、系統(tǒng)性、符合中國國情的新時(shí)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用理論體系。

在時(shí)間上，由重視新中國成立前的近代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)研究，擴(kuò)展到現(xiàn)代工業(yè);在空間上，由單體工業(yè)建筑、工業(yè)群的保護(hù)改造，擴(kuò)展到工業(yè)街區(qū)乃至工業(yè)區(qū)的整體轉(zhuǎn)型為城市街區(qū)的整體保護(hù);在對(duì)象上，由建筑的保護(hù)改造，擴(kuò)展到包括空間、格局、交通、景觀、環(huán)境等綜合要素的整體保護(hù);在內(nèi)容上，從單一的物質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)擴(kuò)展到物質(zhì)與非物質(zhì)遺產(chǎn)兼顧，充分認(rèn)識(shí)和系統(tǒng)保存并建構(gòu)工業(yè)遺產(chǎn)本身所具有的獨(dú)特文化價(jià)值與集體記憶的精神價(jià)值，它是一種具有運(yùn)營價(jià)值、商業(yè)價(jià)值、歷史人文價(jià)值以及對(duì)應(yīng)未來創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的、獨(dú)特的、不可再生的具有歷史文化價(jià)值的城市特質(zhì)空間;在領(lǐng)域上，涉及遺產(chǎn)保護(hù)和城市更新理論體系的跨學(xué)科研究，涉及經(jīng)濟(jì)、管理、社會(huì)、文化等多個(gè)領(lǐng)域。從而系統(tǒng)完善地構(gòu)建現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)體系。

二、從實(shí)踐角度，系統(tǒng)提出新方法

總結(jié)工業(yè)遺產(chǎn)的最佳實(shí)踐案例，系統(tǒng)性提出工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的新方法，促進(jìn)城市工業(yè)轉(zhuǎn)型和工業(yè)文化的保護(hù)傳承，讓工業(yè)區(qū)的轉(zhuǎn)型更新在城市發(fā)展中發(fā)揮更積極的作用。面對(duì)現(xiàn)實(shí)困境尤其應(yīng)該著重解決以下三方面的問題：一是，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與更新中存在空間布局碎片化、自發(fā)性，再利用功能單一化、地產(chǎn)化，工業(yè)轉(zhuǎn)型的運(yùn)行短期化、投機(jī)化等問題，將為工業(yè)遺產(chǎn)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與整體保護(hù)帶來局限性。二是，保護(hù)更新政策涉及多方利益主體，多元合作的情況復(fù)雜，政策創(chuàng)新的難度大。三是，對(duì)于現(xiàn)代工業(yè)區(qū)在快速轉(zhuǎn)型過程中，其工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和再利用的價(jià)值，往往被人漠視，較難形成共識(shí)。

通過對(duì)國內(nèi)外最佳實(shí)踐案例的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和提煉，提出應(yīng)當(dāng)在全息現(xiàn)狀普查與梳理評(píng)估的基礎(chǔ)上，確定保護(hù)利用與整體轉(zhuǎn)型的發(fā)展戰(zhàn)略;提出功能定位、土地使用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展模式和環(huán)境設(shè)施等方面的實(shí)施策略，制定包括土地、規(guī)劃、技術(shù)、資金以及創(chuàng)新機(jī)制等政策保障;由此形成從普查評(píng)估、發(fā)展戰(zhàn)略、實(shí)施策略和政策保障四個(gè)維度的系統(tǒng)的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的新方法。

探索符合中國國情的現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的新理念、新思路、新方法，指導(dǎo)城市在快速化發(fā)展過程中的工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)型和升級(jí)，更好地加強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)傳承，廣泛弘揚(yáng)中華優(yōu)秀工業(yè)文化精神，提升民族工業(yè)和國有經(jīng)濟(jì)中的文化精神，以及推動(dòng)生產(chǎn)資本轉(zhuǎn)型提升為文化資本產(chǎn)生的創(chuàng)新力量，大幅提升我國工業(yè)文化及城市發(fā)展的軟實(shí)力，為制造強(qiáng)國和文化強(qiáng)國建設(shè)作出積極貢獻(xiàn)。

三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)的兩個(gè)維度

呂建昌

與國內(nèi)多數(shù)老工業(yè)城市的工業(yè)遺產(chǎn)相比較，三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)有兩個(gè)明顯的不同：一是三線建設(shè)發(fā)生于1960年代到1980年代，是“離我們最近的遺產(chǎn)”;二是三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)位于西部且主要分布于窮山僻壤的鄉(xiāng)村地區(qū)。三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)在中國工業(yè)化發(fā)展歷程中留下了特殊的歷史印跡，在物質(zhì)與非物質(zhì)兩種形態(tài)上呈現(xiàn)出與老工業(yè)城市工業(yè)遺產(chǎn)的一定差異。

一、三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)的物質(zhì)形態(tài)

物質(zhì)形態(tài)的三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)包括但不限于以下幾類：E023203D-9A74-4FA5-AB4F-5FEEA5EEF14B

1.三線工廠遺址

工廠組織生產(chǎn)和職工生活與活動(dòng)的整個(gè)場(chǎng)所，既是生產(chǎn)活動(dòng)的空間，也是生活和社會(huì)活動(dòng)的空間。當(dāng)年出于戰(zhàn)備需要，三線工廠遵循“靠山、分散、隱蔽（進(jìn)洞）”的選址原則，把廠建在遠(yuǎn)離城市的深山溝里，職工的工作和生活都在整個(gè)廠區(qū)里，一個(gè)廠區(qū)就是一個(gè)小社會(huì)。三線工業(yè)遺產(chǎn)的遺址還包括一些能源開采和利用的場(chǎng)所，如攀枝花蘭尖鐵礦場(chǎng)、攀枝花501山洞發(fā)電廠等。

2.工業(yè)建筑遺產(chǎn)

分為生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性兩類：前者主要有生產(chǎn)車間、倉庫、辦公樓、運(yùn)輸及基礎(chǔ)設(shè)施、構(gòu)筑物等;后者主要包括為職工提供各種生活服務(wù)以及公共活動(dòng)的場(chǎng)所建筑。生產(chǎn)性建筑因不同行業(yè)、不同生產(chǎn)的工藝而各異。如攀鋼的巨型軋鋼車間，百米長(zhǎng)的鋼軌一次成型，生產(chǎn)建筑空間高大而寬敞;貴州飛機(jī)制造廠的山洞車間雖不寬敞，但封閉性強(qiáng)，安全性高。不同生產(chǎn)用途的構(gòu)筑物，如攀煤高60 米的圓筒形鋼混結(jié)構(gòu)的原煤倉、川化廠縱橫交錯(cuò)于整個(gè)廠區(qū)的眾多管道、還有水城鋼廠的大煙囪、水塔、川東造船廠船塢等，都是不同行業(yè)的標(biāo)志性物質(zhì)遺產(chǎn)。

非生產(chǎn)性建筑主要是職工生活與社會(huì)活動(dòng)服務(wù)設(shè)施，雖各企業(yè)數(shù)量有多寡，但用途相似，故共性較多。如重慶涪陵白濤鎮(zhèn)的國營816廠，鎮(zhèn)上的職工住宅、食堂、醫(yī)院、學(xué)校、禮堂（電影院）、商店、招待所（賓館）以及郵局、銀行乃至公安、消防機(jī)構(gòu)等建筑，在三線企業(yè)中頗具代表。

3.工程建筑

有地面和地下兩類。地面建筑工程主要為在崇山峻嶺中修建的大量的超高架橋和超長(zhǎng)隧道鐵路工程和水電站等，如成昆鐵路、葛洲壩水電站等。地下建筑工程出于當(dāng)時(shí)戰(zhàn)備需要而開鑿于地下，有的利用原來的山洞修建，有的則把整座山掏空。最有代表性的當(dāng)屬“816”地下核工程，總面積1.3萬平方米，高達(dá)79.6米，拱頂跨度為31.2米，是世界上最大的地下人工洞體，代表當(dāng)時(shí)我國地下工程建筑的最高水平。

4.三線企業(yè)生產(chǎn)用的各種機(jī)械設(shè)備、制造品等

機(jī)械設(shè)備、制造品的數(shù)量和品類繁多。從鋼鐵冶煉到機(jī)械制造，從航空導(dǎo)彈到船舶艦艇，從電子儀器到精細(xì)化工，各種生產(chǎn)設(shè)備和產(chǎn)品枚不勝舉。

5.三線建設(shè)檔案文獻(xiàn)

包括三線建設(shè)時(shí)期政府機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位和個(gè)人在三線建設(shè)中所形成的各類物質(zhì)載體資料。從生產(chǎn)技術(shù)檔案、企業(yè)生產(chǎn)組織與管理文件到私人信件、日記、筆記、回憶錄等民間文獻(xiàn)以及親歷者口述資料、影像資料等，既反映企業(yè)發(fā)展歷史，又見證三線建設(shè)者的工作與生活。

二、三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)的非物質(zhì)形態(tài)

三線建設(shè)是在社會(huì)主義全民所有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的第一次中國式創(chuàng)新的社會(huì)主義工業(yè)建設(shè)探索與實(shí)踐，蘊(yùn)含著豐富的思想內(nèi)容，具有重要的思想價(jià)值、制度價(jià)值和精神價(jià)值[2]，以非物質(zhì)形態(tài)存在的三線建設(shè)思想和精神文化遺產(chǎn)是新中國工業(yè)文明的寶貴財(cái)富。三線工業(yè)遺產(chǎn)的非物質(zhì)形態(tài)至少可以從以下幾個(gè)方面來認(rèn)識(shí)：

1.三線企業(yè)生產(chǎn)組織與管理的智慧

三線建設(shè)時(shí)期，在西部地區(qū)極為艱難的條件下，三線企業(yè)從領(lǐng)導(dǎo)到群眾，團(tuán)結(jié)一心，群策群力，充分發(fā)揮智慧的力量，有效地解決了生產(chǎn)中的難題。三線企業(yè)生產(chǎn)組織中煥發(fā)的群體智慧是三線建設(shè)者群體記憶的重要部分。

（1）集中力量打殲滅戰(zhàn)的方針。三線建設(shè)在緊急備戰(zhàn)形勢(shì)下展開，一些重大工程建設(shè)采取大會(huì)戰(zhàn)的方法，依靠黨和政府強(qiáng)大的組織力量，統(tǒng)一組織，統(tǒng)一指揮，統(tǒng)一調(diào)度，集中力量完成建設(shè)任務(wù)。如攀鋼的工業(yè)基地大會(huì)戰(zhàn)，5萬多名來自全國各地的建設(shè)者在金沙江兩岸擺開戰(zhàn)場(chǎng)，交通部調(diào)集全國各地的1500多輛汽車組成“鋼鐵運(yùn)輸線”，保證了攀鋼1號(hào)高爐按時(shí)出鐵。六盤水的煤炭基地大會(huì)戰(zhàn)，煤炭工業(yè)部從全國各地調(diào)來10多萬施工隊(duì)伍，按期完成了礦井建設(shè)任務(wù)[3]。源于軍事方略之一的“集中力量打殲滅戰(zhàn)”用于三線建設(shè)，這是依托我國社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線“集中力量辦大事”的一種高度智慧。

（2）“三結(jié)合”技術(shù)攻關(guān)小組。由干部、技術(shù)人員和工人合作組成的“三結(jié)合”小組源于《鞍鋼憲法》中的“兩參一改三結(jié)合”。三線建設(shè)時(shí)期，許多三線企業(yè)為攻克生產(chǎn)中的技術(shù)難題，都組建“三結(jié)合”小組，三類不同知識(shí)結(jié)構(gòu)的人員在工作中知識(shí)互補(bǔ)，技術(shù)互補(bǔ)，形成1+1>2的合力，按時(shí)完成生產(chǎn)任務(wù)。三線企業(yè)“三結(jié)合”技術(shù)攻關(guān)小組的形式也是中國傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)“三個(gè)臭皮匠，能頂一個(gè)諸葛亮”的傳承。

（3）“廠社結(jié)合”經(jīng)驗(yàn)。這是三線建設(shè)初期，四川廣安地區(qū)三線廠（國營明光儀器廠和華光廠）在建設(shè)中探索“與當(dāng)?shù)厝嗣窠Y(jié)合，工農(nóng)并舉，互相支援，共同發(fā)展”的和諧關(guān)系的實(shí)踐中總結(jié)出來的一套經(jīng)驗(yàn)，“亦工亦農(nóng)制度”是“廠社結(jié)合”經(jīng)驗(yàn)的重要組成部分?！皬S社結(jié)合”經(jīng)驗(yàn)經(jīng)國家五機(jī)部與西南兵工局在三線企業(yè)中推廣，成為全國三線建設(shè)系統(tǒng)新型工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系建設(shè)的一面旗幟，在三線建設(shè)初期為推動(dòng)三線企業(yè)與周邊鄉(xiāng)村建立互利雙贏的合作關(guān)系發(fā)揮了積極作用?！皬S社結(jié)合”是我國在三線建設(shè)背景下，探索實(shí)現(xiàn)馬克思主義關(guān)于縮小工農(nóng)差別、城鄉(xiāng)差別思想的一種嘗試。

2.三線企業(yè)的技術(shù)工藝知識(shí)

人類對(duì)于科學(xué)知識(shí)和技術(shù)能力的掌握是經(jīng)過一代代人的積累而形成，前輩的創(chuàng)造發(fā)明是后人在科技道路上探索前進(jìn)的基石，工業(yè)文明在這樣的代代傳承中不斷向前推進(jìn)。三線建設(shè)時(shí)期，廣大三線建設(shè)者在攻堅(jiān)克難中，創(chuàng)造發(fā)明了許多生產(chǎn)工藝，為后來的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步奠定了基礎(chǔ)。如攀鋼為冶煉釩鈦磁鐵礦，創(chuàng)造發(fā)明了用普通高爐冶煉高鈦型釩鈦磁鐵礦生產(chǎn)工藝，突破了世界上100多年沒有解決的冶金難題。被譽(yù)為當(dāng)代世界三大奇跡之一的成昆鐵路修建，在橋隧施工、通信信號(hào)、牽引動(dòng)力等領(lǐng)域采用新技術(shù)、新設(shè)備、新工藝、新結(jié)構(gòu)、新材料和新的施工方法，創(chuàng)造了18項(xiàng)中國鐵路之最，13項(xiàng)世界鐵路之最的新技術(shù)，這些技術(shù)工藝為中國走向世界鋪下了前進(jìn)之軌。三線企業(yè)生產(chǎn)中的許許多多技術(shù)工藝創(chuàng)新，凝聚著一代又一代三線人的創(chuàng)造發(fā)明與技術(shù)積累，因軍事機(jī)密，不為人知，但為今天國防科工事業(yè)發(fā)展繼續(xù)發(fā)揮基石的作用。E023203D-9A74-4FA5-AB4F-5FEEA5EEF14B

3.“三線精神”

“三線精神”是三線建設(shè)者在愛國主義、社會(huì)主義制度、共產(chǎn)主義信仰和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)基礎(chǔ)上，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀過程中孕育形成的思想意識(shí)與心理。三線建設(shè)時(shí)期，成千成萬的三線建設(shè)者在極為艱苦的條件下，以堅(jiān)定的意志和震撼人心的壯舉，初步建設(shè)成我國穩(wěn)固的戰(zhàn)略后方基地，三線人懷著深厚的家國情懷，為三線建設(shè)作出無私的奉獻(xiàn)，在實(shí)踐中孕育出“攀枝花精神”“六盤水精神”“十堰精神”“金昌精神”“816精神”等各三線企業(yè)文化精神，如今被提煉集萃成“三線精神”——艱苦創(chuàng)業(yè)、勇于創(chuàng)新、團(tuán)結(jié)協(xié)作、無私奉獻(xiàn)。

綜上，工業(yè)遺產(chǎn)的物質(zhì)形態(tài)與非物質(zhì)形態(tài)是遺產(chǎn)整體不可分割的兩個(gè)部分。三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)是三線建設(shè)時(shí)期在我國西部地區(qū)的國防科工企業(yè)及配套基礎(chǔ)工業(yè)的生產(chǎn)企業(yè)留下的工業(yè)文明遺存，具有多重價(jià)值，非物質(zhì)形態(tài)遺產(chǎn)對(duì)闡釋三線工業(yè)遺產(chǎn)的社會(huì)價(jià)值具有重要意義，目前對(duì)其研究的重視度明顯欠缺，亟待加強(qiáng)。

要重視“三線”軍工企業(yè)生活區(qū)舊址的保護(hù)與利用

左琰

“三線”建設(shè)是1960年代為應(yīng)對(duì)國際環(huán)境挑戰(zhàn)、保障國防安全而實(shí)施的國家戰(zhàn)略，靠山、分散、隱蔽是“三線”建設(shè)的戰(zhàn)略布局。這一時(shí)期留下來大量的工業(yè)遺存在近五年來越來越受到業(yè)界和社會(huì)的關(guān)注和重視，而在這些“三線”工業(yè)遺產(chǎn)中，一批高度保密的國防軍工企業(yè)依照山、散、洞的選址政策分布于遠(yuǎn)離城市、交通不便的西北、西南的多山地區(qū)，由于工種的特殊性而長(zhǎng)期不為外界所知。

改革開放后，隨著國家戰(zhàn)略重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，中央提出“軍民結(jié)合、平戰(zhàn)結(jié)合、軍品優(yōu)先、以民養(yǎng)軍”的方針，對(duì)“三線”企業(yè)采取“調(diào)整改造、發(fā)揮作用”的一系列措施，這些肩負(fù)起國防保衛(wèi)重任的企業(yè)紛紛揭開了神秘面紗，走上了自我拯救的道路。然而這些軍工企業(yè)是國家特殊時(shí)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)物，所有的物資、財(cái)力、人力都由國家統(tǒng)籌安排。大多數(shù)“三線”軍工企業(yè)的轉(zhuǎn)型在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)下都舉步維艱，不盡人意，有些甚至破產(chǎn)，廠區(qū)處于長(zhǎng)期廢棄和閑置狀態(tài)，許多原廠職工早已回到自己家鄉(xiāng)，僅有少量原廠職工還留守在破落陳舊的住宅區(qū)中。

如今，這些軍工廠在歷史變遷發(fā)展中漸漸退出了歷史舞臺(tái)，面對(duì)這些早年因保密不為人所知、解密后因產(chǎn)業(yè)調(diào)整困難而被廢棄的舊軍工廠區(qū)，政府和學(xué)界應(yīng)盡快重視起來，對(duì)其進(jìn)行搶救性保護(hù)和價(jià)值研究，并通過改造利用將其納入到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃中去。殊不知，這些看似普通年久失修的廠區(qū)建筑群，尤其是透著濃濃煙火氣的生活區(qū)，卻飽含著兩代“三線人”揮之不去、永生難忘的的集體記憶和精神信仰，對(duì)這些舊址的保護(hù)與利用不僅為貢獻(xiàn)了畢生青春和才華的“三線人”及后代留住了這段寶貴的生命記憶，更成為增強(qiáng)國民愛國教育和發(fā)揚(yáng)民族精神的最有效途經(jīng)。

隨著近年來國家和各地政府對(duì)三線工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值越來越重視，一些地區(qū)的“三線”軍工廠也在當(dāng)?shù)卣蜕鐣?huì)各界的共同努力下探索走出困境的方法。然而成功的個(gè)案鳳毛麟角，大多數(shù)的軍工廠仍然處于廢棄或無人投資開發(fā)的窘境甚至面臨拆除的危險(xiǎn)。即便有的廠房建筑最終被保留下來，但與之配套的老住宅區(qū)大都衰敗陳舊，人去樓空，居住設(shè)備和生活條件仍然停留在20世紀(jì)六七十年代的水平，是拆是留，命運(yùn)堪憂。

事實(shí)上，當(dāng)年“三線”軍工廠都以“生產(chǎn)+生活”的模式來建造，因軍工廠規(guī)模大，職工多，廠址一旦確定了之后，便會(huì)在生產(chǎn)區(qū)附近尋找適合的地方建造大型生活區(qū)，如重慶816基地、青海705 廠等。相比生產(chǎn)區(qū)，生活區(qū)在建造質(zhì)量上要略遜一籌。由于“三線”建設(shè)規(guī)模大、時(shí)間短，“山散洞”政策在執(zhí)行時(shí)缺乏前期可行性研究，加上深山險(xiǎn)溝里交通不便、建材設(shè)備不足等原因，建廠遵循“先生產(chǎn)、后生活”的建設(shè)方針，先保證廠房建設(shè)的用材和建造標(biāo)準(zhǔn)，而生活配套設(shè)施則提倡節(jié)約用材的低標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揚(yáng)“干打壘”的精神，騰出有限的資金和物質(zhì)保證生產(chǎn)建設(shè)的需要。因此多數(shù)生活區(qū)住宅和配套建筑形態(tài)單一，建材大多選用紅磚或當(dāng)?shù)厥?，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的軍事化風(fēng)格特征。

其實(shí)“三線”軍工廠生活區(qū)的遺產(chǎn)價(jià)值首推社會(huì)價(jià)值，在當(dāng)時(shí)物質(zhì)匱乏、信息閉塞的條件下全體職工克服種種困難投入生產(chǎn)和生活所形成的一個(gè)個(gè)自成體系的“小社會(huì)”極具時(shí)代特征。除了生產(chǎn)廠房外，住房、醫(yī)院、學(xué)校、郵局、商店等配套完備，形成相對(duì)封閉自足的社會(huì)聚落?！靶∩鐣?huì)”中的人們因來自五湖四海，操著特有的夾雜各地口音的“廠礦普通話”，他們與家人、鄰居、同事、朋友等以血緣、姻緣和業(yè)緣等為紐帶形成了穩(wěn)定的人際交往和社會(huì)關(guān)系，成為在軍工企業(yè)中的人們必不可少的社會(huì)基礎(chǔ)和文化認(rèn)同。隨著改革開放和軍工產(chǎn)業(yè)調(diào)整，這個(gè)應(yīng)運(yùn)而生的“小社會(huì)”也隨著多數(shù)人的離開而逐漸分崩離析了。

可以看到，這些軍工企業(yè)成為鑲嵌在當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境中的一塊塊“工業(yè)飛地”，其再開發(fā)可依據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和環(huán)境特點(diǎn)結(jié)合紅色軍工旅游、文化產(chǎn)業(yè)園、生態(tài)農(nóng)業(yè)等多個(gè)發(fā)展方向來確定其功能定位，其中發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和紅色旅游是促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大積極舉措。對(duì)于生活區(qū)來說，其作為紅色旅游開發(fā)和愛國主義教育基地最為適合，這些真實(shí)生活場(chǎng)景必會(huì)為游客和觀眾帶來一次次心靈的震撼和靈魂的洗禮。

四川綿陽九院院部舊址（中國工程物理研究院）的更新改造是一個(gè)較為成功的“三線”軍工遺產(chǎn)再生案例。四川民營企業(yè)鐵騎力士集團(tuán)20年來對(duì)其功能進(jìn)行了重新定位和打造，如今九院院部舊址有3個(gè)用途：集團(tuán)屬下的綠色家禽養(yǎng)殖基地、集團(tuán)員工培訓(xùn)中心、軍工旅游景區(qū)。作為“兩彈城”軍工文化旅游地，舊址生活區(qū)包括7 幢蘇式院士別墅在內(nèi)的整體格局和風(fēng)貌被保留下來，鄧稼先、王淦昌等16位院士先后在此工作過，集團(tuán)對(duì)單體建筑進(jìn)行了翻修和掛牌介紹。還出資對(duì)原院士樓、將軍樓、原招待所和職工宿舍進(jìn)行了原貌基本保持的整修以滿足游客和員工參觀和住宿等要求，充分挖掘其背后的人文價(jià)值資源，再現(xiàn)“自力更生、艱苦奮斗、團(tuán)結(jié)協(xié)作、開拓創(chuàng)新”的九院精神。

這樣看來，“三線”軍工廠配套生活區(qū)是國家非常時(shí)期所形成的“小社會(huì)”的重要物質(zhì)載體，是幾代“三線人”共渡艱苦歲月的歷史見證者，對(duì)其保護(hù)和改造利用具有極為深遠(yuǎn)的意義和影響，它與生產(chǎn)區(qū)共同組成了“三線”時(shí)期軍工企業(yè)的整體面貌和精神風(fēng)采。E023203D-9A74-4FA5-AB4F-5FEEA5EEF14B

延續(xù)與發(fā)展：活態(tài)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與更新

曹永康

一、活態(tài)遺產(chǎn)

“活態(tài)遺產(chǎn)”這一概念源自1982年《佛羅倫薩憲章》中的“活態(tài)古跡”概念，強(qiáng)調(diào)文化遺產(chǎn)在本區(qū)的動(dòng)態(tài)使用和傳承，強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。2003年，國際文物保護(hù)與修復(fù)中心（ICCROM）發(fā)起了“活態(tài)遺產(chǎn)地計(jì)劃”（Living Heritage Sites Programme），指出活態(tài)遺產(chǎn)研究要重視與周圍環(huán)境、社區(qū)和居民之間的內(nèi)在聯(lián)系[4]，并在2009年提出“活態(tài)遺產(chǎn)保護(hù)方法”（Living Heritage Approach），將活態(tài)遺產(chǎn)定義為“保持原有功能的遺產(chǎn)”，初步建立起方法論的框架[5]。

ICCROM專家加米尼·維耶蘇里亞（Gamini Wijesuriya）博士指出，“延續(xù)性是表述活態(tài)遺產(chǎn)特征的關(guān)鍵”[6]?！八^活態(tài)遺產(chǎn)，意味著它們?nèi)蕴幵谏永m(xù)的過程當(dāng)中，它們的遺產(chǎn)價(jià)值和遺產(chǎn)形態(tài)也都還處在形成、發(fā)展和變化的過程當(dāng)中”[7]。這一認(rèn)識(shí)對(duì)于遺產(chǎn)保護(hù)具有多重意義，使得人們能夠用發(fā)展的思路看待遺產(chǎn)，并關(guān)注遺產(chǎn)與其承載的生態(tài)人文系統(tǒng)之間不可分割的關(guān)系[8]。因而，“活態(tài)遺產(chǎn)”概念自出現(xiàn)后，不斷演化，被運(yùn)用于愈加廣泛的遺產(chǎn)領(lǐng)域。

二、活態(tài)工業(yè)遺產(chǎn)

“活態(tài)工業(yè)遺產(chǎn)”便是將活態(tài)遺產(chǎn)的概念延伸至工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的領(lǐng)域[9]，工業(yè)遺產(chǎn)本身便是典型的“活態(tài)遺產(chǎn)”，其工業(yè)設(shè)備、工藝流程以及相關(guān)工業(yè)技術(shù)處于連續(xù)的使用中，其價(jià)值在長(zhǎng)期的生產(chǎn)運(yùn)營過程中才可得以延續(xù)。

同時(shí)，工業(yè)遺產(chǎn)又具有自身的特殊性，科技的持續(xù)發(fā)展使得遺產(chǎn)中的活態(tài)工業(yè)元素一直處于變化過程之中，因此活態(tài)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值內(nèi)涵不僅僅在于工業(yè)建筑、構(gòu)筑物、設(shè)施設(shè)備等物質(zhì)遺產(chǎn)層面，更體現(xiàn)在企業(yè)文化、工藝流程、工業(yè)精神等非物質(zhì)遺產(chǎn)層面。

故而，在活態(tài)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)更新中，為達(dá)成延續(xù)性，需要包括兩部分內(nèi)容：一是物質(zhì)空間的合理保留，二是所承載的文化活動(dòng)的延續(xù)，并在一定范圍內(nèi)與當(dāng)前社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、文化、傳統(tǒng)形成呼應(yīng)[10]。需要注意的是：對(duì)物質(zhì)空間原材料原工藝的完美復(fù)原并非保護(hù)活態(tài)工業(yè)遺產(chǎn)的要義，重點(diǎn)乃是在于延續(xù)遺產(chǎn)背后所代表的文化記憶[11]。

三、以五糧液老窖池的保護(hù)與更新為例

五糧液古窖址（501車間）位于宜賓古城內(nèi)，現(xiàn)存以“長(zhǎng)發(fā)升”“利川永”為代表的8處明清時(shí)期老窖池，是我國最早的地穴式曲酒發(fā)酵窖池之一，目前仍用于五糧液調(diào)味基礎(chǔ)酒的生產(chǎn)。

根據(jù)活態(tài)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的延續(xù)性要求，可通過三個(gè)方面打造“酒文化活態(tài)博物館”，再現(xiàn)唐代以降千年的酒文化傳承，展示宜賓城市的酒文化底蘊(yùn)，構(gòu)筑全城視角下的中國酒都。

1.工業(yè)建筑與工業(yè)設(shè)備的保護(hù)延續(xù)

老窖池群的建造、維護(hù)和使用見證了其自身600余年的發(fā)展歷程?，F(xiàn)有“長(zhǎng)發(fā)升”“利川永”作坊建筑內(nèi)部空間是五糧液原漿釀造重要的微生態(tài)環(huán)境，限定其建筑規(guī)模不可繼續(xù)擴(kuò)大，現(xiàn)有空間內(nèi)不可新挖窖池，對(duì)于風(fēng)貌改動(dòng)較大的作坊建筑，如長(zhǎng)發(fā)升，將盡可能恢復(fù)其早期建筑空間形態(tài)。

保存下來的釀酒設(shè)備，要延續(xù)其制酒生產(chǎn)功能，如窖池、爐灶、晾堂、水溝等釀酒設(shè)備，以及作為活態(tài)遺產(chǎn)持續(xù)生產(chǎn)而傳承下來的、見證古代生物技術(shù)高峰的明代古窖泥等。

2.工業(yè)生產(chǎn)與工業(yè)元素的活態(tài)利用

活態(tài)工業(yè)遺產(chǎn)延續(xù)性的體現(xiàn)之一，便是原生產(chǎn)工藝與功能的延續(xù)。在工業(yè)遺產(chǎn)場(chǎng)地繼續(xù)從事原有生產(chǎn)活動(dòng)，不僅能夠延續(xù)工業(yè)地段的場(chǎng)所精神，還可以增加游客的現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)感[12]。

五糧液老窖池反映了從明清到民國期間宜賓傳統(tǒng)釀酒生產(chǎn)工藝，這些工藝均須在原場(chǎng)地進(jìn)行。如與老窖池使用直接相關(guān)的工藝，主要包括：起糟/滴窖舀黃水/入窖踩窖/封窖/窖池管理等，要求必須在作坊釀造空間的現(xiàn)有原址進(jìn)行;與晾床相關(guān)的工藝（主要包括：配料拌合/潤料/打量水）必須在作坊釀造空間內(nèi)進(jìn)行，且位置必須結(jié)合作坊建筑的通風(fēng)構(gòu)造，不得隨意變動(dòng)。

3.工業(yè)環(huán)境與社區(qū)場(chǎng)所的聯(lián)動(dòng)呼應(yīng)

活態(tài)工業(yè)遺產(chǎn)具有整體性和系統(tǒng)性特點(diǎn)，其延續(xù)性的表現(xiàn)之一，便是通過工業(yè)環(huán)境與社區(qū)場(chǎng)所的互動(dòng)，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。

因此，可以利川永和長(zhǎng)發(fā)升兩處老窖池為核心，打造不同特色的人文生活體驗(yàn)區(qū)，通過設(shè)置老窖池群、前店后坊建筑空間展示區(qū)、酒味體驗(yàn)館、釀酒工藝體驗(yàn)坊、就文化展示中心、集市商鋪一條街等空間，形成集合生活休閑參訪一體的體驗(yàn)區(qū)。最后，從整體上打造“兩區(qū)一帶八窖池”的空間布局，形成五糧液老窖池群與宜賓八景聯(lián)動(dòng)的景觀。

總之，活態(tài)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)不僅僅局限于遺產(chǎn)修繕改造，更多地是通過各種管理和運(yùn)營手段，在保證遺產(chǎn)使用的功能之前提下，進(jìn)一步延展和擴(kuò)大遺產(chǎn)的價(jià)值邊界和文化滲透力。

活態(tài)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)更加注重在現(xiàn)有工業(yè)生產(chǎn)流程的條件下，如何與展示利用相結(jié)合，正確可續(xù)地保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)，同時(shí)發(fā)揮工業(yè)生產(chǎn)和遺產(chǎn)展示的最大效益，為企業(yè)甚至是企業(yè)所在的城市帶來新鮮的活力，是目前值得探索的方向。

工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用政策分析

周嵐陳暢

從2003年《下塔吉爾憲章》到2011年《都柏林準(zhǔn)則》，再到2012年《臺(tái)北亞洲工業(yè)遺產(chǎn)宣言》，國際上對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)知，是從意識(shí)到其是文化遺產(chǎn)中重要的一類文化遺跡、到囊括環(huán)境與非物質(zhì)遺產(chǎn)內(nèi)容、再到承認(rèn)不同地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的特殊性一步步拓展的過程。我國對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)的工作起步并不晚，2006年《無錫建議》標(biāo)志著中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)邁出了實(shí)質(zhì)性步伐。保護(hù)好不同發(fā)展階段有價(jià)值的工業(yè)遺存，給后人留下中國工業(yè)發(fā)展尤其是近現(xiàn)代工業(yè)化的風(fēng)貌。

一、工業(yè)遺產(chǎn)政策話語體系構(gòu)建

自《無錫建議》以后，政府部門從各自職能出發(fā)，表達(dá)了對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的關(guān)注，筆者整理了近年來工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)政策文件（見表1）。

總體來看，中辦、國辦從中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和城鄉(xiāng)建設(shè)中歷史文化保護(hù)傳承的宏觀視角，關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)對(duì)傳統(tǒng)文化的傳承作用。國家各部委從各自職能出發(fā)，從不同角度關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)：國家發(fā)展和改革委員會(huì)從“資源型城市產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型”出發(fā)，希望通過工業(yè)遺產(chǎn)帶動(dòng)老工業(yè)城市、資源枯竭型城市轉(zhuǎn)型升級(jí);工業(yè)和信息化部主要從“工業(yè)文化”角度出發(fā)，重視工業(yè)遺產(chǎn)所承載的工業(yè)文化，并在一定程度上強(qiáng)調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)的利用;住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部從歷史文化街區(qū)、歷史建筑的角度更關(guān)注工業(yè)建筑;國家文物局從“不可移動(dòng)文物”的角度出發(fā)，關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)的性質(zhì)、開放使用規(guī)范等方面。E023203D-9A74-4FA5-AB4F-5FEEA5EEF14B

二、工業(yè)遺產(chǎn)名單（錄）

2006年，第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單公布，在“近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑”類，有9處工業(yè)遺產(chǎn)列入其中。在此后的第七、八批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位中，工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)量不斷增多。

為了加強(qiáng)保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的針對(duì)性，不同部委機(jī)構(gòu)陸續(xù)開展了工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定工作（見表2）。比較有影響力的當(dāng)屬工業(yè)和信息化部、國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)和中國科協(xié)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究院、中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)公布的名錄（名單）。

2017年12月至2021年12月，工業(yè)和信息化部認(rèn)定了5批國家工業(yè)遺產(chǎn)，涉及行業(yè)面更廣，包含能源、交通、原材料、信息通信、裝備、消費(fèi)品、軍工等行業(yè)大類，共計(jì)194個(gè)項(xiàng)目，在業(yè)內(nèi)最具權(quán)威、最具公信力。

2018年6月至2021年7月，國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)從“中央企業(yè)資產(chǎn)保護(hù)”角度出發(fā)，按行業(yè)類別相繼6次發(fā)布了中央企業(yè)工業(yè)文化遺產(chǎn)名錄，涉及核工業(yè)、鋼鐵行業(yè)、信息通信行業(yè)、石油石化行業(yè)、機(jī)械制造行業(yè)和軍工行業(yè)6個(gè)行業(yè)，共107 個(gè)項(xiàng)目。其優(yōu)勢(shì)在于行業(yè)劃分細(xì)致，掌握涉及國家重大工程的項(xiàng)目信息，如核工業(yè)、軍工業(yè)等。

2018年1月、2019年4月，中國科協(xié)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究院和中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄（第一批）》和《中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄（第二批）》，每批名錄選取了100個(gè)具有代表性、突出價(jià)值的工業(yè)遺產(chǎn)，覆蓋了造船、軍工、鐵路等門類。作為學(xué)術(shù)研究成果，此名錄對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值和重要性的宣傳推廣，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)起到了重要的推動(dòng)作用。

三、工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)政策趨勢(shì)

由于河流具有航運(yùn)和供水作用，在我國歷史上大江大河沿線工業(yè)中心分布眾多。近些年對(duì)于大運(yùn)河、黃河流域、長(zhǎng)江沿線的一系列保護(hù)政策措施中，工業(yè)遺產(chǎn)也被重視起來。

2020年7月1日，國家文物局、文化和旅游部、國家發(fā)展改革委聯(lián)合印發(fā)《大運(yùn)河文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承規(guī)劃》，根據(jù)對(duì)大運(yùn)河沿線包括工業(yè)遺產(chǎn)在內(nèi)的各類文化遺產(chǎn)特點(diǎn)，提出了分級(jí)、分類保護(hù)利用措施[13]。

2022年1月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布《“十四五”黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展城鄉(xiāng)建設(shè)行動(dòng)方案》和《“十四五”推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展城鄉(xiāng)建設(shè)行動(dòng)方案》。文件分別提出，對(duì)蘭州、西安、包頭、太原、洛陽等重點(diǎn)工業(yè)城市開展重點(diǎn)調(diào)查，開展工業(yè)遺產(chǎn)的活化利用行動(dòng);將符合要求的老廠區(qū)、老港區(qū)、老校區(qū)、老居住區(qū)等劃定為歷史文化街區(qū)，將符合要求的包括工業(yè)建筑等在內(nèi)的建筑、工程設(shè)施確定為歷史建筑[14]。

由此，筆者總結(jié)出以下工業(yè)遺產(chǎn)政策趨勢(shì)：

1.多部門協(xié)同。不同部門出于自身不同職能的考慮，多維度協(xié)同推進(jìn)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用。

2.措施體系化。從工業(yè)遺產(chǎn)單體保護(hù)趨向線性遺產(chǎn)保護(hù)，如大運(yùn)河沿線、長(zhǎng)江沿線工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)等;注重工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與當(dāng)?shù)刈匀慌c人文環(huán)境的融合;注重遺產(chǎn)所在社區(qū)的共建和社會(huì)參與。

3.目標(biāo)更明確。無論是“人民城市為人民”的理念，還是鼓勵(lì)工業(yè)遺產(chǎn)活化利用中的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的核心還是貫徹以人民為中心的發(fā)展思想，讓人民群眾有更多的幸福感和獲得感。

參考文獻(xiàn)：

[1]國務(wù)院.國務(wù)院關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)意見[EB/OL].[2021-02-02]http：//www.gov.cn/zhengce/content/2021-02/22/content_5588274.htm.

[2]徐嵩齡.三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)的意義——基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的制度價(jià)值認(rèn)識(shí)[C]//呂建昌.當(dāng)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用研究.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2020：5.

[3]三線建設(shè)編寫組.三線建設(shè)[M].內(nèi)部編印，1991：27-28.

[4]李偲淼，王琦.存續(xù)視角下英國“活態(tài)”工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)[J].城市住宅，2019，26（12）.

[5]趙曉梅.活態(tài)遺產(chǎn)理論與保護(hù)方法評(píng)析[J].中國文化遺產(chǎn)，2015（3）.

[6]Gamini Wijesuriya.尚晉，譯.延續(xù)性是活態(tài)遺產(chǎn)的關(guān)鍵[J].世界遺產(chǎn)，2016（3）.

[7]呂舟.文化多樣性語境下的亞太地區(qū)活態(tài)遺產(chǎn)保護(hù)[J].建筑遺產(chǎn)，2016（3）.

[8]鄒怡情.對(duì)景邁山傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展的思考和探索[J].中國文化遺產(chǎn)，2018（2）.

[9]趙麗池.“活態(tài)”工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與更新策略探究——以山海關(guān)橋梁廠為例[D].北京：北方工業(yè)大學(xué)，2021.

[10]季宏.《下塔吉爾憲章》之后國際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)理念的嬗變——以《都柏林原則》與《臺(tái)北亞洲工業(yè)遺產(chǎn)宣言》為例[J].新建筑，2017（5）.

[11]黃健，王鵬，李鵬鵬.“技藝”與“記憶”——民窯“活態(tài)遺產(chǎn)”保護(hù)策略研究[J].建筑與文化，2017（11）.

[12]趙彩彩.從“靜態(tài)遺產(chǎn)”走向“活態(tài)遺產(chǎn)”：工業(yè)遺產(chǎn)科技價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑探析[J].蘭臺(tái)世界，2019（9）.

[13]宋新潮.推動(dòng)新時(shí)代大運(yùn)河文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承利用創(chuàng)新性發(fā)展——《大運(yùn)河文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承規(guī)劃》解讀[EB/OL].[2020-10- 21]https：//www.ndrc.gov.cn/xwdt/ztzl/dyhwhbhczly/zcjd/202010/t20201021_1248601.html？code=&state=123

[14]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.關(guān)于印發(fā)《“十四五”推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展城鄉(xiāng)建設(shè)行動(dòng)方案》《“十四五”黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展城鄉(xiāng)建設(shè)行動(dòng)方案》的通知[S].2022-01-24.

Discussion： Turning “the Rusty”into “Beauty”—the New Ideas and New Development of the Preservation and Reuse Trend of Industrial HeritageE023203D-9A74-4FA5-AB4F-5FEEA5EEF14B

Xu Subin1， Aoki Nobuo1， Zhang Song2， Liu Boying3， Chang Jiang4， Wang Lin6， Lyu Jianchang5， Zuo Yan2， Cao Yongkang6， Zhou Lan7， Chen Chang8

（1. School of Architecture， Tianjin University， Tianjin 300721， China; 2. College of Architecture and Urban Planning， Tongji University， Shanghai 200092， China; 3. School of Architecture， Tsinghua University， Beijing 100084， China; 4. School of Architecture & Design， China University of Mining and Technology， Xuzhou， Jiangsu 221000， China; 5. School of Cultural Heritage and Information Management， Shanghai University， Shanghai 200444， China; 6. Shanghai Jiao Tong University， Shanghai 200030， China; 7. Industrial Culture Development Center of MIIT， Beijing 101100， China; 8. University of Science and Technology Beijing， Beijing 100083， China）

Abstract： It has become a general trend to carry out systematic research on the preservation and green transformation of industrial heritage in the context of carbon neutrality and carbon peaking. The preservation and reuse of industrial heritage require preserving and retaining the spatial characteristics of its industrial manufacturing， production， distribution， and other related sectors， as well as its historical landscape as far as possible. Through appropriate design， the preservation and reuse of industrial heritage aim to make the collective memory of the industrial production system left by the evolution of history easier to be perceived and read in the present life. Also， they aim to turn industrial resources into cultural resources， forming cultural productivity and increasing the value. In urban renewal projects， we should organically integrate the preservation and reuse of industrial heritage with urban culture and urban life， driving the regional transformation and urban revitalization. The redevelopment of the Third-Front industrial heritage can determine the function of the heritage by combining development orientations such as red tourism， cultural industrial park， and ecological agriculture based on the characteristics of local economy and environment. The preservation of living heritage requires extending and expanding the value boundary and cultural penetration of the heritage. It shows the development trend of multi-sectoral coordination， measure systematization， and clearer goals in the active policy of industrial heritage preservation currently. The preservation and reuse of industrial heritage are centered on pursuing the people-centered development ideology and making people acquire a greater sense of happiness and gain.

Keywords： industrial heritage; green transformation; urban renewal; Third-Front industrial heritage; living heritage; policy analysisE023203D-9A74-4FA5-AB4F-5FEEA5EEF14B