劉龍飛
(昌樂縣人民醫(yī)院 山東 濰坊 262400)
胸腰段脊柱骨折損傷部位主要在腰部、胸部之間的脊柱上,該部位結(jié)構(gòu)和機制相對較為特殊,大大增加了治療難度[1]。臨床可通過手術(shù)治療該病,以解除患者脊髓及神經(jīng)壓迫情況,避免患者傷椎損傷部位加重。經(jīng)傷椎固定和跨傷椎固定兩種方式是胸腰段脊柱骨折損傷的常用內(nèi)固定方法,跨傷椎固定主要是將4根椎弓根釘置入患者傷椎中,以達到復(fù)位固定的效果,且具有用時短、操作簡便等特點,但穩(wěn)定性不佳,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險較高,遠期療效相對不甚理想。經(jīng)傷椎固定是在跨傷椎固定基礎(chǔ)上加用2根短釘,固定傷椎部位,以取得更為理想的骨折端復(fù)位效果[2]。基于以上背景,本次研究選擇80例胸腰段脊柱骨折患者展開分組治療研究,報告如下。
于2019年7月-2021年4月期間選擇80例胸腰段脊柱骨折患者進行分析,用隨機數(shù)表法進行隨機分組,每一組均入選40例患者。對比組中有28例男性,12例女性;骨折原因:摔跤跌倒致傷14例,高空墜落致傷10例,交通事故致傷16例;年齡最高65歲,最低26歲,均齡(41.86±3.15)歲。實踐組中有29例男性,11例女性;骨折原因:摔跤跌倒致傷14例,高空墜落致傷11例,交通事故致傷15例;年齡最高63歲,最低25歲,均齡(41.79±3.29)歲。對比兩組一般資料可知,P>0.05,無統(tǒng)計學(xué)意義。
納入標準:①接受臨床檢查確診為胸腰段脊柱骨折,并符合手術(shù)治療指征者;②具備基本的溝通交流能力者;③簽署知情同意書者。研究通過倫理審核批準后開展。排除標準:①有先天性肢體殘疾者;②全身多處骨折,嚴重軟組織挫傷者;③合并脊髓功能損傷、重要的臟器器官損傷者。
兩組患者均實施氣管插管全身麻醉,協(xié)助患者取俯臥位,于患者胸骨柄和骨盆處放置軟墊,詳細標記傷椎在體表處的投影情況,將傷椎作為中心,從后正中部位入路將椎旁肌充分剝離,暴露傷椎及鄰近一節(jié)椎體。經(jīng)X線機或C臂機的引導(dǎo),于每一節(jié)傷椎中依次置入4根椎弓根釘,保證椎弓根釘處于一條縱線,最終形成平行的兩條直線。
對比組予以跨傷椎固定:再將2根椎弓根釘依次置入傷椎相鄰的上下椎體中,置入深度稍短于4根椎弓根釘平面,于椎弓根釘上方固定鈦棒,利用撐開器將左右撐開,實施復(fù)位內(nèi)固定,輔助X線機或C臂機進行透視,復(fù)位操作滿意后,采用植骨融合術(shù)處理后外錐板關(guān)節(jié)突。對于脊髓神經(jīng)損傷、椎管被骨塊侵占超過30%者,先采用錐板減壓術(shù)處理,隨后給予內(nèi)固定治療。
實踐組予以經(jīng)傷椎固定:再將2根椎弓根釘依次置入傷椎相鄰的上下椎體中,協(xié)助X線機或C臂機引導(dǎo)下完成復(fù)位固定,對于出現(xiàn)骨折塊入侵后柱骨折或椎管等情況,對脊髓神經(jīng)造成壓迫,則給予錐板切除減壓術(shù)。提前將預(yù)先彎曲的鈦棒固定在椎弓根釘上,采取三點頂壓方法,于傷椎前方給予復(fù)位內(nèi)固定。將傷椎前緣撬動,采用鈦棒推頂傷椎側(cè)腹,矯正脊柱后凸畸形情況。與骨折情況相結(jié)合,判斷是否需要給予植骨融合處理。在側(cè)椎體中部將椎體軟骨板形成的骨孔刮除,對切除的骨部用生理鹽水進行反復(fù)沖洗,將嵌取的植骨塊于融合間隙插入,對其進行植骨融合,再通過碎骨塊對植骨周圍空隙處進行填充。
對比兩組臨床效果、傷椎恢復(fù)情況及并發(fā)癥發(fā)生率。①術(shù)后6個月從顯效(患者臨床癥狀基本消失,脊柱功能改善良好,疼痛消失)、有效(患者臨床癥狀、脊柱功能較前改善,疼痛有所減輕)、無效(患者臨床癥狀、脊柱功能較前改善不明顯,疼痛無明顯緩解)三個層面劃分患者的臨床治療效果,總有效率從顯效和有效兩個層面進行綜合計算。②術(shù)前、術(shù)后6個月分別用X線評價患者椎體前緣高度、傷椎Cobb角。③詳細記錄兩組患者神經(jīng)損傷、螺釘松動、切口感染等并發(fā)癥的發(fā)生情況,并發(fā)癥總發(fā)生率為上述各項并發(fā)癥之和所占總例數(shù)的比值。
將SPSS24.0作為此次研究的統(tǒng)計處理工具,傷椎恢復(fù)情況的對比用t檢驗,以均數(shù)±標準差形式表述,臨床效果、并發(fā)癥發(fā)生率以n %形式表述,組間對比用卡方檢驗,有統(tǒng)計學(xué)意義則P<0.05。
實踐組治療顯效24例,有效14例,無效2例,總有效率為95.00 %。對比組治療顯效20例,有效12例,無效8例,總有效率80.00 %。實踐組治療總有效率高于對比組,χ2=4.114,P=0.042,有統(tǒng)計分析意義。
治療前兩組指標對比無明顯差別,P>0.05;實踐組治療后椎體前緣高度較對比組明顯更高,傷椎Cobb角則小于對比組,P<0.05。如表1。
表1 比較兩組傷椎恢復(fù)情況
實踐組切口感染1例,總發(fā)生率為2.50 %。對比組神經(jīng)損傷1例,螺釘松動2例,切口感染4例,總發(fā)生率17.50 %。實踐組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對比組,χ2=5.000,P=0.025,有統(tǒng)計分析意義。
胸腰段脊柱具有較為復(fù)雜的解剖結(jié)構(gòu),受到暴力影響極易發(fā)生骨折情況,常見于意外時間和交通事故等。骨折后患者主要表現(xiàn)為脊髓損傷、纖維環(huán)損傷、傷椎周圍韌帶損傷等情況,會造成劇烈疼痛感受,大大增加臨床治療難度[3]。手術(shù)治療是胸腰段脊柱骨折的主要措施,針對符合手術(shù)指征的患者需要盡早給予有效治療,以有助于接觸患者脊髓壓迫和神經(jīng)壓迫情況,避免患者脊柱骨折部位損傷加重。
經(jīng)傷椎固定和跨傷椎固定是常用的兩種內(nèi)固定方法,但臨床療效存在一定差異[4]??鐐倒潭ㄊ浅S玫膬?nèi)固定方法,能將4根椎弓根釘置入患者傷椎內(nèi)部,發(fā)揮復(fù)位固定作用,具有用時短、操作簡便等優(yōu)勢,但治療過程中易出現(xiàn)懸掛效應(yīng),使上下前肢緣部位距離明顯縮短,降低穩(wěn)定性,且術(shù)后易發(fā)生系列并發(fā)癥,不利于患者預(yù)后。經(jīng)傷椎固定增加了兩枚短釘,能有效提高固定階段的穩(wěn)定性,有利于提高脊柱軸向屈曲、旋轉(zhuǎn)及壓縮的穩(wěn)定性,并減少鈦棒的應(yīng)力負荷,取得三角形受力效果,有利于提高脊柱生理曲度和高度,恢復(fù)正常的解剖功能[5]。從此次研究結(jié)果來看,實踐組治療總有效率高于對比組(P<0.05);實踐組治療后椎體前緣高度較對比組明顯更高,傷椎Cobb角則小于對比組(P<0.05);實踐組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對比組(P<0.05)。
綜上所述,在胸腰段脊柱骨折患者中運用經(jīng)傷椎固定能有效改善患者椎體前緣高度,縮小傷椎Cobb角,降低并發(fā)癥發(fā)生率,使患者治療總有效率得到明顯提高。