張智勇 李小青 石永強(qiáng)
(華南理工大學(xué),廣東 廣州 510006)
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人民生活水平提高,人們對生鮮產(chǎn)品數(shù)量、品質(zhì)需求不斷增加,冷鏈物流的發(fā)展也十分迅速。為有效降低冷鏈物流成本,不少學(xué)者研究如何優(yōu)化冷鏈物流系統(tǒng),而車輛路徑問題是冷鏈物流體系優(yōu)化的重要環(huán)節(jié)。Hsu等[1]針對易腐食品配送過程的隨機(jī)性,提出帶時(shí)間窗的車輛路徑問題(Vehicle Routing Problem with Time Windows, VRPTW),評估隨機(jī)交貨時(shí)間、食物變質(zhì)和時(shí)間窗對車輛路線與成本的影響,獲得最佳配送路線與調(diào)度決策。姚源果等[2]考慮交通、接駁方式對農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流配送優(yōu)化的影響,并利用蟻群算法對基于實(shí)時(shí)路況信息和接駁方式的優(yōu)化模型分別進(jìn)行實(shí)例求解,有效降低成本。
高速經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)也帶來了高消耗與高排放。近年來,綠色低碳引起不少學(xué)者的關(guān)注與研究,冷鏈物流是高能源、高碳排放行業(yè),節(jié)能減排勢在必行。Leng等[3]與陶帝豪等[4]分別針對選址-路徑問題和車輛路徑問題,考慮碳排放作為優(yōu)化目標(biāo)之一進(jìn)行優(yōu)化求解。實(shí)際中冷鏈物流配送優(yōu)化不僅需要考慮成本和碳排放,也需要考慮可以反映客戶對獲得產(chǎn)品和服務(wù)感受的客戶滿意度。任騰等[5]在低碳經(jīng)濟(jì)背景下考慮冷鏈配送的碳排放成本和客戶滿意度,建立包括滿意度在內(nèi)的總成本最小模型并對冷鏈配送企業(yè)提出建議。陶志文等[6]則提出保障客戶水平、降低碳排放和優(yōu)化配送成本的多目標(biāo)路徑優(yōu)化模型,采用粒子群算法求解,提升客戶滿意度。
本文綜合考慮環(huán)境、滿意度與經(jīng)濟(jì)效益三個因素,基于實(shí)時(shí)路況對行駛速度和時(shí)間變量進(jìn)行分析,以最小化配送總成本、最大化客戶滿意度為目標(biāo),構(gòu)建考慮碳排放的多車型帶時(shí)間窗生鮮產(chǎn)品冷鏈配送路徑優(yōu)化模型,并設(shè)計(jì)改進(jìn)混合遺傳算法求解,尋找最優(yōu)配送路徑,降低生鮮產(chǎn)品的低碳冷鏈配送總成本,提升企業(yè)客戶滿意度同時(shí)降低能耗,實(shí)現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。
已知某生鮮零售企業(yè)在某地有1配送中心,使用h種車型的電動和燃油冷鏈車對零售點(diǎn)進(jìn)行生鮮配送服務(wù),且車輛從配送中心出發(fā),配送完成后返回配送中心。為保證模型可行性且不影響模型構(gòu)建和求解的前提下本文假設(shè):(1)生鮮配送中心位置已知,產(chǎn)品存量滿足客戶點(diǎn)需求總和;(2)零售點(diǎn)的位置、需求量、時(shí)間窗一定且已知,且只允許一輛冷藏車對其進(jìn)行配送;(3)多種車輛型號已知,每條路線上客戶總需求量不超過車輛最大載重量;(4)冷鏈產(chǎn)品對溫度等要求一致;(5)配送時(shí)間窗內(nèi)不同時(shí)段的車輛行駛速度不同且不存在中途指派等偶然突發(fā)情況發(fā)生。
(1)決策變量
(1)固定成本、違反時(shí)間窗的懲罰成本與制冷成本
(2)總貨損成本
(3)運(yùn)輸成本和碳排放成本
配送運(yùn)輸成本主要包括車輛運(yùn)輸和制冷過程中的燃油/電能消耗。記F1運(yùn)輸過程的消耗,采用綜合模式排放模型(Comprehensive Modal Emission Model,CMEM)計(jì)算車速和裝載量動態(tài)變化情形下的車輛燃油消耗量[3][8]。燃油消耗量基礎(chǔ)模型為:
電動汽車的電能消耗基礎(chǔ)模型表示為:
(4)客戶滿意度
客戶滿意度主要受送貨時(shí)間的準(zhǔn)時(shí)性等因素影響,本文使用模糊函數(shù)來衡量時(shí)間滿意度,如下。
綜上所述,多車型低碳冷鏈配送路徑優(yōu)化模型為:
式(13)和(14)分別表示模型總成本與滿意度目標(biāo);式(15)表示該運(yùn)輸路線上的總需求不超過車輛的最大載重;式(16)為車輛行駛最大里程約束;式(17)表示每個零售點(diǎn)只能被一輛車服務(wù)一次;式(18)表示每輛冷藏車從配送中心出發(fā),配送任務(wù)結(jié)束后返回配送中心;式(19)為每個零售點(diǎn)進(jìn)入的車輛一定要離開;式(20)為時(shí)間窗約束;式(21)和(22)代表決策變量的整數(shù)約束。
考慮碳排放的生鮮產(chǎn)品配送路徑優(yōu)化問題屬于NP-hard問題,國內(nèi)外學(xué)者通常采用啟發(fā)式算法進(jìn)行求解。遺傳算法(Genetic Algorithms, GA)在大量同類研究文獻(xiàn)中已被證明具有實(shí)行性,本文采取模擬退火算法(Simulated Annealing,SA)和大規(guī)模鄰域搜索算法(Large Neighborhood Search,LNS)對遺傳算法進(jìn)行改進(jìn):GA在迭代過程中易陷入局部最優(yōu),在最優(yōu)值多次保持不變后,對種群前10%進(jìn)行模擬退火操作,以一定概率接受較差解,使其跳出局部最優(yōu)得到新種群,實(shí)現(xiàn)全局最優(yōu);使用高效尋優(yōu)的LNS產(chǎn)生鄰域解,根據(jù)相似性從當(dāng)前解中移除若干配送點(diǎn),在滿足約束的前提下將被移除的顧客重新插回到破壞的解中,盡可能插回到使總目標(biāo)成本最小的位置,更新種群。主要步驟為:①參數(shù)初始化;②編碼、初始化種群,計(jì)算適應(yīng)度,記錄最優(yōu)解;③采用輪盤賭方法進(jìn)行個體選擇;④按照交叉概率,進(jìn)行OX交叉操作;⑤判斷迭代次數(shù)是否是鄰域搜索隔代數(shù)的倍數(shù),即當(dāng)i%L=0時(shí),對目前最優(yōu)解進(jìn)行鄰域搜索操作,以鄰域空間內(nèi)更優(yōu)解更新當(dāng)代種群;⑥按變異概率對i代種群進(jìn)行變異操作,比較最優(yōu)染色體,若子代更優(yōu),則將最優(yōu)染色體替換;否則將i代種群最優(yōu)染色體替換掉i代子種群的最差個體;⑦執(zhí)行i=i+1,并更新溫度;⑧i與i-1代最優(yōu)染色體相同,則最優(yōu)解連續(xù)不變代數(shù) 1
A=A+,否則A=1,當(dāng)A>A′,調(diào)用模擬退火算法更新種群,跳出最優(yōu)解;⑨重復(fù)步驟③到⑧,直到滿足最大迭代次數(shù),選擇最后一代的最優(yōu)染色體作為最優(yōu)解。
關(guān)于本文算法相關(guān)參數(shù)設(shè)置如下:size=200,代溝=0.9,pc=0.9,pm=0.01,L=30,T0=100℃,A′=50,r=0.9,MaxOutIter=300,MaxInIter=100,maxGEN=1000。在MATLAB R2019a上對文中實(shí)例與模型進(jìn)行求解,結(jié)果發(fā)現(xiàn)配送中心共安排13輛冷鏈車進(jìn)行配送,其中5輛電動冷鏈車,其他為燃油車,總配送成本為24024.2元,客戶滿意度為79.23%。為驗(yàn)證模型有效性,探討模型的實(shí)際應(yīng)用意義,進(jìn)行不同模型的對比分析,與單車型相比,多車型減少1輛,總里程減少108.1km,客戶滿意度為提升6.85%,碳排放成本減少91.8元,總成本優(yōu)化2774.7元;不考慮碳排放模型時(shí),總成本直觀上變低,但產(chǎn)生碳排放成本為3501.1元,該部分成本由社會負(fù)擔(dān),綜合來看,考慮碳排放模型的總成本更低。不同模型結(jié)果如表1所示。
表1 不同模型對比結(jié)果分析
針對冷鏈產(chǎn)品需求快速增長、顧客滿意度重要性提升以及社會對綠色環(huán)保意識增強(qiáng),為降低冷鏈配送總成本、減少碳排放量并提升客戶滿意度,本文建立了考慮客戶滿意度的多車型生鮮低碳冷鏈配送路徑優(yōu)化模型,并提出改進(jìn)混合遺傳算法求解所建立的模型。為驗(yàn)證模型與算法的有效性和實(shí)用性,進(jìn)行了不同模型與算法的對比分析,結(jié)果表明:①本文提出的算法能有效的解決求解模型,為企業(yè)實(shí)際中的路徑優(yōu)化等決策提供參考;②使用電動車后比燃油車節(jié)約成本,并能減少污染,在實(shí)際允許的情況下可以多推行電動車進(jìn)行配送服務(wù);③所建立的考慮碳排放的模型,能降低總成本,提升客戶滿意度,減少碳排放,提升企業(yè)社會經(jīng)濟(jì)效益。