張瑜 王煜 邱梓洛

摘要：脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)創(chuàng)造了人類減貧史上的奇跡，提供了減貧治理的中國樣本，為全球減貧事業(yè)做出了重大貢獻(xiàn)。本文采用大數(shù)據(jù)文本分析技術(shù)對海外媒體關(guān)于中國脫貧攻堅(jiān)的報(bào)道進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)海外媒體高度關(guān)注中國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，對脫貧攻堅(jiān)的形象建構(gòu)采用多元議題模式，情感傾向以積極正面為主，報(bào)道特征隨脫貧攻堅(jiān)的深入推進(jìn)而發(fā)生有邏輯地轉(zhuǎn)變。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家對我國脫貧攻堅(jiān)報(bào)道在主題焦點(diǎn)、詞匯選擇、情感傾向等方面存在諸多共性與差異，可以為我國對外傳播工作提供實(shí)踐參照。

關(guān)鍵詞：脫貧攻堅(jiān) 國際輿論 對外傳播

2021年2月25日，習(xí)近平總書記在全國脫貧攻堅(jiān)總結(jié)表彰大會上莊嚴(yán)宣告，我國實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下9899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列，區(qū)域性整體貧困得到解決，完成了消除絕對貧困的艱巨任務(wù)。在中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，中國創(chuàng)造了人類減貧史上的奇跡，極大振奮了正在與貧困進(jìn)行斗爭的國家與人民，在減貧實(shí)踐中探索形成的中國特色反貧困理論和中國特色減貧道路，也為人類反貧困事業(yè)提供了內(nèi)涵豐富、切實(shí)有效的中國方案。

打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，是實(shí)現(xiàn)中國全面建成小康社會目標(biāo)的重大任務(wù)，是事關(guān)中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局的重要問題。脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略所蘊(yùn)含的執(zhí)政理念、價(jià)值指向、組織機(jī)制、實(shí)踐路徑與不斷涌現(xiàn)的脫貧攻堅(jiān)成果，都是中國特色社會主義制度優(yōu)越性的生動體現(xiàn)。因此，面對風(fēng)云詭譎的國際外交形勢與世界百年未有之大變局，中國脫貧攻堅(jiān)在國際輿論場上獲得準(zhǔn)確全面的內(nèi)涵解讀與形象建構(gòu)，對于新形勢下提高我國的國際傳播影響力、國家形象親和力和國際輿論引導(dǎo)力具有重要意義。作為國際社會了解中國的重要途徑，各國主流媒體對中國脫貧攻堅(jiān)的新聞報(bào)道將直接影響海外民眾對中國扶貧事業(yè)的認(rèn)知與評價(jià)。全面把握海外媒體對脫貧攻堅(jiān)的報(bào)道特點(diǎn)，有利于理性審視并比較不同國家在價(jià)值取向和話語表達(dá)習(xí)慣方面的差異，為更好進(jìn)行中國脫貧攻堅(jiān)對外傳播提供實(shí)踐參照。

已有的海外研究多以西方主要發(fā)達(dá)國家的主流媒體作為研究對象，這種思路在脫貧攻堅(jiān)海外報(bào)道的研究方面存在邏輯缺陷。因?yàn)轱@而易見的是，中國扶貧實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對發(fā)展中國家更具有參照價(jià)值。發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家對反貧困議題所存在的政治經(jīng)濟(jì)利益差異，可能影響其對中國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的報(bào)道取向。因此，本文使用道瓊斯Factiva數(shù)據(jù)庫，采集黨的十八大以來所有海外英文媒體對中國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)主要時期內(nèi)的全部報(bào)道，并根據(jù)媒體所屬國家，分類為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家進(jìn)行比較研究，分類標(biāo)準(zhǔn)參考國際貨幣基金組織于2018年10月發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》（World Economic Outlook）。檢索時段為2012年11月8日至2021年2月25日，在檢索關(guān)鍵詞的設(shè)定上，選取“poverty”以及若干表達(dá)精準(zhǔn)扶貧、脫貧攻堅(jiān)的詞匯，如“alleviation”、“reduction”等，且要求報(bào)道中出現(xiàn)“China/Chinese”的頻率不少于三次。經(jīng)過人工篩選排除重復(fù)文本后，共獲得10513篇報(bào)道文本。

此外，考慮到隨著脫貧攻堅(jiān)的深入推進(jìn)，海外媒體的議題焦點(diǎn)和價(jià)值取向可能發(fā)生轉(zhuǎn)變，因此對脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)進(jìn)行階段性的劃分，以便結(jié)合脫貧實(shí)際對媒體報(bào)道的變化進(jìn)行解釋分析?；邳h中央在頂層設(shè)計(jì)、政策創(chuàng)制、組織動員等方面的戰(zhàn)略部署以及基層具體實(shí)踐成果，可以把我國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)劃分為三個時期：發(fā)展期、突破期、沖刺期。

第一階段為發(fā)展期（2012年11月8日—2015年11月22日）。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視扶貧開發(fā)工作，把脫貧攻堅(jiān)擺到治國理政的突出位置。2013年11月3日，習(xí)近平總書記在湖南湘西考察時作出“實(shí)事求是、因地制宜、分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)扶貧”的重要指示，并在多個重要場合進(jìn)一步系統(tǒng)闡述精準(zhǔn)扶貧理念。黨中央全面摸排貧困人口情況，詳細(xì)規(guī)制精準(zhǔn)扶貧工作模式、完善精準(zhǔn)扶貧政策措施，極大豐富了脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)役的內(nèi)涵。

第二階段為突破期（2015年11月23日—2017年10月17日）。2015年11月23日，中共中央政治局召開會議，審議通過了《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》，隨后的11月27日—28日，中央扶貧開發(fā)工作會議在北京召開，吹響了脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的戰(zhàn)斗號角，全國上下掀起了實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會、推動全民共同富裕的世紀(jì)之戰(zhàn)。

第三階段為沖刺期（2017年10月18日—2021年2月25日）。2017年10月18日，習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出，脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得決定性進(jìn)展，六千多萬貧困人口穩(wěn)定脫貧，貧困發(fā)生率從百分之十點(diǎn)二下降到百分之四以下。經(jīng)歷良好開局后，精準(zhǔn)脫貧舉措扎實(shí)落地，脫貧攻堅(jiān)在力度、廣度、深度和精準(zhǔn)度上達(dá)到一定水平，但還存在深度貧困地區(qū)脫貧難度大等問題，仍需重點(diǎn)攻克深度貧困地區(qū)脫貧任務(wù)，脫貧攻堅(jiān)到了最后啃硬骨頭、攻堅(jiān)拔寨的沖刺階段。

脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)啟動以來，海外媒體對中國扶貧工作予以密切關(guān)注，脫貧攻堅(jiān)主要時期內(nèi)，共有10513篇相關(guān)主題報(bào)道（如圖1）。報(bào)道密度在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的各個階段呈現(xiàn)不同特征。發(fā)展期內(nèi)，中國已經(jīng)在扶貧開發(fā)工作中形成了特色扶貧道路，到2015年基本實(shí)現(xiàn)了聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)，對此海外媒體進(jìn)行了一定的報(bào)道，但報(bào)道量較少。習(xí)近平總書記提出精準(zhǔn)扶貧理念后，部分海外媒體迅速進(jìn)行了報(bào)道，報(bào)道量快速增長。進(jìn)入突破期后，中國發(fā)出打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的號令，陸續(xù)出臺了一系列扶貧政策措施，海外媒體察覺到新一屆政府對扶貧工作的堅(jiān)定決心，相比發(fā)展期，報(bào)道數(shù)量有所提升。黨的十九大召開之后，脫貧戰(zhàn)役進(jìn)入“啃硬骨頭”的沖刺期，國際社會已經(jīng)被中國扶貧工作的決心與成果所震撼，同時對中國能否克服困難、如期完成脫貧任務(wù)保持高度關(guān)注，報(bào)道數(shù)量實(shí)現(xiàn)大規(guī)模增長，單月最高報(bào)道數(shù)量達(dá)245篇。從不同國家類型的報(bào)道數(shù)量來看，發(fā)達(dá)國家的報(bào)道數(shù)量占比達(dá)54.9%，發(fā)展中國家占據(jù)了45.1%的報(bào)道量，兩類經(jīng)濟(jì)體的報(bào)道數(shù)量差距并不大。隨著脫貧工作不斷向縱深推進(jìn)，兩類經(jīng)濟(jì)體報(bào)道總量逐漸攀升，在第三階段的沖刺期迎來報(bào)道數(shù)量的飛躍。

從海外媒體主體角度來看，共有967家海外媒體參與了中國脫貧攻堅(jiān)報(bào)道。表1梳理了報(bào)道數(shù)量最多的20家媒體信息，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家各占據(jù)10家。發(fā)達(dá)國家方面，美國和英國各占據(jù)4家，新西蘭1家，新加坡1家，其中包括英國廣播公司（BBC）、路透社（Reuters）、衛(wèi)報(bào)（The Guardian）等老牌西方報(bào)刊。發(fā)展中國家方面，巴基斯坦媒體最多，占據(jù)7家，南非1家，菲律賓1家，印度1家，這些媒體在各自所屬區(qū)域大多具有廣泛的影響力。從報(bào)道媒體所屬國家或區(qū)域來看，共有97個國家的媒體對中國扶貧工作進(jìn)行了報(bào)道，其中發(fā)達(dá)國家24個，發(fā)展中國家共73個（見表2）。報(bào)道數(shù)量在500篇～2000篇的國家包括美國、英國、新西蘭、巴基斯坦、印度和南非，這六個國家的報(bào)道數(shù)量遠(yuǎn)超其他國家。在報(bào)道超過100篇的12個國家中，有5個發(fā)達(dá)國家和7個發(fā)展中國家。綜合來看，中國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家中都獲得了廣泛關(guān)注，在國際社會引起了強(qiáng)烈的反響。

LDA主題模型可以從由多類文檔組成的大數(shù)據(jù)語料庫中提取不同的主題，并將相似文本歸入同一主題中，實(shí)現(xiàn)主題聚類。分別將所屬發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的報(bào)道文本進(jìn)行分析，可以提取出五大主題：中國脫貧實(shí)踐、中國以外的全球脫貧實(shí)踐、國際合作、社會民生、經(jīng)濟(jì)金融（見表3）。中國脫貧實(shí)踐主要觀察中國本土的宏觀脫貧實(shí)踐；中國以外的全球脫貧實(shí)踐落腳于世界各國脫貧工作實(shí)踐，可認(rèn)為是某國脫貧工作與中國脫貧實(shí)踐的對比，或借鑒了中國脫貧模式；國際合作概括的是國家之間的政治經(jīng)濟(jì)往來；社會民生泛指衍生于社會發(fā)展、人民生活中的各類問題，更多討論脫貧工作中的微觀舉措；經(jīng)濟(jì)金融則重點(diǎn)聚焦財(cái)政、金融、產(chǎn)業(yè)等方面在脫貧中的作用。

各大主題占比方面，中國脫貧實(shí)踐和中國以外的全球脫貧實(shí)踐主題占比最高，國際合作主題占比緊隨其后，體現(xiàn)中國脫貧攻堅(jiān)與國際反貧困事業(yè)的深層次交流；社會民生、經(jīng)濟(jì)金融主題占比類似，相對較低，可見海外媒體總體對中國脫貧工作的報(bào)道視域相對趨于宏觀，對微觀要素的探索相對較少。從經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的主題占比來看，兩類經(jīng)濟(jì)體具有顯著差異。發(fā)達(dá)國家最關(guān)注中國以外的全球脫貧實(shí)踐（32.9%），其次分別是社會民生（22.3%）、中國脫貧實(shí)踐（19.4%）、國際合作（19.0%）、經(jīng)濟(jì)金融（6.4%）；發(fā)展中國家最關(guān)注中國脫貧實(shí)踐（28.0%），其次分別是中國以外的全球脫貧實(shí)踐（23.9%）、國際合作（22.3%）、經(jīng)濟(jì)金融（20.3%），最后是社會民生（5.5%）。

透視新聞文本內(nèi)容背后的關(guān)鍵詞匯，可以直觀感知媒體報(bào)道的關(guān)注重心及價(jià)值取向。本研究選用在線語料庫索引工具Sketch Engine旗下的Timestamped JSI Web corpus 2014—2020 English語料庫作為參照語料庫，分別將發(fā)達(dá)國家媒體語料庫、發(fā)展中國家媒體語料庫與上述參照語料庫進(jìn)行對比分析，各選取頻率差異得分最高的前100個關(guān)鍵詞，按政治領(lǐng)域詞匯、經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域詞匯、一般描述性詞匯三大類進(jìn)行歸類（如圖2）。

政治領(lǐng)域詞匯方面，兩類經(jīng)濟(jì)體均普遍提及中國、世界、國際、區(qū)域、和平等全球性政治概念，對美國、巴基斯坦、印度、非洲等區(qū)域予以關(guān)注，側(cè)面體現(xiàn)了中國對外合作交流的廣泛成果；都提及習(xí)近平、治理、工人等詞匯，顯示出以習(xí)近平總書記為核心的黨中央在精準(zhǔn)謀劃脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略中的主心骨作用。共性之外，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的報(bào)道存在著明顯差異。其一，報(bào)道對象存在差異。發(fā)達(dá)國家著重報(bào)道歐洲、香港等地區(qū)，政治人物方面著重報(bào)道了美國前總統(tǒng)特朗普，發(fā)展中國家則著重觀察了斯里蘭卡、菲律賓、孟加拉國等發(fā)展中國家，涉及巴基斯坦總理伊姆蘭·汗以及中巴經(jīng)濟(jì)走廊等人物或項(xiàng)目。其二，報(bào)道用語存在差異。發(fā)達(dá)國家常以中國共產(chǎn)黨、共產(chǎn)黨人等詞匯進(jìn)行主體描述，發(fā)展中國家務(wù)實(shí)地采用部門、代表、大使等相關(guān)單位或公職人員。

經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域詞匯與一般描述性詞匯方面，兩大經(jīng)濟(jì)體報(bào)道風(fēng)格高度重合，共有49個詞匯一致。交易、基金、出口、產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、人口、氣候等熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)社會問題是兩方共同關(guān)注的焦點(diǎn)，政策、措施、目標(biāo)、經(jīng)驗(yàn)、網(wǎng)絡(luò)等用詞反映出海外媒體對脫貧攻堅(jiān)的體制機(jī)制進(jìn)行了理性分析。區(qū)別在于，發(fā)達(dá)國家更多討論銷售、規(guī)則、人權(quán)、服務(wù)、質(zhì)量、排放等凸顯市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)容與氣候變化問題的詞匯，發(fā)展中國家更多關(guān)注培訓(xùn)、連通、設(shè)施、框架、石油、國際貨幣基金組織等務(wù)實(shí)發(fā)展層面的內(nèi)容。發(fā)展、增長、努力、創(chuàng)造、貢獻(xiàn)、進(jìn)步、減貧等代表積極正面的詞匯是兩類經(jīng)濟(jì)體共同的表達(dá)選擇，發(fā)展中國家更是采用爆發(fā)、成功等情感色彩濃烈的詞匯，表達(dá)對中國經(jīng)濟(jì)增長奇跡和脫貧攻堅(jiān)成就的贊嘆。

采用無監(jiān)督的VADER情感分析方法對文本進(jìn)行情感傾向研究，能夠直接定位媒體對報(bào)道主題的偏好性特征。立足全報(bào)道周期，發(fā)達(dá)國家平均情感得分為0.0972，發(fā)展中國家平均情感得分為0.2674，兩類經(jīng)濟(jì)體均對中國脫貧攻堅(jiān)主題報(bào)道總體持正面評價(jià)，其中發(fā)展中國家的正面傾向更顯著。統(tǒng)籌觀察脫貧攻堅(jiān)不同階段內(nèi)的情感數(shù)值（見表4），發(fā)現(xiàn)以下三大特征。

一是發(fā)展中國家正面報(bào)道較為顯著。在脫貧攻堅(jiān)三個時期內(nèi)，發(fā)展中國家都比發(fā)達(dá)國家表現(xiàn)出更高水平的正面傾向比例和情感分?jǐn)?shù)均值。二是以月份為刻度的情感分?jǐn)?shù)，兩類經(jīng)濟(jì)體的媒體報(bào)道均表現(xiàn)出較高的波動性。三個階段的情感分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值均處于高位，說明海外媒體對脫貧攻堅(jiān)實(shí)踐的立場與觀點(diǎn)經(jīng)歷著反復(fù)的波動，側(cè)面展現(xiàn)了國際輿論場中話語權(quán)斗爭的復(fù)雜局面，也從另一個視角說明打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)任務(wù)艱巨，經(jīng)歷了螺旋式發(fā)展的過程。三是不同時期情感傾向有所差異，總體變化邏輯與脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的實(shí)踐走向相一致。從發(fā)展期到突破期，再到?jīng)_刺期，報(bào)道態(tài)勢總體向好，特別是沖刺期內(nèi)總體評價(jià)高，而在突破期內(nèi)爭議性較大。說明在黨中央做出精準(zhǔn)打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的戰(zhàn)略部署后，國際輿論對中國能否全面戰(zhàn)勝貧困持有不同態(tài)度，而到了黨的十九大勝利召開之后，基于中國脫貧攻堅(jiān)的顯著成效，中國政府的治理能力和中國制度的優(yōu)越性在國際舞臺得到充分展現(xiàn)。這一階段報(bào)道數(shù)量增長迅速，正面情感傾向比例達(dá)到最高點(diǎn)，而且方差波動也相對較小，這說明國際社會對中國取得決戰(zhàn)決勝階段的最終勝利在總體上持樂觀態(tài)度。

作者單位 張瑜 王煜 清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院

邱梓洛 福州大學(xué)計(jì)算機(jī)與大數(shù)據(jù)學(xué)院

本文系北京市社會科學(xué)基金規(guī)劃項(xiàng)目“基于微博大數(shù)據(jù)的社會主義核心價(jià)值觀網(wǎng)絡(luò)傳播研究”（項(xiàng)目編號：21KDB009）的階段性研究成果。

參考文獻(xiàn)

[1]郭鳳林.美國主流媒體的對華意識形態(tài)特征——基于《華盛頓郵報(bào)》的文本分析[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2020（05）.

[2]許涌斌，高金萍.德國媒體視域下的“人類命運(yùn)共同體”理念研究——語料庫輔助的批評話語分析[J].德國研究，2020（04）.

【編輯：陳琦】