摘 要：本文結(jié)合實(shí)際幽默會(huì)話(huà)，通過(guò)合作原則中違背質(zhì)量準(zhǔn)則的方式對(duì)引發(fā)幽默的修辭方式展開(kāi)詳細(xì)分析，深入剖析了英語(yǔ)幽默產(chǎn)生的機(jī)制。違反質(zhì)量準(zhǔn)則主要分為六種方式：提供虛假信息、矛盾修辭法、弱陳法、夸張、反語(yǔ)及暗喻。以提供虛假信息方式引起的幽默故事有53個(gè)，占比最高。弱陳法在這六種方式中僅僅占9.2%，是較少被應(yīng)用的一種取得幽默效果的方式。對(duì)幽默進(jìn)行語(yǔ)用學(xué)探討有助于我們更好地理解和掌握語(yǔ)言，更好地體會(huì)幽默的韻味，提高我們欣賞和運(yùn)用語(yǔ)言的能力。

關(guān)鍵詞：合作原則;質(zhì)量準(zhǔn)則;弱陳法;矛盾修辭法

作者簡(jiǎn)介：師文娟（1976.11-），女，河南濟(jì)源人，山西師范大學(xué)臨汾學(xué)院外語(yǔ)系，講師，碩士研究生，研究方向：語(yǔ)用學(xué)。

美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家 Grice在1967年提出了合作原則。他認(rèn)為，在實(shí)際會(huì)話(huà)交流中，會(huì)話(huà)雙方要相互合作，達(dá)成默契才能達(dá)到語(yǔ)言交際的最有效溝通。合作原則包括四條基本準(zhǔn)則：量的準(zhǔn)則、質(zhì)的準(zhǔn)則、關(guān)系準(zhǔn)則、方式準(zhǔn)則。合作原則中的四準(zhǔn)則是在實(shí)際交流中確保雙方有效溝通和順利對(duì)話(huà)的重要條件，但有時(shí)會(huì)話(huà)者出于特殊目的或?yàn)榱诉_(dá)到某種交流需要，故意違背合作原則的四條準(zhǔn)則。研究中我們發(fā)現(xiàn)違背合作原則及其四個(gè)準(zhǔn)則會(huì)產(chǎn)生幽默效果，而且英語(yǔ)幽默效果的產(chǎn)生和修辭方式的應(yīng)用也有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。不難看出，幽默的產(chǎn)生和合作原則的違背有著密切關(guān)系，本篇論文將結(jié)合具體實(shí)例，重點(diǎn)探討通過(guò)合作原則中違背質(zhì)量準(zhǔn)則引發(fā)幽默的幾種修辭方式的內(nèi)在機(jī)制，從而幫助我們更好地理解幽默，并且服務(wù)于外語(yǔ)教學(xué)，提高掌握和運(yùn)用語(yǔ)言的能力。

一、 違背質(zhì)量準(zhǔn)則引發(fā)幽默的數(shù)量分析

違背質(zhì)量準(zhǔn)則可以產(chǎn)生幽默效果。經(jīng)過(guò)幽默語(yǔ)料研究，違反質(zhì)量準(zhǔn)則主要分為六種方式：提供虛假信息、矛盾修辭法、弱陳法、夸張、反語(yǔ)及暗喻。以上六種方式引起的幽默故事的數(shù)量和占比分別是：提供虛假信息（53個(gè)，40.5%）、矛盾修辭法（27個(gè)，20.6%）、弱陳法（12個(gè)，9.2%）、夸張（13個(gè)，9.9%）、反語(yǔ)（23個(gè)，17.6%）、暗喻（3個(gè)、2.3%）。以提供虛假信息方式引起的幽默故事有53個(gè)，占40.5%，占比最高。暗喻在這六種方式中僅僅占2.3%，是較少被應(yīng)用的一種取得幽默效果的方式。

二、違背質(zhì)量準(zhǔn)則引發(fā)幽默的修辭方式實(shí)例分析

英語(yǔ)幽默中常用的反語(yǔ)、隱喻、夸張等修辭手法都是基于對(duì)合作原則中質(zhì)量準(zhǔn)則的違背，進(jìn)而產(chǎn)生幽默效果。這些修辭手法展示了幽默的一個(gè)重要特征： 違背或偏離質(zhì)量準(zhǔn)則。下面將詳細(xì)說(shuō)明這些修辭手法在英語(yǔ)幽默中的使用，以及它們是如何違背質(zhì)量準(zhǔn)則進(jìn)而產(chǎn)生幽默效果的。

（一）提供虛假信息

說(shuō)話(huà)者可能會(huì)刻意給出不真實(shí)、虛假的信息，并由此引發(fā)笑聲。

Sample 1：

Only one seat in the train was unoccupied but there was a large suitcase on it， “Is this suitcase yours， sir？” asked a commuter.

“No， my friend's，” replied the man sitting opposite. “he just gone out to buy a paper.”

A few minutes later， the whistle sounded and the train began to move off. Immediately， the commuter grabbed the suitcase， hurled it through the window， and lowered himself into the vacant seat.

“What the devil are you doing？” shouted the man opposite.

在這個(gè)幽默故事中，很明顯對(duì)面的人說(shuō)了謊。質(zhì)量準(zhǔn)則要求會(huì)話(huà)者在交流中如實(shí)交流，不能提供虛假信息。從他們的交談中我們可以知道事實(shí)，即通勤者想找個(gè)座位坐下，他在一個(gè)空座位上發(fā)現(xiàn)一個(gè)大箱子。于是他問(wèn)對(duì)面的人這是不是他的手提箱，這名男子說(shuō)這個(gè)位子有人坐了，他的朋友下車(chē)買(mǎi)東西去了。過(guò)了一會(huì)兒，火車(chē)即將開(kāi)走，但是買(mǎi)東西的人仍沒(méi)有回來(lái)。通勤者知道了這位乘客提供了虛假的信息，這位乘客既粗魯又傲慢，他不愿意給通勤者讓座，即使那個(gè)座位是空的。于是，通勤者決定懲罰他，并以把箱子交給失主為借口，將箱子扔出了窗外。提供虛假信息的乘客對(duì)此無(wú)可非議！因?yàn)榉N瓜得瓜，種豆得豆。在這種情況下，交談?wù)唠p方都沒(méi)有遵守質(zhì)量準(zhǔn)則。但正因?yàn)槿绱?，這名自私的乘客不僅從通勤者那里得到了有力的諷刺，還被他的機(jī)智和幽默所震驚。讀者也能在最后一刻會(huì)心一笑！

（二）矛盾修辭法

Sample 2：

The following conversation takes place between a father and his son，a politician， and an innocent college student.

son： “ Father， what is a traitor in politics？”

Dad ： “A traitor is a man who leaves our party and goes over to the other one.”

son： “Well then， what is a man who leaves his party and comes over to yours？”

Dad ： “A convert， my son.”

在這個(gè)故事中，父親對(duì)同一件事有兩種不同的解釋?zhuān)黠@的雙重標(biāo)準(zhǔn)判斷。他故意違反了質(zhì)量準(zhǔn)則，沒(méi)有對(duì)同一個(gè)人的同一種行為作出客觀(guān)、正確的評(píng)價(jià)。父親的話(huà)的意思是：“如果一個(gè)人離開(kāi)我們的黨去了另一個(gè)黨，他就被稱(chēng)為叛徒，是可恥的。但是，如果他離開(kāi)另一個(gè)黨而加入我們黨，他就不同了，被稱(chēng)為皈依者，他值得驕傲，不再可恥了。”這種判斷違背了質(zhì)量原則，既不客觀(guān)也不公正，這是典型的政客風(fēng)格，即只是從自己的觀(guān)點(diǎn)考慮問(wèn)題，而不是客觀(guān)地說(shuō)出真相。在這種情況下，對(duì)同一種行為的兩個(gè)截然不同的定義揭示了政客的虛偽和善變，由此引發(fā)笑聲，讀者或聽(tīng)眾在笑聲中嘲笑這位政客的肆意曲解。

（三）弱陳法

Sample 3：

1940年，倫敦遭遇了一場(chǎng)特別嚴(yán)重的空襲，在最嚴(yán)重的時(shí)候，一座大型辦公樓的工作人員躲在地下室避難?？找u已經(jīng)進(jìn)行了幾個(gè)小時(shí)，炸彈仍在不斷下落。突然，其中一個(gè)打字員對(duì)她的朋友說(shuō)：“來(lái)吧，格拉迪斯，我不會(huì)再在這里停留了，現(xiàn)在是5點(diǎn)鐘，不管有沒(méi)有襲擊，都該回家了。”她說(shuō)完就徑直走出去，但沒(méi)過(guò)幾分鐘又回來(lái)了。

“改變你的想法？”另一個(gè)打字員問(wèn)。

“是的，”第一個(gè)女孩說(shuō)?！拔覀儧](méi)有傘，外面正下著大雨。”

在這個(gè)故事中兩個(gè)女孩再也無(wú)法忍受沒(méi)完沒(méi)了的空襲，不愿再長(zhǎng)時(shí)間地躲在辦公室的地下防空洞里了，所以她們決定不管外面有沒(méi)有空襲也要回家去。讀到這里，讀者也許會(huì)認(rèn)為她們是無(wú)所畏懼的勇士。但當(dāng)走動(dòng)防空洞的洞口時(shí)，她們又回來(lái)了，并且說(shuō)外面在下雨，她們因?yàn)闆](méi)有傘而擔(dān)心被雨淋，進(jìn)而決定放棄回家的決定。故事的結(jié)尾引發(fā)了笑聲。不懼生死的無(wú)畏女孩子們竟然擔(dān)心淋雨！當(dāng)不懼生死的光輝形象忽然降格為弱小的微風(fēng)細(xì)雨而放棄決定時(shí)，強(qiáng)烈的反差引發(fā)了幽默效果。原因在于它忽視了危險(xiǎn)的主要方面卻夸大了微不足道的事物，違背質(zhì)量原則的弱陳法引發(fā)了讀者的笑聲。

（四）夸張

Sample 4：

A man lying stretched out in the gutter explained to the policeman that he'd found a space to park the car and had sent his wife home to fetch it.

在西方國(guó)家，很難找到停車(chē)的地方。為了占據(jù)一個(gè)停車(chē)位，這個(gè)男人躺在骯臟的排水溝上很長(zhǎng)時(shí)間。當(dāng)警察問(wèn)他時(shí)，他說(shuō)他妻子馬上就到，并可以把車(chē)停在這里。他夸張的話(huà)粗略地描繪了停車(chē)場(chǎng)的緊張狀況，讓警察、聽(tīng)眾和讀者人們?nèi)滩蛔“l(fā)笑。他的話(huà)違背了會(huì)話(huà)中的質(zhì)量原則，但卻能引起警察的同情并減輕處罰。當(dāng)然，這也是一個(gè)很好的例子來(lái)解釋違反質(zhì)量準(zhǔn)則是如何產(chǎn)生幽默的。

（五）反語(yǔ)

Sample 5：

The owner of a tiny mini pulled into a very large petrol station and said， “A quarter of pint of petrol and a teaspoon of oil， please.”

“Yes， sir，” replied the attendant respectfully with a salute， “and would you like me to cough into the tires also？”

為了進(jìn)行有效的言語(yǔ)交流和溝通，會(huì)話(huà)者必須遵守質(zhì)量準(zhǔn)則，這意味著會(huì)話(huà)雙方必須提供真實(shí)的信息。在以上加油站的這段對(duì)話(huà)中，這輛車(chē)的主人是一個(gè)小心謹(jǐn)慎的人;另一方面，我們還可以說(shuō)他是一個(gè)小氣和吝嗇的人。他想讓加油員給他的車(chē)加一點(diǎn)汽油和機(jī)油。從他那輛微型轎車(chē)和他的話(huà)語(yǔ)中，我們可以看出他一絲不茍的性格。雖然服務(wù)員表面上很尊重他，但同時(shí)又鄙視這種顧客，加油員努力做到外表恭敬謙和，但是他如何能按顧客的要求給他加四分之一品脫的汽油和一茶匙的機(jī)油呢？ 于是他用一種諷刺的語(yǔ)氣回答說(shuō)：“你是否也想讓我用嘴給輪胎充氣呢？”眾所周知，人是不能用嘴給輪胎充氣的，他的話(huà)雖然違背了合作原則中的質(zhì)量準(zhǔn)則，但是他的話(huà)暗示了他不能滿(mǎn)足客戶(hù)的要求，他用這種方式拒絕了這位車(chē)主的無(wú)理要求，聽(tīng)眾和讀者對(duì)這位詼諧幽默的加油員報(bào)以贊許和欣賞的微笑。

（六）暗喻

Sample 6：

一位結(jié)婚十年的男人正在向介紹人抱怨：“我剛結(jié)婚的時(shí)候很幸福。我在商店里辛苦了一天回到家，我的小狗會(huì)圍著我又跑又叫，我的妻子會(huì)給我拿來(lái)拖鞋。現(xiàn)在一切都改變了。當(dāng)我回到家，我的狗給我拿來(lái)拖鞋，我的妻子對(duì)我叫?！?/p>

“我不知道你在抱怨什么，”介紹人說(shuō)?！澳愕玫降姆?wù)還不是一樣的呀?！?/p>

在以上這段對(duì)話(huà)中，男人向曾經(jīng)的介紹人抱怨他現(xiàn)在的生活。他回憶剛結(jié)婚時(shí)過(guò)著幸福的生活：辛苦了一天下班回家，寵物狗在門(mén)口吠叫迎接，妻子拿來(lái)拖鞋。但現(xiàn)在一切都變了：寵物給他叼來(lái)拖鞋，妻子對(duì)他吠叫。介紹人無(wú)奈地安慰他：“我不明白你有什么可抱怨的？這有什么區(qū)別嗎？”這段對(duì)話(huà)讓聽(tīng)眾和讀者忍俊不禁，狗能把拖鞋帶給人嗎？我們不得而知，也許我們可以訓(xùn)練它。女人能像狗一樣吠叫嗎？絕對(duì)不會(huì)。顯然，男人的話(huà)違背了質(zhì)量準(zhǔn)則。他沒(méi)有提供真實(shí)的信息，但這個(gè)可憐人的話(huà)是為了顯示他的不幸生活。妻子的吠叫和狗的服務(wù)被用作隱喻，這個(gè)隱喻描繪了一個(gè)懼內(nèi)的丈夫和一只忍氣吞聲、不得不為人服務(wù)、過(guò)著地獄般生活的狗，這些都和男人提到的不幸生活息息相關(guān)，同時(shí)也表達(dá)了他的被動(dòng)和無(wú)助。妻子如小狗般的吠叫是另一個(gè)隱喻，刻畫(huà)出了一個(gè)強(qiáng)勢(shì)兇悍的潑婦形象，暗示了男主人卑微的家庭地位和毫無(wú)幸福感可言的婚姻生活。這些語(yǔ)言描述暗示著介紹人最初介紹倆人相識(shí)是多么失敗！但介紹人為了避免對(duì)自己的不利評(píng)價(jià)，試圖安慰他：“它們還不是一樣的服務(wù)”。介紹人無(wú)視這天壤之別的差異也引起了更多的笑聲。介紹人的話(huà)也違背了質(zhì)量準(zhǔn)則，也沒(méi)有提供真實(shí)的、有價(jià)值的會(huì)話(huà)信息，反而為對(duì)話(huà)中男人悲慘的婚姻生活起到了火上澆油的效果，讀者也被介紹人此種選擇性無(wú)視天壤之別的話(huà)逗樂(lè)，幽默由此產(chǎn)生。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)分析違反合作原則中的質(zhì)量準(zhǔn)則產(chǎn)生幽默效果的語(yǔ)料，我們可以將這六種修辭方式的占比由高到低排列，從中看到他們引發(fā)幽默被使用的頻率：提供虛假信息（53個(gè)，40.5%）、矛盾修辭法（27個(gè)，20.6%）、反語(yǔ)（23個(gè)，17.6%）、夸張（13個(gè)，9.9%）、弱陳法（12個(gè)，9.2%）、暗喻（3個(gè)、2.3%）。以提供虛假信息方式引起的幽默故事有53個(gè)，占比最高。提供虛假信息使用最頻繁的引發(fā)幽默的一種方式，提供虛假信息在漢語(yǔ)中雖不是一種修辭方式，但矛盾法、反語(yǔ)、夸張、弱陳法、暗喻在英漢語(yǔ)言中都是常見(jiàn)的修辭，故筆者將提供虛假信息也歸為修辭方式中一并討論分析，以便從量上來(lái)更精準(zhǔn)地分析、認(rèn)識(shí)引發(fā)幽默的方式和手段。提供虛假信息是違背質(zhì)量準(zhǔn)則中被使用最多的方式，除此之外，矛盾修辭法、反語(yǔ)、夸張、弱陳法、暗喻的使用比例緊隨其后。以上引發(fā)幽默的修辭方式中，我們可以看出英漢語(yǔ)言在使用修辭方式引發(fā)幽默中的一些相同和不同點(diǎn)，這六種方式在英漢語(yǔ)言中都有所體現(xiàn)，但矛盾法、弱陳法在英語(yǔ)幽默中使用更多，是兩種充滿(mǎn)了西方思維的幽默方式，對(duì)廣大英語(yǔ)學(xué)習(xí)者來(lái)說(shuō)是體會(huì)西方思維的最佳方式和途徑。

本文結(jié)合實(shí)際幽默會(huì)話(huà)，通過(guò)對(duì)合作原則中違背質(zhì)量準(zhǔn)則引發(fā)幽默的修辭方式進(jìn)行詳細(xì)分析，深入剖析了違背質(zhì)量準(zhǔn)則的幽默形成機(jī)制，通過(guò)對(duì)英語(yǔ)幽默所做的語(yǔ)用學(xué)方面的分析和探討有助于我們更好地掌握、理解和運(yùn)用語(yǔ)言，更好地體會(huì)幽默的韻味，提高我們欣賞和運(yùn)用語(yǔ)言的能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]王佳佳.從合作原則看言語(yǔ)幽默[J].青年文學(xué)家，2016（27）：158-159.

[2]師文娟.從語(yǔ)用學(xué)角度分析英語(yǔ)幽默的產(chǎn)生[M].開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（7）：67-68.

[3]宋文楊.會(huì)話(huà)幽默的語(yǔ)用研究[D].河北師范大學(xué)，2007.