陳米奇 翟紅蕾

摘要：隨著流媒體音樂(lè)和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的價(jià)值被持續(xù)開(kāi)發(fā)和利用，人們對(duì)數(shù)字音樂(lè)內(nèi)容的需求日益旺盛。隨著國(guó)家政策和法律法規(guī)的完善，音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家壟斷的局面被破除，網(wǎng)絡(luò)中的音樂(lè)版權(quán)保護(hù)意識(shí)也初步形成，但是在音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的過(guò)程中仍然存在諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題亟待解決。文章先研究了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的發(fā)展現(xiàn)狀，分析發(fā)現(xiàn)主要存在著音樂(lè)版權(quán)價(jià)值評(píng)估體系混亂、音樂(lè)創(chuàng)作者維權(quán)面臨諸多困境，以及版權(quán)保護(hù)和音樂(lè)傳播間的矛盾突出等問(wèn)題。因此，提出利用數(shù)字技術(shù)防止音樂(lè)版權(quán)的侵權(quán)行為，打造數(shù)字版權(quán)線上交易平臺(tái)，以保護(hù)音樂(lè)創(chuàng)作者的合法權(quán)益，提升音樂(lè)內(nèi)容質(zhì)量等具體措施，旨在全面升級(jí)對(duì)數(shù)字音樂(lè)的版權(quán)保護(hù)，提升用戶的音樂(lè)付費(fèi)體驗(yàn)，以推動(dòng)我國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的健康和繁榮。

關(guān)鍵詞：數(shù)字音樂(lè)；音樂(lè)版權(quán)；發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀；版權(quán)保護(hù)；優(yōu)化策略

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2022）11-0020-03

基金項(xiàng)目：本論文為2020年湖北高校省級(jí)教學(xué)研究項(xiàng)目“媒體融合背景下高校新聞傳播專業(yè)創(chuàng)新型‘卓越人才培養(yǎng)模式研究與實(shí)踐”成果，項(xiàng)目編號(hào)：2020193

一、數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀

（一）音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家壟斷的局面成為歷史

2021年8月，我國(guó)數(shù)字音樂(lè)反壟斷第一案以騰訊音樂(lè)發(fā)布放棄音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)的聲明迎來(lái)終局，這條聲明是國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督總局反音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家壟斷的重錘，從此數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家壟斷的惡性競(jìng)爭(zhēng)局面被破除。同年10月，網(wǎng)易云音樂(lè)宣布回歸與摩登天空、英皇娛樂(lè)兩大重量級(jí)唱片公司的戰(zhàn)略合作關(guān)系，這僅僅是數(shù)字音樂(lè)版權(quán)開(kāi)放的“第一步”，對(duì)我國(guó)的數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)將產(chǎn)生帕累托效率。IFPI國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2022全球音樂(lè)報(bào)告》顯示，中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)在全球的排名再次提升一位，首次超過(guò)韓國(guó)成為世界第六名，晉升至亞洲第二大音樂(lè)市場(chǎng)。隨著音樂(lè)正版化政策的扶持，當(dāng)前我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新階段，數(shù)字音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)的主旋律已經(jīng)從“做大”變?yōu)椤白鰪?qiáng)”、從“封閉”走向“開(kāi)放”，自由競(jìng)爭(zhēng)、版權(quán)開(kāi)放正在成為整個(gè)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展的大趨勢(shì)。但是禁止獨(dú)家版權(quán)并不意味著音樂(lè)版權(quán)的完全共享，用戶期待的“在一個(gè)數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)可以聽(tīng)天下歌”的愿望不會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，用戶的音樂(lè)付費(fèi)體驗(yàn)不會(huì)自動(dòng)升級(jí)，用戶的音樂(lè)內(nèi)容需求不會(huì)自動(dòng)被滿足，亟須音樂(lè)版權(quán)各方的共同努力，以提升用戶的數(shù)字音樂(lè)體驗(yàn)感和滿足感。

（二）音樂(lè)版權(quán)保護(hù)意識(shí)已初步形成

首先，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商都在逐步加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)曲庫(kù)中音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)意識(shí)，主要保護(hù)措施是提高用戶免費(fèi)聽(tīng)歌的門(mén)檻，采用會(huì)員制度或者付費(fèi)下載制度。同時(shí)，各數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)都陸續(xù)開(kāi)始研發(fā)專有的加密音樂(lè)文件格式，比如網(wǎng)易云音樂(lè)為從其軟件下載的音樂(lè)創(chuàng)建了“.mcn”格式，用戶在該音樂(lè)軟件中下載的音樂(lè)仍只能在本平臺(tái)中播放使用該音樂(lè)，這在一定程度上降低了盜版音樂(lè)的傳播率和使用率。

其次，相關(guān)法律也在不斷完善，加強(qiáng)對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)，第三次修改后于2021年6月正式實(shí)施的著作權(quán)法，進(jìn)一步加大了對(duì)音樂(lè)創(chuàng)作者權(quán)益的保護(hù)，擴(kuò)大了對(duì)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)范圍，如將廣播權(quán)拓展為有線廣播和網(wǎng)絡(luò)直播，完善了原法律條款中對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播等線上音樂(lè)版權(quán)的權(quán)利主張，并在第四十五條規(guī)定了錄音制品廣播和表演獲酬權(quán)，極大地保護(hù)了音樂(lè)創(chuàng)作者的合法權(quán)益[1]。

自國(guó)家的正版化政策加強(qiáng)以來(lái)，數(shù)字音樂(lè)的內(nèi)容付費(fèi)業(yè)務(wù)開(kāi)始穩(wěn)步發(fā)展，并于2018年提升到5.3%，相較過(guò)去而言已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了翻倍增長(zhǎng)，這反映了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)用戶音樂(lè)用戶付費(fèi)意識(shí)已初步形成，但是相對(duì)于歐美國(guó)家的音樂(lè)付費(fèi)率仍然有很大的提升空間，我國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)仍有較大的發(fā)展?jié)摿Α?h3>二、數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境

（一）音樂(lè)版權(quán)價(jià)值評(píng)估體系混亂

2021年，音樂(lè)作詞人吳向飛在微博公開(kāi)控訴環(huán)球音樂(lè)版權(quán)公司侵占其作品的版權(quán)費(fèi)，他聲明環(huán)球音樂(lè)在未經(jīng)他本人的允許下，私自將他的歌授權(quán)給多個(gè)國(guó)內(nèi)數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)使用并收取了音樂(lè)的詞曲使用費(fèi)數(shù)年，嚴(yán)重?fù)p害了其著作權(quán)。騰訊音樂(lè)回復(fù)稱已經(jīng)向環(huán)球支付過(guò)版權(quán)費(fèi)，且比環(huán)球音樂(lè)準(zhǔn)備支付給他的版稅總金額還高，但環(huán)球并未按時(shí)支付給吳向飛，環(huán)球音樂(lè)卻聲稱雙方簽約的版權(quán)合約已丟失。該事件在國(guó)內(nèi)音樂(lè)圈造成了很大的轟動(dòng)，眾多音樂(lè)人紛紛稱自己也遇到過(guò)類似被版權(quán)公司侵權(quán)事件。可見(jiàn)，音樂(lè)創(chuàng)作人、唱片公司、數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商這些數(shù)字音樂(lè)版權(quán)主體的利益沖突越發(fā)明顯，音樂(lè)版權(quán)的數(shù)據(jù)信息極不對(duì)稱導(dǎo)致音樂(lè)版權(quán)資源方坐地起價(jià)，版權(quán)中間人虛報(bào)高價(jià)，侵權(quán)人肆意妄為等亂象時(shí)常發(fā)生。若不是音樂(lè)人吳向飛的主動(dòng)起訴，環(huán)球音樂(lè)版權(quán)公司不一定會(huì)主動(dòng)提交版權(quán)交易信息，并且向他支付音樂(lè)的版權(quán)費(fèi)用。因此，在當(dāng)前的數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)環(huán)境中，音樂(lè)權(quán)利人難以及時(shí)核查音樂(lè)版權(quán)報(bào)表數(shù)據(jù)的真實(shí)性，甚至出現(xiàn)版權(quán)數(shù)據(jù)信息造假的現(xiàn)象，嚴(yán)重打擊了音樂(lè)人的創(chuàng)作激情，危害了數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)健康。

此外，當(dāng)前我國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)交易的商業(yè)模式變成了“音樂(lè)租賃”模式，數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商花費(fèi)巨額資金購(gòu)買(mǎi)的音樂(lè)版權(quán)往往只有三年“保質(zhì)期”，過(guò)期后需要再次購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，才能維持音樂(lè)平臺(tái)中的用戶流量，最終，擁有大量音樂(lè)版權(quán)資源的唱片公司成為最大的贏家。而面對(duì)音樂(lè)版權(quán)的各方利益博弈，數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)往往需要以高出版權(quán)原價(jià)的3～5倍的天價(jià)搶購(gòu)版權(quán)留住用戶，各音樂(lè)平臺(tái)提供的免費(fèi)播放和下載音樂(lè)的服務(wù)已經(jīng)無(wú)法維持自身平臺(tái)的運(yùn)轉(zhuǎn)，最后只能通過(guò)將成本更多地轉(zhuǎn)嫁到用戶身上和擴(kuò)大平臺(tái)中廣告比例的方式，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)的運(yùn)轉(zhuǎn)和盈利。因此，當(dāng)前用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)中數(shù)字音樂(lè)內(nèi)容的體驗(yàn)感怨聲載道，主要因?yàn)橐魳?lè)付費(fèi)行為并沒(méi)有讓用戶獲得更優(yōu)質(zhì)的音樂(lè)內(nèi)容，同時(shí)數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)中的大量廣告和花里胡哨的盈利功能使用戶的使用感越來(lái)越差，這也使得網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)數(shù)字音樂(lè)的付費(fèi)意愿的增長(zhǎng)趨勢(shì)過(guò)于緩慢。

（二）音樂(lè)創(chuàng)作者維權(quán)面臨諸多困境

在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，音樂(lè)創(chuàng)作者在維權(quán)時(shí)處于話語(yǔ)權(quán)弱勢(shì)一方，仍然面臨著維權(quán)難且成本高等困境。一方面，由于網(wǎng)絡(luò)匿名性和虛擬性的特征，讓數(shù)字音樂(lè)的侵權(quán)行為在技術(shù)手段下變得更加隱蔽和復(fù)雜，用戶易抱著僥幸心理故意侵權(quán)；另一方面，網(wǎng)絡(luò)的新型數(shù)字產(chǎn)業(yè)不斷更新?lián)Q代，存在大量無(wú)意侵權(quán)的現(xiàn)象，例如，在當(dāng)前大熱的短視頻行業(yè)中，大量博主在個(gè)人的商業(yè)視頻中使用未購(gòu)買(mǎi)版權(quán)的音樂(lè)作為背景音樂(lè)，而如今大多數(shù)視頻創(chuàng)作者都沒(méi)有養(yǎng)成正確的音樂(lè)付費(fèi)意識(shí)和常識(shí)，這類音樂(lè)版權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象往往在短視頻爆火之后，音樂(lè)版權(quán)方才得知音樂(lè)作品被侵權(quán)?？梢?jiàn)，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)讓音樂(lè)的傳播和應(yīng)用變得更便捷的同時(shí)，也讓創(chuàng)作者的維權(quán)難度逐漸加大。

此外，網(wǎng)絡(luò)中的音樂(lè)侵權(quán)方通常會(huì)利用“通知—移除”避風(fēng)港原則在法律上的盲點(diǎn)，做出惡意的侵權(quán)縱容或侵權(quán)曖昧行為，在音樂(lè)平臺(tái)中承載海量侵權(quán)音樂(lè)資源[2]。由于音樂(lè)維權(quán)途徑復(fù)雜和周期冗長(zhǎng)，且維權(quán)成本高昂，導(dǎo)致很多音樂(lè)人在面臨被侵權(quán)時(shí)，更傾向于選擇放棄維權(quán)或只在社交媒體平臺(tái)上發(fā)聲，其中不乏有經(jīng)濟(jì)能力和時(shí)間精力通過(guò)法律渠道為自己維權(quán)的音樂(lè)創(chuàng)作者，結(jié)果也往往不盡人意，甚至出現(xiàn)維權(quán)后虧損的情況，進(jìn)一步降低了音樂(lè)創(chuàng)作者的創(chuàng)作激情。

（三）版權(quán)保護(hù)和音樂(lè)傳播間矛盾突出

版權(quán)保護(hù)和音樂(lè)傳播之間的矛盾，背后反映的實(shí)際問(wèn)題是版權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和文化價(jià)值杠桿的失衡。保護(hù)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的初衷是為了擴(kuò)大音樂(lè)內(nèi)容的傳播范圍，同時(shí)維護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益，讓音樂(lè)版權(quán)的價(jià)值最大化，讓消費(fèi)者在為版權(quán)付費(fèi)后得到更優(yōu)質(zhì)的音樂(lè)內(nèi)容，提升用戶的音樂(lè)體驗(yàn)。自2015年國(guó)家下達(dá)“最強(qiáng)版權(quán)令”和著作權(quán)相關(guān)法律不斷完善以來(lái)，雖然網(wǎng)絡(luò)中各方對(duì)音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)意識(shí)在不斷提升，但我國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的活力仍然不足。2021年，蘋(píng)果音樂(lè)公布的大陸地區(qū)年度榜單中，榜單前十中歌手周杰倫的歌占據(jù)了9首之多，在前100首的榜單中，周杰倫的歌也占據(jù)了54首之多，位列前三的仍然是周杰倫十幾年前就發(fā)行的經(jīng)典作品。可見(jiàn)，雖然近幾年音樂(lè)版權(quán)費(fèi)不斷被哄抬至天價(jià)，但是并沒(méi)有為用戶帶來(lái)更優(yōu)質(zhì)的音樂(lè)內(nèi)容作品。

數(shù)字音樂(lè)版權(quán)在資本的操控下成為各個(gè)版權(quán)商和數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商用來(lái)瓜分利益的工具和創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的單一競(jìng)爭(zhēng)力，并隨之不斷提高了用戶的音樂(lè)使用門(mén)檻，致使用戶現(xiàn)如今不得不下載多個(gè)數(shù)字音樂(lè)軟件才能收聽(tīng)到所有想聽(tīng)的音樂(lè)內(nèi)容，甚至出現(xiàn)用戶在音樂(lè)平臺(tái)中付費(fèi)成為會(huì)員后，需要二次付費(fèi)才能收聽(tīng)部分歌曲，想要下載該歌曲還需要三次付費(fèi)。由此可見(jiàn)，版權(quán)保護(hù)的各項(xiàng)舉措并沒(méi)有讓我國(guó)的音樂(lè)內(nèi)容變得更優(yōu)質(zhì)，反而讓數(shù)字音樂(lè)的傳播壁壘不斷加深，用戶的音樂(lè)使用體驗(yàn)也在不斷降低。

三、數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的優(yōu)化策略

（一）建立數(shù)字音樂(lè)云版權(quán)平臺(tái)，防止侵權(quán)行為

為了有效應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中音樂(lè)版權(quán)的侵權(quán)行為，可以利用云儲(chǔ)存技術(shù)和算法等數(shù)字技術(shù)，建立數(shù)字音樂(lè)的實(shí)時(shí)云版權(quán)數(shù)據(jù)平臺(tái)，從而有效預(yù)防網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為發(fā)生[3]。云儲(chǔ)存的海量音樂(lè)版權(quán)數(shù)據(jù)，可以借助強(qiáng)大的算法技術(shù)深入挖掘數(shù)字音樂(lè)的版權(quán)價(jià)值，全面開(kāi)拓、打通音樂(lè)版權(quán)的上下產(chǎn)業(yè)鏈。

首先，所有的音樂(lè)作品都可以在云版權(quán)平臺(tái)登記注冊(cè)儲(chǔ)存版權(quán)所有具體信息，對(duì)每個(gè)作品的版權(quán)信息進(jìn)行數(shù)字編碼，以便對(duì)該音樂(lè)作品的傳播和推廣過(guò)程中出現(xiàn)的任何造假和侵權(quán)行為，特別是模糊的版權(quán)歸屬問(wèn)題進(jìn)行深度的算法追蹤和分析，對(duì)惡意的侵權(quán)行為進(jìn)行直接攔截并記錄，一切警告后不予整改的行為都將被錄入數(shù)字失信名單，自動(dòng)列入“非誠(chéng)信，不合作”的黑名單，提高侵權(quán)成本和懲罰力度，將侵權(quán)行為扼殺在搖籃。

其次，云版權(quán)平臺(tái)可以對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行精準(zhǔn)取證，通過(guò)自動(dòng)追蹤、識(shí)別以及實(shí)時(shí)匯總音樂(lè)版權(quán)所有數(shù)據(jù)信息，利用爬蟲(chóng)技術(shù)搜索出所有的侵權(quán)證據(jù)信息和侵權(quán)時(shí)間，及時(shí)查找出侵權(quán)責(zé)任方、量化侵權(quán)行為，從而加快處理侵權(quán)的效率，降低維權(quán)成本，結(jié)合版權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)立即處罰侵權(quán)方，避免發(fā)生“侵權(quán)曖昧”和“侵權(quán)縱容”的行為，維護(hù)版權(quán)方的切實(shí)利益。

（二）打造“一站式”版權(quán)交易平臺(tái)，保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益

我國(guó)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)可以借鑒英國(guó)版權(quán)集成中心模式，實(shí)施一個(gè)線上系統(tǒng)化的“一站式”音樂(lè)版權(quán)交易平臺(tái)，結(jié)合“云技術(shù)+大數(shù)據(jù)+區(qū)塊鏈”、實(shí)名認(rèn)證等數(shù)字技術(shù)，形成集中的數(shù)字音樂(lè)版權(quán)線上交易模式[4]。

該交易平臺(tái)可以為版權(quán)方提供音樂(lè)作品版權(quán)實(shí)時(shí)查詢、許可、交易、分成的服務(wù)，為碎片化的音樂(lè)版權(quán)方和海量的版權(quán)資源搭建起直接的橋梁，從根本上改變傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)用時(shí)長(zhǎng)、成本高等缺點(diǎn)。所有版權(quán)方都可以在平臺(tái)上隨時(shí)查看音樂(lè)作品播放量和下載量等數(shù)據(jù)信息，并按數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果結(jié)算音樂(lè)版權(quán)費(fèi)用，做到認(rèn)作品名氣而不是認(rèn)作者名氣，避免出現(xiàn)天價(jià)版權(quán)費(fèi)的現(xiàn)象，同時(shí)能規(guī)范和完善音樂(lè)創(chuàng)作者的收入評(píng)估體系，讓音樂(lè)創(chuàng)作者盡可能獲得最大最合理的利益保證，以激勵(lì)創(chuàng)作者的創(chuàng)作激情和活力，專注于提升內(nèi)容質(zhì)量。

此外，該平臺(tái)必須是在我國(guó)宏觀政策的指導(dǎo)規(guī)范下，由多元版權(quán)主體創(chuàng)建的一種非營(yíng)性質(zhì)組織，這樣才能保證音樂(lè)版權(quán)交易信息相對(duì)公正和真實(shí)，提高版權(quán)許可使用費(fèi)結(jié)算處理的準(zhǔn)確性，保證平臺(tái)穩(wěn)定長(zhǎng)久的運(yùn)營(yíng)，維護(hù)創(chuàng)作者和版權(quán)方的權(quán)益。

（三）實(shí)現(xiàn)數(shù)字音樂(lè)價(jià)值共生，提升內(nèi)容質(zhì)量

北京大學(xué)商學(xué)院陳春花教授提出的“價(jià)值共生”理論認(rèn)為，在數(shù)字化時(shí)代，企業(yè)戰(zhàn)略底層邏輯應(yīng)該是從競(jìng)爭(zhēng)邏輯轉(zhuǎn)向共生邏輯，要想辦法實(shí)現(xiàn)“價(jià)值共生”，才能適應(yīng)新的發(fā)展形勢(shì)[5]。獨(dú)家版權(quán)壟斷的局面被破局，我國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)必然更加健康，網(wǎng)絡(luò)中音樂(lè)版權(quán)利益各方更加應(yīng)該開(kāi)放邊界，打破行業(yè)壁壘，破除用戶聽(tīng)歌難、聽(tīng)歌體驗(yàn)差的問(wèn)題，擴(kuò)大音樂(lè)內(nèi)容的傳播范圍。要從單一的經(jīng)濟(jì)效益走向多元的社會(huì)效益，即要加強(qiáng)對(duì)音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)，同時(shí)又能促進(jìn)音樂(lè)的廣泛傳播。背后本質(zhì)問(wèn)題就是，需在創(chuàng)造版權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)更美好的社會(huì)價(jià)值。

要以深度開(kāi)拓音樂(lè)價(jià)值為中心，提高版權(quán)資源利用率，構(gòu)建數(shù)字音樂(lè)的多元生態(tài)體系，深深扎根于產(chǎn)業(yè)的全鏈條，助力創(chuàng)造數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期價(jià)值。一方面，可以通過(guò)升級(jí)音樂(lè)全鏈條的內(nèi)容產(chǎn)品，提升用戶音樂(lè)內(nèi)容付費(fèi)的體驗(yàn)感和滿意度，刺激用戶為音樂(lè)主動(dòng)付費(fèi)的意識(shí)，促進(jìn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的健康和繁榮。另一方面，面對(duì)當(dāng)前版權(quán)開(kāi)放、自由競(jìng)爭(zhēng)的數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)環(huán)境，音樂(lè)版權(quán)利益方在創(chuàng)造和挖掘音樂(lè)市場(chǎng)價(jià)值、開(kāi)發(fā)音樂(lè)長(zhǎng)尾效應(yīng)的同時(shí)，保證音樂(lè)作品的內(nèi)容質(zhì)量。這是因?yàn)閯?chuàng)作才是整個(gè)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)鏈的起點(diǎn)也是最重要的環(huán)節(jié)，以“內(nèi)容為王，創(chuàng)造音樂(lè)價(jià)值”才是數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)久不衰的制勝法寶。

四、結(jié)語(yǔ)

如今，用戶對(duì)音樂(lè)內(nèi)容的精神需求日益旺盛，數(shù)字音樂(lè)也成為人們生活中必不可少的文化產(chǎn)品。為了加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)，不僅需要數(shù)字技術(shù)的迭代升級(jí)，以預(yù)防音樂(lè)版權(quán)的侵權(quán)行為，更需要音樂(lè)版權(quán)利益各方健康的合作關(guān)系，充分激發(fā)音樂(lè)創(chuàng)作者的積極性，夯實(shí)音樂(lè)內(nèi)容作品的質(zhì)量，從而讓用戶真實(shí)感受到為音樂(lè)版權(quán)付費(fèi)，體驗(yàn)到了更優(yōu)質(zhì)的音樂(lè)內(nèi)容，促進(jìn)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 顏聰.“大數(shù)據(jù)”技術(shù)在數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)中的創(chuàng)新性運(yùn)用[J].藝術(shù)管理（中英文），2020（3）：42-49.

[2] 彭譯萱.我國(guó)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)交易模式研究[J].出版廣角，2020（23）：64-67.

[3] 伊麗媛.數(shù)字音樂(lè)版權(quán)存在的問(wèn)題及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)探討[J].科技與出版，2019（1）：136-140.

[4] 黃賀鉑.數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)版權(quán)保護(hù)的困境與多元主體優(yōu)化路徑[J].出版發(fā)行研究，2021（8）：61-66.

[5] 陳春花.數(shù)字化時(shí)代的價(jià)值共生[J].企業(yè)管理，2022（1）：9-10.

作者簡(jiǎn)介？陳米奇，碩士在讀，研究方向：傳播學(xué)。？翟紅蕾，碩士，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，系本文通訊作者，研究方向：新聞傳播學(xué)理論、數(shù)據(jù)新聞。