范傳南　姜彬

摘 要：自古以來，哈密就是西域重鎮(zhèn)，絲路樞紐。元明嬗代，明成祖封忠順王，建哈密衛(wèi)，以哈密為明朝西北屏藩，政治、軍事、經(jīng)濟意義重大。但隨著吐魯番政權(quán)的崛起，哈密屢遭劫掠，雖前后三立，但終仍叛逃。哈密的三立三絕造成明王朝在西北邊疆羈縻失利，國威大損，戰(zhàn)端屢起，絲路不靖的局面。

關(guān)鍵詞：哈密得失；西北地區(qū)；邊疆經(jīng)略

中圖分類號：K248文獻標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：１００９ — ２２３４（２０22）11 — ０118 — ０4

哈密，地處塔里木盆地東北（今新疆維吾爾自治區(qū)最東部），漢稱伊吾或伊吾盧，唐稱伊州，元稱哈密力，明以后稱哈密。明代作為一個大一統(tǒng)的中原王朝，在“驅(qū)除胡虜，恢復(fù)中華”后，［1］卷26，吳元年十月丙寅對漢唐故地的西域地區(qū)卻一直缺乏有效的經(jīng)略。即使是羈縻衛(wèi)所，勢力所及亦僅至哈密，且屢立屢絕，終至內(nèi)遷，個中情由有待深入探討。

一、哈密的自然、歷史概況與三立三絕

（一）哈密的地形與氣候

1.哈密的地形地貌

哈密北部和東北部為東準(zhǔn)噶爾山地，與漠北草原接壤；東部與東南部則同甘肅酒泉地區(qū)相連；西部、西北部同鄯善毗鄰；南部以庫魯克山、白龍山與若羌相望。哈密境內(nèi)東天山余脈和阿爾泰山東南支脈橫貫其中，形成南北兩個封閉式的盆地，即南部的哈密盆地和北部的巴里坤盆地。其地形是北高南低，自東北向西南傾斜。其經(jīng)濟形態(tài)多為游牧、漁獵，“秋冬居城堡，春夏隨水草孳牧。或各種山田，或打圍射獵”。［3］562

2.哈密的氣候與水源

哈密地處內(nèi)陸，遠離海洋，其氣候?qū)俚湫偷拇箨懶詺夂?，主要特點是，干燥少雨、蒸發(fā)量大，春秋多風(fēng)，夏季酷熱，冬季嚴(yán)寒，晝夜溫差大。陳誠、李暹出使西域，于永樂十二年正月二十八日途徑哈密，記當(dāng)?shù)亍鞍兹諛O冷”，需“鑿冰煮水，以飲人馬”。又記四月初八日、初九日、十二日、十五日連續(xù)遭遇大雪，“路上雪深數(shù)尺”，被迫“踏雪尋路”，甚至數(shù)日于“雪中安營”。［2］400-403

雖然氣候嚴(yán)寒，但哈密境內(nèi)有大小河流和山間泉水140余條，均發(fā)源于天山山脈，屬內(nèi)陸河，且多為季節(jié)性河流；另外還有巴里坤湖（古稱蒲類海）、托爾諾湖（鹽池）等天然湖泊。因此，哈密盆地內(nèi)的土地肥沃，物產(chǎn)豐富，自古以來就是著名的農(nóng)牧業(yè)發(fā)展地區(qū)。史載其地“有五谷蔬菜果品，但味不如中國嘉耳”。［3］563陳誠、李暹《西域行程記》中記載“有古城名臘竺，多人煙樹木，敗寺頹垣。此處氣候與中原相似?！保?］400-403因此，哈密盆地的富饒使其進可以成為中原王朝經(jīng)略西域的前哨，退可以成為屏藩西北的基地，且在溝通中西，連接絲路中發(fā)揮重要作用。

（二）哈密的歷史概況

1.元代以前的哈密歷史

通過考古發(fā)掘可以證實，早在距今8000-10000年的石器時代，哈密地區(qū)就已經(jīng)有古人類活動的遺跡。但哈密正式歸屬中原王朝的管轄，還要遲至西漢宣帝地節(jié)二年（公元前68年）西域都護府的設(shè)立。［4］26此后，隨著中原王朝國勢的強弱變化，哈密的隸屬也隨之發(fā)生變動。至唐代，東突厥汗國滅亡后，哈密被劃歸伊州管轄。但安史之亂爆發(fā)（755年）后，唐廷將西域駐軍調(diào)入關(guān)中鎮(zhèn)壓叛亂，吐蕃趁機占據(jù)河西走廊，哈密遂逐漸與中原王朝失去聯(lián)系。

2.元代的哈密與元末自立

13世紀(jì)初蒙古崛起后，實際控制哈密地區(qū)的高昌回鶻歸降蒙古，哈密遂為成吉思汗次子察合臺的汗國屬地。蒙哥汗戰(zhàn)死釣魚城后，忽必烈與阿里不哥爭立，哈密成為雙方在西北拉鋸的前線。至元元年（1264年），阿里不哥敗亡后，哈密又淪為元廷與海都、篤哇等西北叛王交戰(zhàn)的前哨基地。此時，駐守哈密的是歸降元朝的察合臺后裔諸王術(shù)伯家族，該家族的統(tǒng)治一直維持到了明代。

元朝末年，察合臺后裔，出身術(shù)伯家族的宗室兀納失里鎮(zhèn)守哈密，元廷先冊封其為威武王，后改封肅王。洪武元年（1368年），朱元璋領(lǐng)導(dǎo)的起義軍推翻了元朝的統(tǒng)治，建立了明朝。兀納失里趁機割據(jù)自立，在哈密地區(qū)建立哈密國，其疆域南至沙州（今敦煌），西至火州（今吐魯番），北接瓦剌，東至肅州。當(dāng)時哈密國“種落雜居，一曰回回，一曰畏兀兒，一曰哈喇灰，其頭目不相統(tǒng)屬，王未能節(jié)制”。［6］8513

正因為哈密地處東西交通之要沖，卻又土地狹小、人口稀少，且成分復(fù)雜，土酋林立，難以形成合力，故在大國博弈的夾縫中，常需左右逢迎，方可求生。

（三）明屬哈密王統(tǒng)的三立三絕

1.明蒙交鋒下哈密王統(tǒng)的首次斷絕

14世紀(jì)末15世紀(jì)初交替之間，統(tǒng)治哈密的肅王兀納失里病死，其弟安克帖木兒繼位。此時，明朝已經(jīng)立國30余年，雖然經(jīng)歷了靖難之役，但國力仍然鼎盛，且在明軍的持續(xù)打擊下，北元勢力愈發(fā)衰弱。在此局勢下，安克帖木兒于永樂二年（1404年）六月遣使明朝請求賜爵。明成祖朱棣以肅王之號，本為元廷所封，“今既內(nèi)屬，宜仍王爵而改封之”，［5］卷32，永樂二年六月甲午故封安克帖木兒為忠順王，此即明屬哈密王統(tǒng)的首立。

但一個歸順明朝的哈密政權(quán)是蒙古勢力所不愿見到的，因此，安克帖木兒獲封后不久即被北元大汗鬼力赤毒死。明廷聞訊后，以安克帖木兒之侄脫脫嗣立，并于永樂四年三月，設(shè)哈密衛(wèi)，設(shè)指揮、千戶、百戶等官以為輔佐。哈密衛(wèi)與明廷在河西地區(qū)所設(shè)的六個衛(wèi)統(tǒng)稱“關(guān)西七衛(wèi)”，是明朝在邊境設(shè)立的重要軍事機構(gòu)，史稱：“哈密衛(wèi)居諸衛(wèi)最西，為西城襟喉，中華拱衛(wèi)……以故持重?！保?5］3040但事與愿違，哈密的重要戰(zhàn)略價值使北元、瓦剌垂涎三尺，多次襲破城池，擄掠人財，王位屢次被迫更迭，甚至“無王者八年”。［6］8516而此時的東察合臺汗國吐魯番統(tǒng)治者速檀（蘇丹）阿力也連年出兵襲掠哈密諸部，并最終于成化九年（1473年）攻破哈密城，擄已故忠順王卜列革之母弩溫答失里，奪明朝所賜金印，留妹婿牙蘭守哈密。此為明屬哈密王統(tǒng)的首次斷絕。

2.國力消長背景下哈密王統(tǒng)的再次斷絕

成化年間，雖經(jīng)土木之變，明朝忙于對付北部邊境上的麻煩，無暇顧及西域。但作為西北屏藩的哈密一旦丟失，朝野嘩然。明廷除派使與吐魯番嚴(yán)正交涉外，還傳檄哈密都督罕慎，令其會同其余赤斤、罕東等關(guān)西七衛(wèi)部眾相機恢復(fù)。但是交涉無果，而各部勢力又不敢與阿力對抗，于是哈密各部只好退入河西走廊的苦峪；明朝命邊臣筑苦峪城，移哈密衛(wèi)于其地。

成化十八年（1482年），罕慎終于成功說服罕東、赤斤二衛(wèi)出兵1300人，合眾共萬人，襲破吐魯番守將牙蘭，遂復(fù)故土。弘治元年（1488年），為進一步鞏固關(guān)西七衛(wèi)，抵御東察合臺汗國的頻繁騷擾，明廷以罕慎復(fù)國有功，“封罕慎為忠順王”，［6］8517是為明屬哈密王統(tǒng)的再立。但明廷在這一過程中，過于重視酬功與忠誠，而對蒙古貴族傳承過程中黃金家族血統(tǒng)的重要性缺乏認(rèn)識。以致東察合臺汗國吐魯番統(tǒng)治者速檀（蘇丹）阿力之子阿黑麻（阿合馬）以罕慎非成吉思汗直系子孫為借口，迅速出兵誘殺罕慎，占領(lǐng)其地，是為王統(tǒng)之再絕。

3.短暫的復(fù)國與終絕

相比于前兩次復(fù)國的遷延日久，明屬哈密的第二次復(fù)國則較為迅速。弘治二年（1489年）十月，哈密都指揮阿木郎在明軍的支持下，率赤斤、罕東等部衛(wèi)所軍擊敗吐魯番守將牙蘭，奪回哈密城。但阿木郎亦非成吉思汗黃金家族子孫，故明廷吸取罕慎被殺之教訓(xùn)，多方訪求，終于弘治五年（1492年）二月，“詔哈密故忠順王脫脫近屬侄孫陜巴襲封忠順王，給賜金印、冠服并護門兵器等物，仍賞哈密都督同知奄克孛剌，及升都指揮使阿木郎為都督僉事”。［7］卷60，弘治五年二月丙寅此為明屬哈密王統(tǒng)的三立。

此時的哈密政權(quán)，已歷三立兩絕，城池殘破，百姓流亡，名為王爵，實僅一酋目，甚至陜巴之婚姻大事，亦因貧困，尚需領(lǐng)部幫扶及明廷厚賜方能成禮。［7］卷68，弘治五年十月乙卯而次年四月，虛弱不堪的哈密城就再次被吐魯番速檀（蘇丹）阿黑麻（阿合馬）攻陷，忠順王陜巴被俘，都督僉事阿木郎戰(zhàn)敗被殺。而此時作為宗主國的明朝國力漸衰，不僅無開疆拓土之志，甚至委屈守成亦難以維持。明朝廷議的結(jié)論竟是“動兵遠夷，兵家所忌”，“降敕遣使賚諭阿黑麻（阿合馬），令送回陜巴，當(dāng)宥其罪”［7］卷74，弘治六年四月己亥雙方使節(jié)往還，但收效甚微，明廷迫于形勢決定出兵征討，于弘治八年冬克復(fù)哈密城。［6］8519但吐魯番并未就此罷手，雙方頻起戰(zhàn)端，哈密城幾于荒廢。

弘治十八年（1505年）十月，忠順王陜巴病死，其子拜牙即自稱速檀（蘇丹），嗣忠順王位，但“素昏庸，性又淫暴”，［6］8521難以服眾。正德八年（1513年），拜牙即無力統(tǒng)御哈密部眾，又為吐魯番速檀滿速兒甘言所誘，終“棄城（哈密城）叛入土魯番”。［6］8521明廷對此爭論不休，直至嘉靖八年（1529年），方最終決定“自是置哈密不問，吐魯番許之通貢”。［6］8526至此，明屬哈密王統(tǒng)終絕。

二、明代西北邊疆治邊思想與哈密得失

明朝治理邊疆的思想和政策是由明太祖朱元璋和明成祖朱棣兩代帝王奠定的。其思想既是歷代治邊思想的繼承和發(fā)展，同時也根據(jù)明代的形勢和邊疆狀況有所變革和創(chuàng)新。

（一）守備為本

明代守備為本的治邊思想，實際上就是以武力為基礎(chǔ)，做積極的防御。如朱元璋曾稱“御邊之道，固當(dāng)示以威武，尤必守以持重”。［1］卷78，洪武六年正月壬子具體措施，則是在全國范圍內(nèi)實行衛(wèi)所制度。其中，邊地衛(wèi)所又可分為一般衛(wèi)所和羈縻衛(wèi)所。哈密衛(wèi)及其余關(guān)西六衛(wèi)皆屬羈縻衛(wèi)所，全部由歸附的少數(shù)民族首領(lǐng)任官員，官職基本皆可世襲，封爵有高至王爵者。這些羈縻衛(wèi)所與一般衛(wèi)所相互配合，保證了“守備為本”的實施，對開發(fā)邊疆和發(fā)展經(jīng)濟也起到了相當(dāng)大的作用。

但也恰恰是這種守備為本的國策，束縛了國家開拓進取的腳步，正所謂處處皆守，而處處不守。尤其是土木之變后，明廷士大夫主政，國力衰退，西北進取之心徹底消散，哈密之失便已注定。

（二）剛?cè)岵?/p>

這一思想雖然是我國歷代帝王的傳統(tǒng)治邊思想，但明太祖與成祖集歷代帝王之大成，“治蠻夷之道，必威德兼施”。［1］卷149，洪武十五年十月丙申在軍事征討的同時，注重招撫，主張“懷之以恩，待之以禮”。［1］卷24，永樂元年十月戊辰這種“恩撫”政策，取得了“大軍勘定者猶少，先聲歸附者更多”的效果。［8］113因此，洪武、永樂兩朝，僅蒙古方面就有數(shù)十萬人歸降，極大減輕了明朝的北疆壓力，有效削弱了敵對力量。本文所討論的哈密肅王勢力，正是在這種政策下，主動朝貢請封，成為明朝西北地區(qū)的羈縻衛(wèi)所的。

剛?cè)岵?，要點在于武力威懾與恩賞招撫二者并重，且需以武力威懾為主，恩賞招撫為輔。如明初金山納哈出的歸降，便是以武為主，以撫為輔的成功案例。但在哈密問題上，自明初傅友德、濮英之后，明軍主力絕足不出嘉峪關(guān)，西域各族雖仍慕朝貢之利，卻已漸失畏威懷德之心。

（三）以夷制夷

“以夷制夷”也可以解釋為“以夷治夷”。該思想也是中國歷代傳統(tǒng)的治邊思想，但明初二帝卻在此基礎(chǔ)上，加入了較多的個人風(fēng)格。例如，明太祖和明成祖都繼承了傳統(tǒng)的“內(nèi)中華而外夷狄”的大漢族主義思想，認(rèn)同“非我族類，其心必異”的觀點，［1］卷41，洪武二年四月丁丑因此具備較強的防范意識。但由于元代本身就是一個以蒙古人統(tǒng)治階層的多民族國家，因此，明初的大漢族主義思想和民族歧視觀念較之前代相對淡薄。如明太祖朱元璋一再聲明，“天下守土之臣皆朝廷命吏，人民皆朝廷赤子”［14］8168，又說，“朕既為天下主，華夷無間，姓氏雖異，撫字如一”。［1］卷53，洪武三年六月丁丑明成祖朱棣則發(fā)揮了這些思想，認(rèn)為“華夷本一家”，“天之所覆，地之所載者，皆朕赤子，豈有彼此”。［5］卷264，永樂二十一年十月己巳“人性之善，蠻夷與中國無異”。［5］卷6，永樂十年三月丙申從這些觀點出發(fā)，明初帝王一般能夠尊重邊疆少數(shù)民族的生產(chǎn)、生活習(xí)慣，且從中央到地方，無論文武，錄用或委任了大批少數(shù)民族官員為官。明廷在嘉峪關(guān)以西地區(qū)建立的以哈密為代表的關(guān)西七衛(wèi)就是政策的實踐。

明朝所執(zhí)行的以夷制夷政策，雖然在一段時期內(nèi)便于明朝的控制，但也加劇了民族之間和民族內(nèi)部的矛盾和沖突。具體到哈密地區(qū)而言，明廷為了阻遏北元乃至東察合臺汗國的勢力，雖然將哈密設(shè)為羈縻衛(wèi)所，但是既未駐軍，也未屯田，反而在哈密遭到攻擊時將哈密居民遷入苦峪城居住，年深日久，哈密居民反而在關(guān)內(nèi)安居樂業(yè)，不思返回故土。哈密遂成有土無人之地。

三、明廷經(jīng)略哈密失敗的影響

（一）羈縻失利、國威大損

哈密地區(qū)對于中原王朝而言，是伸向西域的跳板和立足西北的根據(jù)地。凡有志于經(jīng)營西域的政權(quán)，必然要保有哈密。即使無意開拓西域，那么關(guān)中地區(qū)亦為國家根本之地。被稱為“西域襟喉，中華拱衛(wèi)”“中原門戶，嘉關(guān)鎖鑰”的哈密自然就成了屏藩西北的最佳選擇。而中原王朝在哈密的經(jīng)略，對于中亞與西域地區(qū)的勢力集團而言，則是一種巨大的威脅，所以，雙方對于哈密地區(qū)的爭奪勢在必行。

在哈密三立三絕的過程中，明臣王越、許進等也在奏疏中多次提及哈密乃“太宗（明成祖朱棣）開建之國”，［7］卷141，弘治十一年九月甲午“昔我太宗建立此國（哈密），為慮最悉。外連罕東、赤斤、苦峪等衛(wèi)，使為唇齒，內(nèi)連甘肅等衛(wèi)，使為應(yīng)援。若哈密有警，則夷夏共救之，此非為哈密為藩籬計耳?！保?6］258可見明廷對哈密的政治作用還是非常重視的。但在哈密的經(jīng)略上，明廷缺乏足夠的應(yīng)變，面對東察合臺汗國吐魯番汗的崛起，卻缺乏足夠的應(yīng)對，未能及時改變邊疆政策，以致哈密三立三絕。后吐魯番冒充哈密忠順王之名，屢次入貢，而明廷亦置之不問。明廷的這種放棄羈縻政權(quán)的行為，對西北邊疆各族而言，無疑是一種虛弱的信號，從此明廷在西北邊疆的威望大跌。

（二）借機尋釁、戰(zhàn)端屢起

哈密處于明朝、蒙古與西域諸國三方的匯聚節(jié)點之上，承擔(dān)著“弭西戎東窺之心，斷北虜南通之臂”［7］卷252，成化二十年五月丁亥的特殊職能，戰(zhàn)略地位十分重要。明廷保有哈密，就可以在最大程度上牽制和削弱北方游牧民族的勢力，并進而保障河西、隴右的安全，防止南、北兩個方向上的游牧民族勢力匯合。

正德八年（1513年），末代忠順王拜牙即叛逃吐魯番后，吐魯番大軍“自正德十一年以來數(shù)犯甘肅，我邊往往失利”，［12］575對明朝西北的陜西都指揮使司和陜西行都司產(chǎn)生了巨大壓力。如嘉靖三年九月，“回酋速壇兒等二萬騎入邊，圍肅州城。”［10］卷43，嘉靖三年九月甲申嘉靖四年（1525年）正月，“西虜（吐魯番）萬余騎寇甘肅”［10］卷47，嘉靖四年正月乙酉明代西北邊防局勢為之一變。由此可見，哈密對一個富有開拓精神的大一統(tǒng)王朝而言，是具有極其重要的政治、軍事乃至經(jīng)濟地位的。

（三）朝貢紛爭 絲路不靖

哈密自古以來，這里就是中原內(nèi)地與中亞、西域乃至歐洲諸地進行政治、經(jīng)濟、文化聯(lián)系的樞紐，是古代絲綢之路上的重鎮(zhèn)。時稱其“當(dāng)西域要沖。諸番入貢至此，必令少憩，以館谷之，或遭他寇剽掠，則人馬可做接護，柔遠之道，可謂至矣”。［6］8565-8566可見此時的哈密是明朝對西域諸國的接待、中轉(zhuǎn)之所。只有控制了哈密，才能夠充分保證絲綢之路的暢通與貿(mào)易繁榮。

而哈密淪陷后，吐魯番假扮哈密貢使借機生事，“分外求討賞賜”不得，［13］770便興兵劫掠甘州。明廷為查奸細，又將回賈財物籍沒，以致貢使不達，商路斷絕。后雖有復(fù)，但亦不復(fù)舊貌。

〔參 考 文 獻〕

［1］明太祖實錄［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

［2］（明）陳誠、李暹.西域行程記，轉(zhuǎn)引自陳高華.明代哈密吐魯番資料匯編［M］.北京：商務(wù)印書館，2017.

［3］（明）陳子龍.皇明經(jīng)世文編，桂萼.進哈密事宜疏，集部，第24冊，卷181，四庫禁毀書叢刊.

［4］（宋）司馬光.資治通鑒，卷26，漢紀(jì)十八，北京：中華書局，2009．

［5］明太宗實錄［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

［6］（清）張廷玉.明史，卷329，列傳第217，西域一·哈密衛(wèi)［M］.北京：中華書局，1974.

［7］明孝宗實錄［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

［8］（清）谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末，卷8，北伐中原［M］.北京：中華書局，1977.

［9］明憲宗實錄［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

［10］明世宗實錄［M］.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

［11］（清）張廷玉.明史，卷330，列傳第218，西域二·罕東左衛(wèi)［M］.北京：中華書局，1974.

［12］（明）萬表.皇明經(jīng)濟文錄，李承勛.議處哈密事宜疏，集部，第19冊，卷40，四庫禁毀書叢刊.

［13］（明）王瓊.晉溪本兵敷奏，史部，第475冊，卷7，續(xù)修四庫全書.

［14］（清）張廷玉.明史，卷316，列傳204，貴州土司［M］.北京：中華書局，1974.

［15］（清）顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要，卷65，第6冊［M］.北京：中華書局，2005.

［16］（明）許進.平番始末，史部，第433冊，續(xù)修四庫全書.

〔責(zé)任編輯：包 闊〕

收稿日期：２０22 — 11 — 11

基金項目：國家民委民族研究項目“哈密史料所見明代西北地區(qū)民族交融與邊疆經(jīng)略研究”（2021-GMD-060）、黑龍江省研究生課程思政教學(xué)案例建設(shè)項目《中國政治制度史研究》階段成果。

作者簡介：范傳南（1982—），男，遼寧大連人，副教授，博士，主要研究方向為明代財政史、邊疆史。