鄧曉輝 張航語 王 惠
(中國海洋大學管理學院,青島 266100)
創(chuàng)新是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的第一驅(qū)動力,在人與自然和諧共生的背景下,綠色創(chuàng)新成為未來發(fā)展的必由之路[1]。然而我國長期伴隨環(huán)境績效與經(jīng)濟績效不同步、創(chuàng)新戰(zhàn)略與資源能力不匹配等矛盾,綠色創(chuàng)新績效總體偏低[2]。其中一個重要原因就是多元主體協(xié)同配合的綠色創(chuàng)新范式落實不到位,綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建不完善,相關主體利益難以協(xié)調(diào)[3]。對此,國家發(fā)改委聯(lián)合科技部在2019年提出建設開放、競合、動態(tài)的多元主體綠色創(chuàng)新體系的指導意見,對構(gòu)建健康高效的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)做出現(xiàn)實宏觀指引和理論創(chuàng)新呼吁。在此背景下,研究如何構(gòu)建多創(chuàng)新主體緊密合作、協(xié)同推進的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)并實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效,具有重要的研究意義。
已有研究分別從政府[4]、 企業(yè)[5]、 社會[6]等不同主體視角探討了影響綠色創(chuàng)新績效的關鍵因素,但從系統(tǒng)視角的研究不多。螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為研究多要素協(xié)同創(chuàng)新的重要理論,為此類研究提供了依據(jù)。該理論發(fā)展經(jīng)歷了從 “政府-企業(yè)-高校”三螺旋模式[7]、 “政府-企業(yè)-高校-公眾社會”四螺旋模式[8]到 “政府-企業(yè)-高校-公眾社會-自然環(huán)境”五螺旋模式[9]的演進,體現(xiàn)了逐步開放、競合、動態(tài)的轉(zhuǎn)變,尤其是五螺旋模式中對自然環(huán)境要素的延伸契合了綠色創(chuàng)新本質(zhì),為構(gòu)建綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)框架提供了理論基礎。組態(tài)分析理論認為,不同的條件組合產(chǎn)生不同的組態(tài)[10]。如果將綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的要素視為條件,那么不同要素組合便可以映射實現(xiàn)綠色創(chuàng)新績效的多元組態(tài)。這為運用組態(tài)分析研究綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提供了理論交叉點[11]。實際上,已有學者基于組態(tài)分析開展了生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)要素復雜關系的研究,杜運周等[12]基于制度邏輯的組態(tài)分析發(fā)現(xiàn)形成高創(chuàng)業(yè)活躍度的4種營商環(huán)境生態(tài),并指出結(jié)合QCA方法以組態(tài)視角研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論前景與價值?;诖?,本文以五螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論為基礎構(gòu)建五螺旋綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架,結(jié)合省際統(tǒng)計數(shù)據(jù),運用模糊集定性比較分析(fsQCA)方法,探討實現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新績效的多元組態(tài)。
本文主要創(chuàng)新點和邊際貢獻有:(1)系統(tǒng)整合多元要素構(gòu)建五螺旋綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)框架開展綠色創(chuàng)新績效的影響研究,拓展了螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的適用范圍;(2)運用fsQCA方法研究綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),延伸了QCA的應用場景;(3)指出了我國綠色創(chuàng)新發(fā)展背后的地區(qū)發(fā)展與制度邏輯的差異性,為各地的綠色創(chuàng)新實踐提供了決策指引。
基于不同要素視角,可將關于綠色創(chuàng)新績效的研究歸為5類:(1)科研機構(gòu)與綠色創(chuàng)新績效??蒲袡C構(gòu)通過技術溢出和規(guī)模經(jīng)濟提高企業(yè)綠色競爭優(yōu)勢[13],同時吸收企業(yè)資金支持和產(chǎn)業(yè)態(tài)勢信息,最終提高企業(yè)綠色創(chuàng)新績效[14];(2)政策驅(qū)動與綠色創(chuàng)新績效。環(huán)境規(guī)制是政策驅(qū)動的重要手段,強制性環(huán)境規(guī)制能推動企業(yè)實施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略[15],激勵性環(huán)境規(guī)制會加強企業(yè)綠色知識產(chǎn)權(quán)保護強度和對外直接投資意愿,進而影響企業(yè)綠色創(chuàng)新投入力度及綠色創(chuàng)新成果的經(jīng)濟轉(zhuǎn)化效率[16];(3)產(chǎn)業(yè)運營與綠色創(chuàng)新績效。綠色創(chuàng)新龍頭企業(yè)會對其他企業(yè)產(chǎn)生競爭壓制,同時也受到其他企業(yè)的模仿壓力,進而相互促進提升綠色創(chuàng)新績效[17];(4)社會參與與綠色創(chuàng)新績效。公民環(huán)保意識的規(guī)范壓力能有效補充環(huán)境規(guī)制措施。如媒體關注會顯著促進企業(yè)綠色技術創(chuàng)新[18],公民對新興環(huán)保科技的需求也能顯著激發(fā)綠色創(chuàng)新的市場活力[19];(5)自然環(huán)境與綠色創(chuàng)新績效。自然環(huán)境是綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎,要實現(xiàn)系統(tǒng)的持續(xù)升級和良性循環(huán),需要運用自然環(huán)境的挑戰(zhàn)壓力和激勵動力,更多開展環(huán)境改善后正導向的自發(fā)性綠色創(chuàng)新[20]。
螺旋理論最早由美國社會學家Etzkowitz和Leydesdoff[7]從生物學領域引入到創(chuàng)新研究領域,他們首次提出 “政府-企業(yè)-高?!钡娜菪齽?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),認為不同要素可以形成不同的子螺旋上升力,形成權(quán)力、資本和知識三者合力推動創(chuàng)新的研究范式[8]。此后,國內(nèi)學者基于該理論探討了各創(chuàng)新主體協(xié)同作用對我國高新科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響[21]。創(chuàng)新進入到3.0階段后,公眾社會成為創(chuàng)新大環(huán)境中的重要主體,三螺旋理論體現(xiàn)出模式相對單一、耦合能力存在缺失等局限性。 為此, Carayannis和 Campbell[8]提出 “政府-企業(yè)-高校-公眾社會”四螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),逐漸受到學者們的關注和認可,公眾社會成為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心要素[22]。而隨著環(huán)境問題的日益凸顯, Carayannis和 Campbell[9]進一步將 “自然環(huán)境”作為第五螺旋,提出了五螺旋理論。相比于三螺旋強調(diào)創(chuàng)新的經(jīng)濟意義、四螺旋強調(diào)創(chuàng)新的社會意義,五螺旋開創(chuàng)性地強調(diào)了創(chuàng)新的生態(tài)文明意義。以生態(tài)互動和循環(huán)作用為基礎、以資本投入產(chǎn)出為方式、以知識資源流動為形式、以推動可持續(xù)發(fā)展為目的,五螺旋具有過程的全面性、要素的多樣性和運行的共生性等特征[9]。然而目前除了關于五螺旋內(nèi)涵和機理的探討[20],還未有結(jié)合該理論模型進行綠色創(chuàng)新績效實證檢驗的研究。
綠色創(chuàng)新是包括政府、企業(yè)、公眾社會、高校和自然環(huán)境在內(nèi)的多要素共同參與并產(chǎn)生影響的過程。根據(jù)五螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論,不同要素產(chǎn)生不同子螺旋,子螺旋之間通過相互作用呈現(xiàn)出創(chuàng)新的全面動態(tài)演化,實現(xiàn)各自在創(chuàng)新過程中 “投入-產(chǎn)出”的良性循環(huán)[23]。這一過程中,研發(fā)創(chuàng)新子螺旋是知識資源的生產(chǎn)者,高校將人力資本投入循環(huán),產(chǎn)出知識和技術創(chuàng)新,為企業(yè)提供科技成果,同時為政府提供政策反饋;產(chǎn)業(yè)運營子螺旋是知識資源的采用和再生產(chǎn)者,企業(yè)將經(jīng)濟資本投入循環(huán),在綠色創(chuàng)新市場導向下產(chǎn)出產(chǎn)品和服務創(chuàng)新,為公眾提供綠色創(chuàng)新產(chǎn)品和服務,同時為高校提供科研成果轉(zhuǎn)化的產(chǎn)業(yè)引導;社會參與子螺旋是知識資源的運用和傳播者,它將社會資本投入循環(huán),產(chǎn)出用戶價值創(chuàng)新,通過消費需求引導綠色創(chuàng)新市場導向,為企業(yè)開展綠色工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新提供用戶市場信息,同時通過公眾社會創(chuàng)造輿論環(huán)境,為政府提供綠色創(chuàng)新政策反饋;政策驅(qū)動子螺旋是知識資源的宏觀調(diào)控者,政府將法律、政治、財政等資本投入循環(huán),產(chǎn)出制度和政策創(chuàng)新,為高校的研發(fā)創(chuàng)新提供補貼,同時通過政策引導營造良好的綠色創(chuàng)新社會環(huán)境;自然環(huán)境子螺旋是根本來源,它將必要的自然資本投入整個系統(tǒng),接受所有子螺旋綠色創(chuàng)新產(chǎn)出的反饋,同時提供所有子螺旋資源和環(huán)境以驅(qū)動系統(tǒng)運轉(zhuǎn)。基于五螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)框架所構(gòu)建的綠色創(chuàng)新生態(tài)多要素互動關系如圖1所示。本文將基于這一框架,以組態(tài)視角,找到案例地區(qū)實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的必要條件,解答子螺旋如何耦合以形成實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的多元組態(tài)。
圖1 五螺旋綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架
本文采用QCA方法中的模糊集定性比較分析方法(fsQCA)開展研究。原因如下:(1)可以跨越不同案例進行比較,系統(tǒng)地分析出導致預期結(jié)果出現(xiàn)的前因條件間的互動關系,形成組態(tài)形式的路徑,反映變量之間的多重并發(fā)機制以回答因果復雜性問題[25];(2)本文以我國不同?。▍^(qū)、市)2019年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為研究樣本,此方法適合中小樣本數(shù)據(jù)的研究;(3)fsQCA采用了布爾代數(shù),避免了遺漏變量偏差問題和對控制變量的要求[26],一定程度上拓展了研究結(jié)論的普適性。
由于港澳臺和西藏存在較多數(shù)據(jù)缺失,因此本文以2019年中國30個?。▍^(qū)、市)的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為研究案例。前因變量的統(tǒng)計指標數(shù)據(jù)主要來源于 《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《對外投資統(tǒng)計公報》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》和2020版 《中國城市居民環(huán)保態(tài)度藍皮書》;結(jié)果變量的數(shù)據(jù)來源于 《中國科技統(tǒng)計年鑒》以及中國研究數(shù)據(jù)服務平臺數(shù)據(jù)庫的綠色專利子庫。
2.3.1 結(jié)果變量
借鑒解學梅和朱琪偉[2]的做法,本文將綠色創(chuàng)新績效分為經(jīng)濟績效和綠色績效。經(jīng)濟績效的測度借鑒吳菲菲等[19]的研究,以新產(chǎn)品的銷售收入來衡量,綠色績效以地區(qū)綠色專利授權(quán)量來衡量。參考杜運周等[12]的做法,將兩種數(shù)據(jù)分別進行最大值化處理,把最大值賦值為1,其他數(shù)據(jù)與最大值的比值相對數(shù)作為績效值。因為企業(yè)以盈利和長期運行為根本要求,故按照60%(經(jīng)濟績效)/40%(綠色績效)的比例把兩組數(shù)據(jù)加權(quán)平均形成綠色創(chuàng)新績效。觀測值是處在[0,1]區(qū)間的相對數(shù),越接近于1,說明該地區(qū)的綠色創(chuàng)新績效越高。
2.3.2 前因變量
研發(fā)創(chuàng)新。從研發(fā)資本和研發(fā)能力出發(fā)。研發(fā)資本的衡量選取高校、研究機構(gòu)R&D內(nèi)部支出,將支出除以R&D人員數(shù)量后得到平均支出[27]。研發(fā)能力的衡量選取高校、研究機構(gòu)的R&D人員全時當量[28]。
檔案文化是勞動人民具有一定創(chuàng)造性的精神文化成果,并且更是人們在經(jīng)過長期的生活實踐進行不斷積累得來的,其能夠有效地對人際關系進行良好的維系,并且在一定程度上能夠為有效推動人類文明的發(fā)展提供一定的精神財富。當前,我國已經(jīng)進入了信息化時代,而文化以此為相應的傳播載體,其影響范圍也變得更加廣泛。因此,檔案文化更應該借助新媒體時代的良好條件充分發(fā)揮其作用,充分發(fā)揮其存在價值。
政策驅(qū)動。從規(guī)制性的環(huán)境治理和激勵性的科研投入出發(fā)。前者參考王蓉娟和吳建祖[29]的研究,將環(huán)境污染治理投資總額、城市綠化覆蓋率、節(jié)能環(huán)保支出作為衡量指標,后者參考李勃昕等[30]和吳菲菲等[19]的研究,選取科學技術支出和知識產(chǎn)權(quán)保護強度作為衡量指標。
產(chǎn)業(yè)運營。基于 “投入-產(chǎn)出”邏輯,體現(xiàn)企業(yè)的成長情況和生存能力,因此從投資和收益出發(fā)[19]。選取固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)、平均用工人數(shù)、對外直接投資存量作為前者的衡量指標,選取利潤總額和主營業(yè)務收入作為后者的衡量指標。
社會參與。從科技認知需求和公民環(huán)保意識出發(fā)[17,19]。將科技館當年參觀人數(shù)、科普專題活動次數(shù)、參加科普專題活動人數(shù)作為前者的衡量指標,將環(huán)保自覺意識得分和環(huán)保公民意識得分作為后者的衡量指標。
自然環(huán)境。從資源和生存條件出發(fā),借鑒陳新庚[31]對自然環(huán)境質(zhì)量的評價指標體系,選取人均水資源量、森林覆蓋率、濕地面積與轄區(qū)面積比值、空氣質(zhì)量達到及好于二級的天數(shù)作為衡量指標。
2.3.3 數(shù)據(jù)處理
本文將研發(fā)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)運營、社會參與、政策驅(qū)動以及自然環(huán)境5個綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)子螺旋標記為TEC、IND、SOC、GOV、ENV,并分別下設4~5個二級指標。對所有二級指標進行無量綱化處理,全部采用正向標準化處理數(shù)據(jù)。利用熵值法來確定二級指標的權(quán)重,通過加權(quán)平均分別計算出每個案例地區(qū)的一級指標得分,具體結(jié)果如表1所示。
表1 五螺旋綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各指標權(quán)重
本文對結(jié)果變量和所有前因變量采取直接法校準,選取并設置3個錨點對應完全隸屬、交叉點和完全不隸屬。借鑒Fiss[32]的方法,將3個錨點設定為樣本數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計中的上四分位數(shù)(0.75)、 中位數(shù)(0.50)和下四分位數(shù)(0.25)。 結(jié)果變量經(jīng)過模糊集校準后記為FZJX(綠色創(chuàng)新績效),前因變量分別記為FZT(研發(fā)創(chuàng)新)、FZI(產(chǎn)業(yè)運營)、FZS(社會參與)、FZG(政策驅(qū)動)、FZE(自然環(huán)境)。變量校準選取的錨點以及樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計參見表2和表3。
表2 變量的模糊集校準
表3 變量描述性統(tǒng)計
在進行組態(tài)分析前必須對單個前因變量進行逐一檢驗,提前挑選出屬于必要條件的變量。一般而言,單個前因變量的一致性水平大于等于0.9時可以認為它是產(chǎn)生結(jié)果的必要條件,同時,單個前因變量的覆蓋度高低代表了它能解釋結(jié)果變量的程度大小。單個條件的必要性分析結(jié)果如表4所示。
表4 單個條件的必要性分析
根據(jù)以上結(jié)果可以看出,產(chǎn)生高綠色創(chuàng)新績效的前因變量中高產(chǎn)業(yè)運營的一致性達到0.9,說明可以將高產(chǎn)業(yè)運營FZI作為實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的必要條件。同時,前因變量的覆蓋度均在0.5以上,說明有較好的切題性。
本文將原始的一致性閾值定為0.8,因為案例頻數(shù)的閾值關系到案例的數(shù)據(jù)能在fsQCA分析結(jié)果的真值表里保留下多少[1],所以為盡可能多地運用案例數(shù)據(jù),減少隱性的矛盾組態(tài),將案例頻數(shù)的閾值定為1,將PRI閾值定為0.7。在計算結(jié)果中,同時出現(xiàn)在中間解和簡約解里的條件作為該種解的核心條件,僅出現(xiàn)在中間解里的條件作為該種解的邊緣條件。結(jié)果如表5和表6所示。
表5 實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的組態(tài)
根據(jù)表5結(jié)果,實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的條件組態(tài)有4種(J1、J2、J3、J4),其一致性水平分別為0.930、0.934、0.937、0.971,總體一致性為0.943,均高于0.7,同時總體覆蓋度達到0.814,說明4種組態(tài)可以作為實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的充分條件,而且能夠解釋81.4%的原因。根據(jù)表6結(jié)果,造成非高綠色創(chuàng)新績效的條件組態(tài)也有4種(NJ1、NJ2、NJ3、NJ4),且核心條件相同,構(gòu)成了二階等價組態(tài),其總體一致性為0.967,高于最低標準,總體覆蓋度達到0.704,說明4種組態(tài)能作為造成非高綠色創(chuàng)新績效的充分條件,而且能夠解釋70.4%的原因。
表6 實現(xiàn)非高綠色創(chuàng)新績效的組態(tài)
3.2.1 實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)
(1)組態(tài)J1:自然環(huán)境壓力倒逼下的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動型。FZT×FZI×FZG×~FZE表明以高研發(fā)創(chuàng)新、高產(chǎn)業(yè)運營以及非高自然環(huán)境作為核心條件,輔助以高政策驅(qū)動作為邊緣條件,能夠?qū)崿F(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效。非高自然環(huán)境意味著自然環(huán)境壓力較大,對該地區(qū)可持續(xù)發(fā)展具有強烈約束作用,形成倒逼綠色創(chuàng)新的基礎作用機制。政府出于市場宏觀調(diào)控和社會環(huán)境治理目的需投入資源以推動綠色創(chuàng)新。在自然環(huán)境壓力與政策助力下,
高綠色創(chuàng)新績效主要歸功于高校等研發(fā)機構(gòu)的創(chuàng)新支持、產(chǎn)業(yè)運營基礎及其共同組成的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動型綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。自然環(huán)境壓力倒逼下的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動型生態(tài)系統(tǒng),一定程度上反映出政府和市場雙元主導的制度邏輯,體現(xiàn)我國自然環(huán)境壓力較大的地區(qū)實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的一種階段和路徑。對應J1組態(tài)的案例?。▍^(qū)、市)是北京、山東、河北和安徽。這些省(區(qū)、市)由于發(fā)展早、人口多,對自然環(huán)境造成的壓力較大,而且作為政治中心的輻射地帶,驅(qū)動綠色創(chuàng)新的政策助力較強。此外,這些省(區(qū)、市)的高校及研究機構(gòu)資源較為豐富,在促進和形成產(chǎn)研聯(lián)動布局上具有強大的創(chuàng)新能力支持,多要素的耦合形成了產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動的高綠色創(chuàng)新績效組態(tài)。
(2)組態(tài)J2:自然環(huán)境壓力倒逼下的產(chǎn)業(yè)與公眾聯(lián)合驅(qū)動型。FZI×FZS×FZG×~FZE表明以高產(chǎn)業(yè)運營、高社會參與和非高自然環(huán)境作為核心條件,互補高政策驅(qū)動作為邊緣條件,能夠?qū)崿F(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效。該種組態(tài)中綠色創(chuàng)新的驅(qū)動力主要來自于自然環(huán)境壓力,以及由自然環(huán)境壓力帶來的企業(yè)內(nèi)涵式提升動力和公眾社會參與監(jiān)督的輿論壓力。如今不斷提升的公民環(huán)保意識和網(wǎng)絡媒體力量對企業(yè)綠色創(chuàng)新的推動作用愈發(fā)明顯,龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)新強大的示范效應使得后繼模仿企業(yè)與龍頭企業(yè)的同質(zhì)競爭也日趨激烈,進而對實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效起到重要作用。自然環(huán)境壓力和政策助力下的產(chǎn)業(yè)與公眾聯(lián)合驅(qū)動型綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),一定程度上依然反映出政府和市場雙元主導的制度邏輯,體現(xiàn)了我國處于該階段的高自然環(huán)境壓力地區(qū)實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的另一種路徑。對應J2組態(tài)的案例省份是河南、陜西、湖北。這些省份自古人口稠密、洪澇易發(fā),人與自然的矛盾突出。自然環(huán)境問題長期限制當?shù)仄髽I(yè)的外延式發(fā)展,促使其必須轉(zhuǎn)向內(nèi)涵式提升。因此這些省份近年來在自然環(huán)境壓力和政策助力下,探索出產(chǎn)業(yè)與公眾的聯(lián)合驅(qū)動運轉(zhuǎn)的道路,為綠色創(chuàng)新賦予了新動能,對綠色創(chuàng)新績效最大化起到較好的促進作用。
(3)組態(tài)J3:政策和公眾助力下的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動型。FZT×FZI×FZS×FZG指出以高產(chǎn)業(yè)運營和高研發(fā)創(chuàng)新作為核心條件,輔助以高社會參與和高政策驅(qū)動作為邊緣條件,能夠?qū)崿F(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效。處于該種組態(tài)的地區(qū)自然環(huán)境壓力小,經(jīng)濟發(fā)達,產(chǎn)業(yè)運營與國際接軌,相比其他?。▍^(qū)、市)技術更先進、管理更完善,政策支持程度、政府服務效率和公共服務水平更高。高經(jīng)濟發(fā)展水平與完善的配套政策對技術人才產(chǎn)生強大吸引力,配合集聚的高校資源,建設了具有國際先進水平的綠色創(chuàng)新中心和孵化基地,形成了高效完善的綠色創(chuàng)新產(chǎn)學研聯(lián)合體系。在此背景下,公眾普遍具有較高水平的環(huán)保意識和對綠色創(chuàng)新的認知需求,助力了綠色創(chuàng)新生態(tài)的良性運轉(zhuǎn)。政策和公眾助力下的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動型綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),反映出市場主導政策助力的制度邏輯,體現(xiàn)了自然環(huán)境改善后,實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效中一種較為理想的路徑。對應J3組態(tài)的案例是廣東、上海、浙江和江蘇。上述地區(qū)具備良好的經(jīng)濟基礎,近年來依托區(qū)位優(yōu)勢為經(jīng)濟增長賦予綠色新動能,以市場為導向的綠色創(chuàng)新成為支撐其發(fā)展的強大引擎。綠色創(chuàng)新能力不斷增強,對綠色創(chuàng)新績效的貢獻率持續(xù)提升,高耗能高污染產(chǎn)業(yè)經(jīng)過轉(zhuǎn)型升級,給自然環(huán)境帶來正反饋。
(4)組態(tài)J4:市場和政策雙元主導下的產(chǎn)業(yè)驅(qū)動型。FZT×FZI×FZG×FZE表明,當核心條件為高產(chǎn)業(yè)運營和高政策驅(qū)動,邊緣條件為高研發(fā)創(chuàng)新和高自然環(huán)境時,能夠產(chǎn)生高綠色創(chuàng)新績效。該種組態(tài)下,維護自然環(huán)境是地區(qū)發(fā)展的重要動力,綠色創(chuàng)新不是自然環(huán)境壓力倒逼下的選擇,而是以建設生態(tài)文明為戰(zhàn)略目標的能動決策。這種組態(tài)中政府和市場邏輯同時發(fā)揮了積極作用,政府能積極響應落實中央指示,通過宏觀調(diào)控整合產(chǎn)學研聯(lián)合體系,發(fā)揮區(qū)位的人財物力優(yōu)勢;企業(yè)能開展?jié)M足市場需求的綠色創(chuàng)新,將技術與需求有機結(jié)合,形成以市場為導向的企業(yè)綠色創(chuàng)新體系。該組態(tài)屬于市場和政策雙元主導下的產(chǎn)業(yè)驅(qū)動型綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),體現(xiàn)了低自然環(huán)境壓力地區(qū)實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的理想路徑。對應J4組態(tài)的案例省份是福建。習近平總書記在福建工作期間主持推動了多項重大生態(tài)保護工程,逐漸形成了經(jīng)濟與生態(tài)并舉的發(fā)展方針。近年來福建推動產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)市場導向的綠色轉(zhuǎn)型升級,取得了豐碩成果。2021年3月,習總書記在考察福建期間肯定了福建在生態(tài)文明建設和綠色發(fā)展中的成就,并指出 “福建模式”在全國的示范作用。加之福建民營企業(yè)和外商投資企業(yè)數(shù)量眾多,營商環(huán)境的優(yōu)化配合生態(tài)文明建設的推進,使得政策和市場雙元主導下產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的綠色創(chuàng)新取得長足進步,為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展做出重要貢獻。
3.2.2 導致非高綠色創(chuàng)新績效的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)
根據(jù)表6結(jié)果,導致非高綠色創(chuàng)新績效的4種組態(tài)均是以非高產(chǎn)業(yè)運營與非高政策驅(qū)動為核心條件的二階等價組態(tài)。這說明,當缺乏良好的經(jīng)濟基礎和合理的宏觀調(diào)控時,即使具備了其他條件也難以實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效。自然環(huán)境的倒逼壓力如果缺少切實有效的宏觀調(diào)控和經(jīng)濟基礎,就難以轉(zhuǎn)化為綠色創(chuàng)新的動力。對應案例?。▍^(qū)、市)包括山西、內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏、貴州、云南和新疆,這些中、西部發(fā)展相對落后的?。▍^(qū)、市),發(fā)展經(jīng)濟與保護環(huán)境的矛盾突出,綠色創(chuàng)新的相關政策驅(qū)動力不足,存在企業(yè)綠色創(chuàng)新與政府強制性規(guī)范各行其道的問題,導致非高綠色創(chuàng)新績效的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)體現(xiàn)政策單一主導的制度邏輯,不合理的強制性規(guī)范過多、環(huán)保意識淡薄、綠色創(chuàng)新積極性不足。
本文對分析所得組態(tài)進行穩(wěn)健性檢驗,將PRI閾值調(diào)高至0.75,發(fā)現(xiàn)所形成的組態(tài)與原組態(tài)并無區(qū)別,對結(jié)論未產(chǎn)生影響。穩(wěn)健性檢驗證明了研究結(jié)果的穩(wěn)健性和結(jié)論的可靠性。
本文基于五螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論構(gòu)建了綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架,結(jié)合fsQCA方法和組態(tài)視角深入分析了我國實現(xiàn)綠色創(chuàng)新績效的多元生態(tài)系統(tǒng),得出以下結(jié)論:(1)高產(chǎn)業(yè)運營是實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的必要條件,建設高效綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)需要以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定經(jīng)濟持續(xù)增長為基礎;(2)實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的組態(tài)有4種,分別是自然環(huán)境壓力倒逼下的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動型、自然環(huán)境壓力倒逼下的產(chǎn)業(yè)與公眾聯(lián)合驅(qū)動型、政策和公眾助力下的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動型、市場和政策雙元主導下的產(chǎn)業(yè)驅(qū)動型;(3)導致非高綠色創(chuàng)新績效的組態(tài)均同時存在非高產(chǎn)業(yè)運營和非高政策驅(qū)動,地區(qū)發(fā)展不平衡不充分的問題依舊突出。
基于研究結(jié)論,本文提出以下建議:(1)堅持以經(jīng)濟發(fā)展為中心,夯實綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟基礎。中、西部?。▍^(qū)、市)需要在鞏固脫貧成果的基礎上落實鄉(xiāng)村振興工作,注重工業(yè)發(fā)展和生態(tài)保護的統(tǒng)籌兼顧,利用自然資源優(yōu)勢發(fā)展綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè),走出一條低碳高效、美麗和諧的綠色發(fā)展之路; (2)堅持以產(chǎn)學研聯(lián)合為動力,驅(qū)動綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)良好運轉(zhuǎn)。發(fā)達地區(qū)要將優(yōu)質(zhì)資源的投入優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)橄冗M科技的產(chǎn)出優(yōu)勢,打造具有國際影響力的綠色創(chuàng)新高地,落后地區(qū)應優(yōu)化人才引進工作,通過完善設施和提高待遇等方式與發(fā)達地區(qū)充分對接;(3)深化政府服務型職能角色,尤其是中、西部地區(qū),要落實 “放管服”的宏觀調(diào)控,向政策、市場雙元主導的制度邏輯轉(zhuǎn)變,充分釋放全社會創(chuàng)新活力;(4)將綠色創(chuàng)新成果回饋自然環(huán)境,從根本上提高綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的承載力。沿海地區(qū)要集中政策驅(qū)動和產(chǎn)業(yè)運營的優(yōu)勢,做大做強綠色創(chuàng)新產(chǎn)業(yè),做好做精綠色宏觀調(diào)控,深挖區(qū)域綠色創(chuàng)新發(fā)展?jié)撃?;?nèi)陸要發(fā)揮好傳統(tǒng)工業(yè)優(yōu)勢,吸收和整合綠色創(chuàng)新資源,加大綠色創(chuàng)新成果對自然環(huán)境的良性回饋,逐步實現(xiàn)自然環(huán)境壓力的動能轉(zhuǎn)換。