鄧曉輝 張航語 王 惠

（中國海洋大學(xué)管理學(xué)院，青島 266100）

創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的第一驅(qū)動(dòng)力，在人與自然和諧共生的背景下，綠色創(chuàng)新成為未來發(fā)展的必由之路［1］。然而我國長(zhǎng)期伴隨環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效不同步、創(chuàng)新戰(zhàn)略與資源能力不匹配等矛盾，綠色創(chuàng)新績(jī)效總體偏低［2］。其中一個(gè)重要原因就是多元主體協(xié)同配合的綠色創(chuàng)新范式落實(shí)不到位，綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建不完善，相關(guān)主體利益難以協(xié)調(diào)［3］。對(duì)此，國家發(fā)改委聯(lián)合科技部在2019年提出建設(shè)開放、競(jìng)合、動(dòng)態(tài)的多元主體綠色創(chuàng)新體系的指導(dǎo)意見，對(duì)構(gòu)建健康高效的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)做出現(xiàn)實(shí)宏觀指引和理論創(chuàng)新呼吁。在此背景下，研究如何構(gòu)建多創(chuàng)新主體緊密合作、協(xié)同推進(jìn)的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)并實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效，具有重要的研究意義。

已有研究分別從政府［4］、 企業(yè)［5］、 社會(huì)［6］等不同主體視角探討了影響綠色創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)鍵因素，但從系統(tǒng)視角的研究不多。螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為研究多要素協(xié)同創(chuàng)新的重要理論，為此類研究提供了依據(jù)。該理論發(fā)展經(jīng)歷了從 “政府－企業(yè)－高校”三螺旋模式［7］、 “政府－企業(yè)－高校－公眾社會(huì)”四螺旋模式［8］到 “政府－企業(yè)－高校－公眾社會(huì)－自然環(huán)境”五螺旋模式［9］的演進(jìn)，體現(xiàn)了逐步開放、競(jìng)合、動(dòng)態(tài)的轉(zhuǎn)變，尤其是五螺旋模式中對(duì)自然環(huán)境要素的延伸契合了綠色創(chuàng)新本質(zhì)，為構(gòu)建綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)框架提供了理論基礎(chǔ)。組態(tài)分析理論認(rèn)為，不同的條件組合產(chǎn)生不同的組態(tài)［10］。如果將綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的要素視為條件，那么不同要素組合便可以映射實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新績(jī)效的多元組態(tài)。這為運(yùn)用組態(tài)分析研究綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提供了理論交叉點(diǎn)［11］。實(shí)際上，已有學(xué)者基于組態(tài)分析開展了生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)要素復(fù)雜關(guān)系的研究，杜運(yùn)周等［12］基于制度邏輯的組態(tài)分析發(fā)現(xiàn)形成高創(chuàng)業(yè)活躍度的4種營商環(huán)境生態(tài)，并指出結(jié)合QCA方法以組態(tài)視角研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論前景與價(jià)值?；诖耍疚囊晕迓菪齽?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)構(gòu)建五螺旋綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架，結(jié)合省際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，探討實(shí)現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新績(jī)效的多元組態(tài)。

本文主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)和邊際貢獻(xiàn)有：（1）系統(tǒng)整合多元要素構(gòu)建五螺旋綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)框架開展綠色創(chuàng)新績(jī)效的影響研究，拓展了螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的適用范圍；（2）運(yùn)用fsQCA方法研究綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，延伸了QCA的應(yīng)用場(chǎng)景；（3）指出了我國綠色創(chuàng)新發(fā)展背后的地區(qū)發(fā)展與制度邏輯的差異性，為各地的綠色創(chuàng)新實(shí)踐提供了決策指引。

1 理論基礎(chǔ)與分析框架

1.1 綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)不同要素與綠色創(chuàng)新績(jī)效

基于不同要素視角，可將關(guān)于綠色創(chuàng)新績(jī)效的研究歸為5類：（1）科研機(jī)構(gòu)與綠色創(chuàng)新績(jī)效。科研機(jī)構(gòu)通過技術(shù)溢出和規(guī)模經(jīng)濟(jì)提高企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［13］，同時(shí)吸收企業(yè)資金支持和產(chǎn)業(yè)態(tài)勢(shì)信息，最終提高企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效［14］；（2）政策驅(qū)動(dòng)與綠色創(chuàng)新績(jī)效。環(huán)境規(guī)制是政策驅(qū)動(dòng)的重要手段，強(qiáng)制性環(huán)境規(guī)制能推動(dòng)企業(yè)實(shí)施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略［15］，激勵(lì)性環(huán)境規(guī)制會(huì)加強(qiáng)企業(yè)綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度和對(duì)外直接投資意愿，進(jìn)而影響企業(yè)綠色創(chuàng)新投入力度及綠色創(chuàng)新成果的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化效率［16］；（3）產(chǎn)業(yè)運(yùn)營與綠色創(chuàng)新績(jī)效。綠色創(chuàng)新龍頭企業(yè)會(huì)對(duì)其他企業(yè)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)壓制，同時(shí)也受到其他企業(yè)的模仿壓力，進(jìn)而相互促進(jìn)提升綠色創(chuàng)新績(jī)效［17］；（4）社會(huì)參與與綠色創(chuàng)新績(jī)效。公民環(huán)保意識(shí)的規(guī)范壓力能有效補(bǔ)充環(huán)境規(guī)制措施。如媒體關(guān)注會(huì)顯著促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新［18］，公民對(duì)新興環(huán)?？萍嫉男枨笠材茱@著激發(fā)綠色創(chuàng)新的市場(chǎng)活力［19］；（5）自然環(huán)境與綠色創(chuàng)新績(jī)效。自然環(huán)境是綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，要實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的持續(xù)升級(jí)和良性循環(huán)，需要運(yùn)用自然環(huán)境的挑戰(zhàn)壓力和激勵(lì)動(dòng)力，更多開展環(huán)境改善后正導(dǎo)向的自發(fā)性綠色創(chuàng)新［20］。

1.2 螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的演進(jìn)

螺旋理論最早由美國社會(huì)學(xué)家Etzkowitz和Leydesdoff［7］從生物學(xué)領(lǐng)域引入到創(chuàng)新研究領(lǐng)域，他們首次提出 “政府－企業(yè)－高?！钡娜菪齽?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，認(rèn)為不同要素可以形成不同的子螺旋上升力，形成權(quán)力、資本和知識(shí)三者合力推動(dòng)創(chuàng)新的研究范式［8］。此后，國內(nèi)學(xué)者基于該理論探討了各創(chuàng)新主體協(xié)同作用對(duì)我國高新科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響［21］。創(chuàng)新進(jìn)入到3.0階段后，公眾社會(huì)成為創(chuàng)新大環(huán)境中的重要主體，三螺旋理論體現(xiàn)出模式相對(duì)單一、耦合能力存在缺失等局限性。 為此， Carayannis和 Campbell［8］提出 “政府－企業(yè)－高校－公眾社會(huì)”四螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，逐漸受到學(xué)者們的關(guān)注和認(rèn)可，公眾社會(huì)成為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心要素［22］。而隨著環(huán)境問題的日益凸顯， Carayannis和 Campbell［9］進(jìn)一步將 “自然環(huán)境”作為第五螺旋，提出了五螺旋理論。相比于三螺旋強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)意義、四螺旋強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的社會(huì)意義，五螺旋開創(chuàng)性地強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新的生態(tài)文明意義。以生態(tài)互動(dòng)和循環(huán)作用為基礎(chǔ)、以資本投入產(chǎn)出為方式、以知識(shí)資源流動(dòng)為形式、以推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展為目的，五螺旋具有過程的全面性、要素的多樣性和運(yùn)行的共生性等特征［9］。然而目前除了關(guān)于五螺旋內(nèi)涵和機(jī)理的探討［20］，還未有結(jié)合該理論模型進(jìn)行綠色創(chuàng)新績(jī)效實(shí)證檢驗(yàn)的研究。

1.3 五螺旋綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架

綠色創(chuàng)新是包括政府、企業(yè)、公眾社會(huì)、高校和自然環(huán)境在內(nèi)的多要素共同參與并產(chǎn)生影響的過程。根據(jù)五螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，不同要素產(chǎn)生不同子螺旋，子螺旋之間通過相互作用呈現(xiàn)出創(chuàng)新的全面動(dòng)態(tài)演化，實(shí)現(xiàn)各自在創(chuàng)新過程中 “投入－產(chǎn)出”的良性循環(huán)［23］。這一過程中，研發(fā)創(chuàng)新子螺旋是知識(shí)資源的生產(chǎn)者，高校將人力資本投入循環(huán)，產(chǎn)出知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新，為企業(yè)提供科技成果，同時(shí)為政府提供政策反饋；產(chǎn)業(yè)運(yùn)營子螺旋是知識(shí)資源的采用和再生產(chǎn)者，企業(yè)將經(jīng)濟(jì)資本投入循環(huán)，在綠色創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向下產(chǎn)出產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，為公眾提供綠色創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)，同時(shí)為高校提供科研成果轉(zhuǎn)化的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)；社會(huì)參與子螺旋是知識(shí)資源的運(yùn)用和傳播者，它將社會(huì)資本投入循環(huán)，產(chǎn)出用戶價(jià)值創(chuàng)新，通過消費(fèi)需求引導(dǎo)綠色創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向，為企業(yè)開展綠色工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新提供用戶市場(chǎng)信息，同時(shí)通過公眾社會(huì)創(chuàng)造輿論環(huán)境，為政府提供綠色創(chuàng)新政策反饋；政策驅(qū)動(dòng)子螺旋是知識(shí)資源的宏觀調(diào)控者，政府將法律、政治、財(cái)政等資本投入循環(huán)，產(chǎn)出制度和政策創(chuàng)新，為高校的研發(fā)創(chuàng)新提供補(bǔ)貼，同時(shí)通過政策引導(dǎo)營造良好的綠色創(chuàng)新社會(huì)環(huán)境；自然環(huán)境子螺旋是根本來源，它將必要的自然資本投入整個(gè)系統(tǒng)，接受所有子螺旋綠色創(chuàng)新產(chǎn)出的反饋，同時(shí)提供所有子螺旋資源和環(huán)境以驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)。基于五螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)框架所構(gòu)建的綠色創(chuàng)新生態(tài)多要素互動(dòng)關(guān)系如圖1所示。本文將基于這一框架，以組態(tài)視角，找到案例地區(qū)實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效的必要條件，解答子螺旋如何耦合以形成實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效的多元組態(tài)。

圖1 五螺旋綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架

2 研究方法

2.1 研究方法選擇

本文采用QCA方法中的模糊集定性比較分析方法（fsQCA）開展研究。原因如下：（1）可以跨越不同案例進(jìn)行比較，系統(tǒng)地分析出導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果出現(xiàn)的前因條件間的互動(dòng)關(guān)系，形成組態(tài)形式的路徑，反映變量之間的多重并發(fā)機(jī)制以回答因果復(fù)雜性問題［25］；（2）本文以我國不同?。▍^(qū)、市）2019年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為研究樣本，此方法適合中小樣本數(shù)據(jù)的研究；（3）fsQCA采用了布爾代數(shù)，避免了遺漏變量偏差問題和對(duì)控制變量的要求［26］，一定程度上拓展了研究結(jié)論的普適性。

2.2 數(shù)據(jù)來源

由于港澳臺(tái)和西藏存在較多數(shù)據(jù)缺失，因此本文以2019年中國30個(gè)?。▍^(qū)、市）的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為研究案例。前因變量的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于 《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《對(duì)外投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和2020版 《中國城市居民環(huán)保態(tài)度藍(lán)皮書》；結(jié)果變量的數(shù)據(jù)來源于 《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)數(shù)據(jù)庫的綠色專利子庫。

2.3 變量測(cè)量與校準(zhǔn)

2.3.1 結(jié)果變量

借鑒解學(xué)梅和朱琪偉［2］的做法，本文將綠色創(chuàng)新績(jī)效分為經(jīng)濟(jì)績(jī)效和綠色績(jī)效。經(jīng)濟(jì)績(jī)效的測(cè)度借鑒吳菲菲等［19］的研究，以新產(chǎn)品的銷售收入來衡量，綠色績(jī)效以地區(qū)綠色專利授權(quán)量來衡量。參考杜運(yùn)周等［12］的做法，將兩種數(shù)據(jù)分別進(jìn)行最大值化處理，把最大值賦值為1，其他數(shù)據(jù)與最大值的比值相對(duì)數(shù)作為績(jī)效值。因?yàn)槠髽I(yè)以盈利和長(zhǎng)期運(yùn)行為根本要求，故按照60%（經(jīng)濟(jì)績(jī)效）／40%（綠色績(jī)效）的比例把兩組數(shù)據(jù)加權(quán)平均形成綠色創(chuàng)新績(jī)效。觀測(cè)值是處在［0，1］區(qū)間的相對(duì)數(shù)，越接近于1，說明該地區(qū)的綠色創(chuàng)新績(jī)效越高。

2.3.2 前因變量

研發(fā)創(chuàng)新。從研發(fā)資本和研發(fā)能力出發(fā)。研發(fā)資本的衡量選取高校、研究機(jī)構(gòu)R＆D內(nèi)部支出，將支出除以R＆D人員數(shù)量后得到平均支出［27］。研發(fā)能力的衡量選取高校、研究機(jī)構(gòu)的R＆D人員全時(shí)當(dāng)量［28］。

檔案文化是勞動(dòng)人民具有一定創(chuàng)造性的精神文化成果，并且更是人們?cè)诮?jīng)過長(zhǎng)期的生活實(shí)踐進(jìn)行不斷積累得來的，其能夠有效地對(duì)人際關(guān)系進(jìn)行良好的維系，并且在一定程度上能夠?yàn)橛行苿?dòng)人類文明的發(fā)展提供一定的精神財(cái)富。當(dāng)前，我國已經(jīng)進(jìn)入了信息化時(shí)代，而文化以此為相應(yīng)的傳播載體，其影響范圍也變得更加廣泛。因此，檔案文化更應(yīng)該借助新媒體時(shí)代的良好條件充分發(fā)揮其作用，充分發(fā)揮其存在價(jià)值。

政策驅(qū)動(dòng)。從規(guī)制性的環(huán)境治理和激勵(lì)性的科研投入出發(fā)。前者參考王蓉娟和吳建祖［29］的研究，將環(huán)境污染治理投資總額、城市綠化覆蓋率、節(jié)能環(huán)保支出作為衡量指標(biāo)，后者參考李勃昕等［30］和吳菲菲等［19］的研究，選取科學(xué)技術(shù)支出和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度作為衡量指標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)運(yùn)營?；?“投入－產(chǎn)出”邏輯，體現(xiàn)企業(yè)的成長(zhǎng)情況和生存能力，因此從投資和收益出發(fā)［19］。選取固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)、平均用工人數(shù)、對(duì)外直接投資存量作為前者的衡量指標(biāo)，選取利潤(rùn)總額和主營業(yè)務(wù)收入作為后者的衡量指標(biāo)。

社會(huì)參與。從科技認(rèn)知需求和公民環(huán)保意識(shí)出發(fā)［17，19］。將科技館當(dāng)年參觀人數(shù)、科普專題活動(dòng)次數(shù)、參加科普專題活動(dòng)人數(shù)作為前者的衡量指標(biāo)，將環(huán)保自覺意識(shí)得分和環(huán)保公民意識(shí)得分作為后者的衡量指標(biāo)。

自然環(huán)境。從資源和生存條件出發(fā)，借鑒陳新庚［31］對(duì)自然環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取人均水資源量、森林覆蓋率、濕地面積與轄區(qū)面積比值、空氣質(zhì)量達(dá)到及好于二級(jí)的天數(shù)作為衡量指標(biāo)。

2.3.3 數(shù)據(jù)處理

本文將研發(fā)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營、社會(huì)參與、政策驅(qū)動(dòng)以及自然環(huán)境5個(gè)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)子螺旋標(biāo)記為TEC、IND、SOC、GOV、ENV，并分別下設(shè)4～5個(gè)二級(jí)指標(biāo)。對(duì)所有二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，全部采用正向標(biāo)準(zhǔn)化處理數(shù)據(jù)。利用熵值法來確定二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，通過加權(quán)平均分別計(jì)算出每個(gè)案例地區(qū)的一級(jí)指標(biāo)得分，具體結(jié)果如表1所示。

表1 五螺旋綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各指標(biāo)權(quán)重

本文對(duì)結(jié)果變量和所有前因變量采取直接法校準(zhǔn)，選取并設(shè)置3個(gè)錨點(diǎn)對(duì)應(yīng)完全隸屬、交叉點(diǎn)和完全不隸屬。借鑒Fiss［32］的方法，將3個(gè)錨點(diǎn)設(shè)定為樣本數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)中的上四分位數(shù)（0.75）、 中位數(shù)（0.50）和下四分位數(shù)（0.25）。 結(jié)果變量經(jīng)過模糊集校準(zhǔn)后記為FZJX（綠色創(chuàng)新績(jī)效），前因變量分別記為FZT（研發(fā)創(chuàng)新）、FZI（產(chǎn)業(yè)運(yùn)營）、FZS（社會(huì)參與）、FZG（政策驅(qū)動(dòng)）、FZE（自然環(huán)境）。變量校準(zhǔn)選取的錨點(diǎn)以及樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)參見表2和表3。

表2 變量的模糊集校準(zhǔn)

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)

3 研究結(jié)果分析

3.1 單個(gè)條件的必要性分析

在進(jìn)行組態(tài)分析前必須對(duì)單個(gè)前因變量進(jìn)行逐一檢驗(yàn)，提前挑選出屬于必要條件的變量。一般而言，單個(gè)前因變量的一致性水平大于等于0.9時(shí)可以認(rèn)為它是產(chǎn)生結(jié)果的必要條件，同時(shí)，單個(gè)前因變量的覆蓋度高低代表了它能解釋結(jié)果變量的程度大小。單個(gè)條件的必要性分析結(jié)果如表4所示。

表4 單個(gè)條件的必要性分析

根據(jù)以上結(jié)果可以看出，產(chǎn)生高綠色創(chuàng)新績(jī)效的前因變量中高產(chǎn)業(yè)運(yùn)營的一致性達(dá)到0.9，說明可以將高產(chǎn)業(yè)運(yùn)營FZI作為實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效的必要條件。同時(shí)，前因變量的覆蓋度均在0.5以上，說明有較好的切題性。

3.2 組態(tài)分析

本文將原始的一致性閾值定為0.8，因?yàn)榘咐l數(shù)的閾值關(guān)系到案例的數(shù)據(jù)能在fsQCA分析結(jié)果的真值表里保留下多少［1］，所以為盡可能多地運(yùn)用案例數(shù)據(jù)，減少隱性的矛盾組態(tài)，將案例頻數(shù)的閾值定為1，將PRI閾值定為0.7。在計(jì)算結(jié)果中，同時(shí)出現(xiàn)在中間解和簡(jiǎn)約解里的條件作為該種解的核心條件，僅出現(xiàn)在中間解里的條件作為該種解的邊緣條件。結(jié)果如表5和表6所示。

表5 實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)

根據(jù)表5結(jié)果，實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效的條件組態(tài)有4種（J1、J2、J3、J4），其一致性水平分別為0.930、0.934、0.937、0.971，總體一致性為0.943，均高于0.7，同時(shí)總體覆蓋度達(dá)到0.814，說明4種組態(tài)可以作為實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效的充分條件，而且能夠解釋81.4%的原因。根據(jù)表6結(jié)果，造成非高綠色創(chuàng)新績(jī)效的條件組態(tài)也有4種（NJ1、NJ2、NJ3、NJ4），且核心條件相同，構(gòu)成了二階等價(jià)組態(tài)，其總體一致性為0.967，高于最低標(biāo)準(zhǔn)，總體覆蓋度達(dá)到0.704，說明4種組態(tài)能作為造成非高綠色創(chuàng)新績(jī)效的充分條件，而且能夠解釋70.4%的原因。

表6 實(shí)現(xiàn)非高綠色創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)

3.2.1 實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

（1）組態(tài)J1：自然環(huán)境壓力倒逼下的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動(dòng)型。FZT×FZI×FZG×～FZE表明以高研發(fā)創(chuàng)新、高產(chǎn)業(yè)運(yùn)營以及非高自然環(huán)境作為核心條件，輔助以高政策驅(qū)動(dòng)作為邊緣條件，能夠?qū)崿F(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效。非高自然環(huán)境意味著自然環(huán)境壓力較大，對(duì)該地區(qū)可持續(xù)發(fā)展具有強(qiáng)烈約束作用，形成倒逼綠色創(chuàng)新的基礎(chǔ)作用機(jī)制。政府出于市場(chǎng)宏觀調(diào)控和社會(huì)環(huán)境治理目的需投入資源以推動(dòng)綠色創(chuàng)新。在自然環(huán)境壓力與政策助力下，

高綠色創(chuàng)新績(jī)效主要?dú)w功于高校等研發(fā)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新支持、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營基礎(chǔ)及其共同組成的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。自然環(huán)境壓力倒逼下的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動(dòng)型生態(tài)系統(tǒng)，一定程度上反映出政府和市場(chǎng)雙元主導(dǎo)的制度邏輯，體現(xiàn)我國自然環(huán)境壓力較大的地區(qū)實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效的一種階段和路徑。對(duì)應(yīng)J1組態(tài)的案例省（區(qū)、市）是北京、山東、河北和安徽。這些省（區(qū)、市）由于發(fā)展早、人口多，對(duì)自然環(huán)境造成的壓力較大，而且作為政治中心的輻射地帶，驅(qū)動(dòng)綠色創(chuàng)新的政策助力較強(qiáng)。此外，這些省（區(qū)、市）的高校及研究機(jī)構(gòu)資源較為豐富，在促進(jìn)和形成產(chǎn)研聯(lián)動(dòng)布局上具有強(qiáng)大的創(chuàng)新能力支持，多要素的耦合形成了產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動(dòng)的高綠色創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)。

（2）組態(tài)J2：自然環(huán)境壓力倒逼下的產(chǎn)業(yè)與公眾聯(lián)合驅(qū)動(dòng)型。FZI×FZS×FZG×～FZE表明以高產(chǎn)業(yè)運(yùn)營、高社會(huì)參與和非高自然環(huán)境作為核心條件，互補(bǔ)高政策驅(qū)動(dòng)作為邊緣條件，能夠?qū)崿F(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效。該種組態(tài)中綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力主要來自于自然環(huán)境壓力，以及由自然環(huán)境壓力帶來的企業(yè)內(nèi)涵式提升動(dòng)力和公眾社會(huì)參與監(jiān)督的輿論壓力。如今不斷提升的公民環(huán)保意識(shí)和網(wǎng)絡(luò)媒體力量對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的推動(dòng)作用愈發(fā)明顯，龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)新強(qiáng)大的示范效應(yīng)使得后繼模仿企業(yè)與龍頭企業(yè)的同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈，進(jìn)而對(duì)實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效起到重要作用。自然環(huán)境壓力和政策助力下的產(chǎn)業(yè)與公眾聯(lián)合驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，一定程度上依然反映出政府和市場(chǎng)雙元主導(dǎo)的制度邏輯，體現(xiàn)了我國處于該階段的高自然環(huán)境壓力地區(qū)實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效的另一種路徑。對(duì)應(yīng)J2組態(tài)的案例省份是河南、陜西、湖北。這些省份自古人口稠密、洪澇易發(fā)，人與自然的矛盾突出。自然環(huán)境問題長(zhǎng)期限制當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的外延式發(fā)展，促使其必須轉(zhuǎn)向內(nèi)涵式提升。因此這些省份近年來在自然環(huán)境壓力和政策助力下，探索出產(chǎn)業(yè)與公眾的聯(lián)合驅(qū)動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)的道路，為綠色創(chuàng)新賦予了新動(dòng)能，對(duì)綠色創(chuàng)新績(jī)效最大化起到較好的促進(jìn)作用。

（3）組態(tài)J3：政策和公眾助力下的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動(dòng)型。FZT×FZI×FZS×FZG指出以高產(chǎn)業(yè)運(yùn)營和高研發(fā)創(chuàng)新作為核心條件，輔助以高社會(huì)參與和高政策驅(qū)動(dòng)作為邊緣條件，能夠?qū)崿F(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效。處于該種組態(tài)的地區(qū)自然環(huán)境壓力小，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)運(yùn)營與國際接軌，相比其他?。▍^(qū)、市）技術(shù)更先進(jìn)、管理更完善，政策支持程度、政府服務(wù)效率和公共服務(wù)水平更高。高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與完善的配套政策對(duì)技術(shù)人才產(chǎn)生強(qiáng)大吸引力，配合集聚的高校資源，建設(shè)了具有國際先進(jìn)水平的綠色創(chuàng)新中心和孵化基地，形成了高效完善的綠色創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合體系。在此背景下，公眾普遍具有較高水平的環(huán)保意識(shí)和對(duì)綠色創(chuàng)新的認(rèn)知需求，助力了綠色創(chuàng)新生態(tài)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。政策和公眾助力下的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，反映出市場(chǎng)主導(dǎo)政策助力的制度邏輯，體現(xiàn)了自然環(huán)境改善后，實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效中一種較為理想的路徑。對(duì)應(yīng)J3組態(tài)的案例是廣東、上海、浙江和江蘇。上述地區(qū)具備良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，近年來依托區(qū)位優(yōu)勢(shì)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)賦予綠色新動(dòng)能，以市場(chǎng)為導(dǎo)向的綠色創(chuàng)新成為支撐其發(fā)展的強(qiáng)大引擎。綠色創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，對(duì)綠色創(chuàng)新績(jī)效的貢獻(xiàn)率持續(xù)提升，高耗能高污染產(chǎn)業(yè)經(jīng)過轉(zhuǎn)型升級(jí)，給自然環(huán)境帶來正反饋。

（4）組態(tài)J4：市場(chǎng)和政策雙元主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)型。FZT×FZI×FZG×FZE表明，當(dāng)核心條件為高產(chǎn)業(yè)運(yùn)營和高政策驅(qū)動(dòng)，邊緣條件為高研發(fā)創(chuàng)新和高自然環(huán)境時(shí)，能夠產(chǎn)生高綠色創(chuàng)新績(jī)效。該種組態(tài)下，維護(hù)自然環(huán)境是地區(qū)發(fā)展的重要?jiǎng)恿ΓG色創(chuàng)新不是自然環(huán)境壓力倒逼下的選擇，而是以建設(shè)生態(tài)文明為戰(zhàn)略目標(biāo)的能動(dòng)決策。這種組態(tài)中政府和市場(chǎng)邏輯同時(shí)發(fā)揮了積極作用，政府能積極響應(yīng)落實(shí)中央指示，通過宏觀調(diào)控整合產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合體系，發(fā)揮區(qū)位的人財(cái)物力優(yōu)勢(shì)；企業(yè)能開展?jié)M足市場(chǎng)需求的綠色創(chuàng)新，將技術(shù)與需求有機(jī)結(jié)合，形成以市場(chǎng)為導(dǎo)向的企業(yè)綠色創(chuàng)新體系。該組態(tài)屬于市場(chǎng)和政策雙元主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)型綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，體現(xiàn)了低自然環(huán)境壓力地區(qū)實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效的理想路徑。對(duì)應(yīng)J4組態(tài)的案例省份是福建。習(xí)近平總書記在福建工作期間主持推動(dòng)了多項(xiàng)重大生態(tài)保護(hù)工程，逐漸形成了經(jīng)濟(jì)與生態(tài)并舉的發(fā)展方針。近年來福建推動(dòng)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)導(dǎo)向的綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)，取得了豐碩成果。2021年3月，習(xí)總書記在考察福建期間肯定了福建在生態(tài)文明建設(shè)和綠色發(fā)展中的成就，并指出 “福建模式”在全國的示范作用。加之福建民營企業(yè)和外商投資企業(yè)數(shù)量眾多，營商環(huán)境的優(yōu)化配合生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)，使得政策和市場(chǎng)雙元主導(dǎo)下產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)的綠色創(chuàng)新取得長(zhǎng)足進(jìn)步，為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)。

3.2.2 導(dǎo)致非高綠色創(chuàng)新績(jī)效的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

根據(jù)表6結(jié)果，導(dǎo)致非高綠色創(chuàng)新績(jī)效的4種組態(tài)均是以非高產(chǎn)業(yè)運(yùn)營與非高政策驅(qū)動(dòng)為核心條件的二階等價(jià)組態(tài)。這說明，當(dāng)缺乏良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和合理的宏觀調(diào)控時(shí)，即使具備了其他條件也難以實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效。自然環(huán)境的倒逼壓力如果缺少切實(shí)有效的宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就難以轉(zhuǎn)化為綠色創(chuàng)新的動(dòng)力。對(duì)應(yīng)案例?。▍^(qū)、市）包括山西、內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏、貴州、云南和新疆，這些中、西部發(fā)展相對(duì)落后的?。▍^(qū)、市），發(fā)展經(jīng)濟(jì)與保護(hù)環(huán)境的矛盾突出，綠色創(chuàng)新的相關(guān)政策驅(qū)動(dòng)力不足，存在企業(yè)綠色創(chuàng)新與政府強(qiáng)制性規(guī)范各行其道的問題，導(dǎo)致非高綠色創(chuàng)新績(jī)效的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)體現(xiàn)政策單一主導(dǎo)的制度邏輯，不合理的強(qiáng)制性規(guī)范過多、環(huán)保意識(shí)淡薄、綠色創(chuàng)新積極性不足。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文對(duì)分析所得組態(tài)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，將PRI閾值調(diào)高至0.75，發(fā)現(xiàn)所形成的組態(tài)與原組態(tài)并無區(qū)別，對(duì)結(jié)論未產(chǎn)生影響。穩(wěn)健性檢驗(yàn)證明了研究結(jié)果的穩(wěn)健性和結(jié)論的可靠性。

4 研究結(jié)論與啟示

本文基于五螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論構(gòu)建了綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析框架，結(jié)合fsQCA方法和組態(tài)視角深入分析了我國實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新績(jī)效的多元生態(tài)系統(tǒng)，得出以下結(jié)論：（1）高產(chǎn)業(yè)運(yùn)營是實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效的必要條件，建設(shè)高效綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)需要以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)為基礎(chǔ)；（2）實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)有4種，分別是自然環(huán)境壓力倒逼下的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動(dòng)型、自然環(huán)境壓力倒逼下的產(chǎn)業(yè)與公眾聯(lián)合驅(qū)動(dòng)型、政策和公眾助力下的產(chǎn)研聯(lián)合驅(qū)動(dòng)型、市場(chǎng)和政策雙元主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)型；（3）導(dǎo)致非高綠色創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)均同時(shí)存在非高產(chǎn)業(yè)運(yùn)營和非高政策驅(qū)動(dòng)，地區(qū)發(fā)展不平衡不充分的問題依舊突出。

基于研究結(jié)論，本文提出以下建議：（1）堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心，夯實(shí)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。中、西部?。▍^(qū)、市）需要在鞏固脫貧成果的基礎(chǔ)上落實(shí)鄉(xiāng)村振興工作，注重工業(yè)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的統(tǒng)籌兼顧，利用自然資源優(yōu)勢(shì)發(fā)展綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)，走出一條低碳高效、美麗和諧的綠色發(fā)展之路； （2）堅(jiān)持以產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合為動(dòng)力，驅(qū)動(dòng)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)良好運(yùn)轉(zhuǎn)。發(fā)達(dá)地區(qū)要將優(yōu)質(zhì)資源的投入優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)橄冗M(jìn)科技的產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)，打造具有國際影響力的綠色創(chuàng)新高地，落后地區(qū)應(yīng)優(yōu)化人才引進(jìn)工作，通過完善設(shè)施和提高待遇等方式與發(fā)達(dá)地區(qū)充分對(duì)接；（3）深化政府服務(wù)型職能角色，尤其是中、西部地區(qū)，要落實(shí) “放管服”的宏觀調(diào)控，向政策、市場(chǎng)雙元主導(dǎo)的制度邏輯轉(zhuǎn)變，充分釋放全社會(huì)創(chuàng)新活力；（4）將綠色創(chuàng)新成果回饋?zhàn)匀画h(huán)境，從根本上提高綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的承載力。沿海地區(qū)要集中政策驅(qū)動(dòng)和產(chǎn)業(yè)運(yùn)營的優(yōu)勢(shì)，做大做強(qiáng)綠色創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，做好做精綠色宏觀調(diào)控，深挖區(qū)域綠色創(chuàng)新發(fā)展?jié)撃埽粌?nèi)陸要發(fā)揮好傳統(tǒng)工業(yè)優(yōu)勢(shì)，吸收和整合綠色創(chuàng)新資源，加大綠色創(chuàng)新成果對(duì)自然環(huán)境的良性回饋，逐步實(shí)現(xiàn)自然環(huán)境壓力的動(dòng)能轉(zhuǎn)換。