陳思佶

關(guān)鍵詞：企業(yè)管理;問詢函;企業(yè)外部監(jiān)管;會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

中圖分類號(hào)：F231.6 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2022）12-0100-04

引言

黨的十九大提出，“轉(zhuǎn)變政府職能，創(chuàng)新監(jiān)管方式。”在深化監(jiān)管體制改革的趨勢(shì)下，監(jiān)管逐漸由事前監(jiān)管向事后監(jiān)管靠攏。企業(yè)外部監(jiān)管體系以政府主導(dǎo)的“行政性處罰”和交易所發(fā)送問詢函為代表的“非行政性處罰”為主（陳運(yùn)森、鄧祎璐等，2018）。上海證券交易所和深圳證券交易所會(huì)給關(guān)注到的有信息披露、經(jīng)營異常等問題的上市公司發(fā)送問詢函，上市公司在收到問詢函后需就被問詢的問題逐個(gè)回答并回函。問詢函監(jiān)管不具有處罰性，而是監(jiān)管機(jī)構(gòu)在事后針對(duì)潛在違規(guī)事項(xiàng)做的提前預(yù)防和提醒，發(fā)送問詢函的監(jiān)管方式具有監(jiān)管的及時(shí)性和信息的雙向性的特點(diǎn)（曹松威，2019）。這有利于降低市場(chǎng)中的不透明程度，且起到了提前預(yù)防的作用，是應(yīng)對(duì)資本市場(chǎng)中逐漸增加的透明度風(fēng)險(xiǎn)的有效舉措。

問詢函自2014年開始在交易所網(wǎng)站披露，近年來交易所發(fā)函頻率逐年提高，問詢函制度雖然建立時(shí)間不長，但力度在逐漸加大，問詢指出了企業(yè)當(dāng)下存在的信息問題，企業(yè)及時(shí)回復(fù)，對(duì)現(xiàn)存問題進(jìn)行及時(shí)糾正，提升了問詢當(dāng)年的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，那么對(duì)企業(yè)收函之后年份的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是否有提升作用是一個(gè)值得探討的問題。本文將探討交易所發(fā)送問詢函對(duì)收函公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響。經(jīng)過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)送問詢函的監(jiān)管方式不管是從操縱性應(yīng)計(jì)利潤還是會(huì)計(jì)穩(wěn)健性視角來衡量，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量都有顯著的提升。

一、研究假設(shè)

問詢函具有信號(hào)傳遞作用和監(jiān)督作用（曹松威，2019），當(dāng)交易所在事后監(jiān)管的過程中發(fā)現(xiàn)了上市公司披露信息中的問題，會(huì)對(duì)企業(yè)發(fā)函讓其解釋說明。企業(yè)就問題回答的過程中也將自己存在的信息問題進(jìn)行了整改，如果一次回函沒有解決問題，交易所會(huì)再次發(fā)函，要求企業(yè)再次回復(fù)，直到信息披露清楚，問題得到了解決問詢才結(jié)束。在問詢的過程中，交易所起到了事后監(jiān)督的作用，督促企業(yè)將信息完整真實(shí)地披露詳盡。在此過程中，問詢函不僅將企業(yè)存在的具體財(cái)務(wù)問題向外界股東、投資者等信息使用者傳遞了出來，同時(shí)也傳遞了該公司信息披露中存在不準(zhǔn)確不完整的信號(hào)。這會(huì)對(duì)企業(yè)聲譽(yù)造成一定的影響，也會(huì)促使企業(yè)提升自己的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。因此，提出假設(shè)：

相比沒有收函的，收到證券交易所的問詢函會(huì)對(duì)公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有所提升。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究樣本

本文選取滬深兩市A股2014—2019年收到交易所問詢函的上市公司的數(shù)據(jù)為研究樣本，剔除金融行業(yè)、ST公司和相關(guān)變量缺失樣本并對(duì)連續(xù)變量進(jìn)行1%的縮尾處理。經(jīng)過處理，最終得到5 209個(gè)觀測(cè)值。本文的問詢函數(shù)據(jù)手工收集于上海證券交易所官網(wǎng)和深圳證券交易所官網(wǎng)，其他數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）。數(shù)據(jù)處理和分析采用Excel2010和Stata15.1。

（二）變量選取與研究設(shè)計(jì)

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表1報(bào)告了基于操縱性應(yīng)計(jì)利潤衡量會(huì)計(jì)信息質(zhì)量各變量的描述性統(tǒng)計(jì)。操縱性應(yīng)計(jì)利潤在收到問詢公司的均值是-0.018，其未收到問詢時(shí)操縱性應(yīng)計(jì)利潤均值是-0.003，且兩組之間的均值差異在1%的水平上正向顯著，組間中位數(shù)差異也在1%的水平上正向顯著，說明收到問詢函能顯著降低企業(yè)的操縱性應(yīng)計(jì)利潤，能提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，也說明問詢函的監(jiān)管是有效的。同時(shí)收到問詢的避虧動(dòng)機(jī)和被處罰情況都顯著大于未收函時(shí)。

（二）基于操縱性應(yīng)計(jì)利潤的回歸結(jié)果分析

表2中的Panel A匯報(bào)了用多元回歸對(duì)模型（3）進(jìn)行檢驗(yàn)的回歸結(jié)果，是否問詢（Inquiry）對(duì)操縱性應(yīng)計(jì)利潤（DA）的系數(shù)α1為-0.015，且在1%的水平上顯著，說明問詢能有效抑制企業(yè)利潤操縱行為，問詢后能有效提升公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，說明交易所發(fā)送問詢函的監(jiān)管方式是有效的。是否收到處罰（Vio）對(duì)操縱性應(yīng)計(jì)利潤（DA）的系數(shù)α9為-0.026，但不顯著，說明交易所的直接處罰對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升不明顯。企業(yè)成長性（Growth）、公司規(guī)模（Size）、第一大股東比列（Top1）對(duì)操縱性應(yīng)計(jì)利潤的系數(shù)都在1%的水平上顯著為正，說明規(guī)模越大，營業(yè)增長越快、大股東持股越多的公司，操縱性應(yīng)計(jì)利潤也越容易增加，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越容易降低。資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）避虧動(dòng)機(jī)（Aloss）分別在1%和5%的水平上顯著為負(fù)，說明債務(wù)越多，避虧動(dòng)機(jī)越強(qiáng)的公司越注重對(duì)會(huì)計(jì)盈余的管理，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量也越高。

（三）基于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的回歸結(jié)果分析

表2中的Panel B報(bào)告了模型（2）的檢驗(yàn)結(jié)果，問詢當(dāng)年的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性也就是乘積項(xiàng)R*D的系數(shù)β1為0.093且在1%的水平上顯著，說明問詢當(dāng)年的公司“壞消息”確認(rèn)比“好消息”快，進(jìn)而說明問詢的公司具備會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。R*Inquiry*D的系數(shù)β3為0.129，且在1%的水平上顯著為正，說明交易所發(fā)送問詢函的監(jiān)管方式能使公司確認(rèn)“壞消息”的及時(shí)性高于確認(rèn)“好消息”的及時(shí)性，能提升公司的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性，說明問詢使公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量也得到了提高。

四、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在操縱性應(yīng)計(jì)利潤的衡量中，有學(xué)者采用考慮業(yè)績(jī)的操縱性應(yīng)計(jì)利潤（陳運(yùn)森等，2018），本文參考其使用考慮業(yè)績(jī)的操縱性應(yīng)計(jì)利潤，作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的替代指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文還在模型（2）中加入控制變量進(jìn)行檢驗(yàn)，研究結(jié)論均未發(fā)生變化。

結(jié)語

本文以2014—2019年收到證券交易所問詢函的上市公司為研究樣本，分別從會(huì)計(jì)穩(wěn)健性和操縱性應(yīng)計(jì)利潤視角驗(yàn)證了監(jiān)管問詢對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響。實(shí)證結(jié)果表明，交易所的監(jiān)管問詢能有效降低企業(yè)的操縱性應(yīng)計(jì)利潤，還能有效提升企業(yè)的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。并且交易所的問詢不僅在問詢當(dāng)年能提升企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，在問詢后也能對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有顯著提升作用。這說明，我國證券交易所發(fā)送問詢函的監(jiān)管方式是有效的。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?陳運(yùn)森，鄧祎璐，李哲.非處罰性監(jiān)管具有信息含量嗎？——基于問詢函的證據(jù)[J].金融研究，2018，（4）：155-171.

[2] ?曹松威.證券交易所問詢函監(jiān)管的外部公司治理效應(yīng)研究[D].長沙：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2019.

[3] ?陳運(yùn)森，鄧祎璐，李哲.證券交易所一線監(jiān)管的有效性研究：基于財(cái)務(wù)報(bào)告問詢函的證據(jù)[J].管理世界，2019，（3）：169-185+208.

[4] ?Basu S.The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of Earnings.Journal of Accounting and Economics，1997，（24）：3-37.

[5] ?劉峰，周福源.國際四大意味著高審計(jì)質(zhì)量嗎——基于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性角度的檢驗(yàn)[J].會(huì)計(jì)研究，2007，（3）：79-87+94.

[6] ?王兵，李晶，蘇文兵，唐逸凡.行政處罰能改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量嗎？——基于中國證監(jiān)會(huì)處罰的證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2011，（12）：86-92.

[7] ?Ball R.，Shivakumar L.The Role of Accruals in Asymmetrically Timely Gain and Loss Recognition[J].Journal of Accounting Research，2006，（2）：207-242.

Key words：enterprise management;inquiry letter;external regulation of enterprises;quality of accounting information