張杰

摘要：目的：探究風(fēng)險(xiǎn)防范控制在醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科的應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇2020年4月至2021年6月本院醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科工作人員22例為研究對象，隨機(jī)分為觀察組（風(fēng)險(xiǎn)防范控制措施）和對照組（常規(guī)管理措施），對比觀察效果。結(jié)果：觀察組生物安全事故發(fā)生率顯著低于對照組，P<0.05;觀察組檢驗(yàn)設(shè)備合格率、防護(hù)設(shè)備穿戴合格率、健康檔案完整率均顯著高于對照組，P<0.05。結(jié)論：風(fēng)險(xiǎn)防范控制在醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科的應(yīng)用效果良好，能明顯減少生物安全事故發(fā)生率，保證設(shè)備及防護(hù)質(zhì)量良好，保證相關(guān)人員生命健康安全，對于相關(guān)研究及臨床實(shí)踐具有借鑒和普及價(jià)值。

關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科;生物安全;風(fēng)險(xiǎn);防控

【中圖分類號】? R197.3【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）14--01

在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)背景下，醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科是醫(yī)院較為關(guān)鍵的一個科室，樣本檢驗(yàn)是其主要工作內(nèi)容，且大部分為感染性樣本，因此相關(guān)檢驗(yàn)人員面臨致病因子較多，具有工作難度大、風(fēng)險(xiǎn)較高的特點(diǎn)[1]。科室的檢驗(yàn)人員承擔(dān)醫(yī)院所有的檢驗(yàn)和分析工作，一旦操作出現(xiàn)問題，隨之而來的就是嚴(yán)重的生物安全事故，存在樣本污染的可能，進(jìn)而影響檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性[2]?；诖耍嵘嚓P(guān)檢驗(yàn)人員的風(fēng)險(xiǎn)防控思維，保證相關(guān)樣本及人員的安全就十分重要。故本文開展相關(guān)研究，旨在探究風(fēng)險(xiǎn)防范控制在醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科的應(yīng)用價(jià)值，從而為檢驗(yàn)科相關(guān)工作的良好有序開展提供一定的借鑒和參考，具體內(nèi)容報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2020年4月至2021年6月本院醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科工作人員22例為研究對象，隨機(jī)分為觀察組和對照組。在研究開展全程中，兩組檢驗(yàn)人員不存在職位或人員變動。具體包括：男性4名，女性18名。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①入科工作時間≥1年;②自愿參與研究，且符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①研究中途因各種原因缺席研究;②研究中途因懷孕、生病不能繼續(xù)研究。

1.2方法

對照組：應(yīng)用常規(guī)管理流程，依據(jù)傳統(tǒng)工作流程進(jìn)行檢查。

觀察組：應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)防控措施，具體包括：

（1）生物安全風(fēng)險(xiǎn)分析

建立安全風(fēng)險(xiǎn)防范小組，科室負(fù)責(zé)人為組長，其他科室人員為組員，進(jìn)行會議討論，明確檢驗(yàn)科生物安全重要所在，明確崗位準(zhǔn)則，分派工作任務(wù)并確定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，避免因工作分工或規(guī)范不清楚出現(xiàn)一些列問題。

（2）防控措施實(shí)施

①注意對標(biāo)本開放相關(guān)管理工作進(jìn)行落實(shí)，注意對體驗(yàn)樣本的相關(guān)檢測和管理工作的進(jìn)行。體液樣本檢驗(yàn)途中，受其高度危險(xiǎn)環(huán)境影響，容易造成傳染性彌散，因此相關(guān)檢驗(yàn)人員注意對此加以重視。另外，檢驗(yàn)人員接觸體液標(biāo)本時間過長，應(yīng)當(dāng)做好必要的生物危害性評估;②定時定點(diǎn)開展實(shí)驗(yàn)室安全風(fēng)險(xiǎn)評估，從而更好地進(jìn)行安全管控，時刻注意進(jìn)行安全監(jiān)控相關(guān)管理，避免生物安全事件出現(xiàn)，同時，相關(guān)檢驗(yàn)人員應(yīng)有良好的生物安全風(fēng)險(xiǎn)識別能力，注意對生物安風(fēng)險(xiǎn)做好必要的分析及后續(xù)的管理和控制。

（3）效果反饋

科室應(yīng)當(dāng)按月召開會議，做好工作總結(jié)，主要對生物安全風(fēng)險(xiǎn)的防控措施及效果進(jìn)行分析總結(jié)，要求全體檢驗(yàn)人員共同參與討論，并為后續(xù)工作的開展進(jìn)行必要的意見提出和構(gòu)想建設(shè)，確定下一步的工作方案及計(jì)劃，從而更好地開展風(fēng)險(xiǎn)防控工作，提升工作水平和質(zhì)量。

1.3觀察指標(biāo)

對比分析兩組檢驗(yàn)人員生物安全事故發(fā)生率、檢驗(yàn)設(shè)備合格率、防護(hù)設(shè)備穿戴合格率、健康檔案完整率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

利用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料以（n，%）表述，行χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有顯著性。

2結(jié)果

2.1兩組檢驗(yàn)人員生物安全事故發(fā)生情況比較

觀察組生物安全事故發(fā)生率顯著低于對照組，P<0.05，見表1。

2.2兩組檢驗(yàn)人員風(fēng)險(xiǎn)防范效果指標(biāo)比較

觀察組檢驗(yàn)設(shè)備合格率、防護(hù)設(shè)備穿戴合格率、健康檔案完整率均顯著高于對照組，P<0.05，見表2。

3討論

醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科的生物安全與相關(guān)檢驗(yàn)人員的生命健康息息相關(guān)，同時也和公共安全有一定關(guān)聯(lián)[3]。但事實(shí)上，我國對于較為嚴(yán)重的傳染性病毒檢驗(yàn)室泄露傳播的事件的處理能力存在缺失，易造成嚴(yán)重后果[4]。研究結(jié)果表明，觀察組生物安全事故發(fā)生率顯著低于對照組，P<0.05;觀察組檢驗(yàn)設(shè)備合格率、防護(hù)設(shè)備穿戴合格率、健康檔案完整率均顯著高于對照組，P<0.05。

綜上所述，風(fēng)險(xiǎn)防范控制在醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科的應(yīng)用效果良好，能明顯減少生物安全事故發(fā)生率，保證設(shè)備及防護(hù)質(zhì)量良好，保證相關(guān)人員生命健康安全，對于相關(guān)研究及臨床實(shí)踐具有借鑒和普及價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]顧琳媛，褚雪蓮，方苑仲.醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科生物安全的風(fēng)險(xiǎn)與防控分析[J].中醫(yī)藥管理雜志，2021，29（02）：97-98.

[2]李啟松.醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)學(xué)生生物安全防護(hù)知識調(diào)查及教育效果研究[J].現(xiàn)代職業(yè)教育，2021（04）：14-15.

[3]李俊.醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室生物安全的防護(hù)現(xiàn)狀和對策分析[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2019，11（13）：58-59.

[4]陳銳.醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室生物安全防護(hù)現(xiàn)狀與措施探究[J].名醫(yī)，2019（06）：127.