李思旭

（安徽大學(xué) 文學(xué)院，安徽 合肥 230039）

一、格的不同含義

有關(guān)“格”（case）的概念在語言學(xué)史上有不同的含義。較早的傳統(tǒng)語法所謂的“格”主要指的是主格（nominative）、賓格（accusative）、屬格（genitive）、處所格（locative）、工具格（instrument）等類的詞的形態(tài)變化，這些都是“詞形格”或“形態(tài)格”。后來的“格語法”（case grammar）所說的是“施事”“受事”“與事”這類語義關(guān)系，可以說是“語義格”。而現(xiàn)代生成語法理論中的“格”是一種純粹的句法概念。就其本質(zhì)而言，它是對名詞短語所能出現(xiàn)的句法位置的形式化歸納與描述，是“句法格”或“抽象格”。詞形格是一種詞形變化，因語言而異。有的語言有豐富的詞形格，如俄語，有的則基本沒有詞形格，如漢語。生成語法講的“句法格”是普遍存在的句法概念?！案瘛笔菍嶋H語句中名詞短語的一種形式特征。這種形式特征在某些語言中是通過詞形變化表現(xiàn)，有的則沒有通過詞形變化表現(xiàn)出來。不管是否通過詞匯手段表現(xiàn)出來，格都是客觀存在的。句法格的存在并不依存于詞形格。漢語沒有“詞形格”，但是有“句法格”。

印歐語中，施事就有與之對應(yīng)的表層句法的“主格”形式，受事和與事也有與之對應(yīng)的表層句法上的“賓格”形式。這些表層句法格屬于狹義形態(tài)，有些語言較多地用廣義形態(tài)來表明概念范疇之間的語義關(guān)系，比如用語序和虛詞這樣的廣義形態(tài)來體現(xiàn)。漢語沒有詞形變化，因此就缺乏狹義形態(tài)的表層格來表現(xiàn)深層的“語義格”。但這并不意味著漢語的深層結(jié)構(gòu)里就沒有“語義格”。比如動詞“吃”后面除了表受事關(guān)系的賓語（“吃蘋果”）外，還可以帶表非受事關(guān)系的賓語，如表處所的（“吃食堂”），表工具的（“吃大碗”），表憑借的（“吃父母”），表示方式的（“吃外賣”）等。此外，不但賓語可以分別為施事、受事、與事、工具等，主語也可分別為施事、受事、與事、工具等?？梢姖h語主要是用虛詞和語序等廣義形態(tài)來體現(xiàn)語義格關(guān)系。表層的“詞形格”和深層的“語義格”之間的區(qū)別還體現(xiàn)為“語義格”是非常穩(wěn)定的，不像“詞形格”那樣隨著句法位置的變化而變化。如“the glass”即使是進(jìn)入主語位置，它的語義角色仍然是受事格；“hammer”無論是作狀語還是作主語，它的語義角色都是工具格。

二、格標(biāo)記的功能

下面來看一下格標(biāo)記的功能。格標(biāo)記主要是在意義上起區(qū)別作用，比如在不及物結(jié)構(gòu)里，因為只有一個主目，從功能的觀點看，沒有必要用任何方式來標(biāo)記這個名詞短語，以區(qū)別于其他的名詞短語。另一方面，在及物結(jié)構(gòu)里，有兩個名詞短語，除非有某種其他方式（例如詞序）以示區(qū)別，如果不用格標(biāo)記，句子就會產(chǎn)生歧義。

格系統(tǒng)在后置詞語言中使用得特別多，尤其是在SOV型語言中，抽樣里這類語言全部具有格的系統(tǒng)。當(dāng)代語言類型學(xué)的鼻祖格林伯格（Greenberg）的45條語言共性中，就有一條與我們的討論密切相關(guān)，即共性41“如果一種語言里動詞后置于名詞性主語和賓語是優(yōu)勢語序，那么這種語言幾乎都具有格的系統(tǒng)”①Greenberg Joseph,Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements.In Greenberg,Joseph(ed.).Universals of Language.Cambridge,Mass:MIT Press,1963,p96.。我們認(rèn)為，在SOV語言里之所以有格標(biāo)記，主要是因為主語S和賓語O都前置于動詞V之前，那么S和O的語義關(guān)系就會產(chǎn)生歧義。這時就需要對其中的一個成分進(jìn)行格標(biāo)記，以分化歧義。一般來說都是對賓語O進(jìn)行格標(biāo)記?？赡艿脑蛑皇菂^(qū)別論元的需要。比如土耳其語：

（1）Hasan ?küz-ü aldι.（SOV）

哈桑 牛-賓格 買

哈桑買走那頭牛。

（2）Oya Kaya-yla evlen-di.（SOV）

奧亞 卡婭-賓格 結(jié)婚

奧亞娶了卡婭。

日語的語序也是SOV。在日語中，主語S和賓語O都位于動詞的左側(cè)，為了分化歧義，S和O都有相應(yīng)的格標(biāo)記來區(qū)分，如例（3）。此外，語序發(fā)生變動、語序為OSV的例（4），也有相應(yīng)的格標(biāo)記來區(qū)分施受語義關(guān)系。同理，在語序為SOV朝鮮語中，主賓語名詞也有著清晰的格標(biāo)記，以防止產(chǎn)生歧義，如例（5）、例（6）。②徐杰：《普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象》，北京大學(xué)出版社2001年版，第57頁。語序為SOV或OSV的拉丁語為了分化歧義，主賓語也采用相應(yīng)的格標(biāo)記，如例（7）、例（8）。③斯托克維爾著，呂叔湘、黃國營譯：《句法理論基礎(chǔ)》，華中工學(xué)院出版社1986年版，第79頁。

（3）Taroo-ga enpitsu-o katta.（SOV）

太郎-主格 鉛筆-賓格 買

太郎買了一支鉛筆。

（4）Hon-o Taroo-ga yonda.（OSV）

書-賓格 太郎-主格 讀-過去時

太郎讀了一本書。

（5）Mary-ka ku namwu-lul kal-class-ta.（SOV）

瑪麗-主格 那棵樹-賓格 砍

瑪麗砍了那棵樹。

（6）Kay-ka haksayng-lul mwul-ess-ta.（SOV）

狗-主格 學(xué)生-賓格 咬

狗咬了學(xué)生。

（7）Agricola puellam amat.（SOV）

農(nóng)民-主格 姑娘-賓格 愛

農(nóng)民愛姑娘。

（8）Agricolam puella amat.（OSV）

農(nóng)民-賓格 姑娘-主格 愛

姑娘愛農(nóng)民。

語序為SOV的語言需要格標(biāo)記來分化歧義，這在中國北方的一些方言中也有所體現(xiàn)，如馬樹鈞對臨夏話的調(diào)查。①馬樹鈞：《臨夏話中的“名+哈”結(jié)構(gòu)》，《中國語文》1982年第1期，第72—73頁。以下a句為臨夏話，b句為普通話。

（9）a.我這個人哈認(rèn)不的。

b.我不認(rèn)識這個人。

（10）a.我他哈勸了半天。

b.我勸了他半天。

（11）a.他哈我勸了半天。

b.我勸了他半天。

（12）a.玻璃哈打破給了。

b.玻璃給打破了。

臨夏話的“哈”相當(dāng)于賓格標(biāo)記，如果沒有它，句子將會出現(xiàn)歧義。例（11）“他”和“我”之間沒有“哈”的話，將無法判斷是“我勸他”還是“他勸我”。這跟上面例（7）、例（8）的拉丁語情況基本一致。

以上分析的合理性，在原始印歐語和英語的語序變化以及格形態(tài)的大量形態(tài)丟失中，也可以間接地看出。原始印歐語是SOV語序，一千年來有不少已經(jīng)變成了SVO語序或正在向SVO語序轉(zhuǎn)變。一種語言在從SOV向SVO轉(zhuǎn)變的過程中，形態(tài)標(biāo)記大量丟失，英語就是其中的典型代表?，F(xiàn)代英語跟漢語一樣，都是SVO語言，但是一千年之前的英語則是屬于SOV類型的語言。古英語的形態(tài)比今天的要復(fù)雜得多，如主賓語都有形態(tài)標(biāo)記以相互區(qū)別，名詞有性、數(shù)、格等各種各樣的形態(tài)標(biāo)記。但是英語在15世紀(jì)左右完全轉(zhuǎn)變?yōu)镾VO語言后，形態(tài)系統(tǒng)大量簡化，主賓語的形態(tài)標(biāo)記消失，名詞只保留了單復(fù)數(shù)的標(biāo)記。

弗里斯（Fries）較為詳細(xì)的描述了從11世紀(jì)到16世紀(jì)之間，英語語序從OV 到VO 的語法化歷程②Charles C.Fries,“On the development of the structural use of word-order in Modern English”,Language 1940(16),p.201.，見表1：

表1 11世紀(jì)到16世紀(jì)英語語序的語法化歷程

從上表可以看出，從11世紀(jì)到13世紀(jì)，英語的語序還是OV為主，但是從13世紀(jì)到14世紀(jì)，英語的語序發(fā)生了重大變化，即從以O(shè)V為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐訴O為主。14世紀(jì)之后英語的VO語序進(jìn)一步獲得了加強。到16世紀(jì)，VO語序在英語中占了絕對優(yōu)勢。

三、介詞的格標(biāo)記功能

漢語缺乏嚴(yán)格的形態(tài)變化，表現(xiàn)語法意義和句法結(jié)構(gòu)關(guān)系主要靠語序和虛詞這兩種手段。因而格語法的理論和方法在一定程度上也可用于漢語的語義分析。漢語虛詞中的介詞就可以實現(xiàn)格標(biāo)記的功能。當(dāng)然，介詞標(biāo)記的是各種“語義格”，而不是“詞形格”或“句法格”。下面以介詞“用”為例：

用一個上午熬湯（時間） 用文火慢慢熬湯（方法）

用陶瓷砂鍋熬湯（工具） 用椒鹽排骨熬湯（材料）

在蒙古語中，名詞的格變化比較豐富，除主格和賓格外，還有“造格”（主要表示動作進(jìn)行時憑借的手段或有關(guān)的事物）、“隨格”（主要表示隨同、伴隨的人或物）、“離格”（主要表示從哪兒離開，從哪兒索取，同什么比較）和“位格”（主要表示對象、有關(guān)的人或事物、時間或處所）等。③道布：《蒙古語簡志》，民族出版社1983年版，第24—29頁。這類格關(guān)系，在漢語中是通過虛詞來表示的。如“在”表處所格，“從”表源點格，“到”表目標(biāo)格，“用”表憑借的工具格，“和”表伴隨格，等等。

英語只有人稱代詞有主格和賓格的形態(tài)對立。如I為第一人稱代詞主格，me為賓格；he為男性第三人稱代詞主格，him為賓格；she為女性第三人稱代詞主格，her為賓格。賓語從句的引導(dǎo)詞有主格引導(dǎo)詞who與賓格引導(dǎo)詞whom的對立。其他的名詞也是通過介詞來作為其“格”標(biāo)記，如用介詞by標(biāo)示施事和手段，用介詞with標(biāo)示伴隨、工具和方式，用介詞to標(biāo)示結(jié)果、受益者和終點，等等。格標(biāo)記與介詞的相同功能，可以用葉斯柏森的一段話來說明：

（在亞利安語中）舊的格的那些純粹具體的用法漸漸地喪失殆盡，主要的原因是介詞逐漸得到使用。介詞在表達(dá)方位以及其他關(guān)系時比那些數(shù)量有限的幾種格更為精確，從而使得那些格成為多余。隨著時間的推移，舊的格的數(shù)量不斷地減少，當(dāng)一種更規(guī)則的詞序常常足以表示句中某個詞的意義時尤其如此。①葉斯柏森著，何勇、夏寧生等譯：《語法哲學(xué)》，語文出版社1988年版，第250頁。

關(guān)于形態(tài)變化和介詞在語法意義方面是相同的，只是所采用的表面手段不同而已，斯托克維爾也有明確的說明：

詞綴和介詞是一種語義現(xiàn)象的兩種句法表現(xiàn)形式。它們之間的區(qū)別是表層和形式的區(qū)別：詞綴是名詞的一部分，不能從中分離出來，成為獨立發(fā)音的詞（像復(fù)數(shù)詞綴—boy/boys，bouses/houses），而介詞則是獨立的詞（to，for，by，from）。在像拉丁語那樣的語言里，詞綴有一組變化規(guī)則，用以標(biāo)志NP和動詞之間的格關(guān)系……有了這些格標(biāo)記，名詞就可以出現(xiàn)在任何位置上而不會產(chǎn)生歧義。②斯托克維爾著，呂叔湘、黃國營譯：《句法理論基礎(chǔ)》，華中工學(xué)院出版社1986年版，第75—76頁。

與大多數(shù)歐洲語（如匈牙利語、芬蘭語等）相比，英語的形態(tài)不是很豐富，在現(xiàn)代英語中只有人稱代詞具有少數(shù)幾種格的形式變化。漢語則更是缺乏嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化。但是通過上面的論證可以看到，格關(guān)系不僅僅是一種形態(tài)形式，它本身也表達(dá)某些語法意義。因此每一種語言都有自己的一套格標(biāo)記手段，用自己的一套方法來表示各種不同的格關(guān)系的存在。下文討論的形態(tài)發(fā)達(dá)語言是用詞綴來表達(dá)格標(biāo)記，而缺乏形態(tài)變化的漢語則用詞匯手段（如介詞）來表達(dá)各種格標(biāo)記所表示的語義。

四、語序的格標(biāo)記功能

我們很容易察覺到，在區(qū)分主語和賓語方面，語序也是一種格標(biāo)記的手段。由于形態(tài)系統(tǒng)的退化，必須用其他的手段來替換。詞序變得越來越重要：因為屈折形態(tài)慢慢變得無法顯示哪個名詞是句子的主語，哪個是賓語。這種問題可以利用SVO詞序來解決。另外一種手段是，由于形態(tài)系統(tǒng)的退化，原來用形態(tài)表示的語法范疇逐漸用分析式來表示。如in、with、by等介詞的使用越來越頻繁（這正是我們上文談到的介詞的格標(biāo)記功能）。

在漢藏語系中，語序為SVO 型的漢語、壯侗語和苗瑤語都沒有格助詞做標(biāo)記，而大部分藏緬語是SOV型，有專門的助詞作主語或賓語的標(biāo)記。這可能與名詞和動詞在句子中的語序相關(guān)。從語法標(biāo)記看，藏緬語的述賓結(jié)構(gòu)之所以需要語法標(biāo)記，而且語法標(biāo)記多種多樣，是與OV型語序有關(guān)的。因為賓語在動詞之前，與主語容易混淆，所以必須加上語法標(biāo)記以示區(qū)別。③戴慶廈、傅愛蘭：《藏緬語的述賓結(jié)構(gòu)》，《方言》2001年第4期，第298頁。在壯侗語、苗瑤語和漢語中，動詞位于句子中間，名詞作主賓語等句法角色一般可以從語序位于動詞前后和名詞中心詞的前后得以區(qū)分，所以沒有格助詞。

戴慶廈也指出，藏緬語述賓結(jié)構(gòu)有助詞、語序、形態(tài)變化三種語法標(biāo)記，其中格助詞和語序是直接標(biāo)記賓語的手段，而動詞形態(tài)是間接手段。格標(biāo)記和語序兩種手段是互補的：格助詞越豐富，語序的句法作用就越不重要；有賓語助詞的語言，賓語后面加上助詞，可以移至主語之前，成為OSV語序。戴先生把藏緬語內(nèi)部語言的格標(biāo)記和語序的強弱，分別列出如下的連續(xù)統(tǒng)①戴慶廈：《關(guān)于漢藏語語法比較研究的一些理論方法問題》，《中央民族大學(xué)學(xué)報》2002年第2期，第8頁。：

格標(biāo)記：藏—普米—景頗—哈尼—納西—載瓦—獨龍—彝

語序：彝—獨龍—載瓦—納西—哈尼—景頗—普米—藏

從上面藏緬語各種不同類型的語言可以看到，格標(biāo)記和語序的句法功能由強到弱的次序正好相反：藏語的格標(biāo)記最強，其次依次是普米、景頗、哈尼、納西、載瓦、獨龍、彝；彝語的語序要求最嚴(yán)格，其次依次是獨龍、載瓦、納西、哈尼、景頗、普米、藏。

在名詞短語中區(qū)分主賓語方面，格標(biāo)記和語序有很大的關(guān)系。Greenberg 的調(diào)查已揭示出一個趨勢，那就是：在基本語序為SOV的語言中，名詞短語需要區(qū)分主賓語；相反，在基本語序為SVO的語言中，則不需要這種區(qū)分。②Greenberg Joseph,“Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements”,In Greenberg,Joseph(ed.),Universals of Language,Cambridge,Mass:MIT Press，1963，p.96.布萊克（Blake）抽樣調(diào)查了100 種語言，符號〔+case〕意味著在一些名詞短語中，需要格（包括介詞）來標(biāo)記主賓語之間的差別。③J.Blake Barry,Case,Cambridge:Cambridge University Press，1999，p.15.

在語序為VSO、SVO和SOV的語言中，SOV語言格標(biāo)記所占的比例最大，為34∶7。語序為SVO的無“格標(biāo)記”語言，主要集中在西歐（如英語）、南非（如斯瓦希利語）、東亞和東南亞（如漢語和越南語）。韋納曼（Vennemann）也指出，在印歐語歷史中，一直存在著形態(tài)標(biāo)記遭侵蝕的傾向，以至現(xiàn)代的英語、法語或威爾士語時代，大多數(shù)名詞短語已再無主格和賓格之分了。格區(qū)分的消失，導(dǎo)致以動詞收尾的語言在主語或賓語省略時變得越來越含糊不清。然而如果語言通過標(biāo)明主語和賓語的位置采用SVO語序，那含糊的問題就可以解決了。④Vennemann Theo,“Topics,subjects,and word order:from SXV to SVX via.TVX”,In Anderson John&Charles Jones(eds.).Historical Linguistica,Amsterdam:North-Holland,Vol.I,p.340.

此外，在有格標(biāo)記的語言中，詞語的順序是相對較為自由的，以土耳其語為例⑤裴文：《普通語言學(xué)》，廣東教育出版社2006年版，第225頁。：

（13）Oya Kaya-yla evlen-di.（SOV）

奧亞 卡婭-賓格 結(jié)婚

奧亞娶了卡婭。

還可以寫成：

（14）Oya evlen-di Kaya-yla.（SVO）

（15）Kaya-yla evlen-di Oya.（OVS）

（16）Evlen-di Kaya-yla Oya.（VOS）

（17）Evlen-di Oya Kaya-yla.（VSO）

（18）Kaya-yla Oya evlen-di.（OSV）

中國境內(nèi)的哈尼語有標(biāo)記賓格的賓語助詞，所以語序也相對較為自由，以“爺爺給了我一顆糖”這句話為例，可以有以下幾種方式，如⑥戴慶廈主編：《漢語與少數(shù)民族語言語法比較》，民族出版社2006年版，第185頁。：

（19）?a31jo55a31bo55pho31bja33t?hi31si31bi31.

我（賓助） 爺 爺 糖 一 顆 給

（20）a31bo55?a31jo55pho31bja33t?hi31si31bi31.

爺 爺 我（賓助） 糖 一 顆 給

（21）a31bo55pho31bja33t?hi31si31jo55bi31?a31.

爺 爺 糖 一 顆 我（賓助） 給

（22）pho31bja33t?hi31si31a31bo55?a31jo55bi31.

糖 一 顆 爺 爺我（賓助） 給

從上面可以看出格標(biāo)記和語序是互補的，格助詞越豐富，標(biāo)記名詞短語的主賓語句法身份功能越強的語言，語序的句法作用就越不重要，語序的變化主要是被用來表明語用角色的。

五、格標(biāo)記與生命度

SOV語序中主賓語的格標(biāo)記與生命度也有很大的關(guān)系。如果作主賓語的名詞短語之間的生命度有明顯的差異，不至于混淆了動作的施受角色時，格標(biāo)記可以不使用。但是當(dāng)主賓語施受關(guān)系很難判斷時，賓語則要用相應(yīng)的顯性格標(biāo)記來標(biāo)示自己的身份。

語序為SOV的藏緬語，由于主賓語都前置于動詞，并且主賓語都是生命度很高的有生名詞，這就需要格標(biāo)記來區(qū)分施受關(guān)系①戴慶廈主編：《漢語與少數(shù)民族語言語法比較》，民族出版社2006年版，第16頁。，既可以主賓語都有格標(biāo)記，如羌語，也可以只有主語有格標(biāo)記，如道孚語，還可以是只有賓語有格標(biāo)記，如景頗語、哈尼語和載瓦語。

羌 語：tha55l?55（i33） qa55zie33phei55phi?31pu51i31.

他（主格） 我（賓格）批 評（后綴）

他批評了我。

道孚語：pj?r? ?u ?raze lu d?-mt?hur.

老鷹（主格） 小雞 個（前綴） 叼

老鷹叼了小雞。

景頗語：?i33?ai33phe?tsun33tan55ni?31ai33.

他 我（賓格） 告訴 （句尾詞）

他告訴我。

哈尼語：a31jo31?a31?33a55go33j?55di31.

他我的哥哥（賓助）打

他打我的哥哥。

載瓦語：ja?21?o51ge?55pat21le51.

他 我（賓助）打（助）

他打我。

語序為SOV的日語和朝鮮語②徐杰：《普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象》，北京大學(xué)出版社2001年版，第43頁。，不但生命度相近的主賓語使用格標(biāo)記，如例（23）、例（24），其主賓語都是有生的。且生命度有明顯差別的主賓語也使用格標(biāo)記來區(qū)分，如例（25）、例（26），其主語都是有生的，賓語都是無生的。

（23）Inu-ga neko-o oikakete iru.（日語）

狗-主格 貓-賓格 追

狗追貓。

（24）Kay-ka haksayng-lul mwul-ess-ta.（朝鮮語）

狗-主格 學(xué)生-賓格 咬

狗咬了學(xué)生。

（25）Taroo-ga enpitsu-o katta.（日語）

太郎-主格 鉛筆-賓格 買

太郎買了一支鉛筆。

（26）Mary-ka ku namwu-lul kal-class-ta.（朝鮮語）

瑪麗-主格 那棵樹-賓格 砍

瑪麗砍了那棵樹。

語序為SOV的拉丁語為了分化歧義，主賓語也采用相應(yīng)的格標(biāo)記，如①斯托克維爾著，呂叔湘、黃國營譯：《句法理論基礎(chǔ)》，華中工學(xué)院出版社1986年版，第79頁。：

（27）Agricola puellam amat.

農(nóng)民-主格 姑娘-賓格 愛

農(nóng)民愛姑娘。

（28）Agricolam puella amat.

農(nóng)民-賓格 姑娘-主格 愛

姑娘愛農(nóng)民。

六、主賓格標(biāo)記的不對稱及蘊涵共性

大多數(shù)藏緬語是主格—賓格型語言，其格形態(tài)都是附著在名詞后的結(jié)構(gòu)助詞。一般賓語使用賓格助詞標(biāo)記，有的還同時用主格助詞來標(biāo)明主語。但總體來說，藏緬語更傾向于使用賓格標(biāo)記，即主賓語的格標(biāo)記是不對稱的，具體情況見表2②張軍：《漢藏語系語言判斷句研究》，中央民族大學(xué)出版社2005年版，第110頁。③戴慶廈主編：《漢語與少數(shù)民族語言語法比較》，民族出版社2006年版，第227頁。：

表2 藏緬語的主格助詞和賓格助詞

從上表可以看出，在20種藏緬語中，除了彝語主賓格都無助詞（標(biāo)記）之外，其余的19種語言都有賓格助詞（標(biāo)記）。這19種語言中，有10種譜語言有賓格助詞的同時還有主格助詞（標(biāo)記）。從上表可以看出，主格標(biāo)記和賓格標(biāo)記的比率是10：19，因而主賓格標(biāo)記是不對稱的。就這19種語言主賓格標(biāo)記的情況，也可以得出如下的一條蘊涵共性（或傾向共性）：如果一種語言有主格標(biāo)記，那么它必有賓格標(biāo)記，反之，如果一種語言有賓格標(biāo)記，那么它不一定有主格標(biāo)記。即：主格標(biāo)記?賓格標(biāo)記。

以上的這條蘊涵共性，可以在如下的四分表中較為詳細(xì)地體現(xiàn)出來：

表3 蘊涵共性的四分表

下面結(jié)合以上19種藏緬語，對以上的四分表進(jìn)行語言驗證。羌語、木雅語、道孚語、卻域語、獨龍語、柔諾語、怒蘇語、畢蘇語、載瓦語、阿昌語這10種語言既有主格標(biāo)記，也有賓格標(biāo)記，那么四分表中的（1）成立。史興語、景頗語、哈尼語、納西語、僳僳語、基諾語、桑孔語、拉牯語、白語這9種語言只有賓格標(biāo)記，沒有主格標(biāo)記，那么四分表的（2）也成立。彝語無主格標(biāo)記，也沒有賓格標(biāo)記，那么四分表的（4）也成立。以上14種語言中，沒有一種語言是有主格標(biāo)記而無賓格標(biāo)記的，所以四分表的（3）不成立。

以上主賓語格標(biāo)記的不對稱，即賓語比主語更傾向于采用格標(biāo)記，其原因，我們認(rèn)為是主語和賓語的重要性不同，兩者相比，主語更重要，即一個句子可以只有一個施事發(fā)出動作，動作不必有作用對象（受事），如漢語的不及物動詞?？肆_夫特（Croft）利用使用頻率，來解釋主賓格標(biāo)記的差異：主格范疇在及物和不及物小句中都存在，而賓格范疇只存在于及物小句。①Croft William,Typology and universals,Cambridge:Cambridge University Press,2003,p.151.我們認(rèn)為克羅夫特（Croft）的這一分析非常有道理。