鄭曉亮

摘要：文章簡(jiǎn)要闡述法律審核在行政執(zhí)法中的作用和意義，具體分析在支隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)中實(shí)施集中法律審核制度的利弊，對(duì)法律審核的具體職責(zé)進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：法律審核;制度建設(shè);行政執(zhí)法;職權(quán)責(zé)任

法律審核制度是行政執(zhí)法“三項(xiàng)制度”之一，也是消防行政執(zhí)法的一項(xiàng)重要工作制度，其中包括對(duì)規(guī)范文件的法律審核和對(duì)執(zhí)法行為的法律審核，文章僅探討針對(duì)執(zhí)法行為的法律審核，消防救援機(jī)構(gòu)當(dāng)前主要對(duì)行政許可、行政處罰、臨時(shí)查封、解除臨時(shí)查封、火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核這五種常見(jiàn)執(zhí)法行為進(jìn)行法律審核。

一、法律審核制度的作用和意義

法律審核制度是確保行政執(zhí)法機(jī)關(guān)作出的執(zhí)法決定合法有效的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)作出執(zhí)法決定前，要嚴(yán)格進(jìn)行法律審核，未經(jīng)法律審核或者審核未通過(guò)的，不得作出決定?！吨腥A人民共和國(guó)行政處罰法》第五十八條“在行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人做出行政處罰的決定之前，應(yīng)當(dāng)由從事行政處罰決定法制審核的人員進(jìn)行法制審核;未經(jīng)法制審核或者審核未通過(guò)的，不得作出決定?！狈蓪徍酥贫扔行ПＷC了行政執(zhí)法機(jī)關(guān)作出執(zhí)法決定的程序合法性，在實(shí)踐中，通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格的工作人員以及長(zhǎng)期從事行政執(zhí)法的工作人員開(kāi)展法律審核工作，對(duì)執(zhí)法過(guò)程中事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分、定性是否準(zhǔn)確、法律適用是否正確、處理建議或意見(jiàn)是否適當(dāng)、執(zhí)法程序是否合法、法律文書(shū)是否完備等環(huán)節(jié)的把關(guān)作用明顯，可以有效提升執(zhí)法部門(mén)的辦案質(zhì)量，降低行政復(fù)議、行政訴訟的發(fā)生概率和敗訴率。

二、實(shí)施集中法律審核制度的可行性

一直以來(lái)，消防救援機(jī)構(gòu)實(shí)施法律審核制度都是堅(jiān)持同級(jí)法律審核，即支隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)法制部門(mén)對(duì)同級(jí)負(fù)責(zé)監(jiān)督、火調(diào)、許可等部門(mén)的執(zhí)法行為進(jìn)行法律審核，大隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)的法制員對(duì)本大隊(duì)的相關(guān)執(zhí)法行為進(jìn)行法律審核。文章所說(shuō)的集中法律審核制度是指以支隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)為整體，支隊(duì)和所屬大隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)的全部執(zhí)法行為統(tǒng)一交由支隊(duì)法制部門(mén)進(jìn)行集中法律審核的制度。

（一）原有模式的弊端

1.法律審核人員的專(zhuān)業(yè)性難以保證

《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第五十八條第二款規(guī)定“行政機(jī)關(guān)中初次從事行政處罰決定法制審核的人員，應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格。”消防救援機(jī)構(gòu)干部隊(duì)伍人員調(diào)整交流較為頻繁，實(shí)踐中難以保證每個(gè)大隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)都有符合資質(zhì)條件的法制員，有的法制員不是法律專(zhuān)業(yè)、法律知識(shí)欠缺，有的法制員從事執(zhí)法工作年限較短、執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)不足。要求初次從事行政處罰決定法制審核的人員通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格是當(dāng)前難以實(shí)現(xiàn)的客觀事實(shí)。

2.不具備設(shè)立專(zhuān)職法制員條件

為保證法律審核工作的客觀公正，法制員應(yīng)當(dāng)與具體案件或執(zhí)法行為無(wú)直接關(guān)系，但是目前多數(shù)大隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)執(zhí)法人員數(shù)量不足，無(wú)法設(shè)立專(zhuān)職法制員，法制員作為案件的承辦人時(shí)，法律審核制度形同虛設(shè)。為防止法制員與辦案人身份重疊，設(shè)立兩名法制員互相替補(bǔ)，又會(huì)出現(xiàn)專(zhuān)業(yè)性難以保證的問(wèn)題。

3.法律審核無(wú)法保證獨(dú)立性

法律審核人員是連接承辦人意見(jiàn)和單位負(fù)責(zé)人審批意見(jiàn)的中間人，是對(duì)案件的事實(shí)、定性、證據(jù)、程序等執(zhí)法環(huán)節(jié)的審核人，為保證執(zhí)法行為的公平公正，法律審核應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，不能受其他因素干擾，但是在實(shí)際中，礙于人情束縛、權(quán)力限制、能力短板等多方面因素，法制員難以真正履行法制審核職責(zé)，本應(yīng)是“把關(guān)”環(huán)節(jié)，變成“放水” 環(huán)節(jié)，法律審核制度淪為走過(guò)場(chǎng)、走形式。

（二）集中法律審核的優(yōu)勢(shì)

1.術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，專(zhuān)業(yè)性得到保證

支隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)設(shè)有法制部門(mén)，作為專(zhuān)門(mén)從事法制工作的部門(mén)，既有組織優(yōu)勢(shì)也有專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)：一是方便向省級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)機(jī)關(guān)請(qǐng)示匯報(bào)工作，及時(shí)得到權(quán)威解釋;二是可以與司法局等行政部門(mén)加強(qiáng)溝通交流，了解掌握法制工作的更多信息資源;三是對(duì)大隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)開(kāi)展業(yè)務(wù)指導(dǎo)監(jiān)督，積累解決各種疑難工作的經(jīng)驗(yàn)辦法。另外，支隊(duì)法制部門(mén)還可以集中整合全支隊(duì)的人才，挑選法律專(zhuān)業(yè)學(xué)歷、具有豐富執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)、取得法律職業(yè)資格的相關(guān)人員充實(shí)到法制戰(zhàn)線(xiàn)，專(zhuān)業(yè)性更加有所保障。

2.相對(duì)獨(dú)立的法律審核地位

支隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)設(shè)有專(zhuān)門(mén)的法制部門(mén)，與同級(jí)的執(zhí)法辦案部門(mén)相對(duì)獨(dú)立，沒(méi)有隸屬關(guān)系，對(duì)大隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)更是有指導(dǎo)監(jiān)督的職責(zé)，支隊(duì)實(shí)施集中法律審核更加能夠保證客觀公正，不易受其他主觀、客觀因素干擾。

3.解放基層消防救援機(jī)構(gòu)的人力

由支隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)實(shí)施集中法律審核，可以解放大隊(duì)級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)的人力，監(jiān)督員專(zhuān)職從事行政執(zhí)法辦案，對(duì)執(zhí)法過(guò)程中事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分、定性是否準(zhǔn)確、法律適用是否正確、處理建議或意見(jiàn)是否適當(dāng)、執(zhí)法程序是否合法、法律文書(shū)是否完備等認(rèn)證全部交由支隊(duì)法制部門(mén)負(fù)責(zé)，有效緩解基層執(zhí)法人員的工作壓力，為基層執(zhí)法單位解除后顧之憂(yōu)。

（三）集中法律審核的弊端

誠(chéng)然，任何一項(xiàng)制度都有它的不足，集中法律審核制度的弊端有：一是支隊(duì)法制部門(mén)人力有限，當(dāng)遇到專(zhuān)項(xiàng)整治或重大消防安保期間，執(zhí)法辦案數(shù)量激增時(shí)，法律審核任務(wù)量增大可能導(dǎo)致審核質(zhì)量降低等情況出現(xiàn)。二是支隊(duì)法制部門(mén)畢竟與基層執(zhí)法單位存在物理距離，支隊(duì)專(zhuān)職法制員難以保證每個(gè)行政執(zhí)法案件都到實(shí)地進(jìn)行審核，一些案件的情況掌握未必及時(shí)詳細(xì)，案件流轉(zhuǎn)中傳遞的信息可能會(huì)有失真和遺漏，為法律審核的準(zhǔn)確性埋下隱患。

三、有效實(shí)施集中法律審核制度的策略

《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》和《法治政府建設(shè)實(shí)施綱要（2015—2020年）》等中央國(guó)家文件均對(duì)法制審核制度作出了具體部署、提出了明確要求。而實(shí)行集中法律審核制度更能促進(jìn)消防救援機(jī)構(gòu)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，切實(shí)保障人民群眾的合法權(quán)益，有效維護(hù)消防執(zhí)法公信力。

（一）建設(shè)過(guò)硬的集中法律審核隊(duì)伍

1.明確組織機(jī)構(gòu)，配置專(zhuān)業(yè)人員

消防救援機(jī)構(gòu)要明確法制部門(mén)作為集中法律審核的實(shí)施機(jī)構(gòu)，保證集中法制審核工作有專(zhuān)職部門(mén)履行、有專(zhuān)業(yè)人士負(fù)責(zé)。加強(qiáng)法律審核隊(duì)伍的職業(yè)化、專(zhuān)業(yè)化、正規(guī)化建設(shè)，把理想堅(jiān)定、政治過(guò)硬、業(yè)務(wù)突出、能力出眾的人員調(diào)整分配到法律審核崗位，增加法律專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍力量，使法律審核人員的配置與工作強(qiáng)度相適應(yīng)，原則上同一單位內(nèi)法律審核人員至少占執(zhí)法人員總數(shù)的5%。

2.加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，營(yíng)造學(xué)習(xí)氛圍

各級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)法律知識(shí)的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，可以邀請(qǐng)法院行政庭法官、公職律師和行政復(fù)議機(jī)關(guān)的工作人員進(jìn)行培訓(xùn)授課，采取多種激勵(lì)和優(yōu)撫手段，鼓勵(lì)從事法律審核的人員及其他防火監(jiān)督干部參加國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試，對(duì)取得法律職業(yè)資格的人員給予相應(yīng)政策待遇，營(yíng)造良好的學(xué)習(xí)法律知識(shí)氛圍。

3.重視骨干培養(yǎng)，形成人才梯隊(duì)

各級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)要建立法律人才庫(kù)，形成法制拳頭力量，集中協(xié)調(diào)處理重大、疑難案件。各級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)定期組織法律審核人員進(jìn)行集中培訓(xùn)，創(chuàng)造交流學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，可以利用召開(kāi)執(zhí)法例會(huì)、執(zhí)法交叉考評(píng)等多種模式，召開(kāi)重大復(fù)雜行政處罰案件復(fù)盤(pán)，通過(guò)對(duì)真實(shí)案例的研討分析，使法律審核人員拓寬專(zhuān)業(yè)視野，增長(zhǎng)知識(shí)見(jiàn)識(shí)，提升業(yè)務(wù)能力。

（二）明確集中法律審核制度的相關(guān)職責(zé)

1.明確集中法律審核的范圍

市級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)可以將本級(jí)及所屬全部消防救援機(jī)構(gòu)的執(zhí)法行為全部納入集中法律審核范圍，也可以結(jié)合消防執(zhí)法行為的類(lèi)別、處罰決定內(nèi)容等因素，制定集中法律審核工作清單目錄，清單目錄包括涉及重大公共利益，可能造成嚴(yán)重社會(huì)影響或引發(fā)重大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，直接影響或妨礙行政相對(duì)人、第三人利益，適用聽(tīng)證程序作出行政決定，以及案件比較復(fù)雜疑難、涉及多方法律關(guān)系的執(zhí)法行為，納入集中法律審核范圍。

2.明確集中法律審核的內(nèi)容

法律審核首先要審查行政執(zhí)法主體是否合法，行政執(zhí)法人員是否具備執(zhí)法資格;法律審核要查明行政執(zhí)法程序是否符合法定程序;法律審核要對(duì)證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行審核，確定法律事實(shí)是否清楚、證據(jù)材料證明力是否充分、證據(jù)形式是否符合法定、證據(jù)來(lái)源是否合法;法律審核重點(diǎn)審核行政決定適用法律、法規(guī)、規(guī)章是否準(zhǔn)確合法，自由裁量運(yùn)用是否準(zhǔn)確適當(dāng);法律審核要判斷消防救援機(jī)構(gòu)的執(zhí)法行為是否超越法定權(quán)限，案件是否需要移送其他行政機(jī)關(guān)處理;法律審核還要對(duì)執(zhí)法質(zhì)量等情況進(jìn)行預(yù)先評(píng)定等。集中法律審核后，法制員要根據(jù)案件不同情況，提出同意或者糾正的書(shū)面審核意見(jiàn)。具體承辦的消防救援機(jī)構(gòu)要對(duì)集中法律審核提出的糾正意見(jiàn)進(jìn)行研究，改正相關(guān)問(wèn)題后重新報(bào)送法律審核。

3.明確集中法律審核的責(zé)任

要結(jié)合消防救援機(jī)構(gòu)監(jiān)督執(zhí)法實(shí)際，建立健全法律審核工作規(guī)章制度，確定工作流程，明確審核材料報(bào)送要求和審核的范圍、條件、期限、程序，積極探索集中法律審核與承辦部門(mén)對(duì)案件辦理意見(jiàn)發(fā)生不一致時(shí)的協(xié)調(diào)機(jī)制。承辦單位要對(duì)審核材料的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性負(fù)責(zé)，要保證案件的事實(shí)、證據(jù)、法律適用、程序符合法律法規(guī)要求。法制部門(mén)及法制員對(duì)集中法律審核意見(jiàn)承擔(dān)審核責(zé)任。因案件的主責(zé)承辦人、協(xié)辦人、法律審核人和行政審批人濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私枉法等，導(dǎo)致行政決定錯(cuò)誤，造成他人或公共利益損失的，要嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任，對(duì)涉及違法違紀(jì)的情況進(jìn)行調(diào)查處理。

四、集中法律審核制度的拓展

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)，社會(huì)管理的分工也越來(lái)越細(xì)，讓專(zhuān)業(yè)人做專(zhuān)業(yè)事，不僅能提升工作效率，也能保證工作質(zhì)量。筆者大膽預(yù)測(cè)，今后的消防執(zhí)法行為可能也會(huì)有更進(jìn)一步的分工，比如履行監(jiān)督檢查和行政處罰以及行政強(qiáng)制職權(quán)的分離，監(jiān)督員專(zhuān)職實(shí)施監(jiān)督檢查，履行監(jiān)管職責(zé)，法制部門(mén)由集中法律審核發(fā)展到集中實(shí)施行政處罰、行政強(qiáng)制等行政行為，從執(zhí)法程序的中間審核環(huán)節(jié)覆蓋到執(zhí)法程序的前端辦理環(huán)節(jié)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)行政處罰法[Z].2021-07-05.

[2]中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定[Z].2014-10-23.

[3]法治政府建設(shè)實(shí)施綱要（2015—2020年）[Z].2015-12-27.

[4]關(guān)于全面推行行政執(zhí)法公示制度執(zhí)法全過(guò)程記錄制度重大執(zhí)法決定法制審核制度的指導(dǎo)意見(jiàn)[Z].2019-01-03.