張曉麗，張義祥，杜夏雨

（1. 西安體育學(xué)院 體育教育學(xué)院，陜西 西安 710068；2. 西安體育學(xué)院 研究生部，陜西 西安 710068）

1 研究背景

如何提升人們的生活質(zhì)量（Quality of Life，QOL）是一個極富現(xiàn)實(shí)性和學(xué)理性的議題。黨的十九大報告指出，中國特色社會主義新時代的社會主要矛盾是“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”；國務(wù)院參事、中國社會科學(xué)院學(xué)部委員何星亮指出，“人民日益增長的美好生活需要”主要表現(xiàn)在物質(zhì)性需要、社會性需要、心理性需求三方面[1]，而這些綜合起來就是人們對提高生活質(zhì)量的需求。

隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們更加重視生活質(zhì)量的提高。隨著《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》《全民健身計劃（2021—2025年）》等國家戰(zhàn)略的提出，體育參與作為健康生活和社會發(fā)展的重要方式之一，集健身、益智、娛樂、消遣、審美、激勵等作用于一身，被認(rèn)為是提升人們生活質(zhì)量的有效手段。當(dāng)前關(guān)于體育參與和生活質(zhì)量的因果機(jī)制和影響路徑的研究大多集中于健康和心理領(lǐng)域，即關(guān)注“體育參與→身體因素（如身體健康）→生活質(zhì)量”[2]和“體育參與→心理因素（如幸福感）→生活質(zhì)量”[3]等，而缺乏針對“體育參與→社會因素（如社會資本）→生活質(zhì)量”的研究，更鮮有研究從社會資本視角探究兩者的關(guān)系。由于體育參與和生活質(zhì)量是2個社會學(xué)屬性較為濃厚的研究話題，本文嘗試從社會資本視角探究“體育參與影響生活質(zhì)量”的全新路徑。

社會資本是嵌套在個體社會網(wǎng)絡(luò)（人際關(guān)系）中的社會資源，以及由此形成的社會參與、社會信任、互惠互利等，而體育參與中產(chǎn)生的廣泛聯(lián)系為社會資本的創(chuàng)造提供了良好平臺，因?yàn)槿藗冊隗w育參與中可以拓展人際網(wǎng)絡(luò)、促進(jìn)社會參與、增進(jìn)相互信任、有利互惠互利，這些恰是美國著名社會學(xué)家帕特南（Putnam）[4]42-71所倡導(dǎo)的社會資本核心要素。換言之，體育參與能夠提升社會資本。國內(nèi)外大量研究也表明，社會資本可以提升人們的身體健康水平[5]、心理健康水平[6]，改善生存環(huán)境[7]等，而這些恰是生活質(zhì)量的重要組成部分，即社會資本能夠提升人們的生活質(zhì)量。由此可以推測，社會資本在體育參與和生活質(zhì)量之間可能具有中介效應(yīng)。

本文從社會資本的理論出發(fā)，探究體育參與和生活質(zhì)量兩者關(guān)系的影響機(jī)制和作用路徑，進(jìn)一步豐富該領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐成果，對于建立健康、文明、科學(xué)的生活方式，豐富閑暇文化生活，提升人們的幸福感受和生活質(zhì)量，增強(qiáng)人們的社會互動，形成相互信任、相互協(xié)作的和諧社會氛圍等都有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

2.1 體育參與、社會資本、生活質(zhì)量的概念和測量

2.1.1 體育參與

國內(nèi)學(xué)者盧元鎮(zhèn)[8]將體育參與分為直接體育參與和間接體育參與，其中：直接體育參與指人們親身參與體育活動，如體育鍛煉等；間接體育參與指對體育運(yùn)動和體育賽事有一定程度的熱愛和興趣，但只以觀眾或消費(fèi)者等身份參與其中，如觀賞體育比賽、進(jìn)行體育消費(fèi)等。因此，體育參與可以概括為參加與體育相關(guān)的一切活動，狹義概念指直接體育參與，廣義概念包括直接和間接體育參與。本文主要研究直接體育參與，即參與體育鍛煉。目前針對體育鍛煉還沒有統(tǒng)一的測量指標(biāo)，《國際體力活動量表》（IPAQ）主要利用參與體力活動的頻率、強(qiáng)度、時間、類型等4個指標(biāo)[9]，國家體育總局主導(dǎo)的《全民健身活動狀況調(diào)查》也使用了體育鍛煉的頻率、強(qiáng)度、時長等指標(biāo)衡量全民健身狀況[10]。

2.1.2 社會資本

依據(jù)不同的研究對象和研究目的，社會資本有不同的內(nèi)涵，但是多數(shù)研究承認(rèn)社會資本主要分為2個層面：個體社會資本和集體社會資本。

個體社會資本主要針對行動者個體，指嵌套在社會網(wǎng)絡(luò)中的實(shí)際或潛在的社會資源集合[11]。測量方法主要有提名法和定位法。定位法測量的社會資本覆蓋面更廣，通過職業(yè)地位反映的社會資源含量更豐富，測量指標(biāo)更成熟穩(wěn)定，也得到了學(xué)術(shù)界的廣泛使用和認(rèn)可。國內(nèi)以邊燕杰[12]提出的“拜年網(wǎng)”和“餐飲網(wǎng)”最為著名，測量指標(biāo)主要包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成、網(wǎng)絡(luò)頂端、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性。

集體社會資本指社會組織的特征，包括信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)，其可通過促進(jìn)合作行為來提高社會效率[4]72-121。集體社會資本的測量指標(biāo)較多，如：帕特南[13]認(rèn)為指標(biāo)包括社會信任、社會參與、社會聯(lián)系；Lochner等[14]認(rèn)為至少包括社會信任、參與社團(tuán)或組織、社會支持、志愿活動、互惠、非正式社交活動、社區(qū)凝聚力、社區(qū)歸屬感等8個測量指標(biāo)；De Silva等[15]建議測量指標(biāo)為社會信任、社會凝聚力、社區(qū)歸屬感、參與社團(tuán)、社會網(wǎng)絡(luò)、社會支持、參與公共事務(wù)以及家庭社會資本；Harpham等[16]認(rèn)為測量指標(biāo)包括社會網(wǎng)絡(luò)、社會支持、社會信任、互惠和非正式社會控制五大維度；Paxton[17]直接使用“信任”測量集體社會資本。綜合以上研究發(fā)現(xiàn)，社會參與、社會信任和互惠互利是集體社會資本中重要的測量指標(biāo)。

2.1.3 生活質(zhì)量

生活質(zhì)量亦稱為生存質(zhì)量或生命質(zhì)量，是心理學(xué)、醫(yī)學(xué)、社會學(xué)等研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題。1920年，生活質(zhì)量一詞首次由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pigou提出，用來描述福利的非競技方面，但并未受到大眾關(guān)注[18]。1958年，美國學(xué)者Galbraith在其著作《豐裕社會》（The Affluent Society）[19]中提出生活質(zhì)量的概念，將其界定為一種主觀體驗(yàn)，即個人的滿意程度和自我實(shí)現(xiàn)感。1991年，世界衛(wèi)生組織（WHO）將生活質(zhì)量定義為不同的文化和價值體系中的個體，對與他們的期望、目標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)及所關(guān)心事情有關(guān)的生活狀態(tài)的綜合滿意程度以及對個人健康的一般感覺[20]。

目前對于生活質(zhì)量的概念界定存在3種傾向：①在客觀層面，認(rèn)為生活質(zhì)量是人們生活狀態(tài)和福利的一種標(biāo)志，以一些客觀的生活指標(biāo)對其進(jìn)行衡量。代表學(xué)者有美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托、中國學(xué)者厲以寧等，主要從客觀方面出發(fā)，側(cè)重于以人類生活的物質(zhì)條件水平評價生活質(zhì)量，包括社會福利[21]、教育情況[22]、衛(wèi)生狀況[23]、經(jīng)濟(jì)狀況[24]、環(huán)境條件[25]等。②在主觀層面，主觀生活質(zhì)量側(cè)重于人們的主觀感受，因此主要以探究人們的主觀幸福感、生活滿意度等主觀指標(biāo)進(jìn)行衡量。代表學(xué)者有美國學(xué)者Galbraith、坎貝爾（Campbella）以及美籍社會學(xué)家林南?？藏悹柕萚26]關(guān)于13國生活滿意度和良好感覺的調(diào)查等將居民生活質(zhì)量的表達(dá)指標(biāo)設(shè)定為主觀感受層面的幸福感、滿意度等，提出“自我標(biāo)定等級量表”，最終建立了一種生活質(zhì)量指標(biāo)模型，探究美國人民的生活質(zhì)量。林南等[27]通過測量上海居民的生活質(zhì)量，提出22項(xiàng)具體指標(biāo)以及一系列生活質(zhì)量結(jié)構(gòu)與指標(biāo)模式，最終將生活質(zhì)量定義為人們對其生活及其各個方面的評價與總結(jié)。③在主客觀相結(jié)合層面，綜合主觀和客觀兩方面進(jìn)行理解，主要指生活質(zhì)量的評價指標(biāo)包括主客觀2個方面，客觀方面指物質(zhì)生活水平，主觀方面則是對生活的主觀滿意度。目前中國學(xué)者大多采用這一層面的概念界定，代表學(xué)者有陳義平、周長城等。陳義平[28]主要從物質(zhì)和人的需求兩方面對生活質(zhì)量進(jìn)行定義，指出生活質(zhì)量是社會提供國民生活的充分程度和國民生活需求的滿足程度。周長城等[29]則從環(huán)境提供人們生活條件的充分程度以及人們生活需要的滿足程度兩方面來認(rèn)識生活質(zhì)量的內(nèi)涵。主客觀相結(jié)合層面的生活質(zhì)量是客觀生活質(zhì)量（人們所處的外在環(huán)境和條件）與主觀生活質(zhì)量（人們對客觀生活環(huán)境和條件的主觀感受、情感認(rèn)知和評價）的統(tǒng)一體。

當(dāng)前國內(nèi)外常用的測量生活質(zhì)量的量表主要有世界衛(wèi)生組織《生命質(zhì)量測定量表》（WHOQOL-100）、世界衛(wèi)生組織《生命質(zhì)量測定量表簡表》（WHOQOLBREF）、波士頓健康研究所開發(fā)的健康調(diào)查簡表（MOS 36 item short form health survey，SF-36）、《歐洲五維健康量表》（EQ-5D）等。還有專門針對某種疾病的量表，如歐洲癌癥研究和治療組織設(shè)計的生活質(zhì)量量表（QLQ-C30）、癌癥患者生命質(zhì)量測定量表（FACTG）、測量慢性腎臟病患者生活質(zhì)量的腎病生活質(zhì)量量表（KDQOL-SF）等。

單純用主觀指標(biāo)或客觀指標(biāo)測量生活質(zhì)量已成為過去，綜合主觀和客觀等多維因素測量生活質(zhì)量逐漸成為學(xué)界共識，其中以WHOQOL量表最為成熟，在全球應(yīng)用最為廣泛。我國學(xué)者郝元濤等[30]將其翻譯為中文版，主要由生理、心理、社會關(guān)系、環(huán)境4個維度構(gòu)成。該量表簡短、準(zhǔn)確、方便，且具有較好的內(nèi)部一致性、區(qū)分效度和結(jié)構(gòu)效度，因此本文選用該量表對生活質(zhì)量進(jìn)行測量。

2.2 體育參與、社會資本和生活質(zhì)量的關(guān)系

2.2.1 體育參與提升生活質(zhì)量

科學(xué)合理的體育參與成為世界各地用來提高生活質(zhì)量的重要手段。具體而言：①體育參與對身體健康狀況有顯著的正向影響，這說明通過參與體育鍛煉可以提升身體健康水平[31]。例如，孫永梅[32]在探究大學(xué)生體育活動與生活質(zhì)量的關(guān)系時指出，大學(xué)生在體育活動上花費(fèi)的時間越多，其在軀體功能及社會功能方面會相應(yīng)提高。②已有研究[33]表明，體育參與是一種重要的心理健康投資行為，且進(jìn)行體育鍛煉的時間越多，其心理健康水平越高，對消極心理的調(diào)適能力越強(qiáng)。Venter等[34]在研究中指出，休閑體育活動參與頻率越高、時間越長，則參與者的生活滿意度越高。另外也有學(xué)者[35]指出，體育運(yùn)動不僅可以拓展老年人生活空間、提高群際接觸質(zhì)量、重塑老年人社會形象，還可以降低他們的孤獨(dú)感，緩解抑郁，最終提升其生活質(zhì)量。③體育參與有利于社會關(guān)系的發(fā)展和建立。國內(nèi)外研究表明，體育休閑活動[36-37]、體育俱樂部[38]、體育消費(fèi)[39]均能使人們獲得更多社會支持、增強(qiáng)社會聯(lián)系、提升社會交往能力，促進(jìn)廣泛的社會參與以及相互信任，從而提高人們的生活質(zhì)量。④體育參與有利于改善人們的生存、生活環(huán)境。通過體育參與可以拓展個人的社會網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步增加獲取新的信息、知識、技能的機(jī)會，從而提升人們的環(huán)境適應(yīng)能力[7]。綜上所述，體育參與對于人們的生活質(zhì)量具有提升作用。由此提出研究假設(shè)1：體育參與能夠提升人們的生活質(zhì)量。

2.2.2 體育參與提升社會資本含量

從理論本質(zhì)上看，社會資本的核心內(nèi)涵是人類聯(lián)系性，而體育參與的核心內(nèi)涵是人類群體性，聯(lián)系性和群體性是2個具有根本意義的社會學(xué)概念[40]。體育參與能夠促進(jìn)社會資本的產(chǎn)生，正如帕特南[4]50-62所述，“一個社會要想擁有豐富的社會資本，需要每個公民能夠超越個體的社會地位、政治和專業(yè)身份去與他人建立聯(lián)系，而體育參與中產(chǎn)生的廣泛聯(lián)系為社會資本的創(chuàng)造提供了良好平臺”?；诖?，體育參與具有生成社會資本的功能，可以將體育參與作為培育社會資本的一個重要途徑[41]。

關(guān)于體育參與對人們社會資本含量的影響，目前學(xué)者主要從個體社會資本（社會網(wǎng)絡(luò)）和集體社會資本（社會參與、社會信任、互惠互利等）2個維度進(jìn)行研究。在個體社會資本層面，體育鍛煉參與者通過交流鍛煉心得、方法及經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建運(yùn)動社交網(wǎng)絡(luò)。王偉[42]指出，社會交往是當(dāng)前城市居民參與體育的動機(jī)之一，體育活動是促進(jìn)社會交往的重要橋梁。

在集體社會資本層面：①人們會借助體育這一方式增強(qiáng)自身的社會參與（政治、宗教等參與）程度，參與社區(qū)體育、學(xué)校體育、競技體育的過程可從不同層面為人們創(chuàng)造良好的社會參與平臺。邊燕杰[40]指出，體育鍛煉存在群體性社會參與的特點(diǎn)，對社會資本的建構(gòu)有直接影響；張曉麗等[43]的實(shí)證研究結(jié)果顯示，體育參與對社會參與具有顯著提升作用，體育活動提供的社交環(huán)境會為社會參與者提供更多的社會活動信息。②社會信任是社會資本生成的先決條件之一。在體育參與過程中，人們?nèi)菀着c團(tuán)隊(duì)成員相互配合，與隊(duì)友建立牢固的信任關(guān)系，最終提升相互信任水平[44-45]。③在大型體育團(tuán)體項(xiàng)目中，參與成員之間應(yīng)相互配合以贏得勝利，實(shí)現(xiàn)共贏，達(dá)到互惠互利的目的。譚延敏等[46]指出，體育社團(tuán)成員間的互惠互動可直接提升群體績效。由此提出研究假設(shè)2：體育參與能夠提升人們的社會資本含量。

2.2.3 積累社會資本有助于提高生活質(zhì)量

社會資本是一種重要的社會資源，能夠提高人們的生活質(zhì)量。在個體社會資本層面，首先，人與人之間的情感交流可以放松精神壓力，緩解心理焦慮，促進(jìn)身心健康[47]。其次，也有研究者發(fā)現(xiàn)，豐富的個體社會資本是提升生活滿意度、生活幸福感的重要手段。例如，趙雪雁等[48]指出，無論是正式網(wǎng)絡(luò)還是非正式網(wǎng)絡(luò)都有助于增加人們的喜悅感和歸屬感，提高自信心，從而產(chǎn)生較高的生活滿意度，進(jìn)一步提升生活質(zhì)量。

在集體社會資本層面，社會成員的社會參與、相互信任和鄰里互惠等也可提高個體的身心健康水平[49]。同時，豐富的集體社會資本可降低社區(qū)犯罪率、減少暴力沖突，增加生存環(huán)境的安全性[50]，有利于人們異質(zhì)性信息資源的交流和分享，提升應(yīng)對風(fēng)險的能力，從而改善個體生存環(huán)境。另外，也有大量研究表明，社會成員的集體社會資本對生活幸福感具有顯著的正向影響。例如，蘭林火等[51]指出，無論是從社會參與、社會信任還是互惠規(guī)范等方面來看，社會資本均對人們的幸福感具有顯著的促進(jìn)作用，最終提升生活質(zhì)量。由此提出研究假設(shè)3：社會資本有助于提高人們的生活質(zhì)量。

綜合研究假設(shè)2和假設(shè)3，進(jìn)一步提出研究假設(shè)4：社會資本在體育參與對生活質(zhì)量的影響中存在中介效應(yīng)。

2.3 研究理論框架

通過對上述文獻(xiàn)的梳理，依據(jù)研究目的，提出研究理論模型（圖1）。在控制了人口學(xué)變量、社會經(jīng)濟(jì)變量等的基礎(chǔ)上，依次對體育參與和生活質(zhì)量（假設(shè)1）、體育參與和社會資本（假設(shè)2）、社會資本和生活質(zhì)量（假設(shè)3）之間的影響機(jī)制進(jìn)行探索分析。

圖1 研究理論模型Figure 1 Theoretical research model

3 研究設(shè)計

3.1 數(shù)據(jù)采集

本文的調(diào)查對象確定為在城鎮(zhèn)居住/生活/工作的成年居民，年齡跨度在18～80歲。2021年5—7月，采用多階段系統(tǒng)隨機(jī)抽樣方法，重點(diǎn)向黑龍江、吉林、山西、河南、上海、陜西、云南、貴州8個?。ㄊ校┑某擎?zhèn)居民發(fā)放調(diào)查問卷1 500份，回收有效問卷1 350份。刪除無體育參與的樣本（因?yàn)闆]有體育參與的人就沒有“運(yùn)動社交網(wǎng)絡(luò)”，而該網(wǎng)絡(luò)是個體社會資本的測量指標(biāo)，即個體社會資本為缺失值），最終進(jìn)入分析的有效樣本1 198份。

3.2 變量設(shè)置

（1）自變量：體育參與。參考梁德清[52]修訂的《體育活動等級量表》（PARS-3），利用體育鍛煉頻率、體育鍛煉強(qiáng)度、體育鍛煉時長3個指標(biāo)測量，全部分為5個測量等級，賦值為1～5分。體育鍛煉頻率測量等級：1個月 1次及以下=1，1個月 2～3次=2，每周 1～2次=3，每周3～5次=4，大約每天1次=5。體育鍛煉強(qiáng)度測量等級：輕微=1，小強(qiáng)度=2，中等強(qiáng)度=3，中高強(qiáng)度=4，高強(qiáng)度=5。體育鍛煉時長測量等級：10 min及以下=1，11～20 min=2，21～30 min=3，31～59 min=4，60 min及以上=5。體育參與=體育鍛煉頻率×體育鍛煉強(qiáng)度×（體育鍛煉時長-1），取值范圍為0～100分，其中，≤19分為低體育參與，20～42分為中體育參與，≥43分為高體育參與。

（2）因變量：生活質(zhì)量。利用世界衛(wèi)生組織開發(fā)、郝元濤等改編的《生命質(zhì)量測定量表簡表》（WHOQOL-BREF）進(jìn)行測量。該量表的英文原版被全世界學(xué)者廣泛使用，國內(nèi)學(xué)者郝元濤最早對此量表進(jìn)行了中文翻譯和使用，他的研究樣本量大、信效度好，得到國內(nèi)學(xué)者的普遍認(rèn)可和廣泛使用。本文首次將該量表應(yīng)用于中國城鎮(zhèn)居民群體，對其信效度進(jìn)行了重新檢驗(yàn)。其中，信度檢驗(yàn) Cronbach’s α 系數(shù)為 0.875，結(jié)構(gòu)效度檢驗(yàn)的指標(biāo)如下：χ2/DF=1.859，GFI= 0.947， AGFI=0.852，RMSEA=0.047，CFI=0.942，IFI=0.914，可見該量表具有良好的信效度。它涉及4個二級測量指標(biāo)：生理領(lǐng)域（疼痛與不適、精力與疲憊、睡眠與行動、行動能力、日常行動能力、工作能力、對藥物及醫(yī)療手段的依賴性）、心理領(lǐng)域（積極感受、思想、學(xué)習(xí)、記憶力和注意力、自尊、身材和相貌、消極感受、精神支柱）、社會關(guān)系領(lǐng)域（個人關(guān)系、社會支持滿意度、性生活）、環(huán)境領(lǐng)域（醫(yī)療服務(wù)與社會保障、獲取新信息/知識/技能的機(jī)會、環(huán)境條件、交通條件）。參考量表計分方法，將4個二級指標(biāo)轉(zhuǎn)化為百分制（0～100分）。另外，對這4個二級指標(biāo)求均值，得到“生活質(zhì)量均分”這個一級指標(biāo)（同樣是百分制），也納入研究結(jié)果的分析。

（3）中介變量：社會資本，分為個體社會資本和集體社會資本。邊燕杰提出的“拜年網(wǎng)”主要測量普適性個體社會資本，而本文主要測量“人們在體育參與過程中形成/累積的社會資本”。因此，在參考“拜年網(wǎng)”的基礎(chǔ)上，提出更適合體育場景下的“運(yùn)動社交網(wǎng)絡(luò)”進(jìn)行個體社會資本測量。測量題目為“請問過去一年里，與您共同體育鍛煉的人中，以下人群大概有多少人？親屬＿人，關(guān)系親密的＿人，普通同學(xué)/同事/朋友＿人，其他＿人”，另一題是測量這些人的職業(yè)分布。測量指標(biāo)為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、關(guān)系構(gòu)成、網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性，將這4個指標(biāo)進(jìn)行因子分析，提取一個公因子“個體社會資本”，為連續(xù)變量。集體社會資本使用社會參與、社會信任和互惠互利3個指標(biāo)來測量。社會參與以“過去一年，您是否參與如下4種集體活動（社區(qū)志愿活動，與文體、學(xué)術(shù)等相關(guān)的志愿活動，幫助社會弱勢群體的志愿活動，政治事務(wù)活動）？”測量，答案賦值規(guī)則為“是=1，否=0”，將4道題目得分相加，得到社會參與的總和，取值范圍為0～4；社會信任測量“對社會大多數(shù)人的信任程度”，分為“根本不信任=1、不信任=2、一般=3、比較信任=4、非常信任=5”5個等級；互惠互利通過“鄰居生活上有求于我，我決不推辭；我會克服個人困難，完成集體的任務(wù)；為了本地發(fā)展，我會盡個人的一份努力；為了國家，我愿意犧牲個人利益”4道題目測量，答案以李克特5級量表賦值，對4道題目的得分求平均值，得到取值范圍為1～5分的連續(xù)變量。最后對社會參與、社會信任、互惠互利3個指標(biāo)進(jìn)行因子分析，提取一個公因子“集體社會資本”，為連續(xù)變量。

（4）控制變量。以往研究[43，53]發(fā)現(xiàn)，人口學(xué)變量和社會經(jīng)濟(jì)變量等均對人們的生活質(zhì)量有影響。本文選取的控制變量：性別（男=0，女=1）、年齡［青年（18～29 歲）=0，中青年（30～39 歲）=1，中年（40～49 歲）=2，中老年（50歲及以上）=3］、受教育程度（高中及以下=0，?？?本科=1，研究生及以上=2）、政治面貌（中共黨員=0，非中共黨員=1）、婚姻狀態(tài)［單身（包括離異）=0，已婚（包括再婚）=1］、健康狀況（健康=0，一般=1，不健康=2）、就業(yè)狀態(tài)（全職就業(yè)=0，半就業(yè)=1，退休=2，學(xué)生=3）、家庭總收入［低收入（0～8萬元/年）=0，中收入（9 萬～100 萬元/年）=1，高收入（＞100 萬元/年）=2］。主要變量的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果見表1。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果Table 1 Descriptive statistical analysis results of main variables

4 研究結(jié)果

4.1 中國城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量現(xiàn)狀及群體差異

中國城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量及4個二級指標(biāo)的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果如表2所示。

表2 中國城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果Table 2 Analysis of the quality of life of urban residents in China

由此可知，4個二級指標(biāo)的均值多在60～70（環(huán)境領(lǐng)域得分為59.82±13.31，接近60分），社會關(guān)系領(lǐng)域均值最大（68.23±14.83），環(huán)境領(lǐng)域均值最?。?9.82±13.31），生活質(zhì)量均分為64.35±11.21。這說明中國城鎮(zhèn)居民對人際關(guān)系滿意度較高，但對生存環(huán)境滿意度稍差。由于目前該量表在中國缺乏常模數(shù)據(jù)，與其他群體（老年群體[54]、疾病群體[55]）相比，中國城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量較高，但是與國外主要發(fā)達(dá)國家（美國、英國、德國、意大利等）[30]相比還存在一定差距。

進(jìn)一步運(yùn)用t檢驗(yàn)或F檢驗(yàn)對中國城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量進(jìn)行控制變量的群體差異分析，其中，不同婚姻狀態(tài)和家庭年收入的城鎮(zhèn)居民在生活質(zhì)量上沒有顯著性差異，表3僅呈現(xiàn)有顯著性差異的變量結(jié)果。在性別上，男性的生活質(zhì)量各維度得分均顯著高于女性；在年齡上，中老年人群的生活質(zhì)量相對較高，在心理領(lǐng)域和生活質(zhì)量均分上具有顯著性差異；在受教育程度上，研究生及以上學(xué)歷人群的生活質(zhì)量得分顯著高于其他學(xué)歷者；在政治面貌上，中共黨員的生活質(zhì)量顯著高于非中共黨員；在健康狀況上，健康人群的生活質(zhì)量顯著高于非健康人群；在就業(yè)狀態(tài)上，退休人群的生活質(zhì)量顯著高于其他群體。這說明在中國城鎮(zhèn)居民中，男性、中老年、研究生及以上學(xué)歷、中共黨員、身體健康、退休等人群擁有更好的生活質(zhì)量。

表3 不同群體的生活質(zhì)量得分差異分析結(jié)果Table 3 Analysis of differences in the quality score of life of different groups

4.2 體育參與、社會資本和生活質(zhì)量的關(guān)系

在對主要變量進(jìn)行初步分析之后，使用OLS多元線性回歸對前文所提出的研究假設(shè)進(jìn)行逐一驗(yàn)證。需要特別說明的是，由于模型加入的控制變量較多，可能會引起多重共線性問題。一般認(rèn)為，方差膨脹因子（Variance Inflation Factor，VIF）大于 10 意味著該變量與其他變量之間存在嚴(yán)重的多重共線性，應(yīng)將其從回歸中剔除[56]。本文所有回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果顯示，所有自變量和控制變量的VIF值均在1～3之間，表明這些變量之間不存在多重共線性問題。

4.2.1 體育參與對生活質(zhì)量的影響效應(yīng)

將生活質(zhì)量的4個二級指標(biāo)和一級指標(biāo)“生活質(zhì)量均分”5個變量作為因變量，以體育參與為自變量，將性別、年齡、受教育程度、政治面貌、婚姻狀態(tài)、健康狀況、就業(yè)狀態(tài)、家庭總收入等作為控制變量，探討體育參與對中國城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的影響效應(yīng)，分析結(jié)果如表4所示。

表4 體育參與對生活質(zhì)量影響效應(yīng)的分析結(jié)果Table 4 Analysis of the effect of sports participation on the quality of life

結(jié)果顯示：在加入控制變量后，體育參與對生活質(zhì)量的提高非常顯著，以低體育參與群體為參照項(xiàng)，中體育參與和高體育參與群體在生活質(zhì)量的4個維度及生活質(zhì)量均分的OLS系數(shù)幾乎全部正向顯著。具體而言，在生活質(zhì)量的4個維度及生活質(zhì)量均分上，中體育參與分別比低體育參與群體高出1.747、1.260、2.124、2.518、1.570個單位；而高體育參與又分別比低體育參與群體的生活質(zhì)量高出 3.712、2.667、2.459、3.060、2.370個單位；且隨著體育參與程度的增加，其系數(shù)也呈增長之勢。

這充分說明體育參與的確可以提升城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量，這是因?yàn)轶w育參與具有諸多方面的功能：①改善人體機(jī)能，塑造身體姿態(tài)，促進(jìn)心肺、骨骼、肌肉等方面的身體健康[57]；②緩解精神壓力、防止抑郁，提升心理韌性，有助于心理健康[58]；③拓展生活空間，促進(jìn)人際交往、改善人際關(guān)系[3]；④使人獲得更多的異質(zhì)性信息，參與更多的休閑娛樂活動，提升社會環(huán)境適應(yīng)性[7]。整體而言，體育參與能夠提高生活質(zhì)量，假設(shè)1得到驗(yàn)證。

4.2.2 體育參與對社會資本的影響效應(yīng)

體育參與對社會資本2個維度（個體和集體）的影響效應(yīng)分析結(jié)果如表5所示。其中，模型6考察體育參與對個體社會資本的影響，模型7考察體育參與對集體社會資本的影響。

表5 體育參與對社會資本影響效應(yīng)的分析結(jié)果Table 5 Analysis of the effect of sports participation on social capital

結(jié)果顯示：體育參與對個體社會資本和集體社會資本均具有顯著正向影響。在模型6中，居民體育參與度越高，其個體社會資本含量越豐富。具體而言，與低體育參與群體相比，中體育參與群體的個體社會資本含量高1.437個單位，高體育參與群體的個體社會資本含量則高6.086個單位。這說明體育參與能夠拓展城鎮(zhèn)居民的人際交往圈，增強(qiáng)交流和互動，使人們更有機(jī)會結(jié)識不同行業(yè)的人群，獲得更優(yōu)質(zhì)的異質(zhì)性社會資源。在模型7中，居民體育參與度越高，其集體社會資本含量越豐富。中體育參與群體比低體育參與群體的集體社會資本含量高0.066個單位，高體育參與群體比低體育參與群體高0.239個單位。這說明體育參與能夠增強(qiáng)城鎮(zhèn)居民之間的社會參與積極性，促進(jìn)相互信任，提高互惠互助。綜上得出，體育參與能夠提升人們的社會資本含量，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

4.2.3 社會資本對生活質(zhì)量的影響效應(yīng)

將生活質(zhì)量4個二級指標(biāo)及生活質(zhì)量均分作為因變量，以社會資本的2個維度（個體和集體）為自變量，同時納入控制變量，探討社會資本對于中國城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的影響效應(yīng)，分析結(jié)果如表6所示。

表6 社會資本對生活質(zhì)量影響效應(yīng)的分析結(jié)果Table 6 Analysis of the effect of social capital on the quality of life

結(jié)果顯示：無論個體社會資本還是集體社會資本均對生活質(zhì)量產(chǎn)生了顯著正向影響。人們的社會資本含量越豐富，其生理健康水平、心理健康水平、生活環(huán)境滿意度以及生活質(zhì)量均分越高。具體而言：個體社會資本每提升1個單位，生活質(zhì)量4個維度及生活質(zhì)量均分的得分分別增加 0.05、0.043、0.045、0.051、0.038個單位；集體社會資本每提升1個單位，其得分相應(yīng)增加 2.202、3.219、3.731、3.17、2.707個單位。這說明社會資本能夠顯著提升人們的生活質(zhì)量：一方面，社會資本不僅能夠提升人們的身心健康水平，同時也能緩解心理焦慮，減少精神壓力；另一方面，社會資本能夠拓展個人社會關(guān)系，增加獲取知識、技能的機(jī)會，提升生活滿意度，改善個體的生存環(huán)境。綜上得出，社會資本有助于提升人們的生活質(zhì)量，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

4.3 社會資本在體育參與對生活質(zhì)量影響中的中介效應(yīng)

在分析體育參與、社會資本以及生活質(zhì)量三者的關(guān)系之后，進(jìn)一步分析社會資本在體育參與對生活質(zhì)量影響中的中介效應(yīng)。由于社會資本分為個體和集體2個維度，即體育參與通過2條中介路徑影響生活質(zhì)量，KHB中介檢驗(yàn)方法適用該種情況[59]，同時，它還可以估計總效應(yīng)、直接效應(yīng)、間接效應(yīng)以及所占比例。因此，選擇KHB方法來檢驗(yàn)社會資本在二者之間的中介效應(yīng)。

模型設(shè)定思路如下：①在簡約模型中納入自變量和控制變量，呈現(xiàn)體育參與對城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量影響的總效應(yīng)；②在完整模型中進(jìn)一步加入中介變量，即社會資本的2個維度，呈現(xiàn)體育參與對生活質(zhì)量的直接效應(yīng)和社會資本的間接效應(yīng)（間接效應(yīng)=總效應(yīng)-直接效應(yīng)），即社會資本的中介變量效應(yīng)值，而間接效應(yīng)占比=間接效應(yīng)/總效應(yīng)，分析結(jié)果如表7所示。

表7 社會資本在體育參與對生活質(zhì)量影響中的KHB中介效應(yīng)估計結(jié)果Table 7 The KHB mediation effect of social capital on the impact of sports participation on the quality of life

結(jié)果顯示：生活質(zhì)量4個維度及生活質(zhì)量均分的完整模型所估計的直接效應(yīng)系數(shù)均低于簡約模型的估計系數(shù)（總效應(yīng)），間接效應(yīng)的系數(shù)均在1%水平上顯著，5個因變量的間接效應(yīng)占比分別為20.1%、37.7%、49.5%、34.1%、34.8%。這說明社會資本的確在體育參與和生活質(zhì)量二者之間存在顯著的中介效應(yīng)。

KHB中介效應(yīng)估計還可輸出各個中介變量的貢獻(xiàn)度，能夠直觀地比較不同中介變量對間接效應(yīng)的各自貢獻(xiàn)度。由表7可知，在生活質(zhì)量4個維度及生活質(zhì)量均分的間接效應(yīng)構(gòu)成上，個體社會資本的貢獻(xiàn)度分別為31.93%、26.23%、28.85%、24.22%、22.46%，而集體社會資本的貢獻(xiàn)度分別為68.07%、73.77%、71.15%、75.78%、77.54%。由此可見，集體社會資本對體育參與對中國城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量影響的間接效應(yīng)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于個體社會資本，這是因?yàn)槿藗儞碛械膫€體社會資本可能促進(jìn)甚至演化為集體社會資本。具體而言，參與體育鍛煉有助于社會交往能力的提升，隨著這種人際關(guān)系的逐步深化，參與體育鍛煉的群體容易產(chǎn)生相互信任，同時進(jìn)一步提升彼此共同參與社會活動的積極性，形成群體互惠互助的社會氛圍[60]。這充分說明，社會資本在體育參與提升人們生活質(zhì)量過程中存在中介效應(yīng)，且集體社會資本在其中發(fā)揮更重要的作用，假設(shè)4得到驗(yàn)證。

5 結(jié) 論

體育參與作為健康生活的重要方式之一，是提升人們生活質(zhì)量的有效手段。本文利用全國調(diào)查數(shù)據(jù)，從社會資本的視角出發(fā)，探討體育參與和生活質(zhì)量的關(guān)系及影響機(jī)制，主要得出如下研究結(jié)論：

（1）中國城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量狀況良好，但存在群體差異。雖然與國外主要發(fā)達(dá)國家相比，中國城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量得分較低，但與中國其他群體（老年群體、疾病群體）相比，城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量較高；此外，依然存在群體差異性，男性、中老年、研究生及以上學(xué)歷、中共黨員、身體健康、退休等人群擁有更好的生活質(zhì)量。

（2）體育參與能夠顯著提升城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量。通過OLS回歸分析發(fā)現(xiàn)，在加入控制變量后，體育參與對生活質(zhì)量的提升效果非常顯著。隨著體育參與程度的增加，生活質(zhì)量的4個維度及生活質(zhì)量均分的OLS系數(shù)幾乎全部正向顯著，且呈增長趨勢。這說明體育參與是提高中國城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的有效手段。

（3）社會資本是體育參與影響城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量過程中的重要中介變量，且集體社會資本的貢獻(xiàn)度高于個體社會資本。體育參與可以提升城鎮(zhèn)居民的社會資本含量，而社會資本又能顯著提升城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量。KHB多重中介效應(yīng)分析結(jié)果顯示：在體育參與提升城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量時，社會資本的間接效應(yīng)均在1%水平上顯著，說明它是兩者關(guān)系的重要中介變量；且個體社會資本的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于集體社會資本，說明主要是集體社會資本在發(fā)揮中介作用。

本文的貢獻(xiàn)：①首次從社會學(xué)（社會資本）角度闡釋體育參與提升生活質(zhì)量的路徑，豐富了該領(lǐng)域的理論研究；②對中國城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量現(xiàn)狀及群體差異進(jìn)行了分析；③從實(shí)證層面驗(yàn)證了體育參與是提升中國城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的重要手段，并利用KHB多重中介分析方法充分論證了社會資本的2個維度在體育參與提升居民生活質(zhì)量過程中的中介作用，發(fā)現(xiàn)相較于個體社會資本，集體社會資本在其中發(fā)揮更重要的作用。

基于以上結(jié)論，在政策方面建議：持續(xù)推進(jìn)全民健身，將體育參與作為提升人民生活質(zhì)量的重要手段；利用社區(qū)、街道、公園等公共場合打造體育參與的專用空間和固定場所，通過舉辦體育賽事、志愿者服務(wù)等活動，提升居民社會參與的積極性，形成信任互惠、和諧互助的鄰里關(guān)系，增加居民的集體社會資本，從而進(jìn)一步提升人們的生活質(zhì)量。

作者貢獻(xiàn)聲明：

張曉麗：設(shè)計研究思路，分析數(shù)據(jù)，撰寫論文；

張義祥：協(xié)助分析數(shù)據(jù)；

杜夏雨：查閱、整理文獻(xiàn)綜述資料，調(diào)整論文格式。