閆龍，吳麗娟

急性損傷是急診科比較常見的損傷類型[1]，因顱腦損傷嚴重程度的差異和創(chuàng)傷性凝血病的定義不同，50%以上的患者入院時出現(xiàn)損傷相關的凝血病[2]。急性創(chuàng)傷性凝血病不僅會影響患者生活質量，而且會威脅到患者生命安全。本研究旨在探討創(chuàng)傷患者發(fā)生急性創(chuàng)傷性凝血病的影響因素，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2020年7月至2021年7月溫州醫(yī)科大學附屬蕭山醫(yī)院收治的急性創(chuàng)傷患者180例，根據是否合并急性創(chuàng)傷性凝血病分為凝血病組（n=58）和非凝血病組（n=122）。本研究獲得溫州醫(yī)科大學附屬蕭山醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。

1.2 方法 采取回顧性分析的方式，統(tǒng)計、整理所有入選對象的資料信息，具體信息包括患者的性別、年齡、入院格拉斯哥昏迷評分（GCS評分）、全身簡明損傷評分（AIS評分）、創(chuàng)傷嚴重程度評分（ISS評分）、受傷1 d內首次凝血功能檢查結果及進展性出血損傷并發(fā)癥的發(fā)生率等。本次研究中，由工作經驗至少5年的責任護士、醫(yī)師對患者的基本資料信息進行統(tǒng)計、整理，若實驗檢查結果有數(shù)次，主要參考入院首次檢查結果，所有檢查結果均為術前且受傷1 d內的檢查結果。急性創(chuàng)傷性凝血病評定：血小板計數(shù)（PLT）＜100×109/L、凝血酶原時間（PT）＞18 s、活化部分凝血酶原時間（APTT）＞60 s及國際標準化比率＞1.5，任意有上述一項，即可。

1.3 統(tǒng)計方法 數(shù)據資料采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件處理，計量資料采用均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗；計數(shù)資料采用2檢驗。采用多因素Logistic回歸分析危險因素。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 一般資料比較 結果顯示年齡、GCS評分、HAIS評分、休克指數(shù)、ISS評分、合并進展性出血損傷均是急性創(chuàng)傷性凝血病的危險因素（均P＜0.05），見表1。

表1 兩組基本資料特征比較

2.2 急性創(chuàng)傷性凝血病Logistic多元回歸分析 結果顯示，年齡＞70歲、GCS評分＜9分、ISS評分≥25分及休克指數(shù)＞1均是急性創(chuàng)傷性凝血病的獨立危險因素（P＜0.05）。見表2。

表2 急性創(chuàng)傷性凝血病獨立危險因素Logistic多元回歸分析

3 討論

創(chuàng)傷導致的凝血病發(fā)生率超過95%[3-4]，創(chuàng)傷性凝血病的發(fā)生原因主要與液體復蘇治療后，血液嚴重稀釋，或是患者體內凝血因子大量丟失有關。通常來說，凝血功能與凝血機制有密切關系，凝血機制相對平衡，凝血功能就相對穩(wěn)定，若凝血機制失衡，將會引發(fā)凝血功能障礙[5]。在急性損傷患者治療過程中，明確凝血病的危險因素，對于保障患者生命安全，促進患者身體康復有重要作用。

本研究結果發(fā)現(xiàn)，凝血病組患者的年齡要顯著高于非凝血病組患者，可以說明高年齡會增加急性創(chuàng)傷性凝血病的發(fā)生風險。凝血病組中GCS評分＜9分的患者例數(shù)占比達到68.97%，明顯高于非凝血病組患者，提示GCS評分是急性創(chuàng)傷性凝血病發(fā)生的危險因素。其原因可能為GCS評分越低，患者昏迷程度越嚴重，患者長期臥床，血液循環(huán)緩慢，進而引發(fā)凝血功能障礙[6-7]。凝血病組中HAIS評分≥20分的患者占比70.69%，高于非凝血病組，表明高HAIS評分增加急性創(chuàng)傷性凝血病風險，原因可能為高HAIS評分患者除腦部外身體損傷嚴重，凝血功能障礙發(fā)生率越高。此外，休克指數(shù)、ISS評分和合并進展性出血損傷均會影響急性創(chuàng)傷性凝血病的發(fā)生。上述研究結果與臨床研究報道有一致性[8-9]。

綜上所述，對于年齡＞70歲、GCS評分＜9分、ISS評分≥25分及休克指數(shù)＞1的急性創(chuàng)傷患者應該給予針對性預防措施，以預防急性創(chuàng)傷性凝血病發(fā)生。