摘要：高新技術(shù)行業(yè)對(duì)人才的依賴度高，促使相關(guān)企業(yè)為了保留和吸引更多優(yōu)秀人才而積極完善激勵(lì)機(jī)制。以已成功實(shí)施限制性股票激勵(lì)計(jì)劃的高科技企業(yè)——大華股份為例，采用財(cái)務(wù)指標(biāo)法，分析其2009年、2013年及2018年3次限制性股票激勵(lì)實(shí)施前后財(cái)務(wù)績(jī)效的變化，并從人才、研發(fā)投入與產(chǎn)出等方面考量公司的非財(cái)務(wù)表現(xiàn)。最終對(duì)論證結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，并提出對(duì)應(yīng)建議。

關(guān)鍵詞：大華股份;限制性股票激勵(lì);績(jī)效分析;非財(cái)務(wù)指標(biāo)

0 引言

隨著技術(shù)在企業(yè)發(fā)展中的作用越來(lái)越大，為在人才競(jìng)爭(zhēng)中取勝，企業(yè)需要不斷完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、完善激勵(lì)機(jī)制、健全人才管理方式。大華股份是全球行業(yè)領(lǐng)先的智慧物聯(lián)解決方案提供商，在創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的大背景下，多次實(shí)施了限制性股票激勵(lì)，積極建立良好的人才激勵(lì)機(jī)制。研究其限制性股票激勵(lì)的實(shí)施效果，有助于高新技術(shù)企業(yè)良性發(fā)展，也為其他上市公司實(shí)施股權(quán)激勵(lì)提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

1 限制性股票激勵(lì)現(xiàn)狀

1.1 限制性股票激勵(lì)綜述

1.關(guān)于限制性股票激勵(lì)實(shí)施動(dòng)因的研究

Bebchuk和 Fried[1]發(fā)現(xiàn)，公司推行股權(quán)激勵(lì)是一種尋租行為，管理層可能利用手中的權(quán)力獲取高額薪酬。Hall[2]認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型管理者在股權(quán)有利可圖時(shí)授予股權(quán)以激勵(lì)管理者獲得股權(quán)差價(jià)。陳艷艷[3]歸納實(shí)施股權(quán)激勵(lì)的動(dòng)因有3種：激勵(lì)員工、吸引和留住員工、融資約束。何世文[4]則把實(shí)施股權(quán)激勵(lì)的動(dòng)因歸納為解決委托代理、避免短期行為、人力資本升值、提高員工凝聚力和合理避稅5個(gè)方面。

2. 關(guān)于限制性股票激勵(lì)方案制訂的研究

Feltham[5]建立了股權(quán)激勵(lì)最優(yōu)模型，并提出，當(dāng)管理層的行為僅影響平均產(chǎn)出時(shí)，限制性股票激勵(lì)的影響更好，如果管理層的行為同時(shí)影響產(chǎn)出的平均值和方差，則股票期權(quán)的影響更好。徐寧[6]發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在采用股權(quán)激勵(lì)模式上，不同類型企業(yè)存在不同的偏好，具有較高成長(zhǎng)性的企業(yè)傾向股票期權(quán)，國(guó)企則傾向限制性股票。

1.2 限制性股票激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系綜述

1. 關(guān)于限制性股票激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效成正相關(guān)的研究

Jensen和Meckling[7]認(rèn)為，有效處理委托代理問(wèn)題可以通過(guò)授予經(jīng)營(yíng)者股份來(lái)解決。張濤等 [8]通過(guò)研究表明，限制性股票激勵(lì)有抑制上市公司的投資過(guò)度或不足的作用。戴璐和宋迪[9]認(rèn)為，高管股權(quán)激勵(lì)合約中的考核條件如果高于公司歷史水平和行業(yè)平均水平，能夠增強(qiáng)內(nèi)部控制效果。

2.關(guān)于限制性股票激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效成負(fù)相關(guān)的研究

Bergstresser和Philippon[10]發(fā)現(xiàn)，限制性股票對(duì)公司價(jià)值有負(fù)面影響。楊力等[11]認(rèn)為，限制性股票激勵(lì)對(duì)非高新技術(shù)企業(yè)的影響為反向。王玉婷等[12]認(rèn)為，當(dāng)高新技術(shù)企業(yè)高管持股比例在9.7%～20.34%的范圍時(shí)，與公司的業(yè)績(jī)反向相關(guān)。曹建安等[13]發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)板公司的股權(quán)激勵(lì)與公司業(yè)績(jī)負(fù)相關(guān)。

3.關(guān)于限制性股票激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效不相關(guān)的研究

Himelberg等[14]驗(yàn)證了管理層持股比例與公司績(jī)效不相關(guān)的結(jié)論。歐麗慧等[15]發(fā)現(xiàn)，股權(quán)激勵(lì)對(duì)業(yè)績(jī)的改善關(guān)聯(lián)不明顯。

4.關(guān)于限制性股票激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效成U型關(guān)系的研究

Hermalin 和Weisbach[16]發(fā)現(xiàn)，5%以內(nèi)的持股比例，與托賓Q值成負(fù)相關(guān)關(guān)系，持股比例在5%～25%時(shí)，與托賓Q值呈正相關(guān)關(guān)系。李萍和吳愷珊[17]認(rèn)為，股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效存在區(qū)間性的關(guān)系。劉斌[18]發(fā)現(xiàn)，股權(quán)激勵(lì)程度與企業(yè)績(jī)效呈現(xiàn)“倒U形”關(guān)系。

2 大華股份限制性股票激勵(lì)方案

2.1 大華股份簡(jiǎn)介

大華股份成立于2001年，2008年5月在A股上市，主營(yíng)業(yè)務(wù)為前后端音視頻產(chǎn)品與遠(yuǎn)程圖像監(jiān)控，是以視頻為核心的智慧物聯(lián)解決方案運(yùn)營(yíng)服務(wù)商。公司是國(guó)家認(rèn)定的企業(yè)技術(shù)中心，擁有國(guó)家級(jí)博士后科研工作站及5項(xiàng)國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化重大專項(xiàng)、3項(xiàng)國(guó)家核高基項(xiàng)目等。

2.2 大華股份限制性股票激勵(lì)內(nèi)容

1.限制性股票激勵(lì)方案

大華股份限制性股票激勵(lì)具體方案見表1。

2.解鎖條件及完成情況

在2009年的計(jì)劃中，考核指標(biāo)“凈利潤(rùn)”的目標(biāo)值分別為1.30億元、1.60億元和2.00億元，完成值分別為2.53億元、3.67億元和6.86億元;考核指標(biāo)“加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率”的目標(biāo)值分別為16%、17%和18%，完成值分別為25.69%、27.52%和37.72%。各行權(quán)期均超額完成目標(biāo)。

在2013年計(jì)劃中，考核指標(biāo)“復(fù)合營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率”的目標(biāo)值分別為40%、35%和30%，完成值分別為35.52%、36.48%和35.06%;考核指標(biāo)“加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率”的目標(biāo)值分別為18%、19%和20%，完成值分別為23.59%、23.31%和23.36%。各行權(quán)期整體完成目標(biāo)。

在2018年計(jì)劃中，考核指標(biāo)分別是“復(fù)合營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率”“加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率”“歸母凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率”和“加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率”，由于計(jì)劃處于實(shí)施期間，數(shù)據(jù)暫無(wú)法列示。

3 大華股份限制性股票激勵(lì)有效性分析

3.1 財(cái)務(wù)狀況的有效性分析

分別選取代表大華股份償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力的財(cái)務(wù)指標(biāo)，分析財(cái)務(wù)績(jī)效的變化，驗(yàn)證實(shí)施股權(quán)激勵(lì)之后是否有所提升。

1.償債能力

通過(guò)流動(dòng)比率、速動(dòng)比率和資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)可以了解企業(yè)利用財(cái)務(wù)杠桿的情況和經(jīng)營(yíng)效率水平，同時(shí)提示公司的債務(wù)投資是否臨近安全邊際。大華股份2009—2020年的流動(dòng)比率、速動(dòng)比率和資產(chǎn)負(fù)債率見圖1。

由圖1可知，2009—2020年，大華股份的流動(dòng)比率保持在1.69～3.06，屬于較高水平，表示其資產(chǎn)變現(xiàn)能力較強(qiáng);速動(dòng)比率保持在1.49～2.35，表示其短期償債能力較強(qiáng)。

2009—2020年，大華股份資產(chǎn)負(fù)債率處于30%～50%的合理區(qū)間，且增長(zhǎng)緩慢。2009年和2013年成為兩個(gè)增長(zhǎng)起點(diǎn)，可以說(shuō)明實(shí)施限制性股票激勵(lì)時(shí)，企業(yè)有效利用財(cái)務(wù)杠桿，來(lái)擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模。

限制性股票激勵(lì)實(shí)施對(duì)企業(yè)償債能力方面帶來(lái)了正向作用，但從2016年起，大華股份的資產(chǎn)負(fù)債率較行業(yè)均值偏高，則企業(yè)未來(lái)的償債壓力將會(huì)增大，管理層需要加強(qiáng)注意。

2.營(yíng)運(yùn)能力

大華股份所在的安防行業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)相對(duì)于總資產(chǎn)占比較大，故選取總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分析其3期限制性股票激勵(lì)前后企業(yè)的營(yíng)業(yè)狀況，見圖2。

由圖2可知，在2013—2018年行業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效下降的環(huán)境下，大華股份的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率仍平穩(wěn)上漲，說(shuō)明其限制性股票激勵(lì)的實(shí)施對(duì)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率產(chǎn)生了有利影響。應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率持續(xù)下降，表明大華股份限制性股票激勵(lì)對(duì)應(yīng)收賬款使用效率起到促進(jìn)作用。

3.盈利能力

獲取利潤(rùn)的能力可以反映公司管理層人員的決策水平。選取凈資產(chǎn)收益率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率和資產(chǎn)報(bào)酬率等指標(biāo)，分析股權(quán)激勵(lì)對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響，見圖3。

由圖3可知，2009年的限制性股票激勵(lì)計(jì)劃實(shí)施后，各項(xiàng)指標(biāo)都有所上漲，但2013年和2018年的計(jì)劃實(shí)施時(shí)，數(shù)值卻在下降，激勵(lì)效果不突出。結(jié)合行業(yè)整體情況看，2008年整個(gè)安防行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)小、利潤(rùn)率高，企業(yè)快速擴(kuò)張使產(chǎn)品市場(chǎng)接近飽和，因而在2013年以后，大華股份的盈利指標(biāo)受行業(yè)因素影響而有明顯下降。

3.2 非財(cái)務(wù)狀況的有效性分析

在高科技行業(yè)技術(shù)更新較快的背景下，企業(yè)為增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，必然要增加技術(shù)人員、加大研發(fā)資金的投入。而合理的股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)達(dá)到這一目的有重大意義。

3.2.1 核心人才

大華股份2009年計(jì)劃各行權(quán)期辭退離職率為1.82%、0.93%和0，2013年計(jì)劃各行權(quán)期辭退離職率為5.63%、0.17%和4.81%。

《2017年離職與調(diào)薪調(diào)研報(bào)告》顯示，2008—2015年，我國(guó)平均離職率由14.2%上漲到17.7%，2016年甚至高達(dá)20.1%，企業(yè)人才流動(dòng)加快，尤其高科技行業(yè)“跳槽”頻發(fā)。大華股份2009年、2013年股權(quán)激勵(lì)期間，激勵(lì)對(duì)象離職率相對(duì)較低，說(shuō)明兩次限制性股票激勵(lì)計(jì)劃對(duì)挽留公司核心技術(shù)人員產(chǎn)生了有利影響。

3.2.2 研發(fā)投入

大華股份2009—2018年研發(fā)投入及占比情況為：

2009年研發(fā)支出僅0.53億元，占收入比例6.42%;2012年研發(fā)費(fèi)用為2.39億元，占收入比例6.78%;2012—2018年增長(zhǎng)加快且增幅較大;2018年研發(fā)支出達(dá)到22.84億元，占收入的9.65%。

可見，大華股份第二次限制性股票激勵(lì)計(jì)劃中經(jīng)營(yíng)理念轉(zhuǎn)變，對(duì)研發(fā)投入更重視，產(chǎn)品升級(jí)更為積極。

3.2.3 創(chuàng)新產(chǎn)出

2009—2018年，大華股份專利申請(qǐng)總數(shù)不斷增長(zhǎng);尤其是2013年后，增速加快。受限制性股票激勵(lì)的刺激，技術(shù)人員的主動(dòng)創(chuàng)造性加強(qiáng)，工作效率及質(zhì)量得到提高。

3.3 方案問(wèn)題

2009—2018年，大華股份共實(shí)施了3期限制性股票激勵(lì)，由于實(shí)施時(shí)間較早，可參考的經(jīng)驗(yàn)少，激勵(lì)方案的設(shè)計(jì)存在一定不足，使激勵(lì)效果在后期略有減弱。例如，計(jì)劃后期資產(chǎn)負(fù)債率提高，使公司的償債壓力增大，體現(xiàn)出計(jì)劃對(duì)償債能力提升具有局限性;2013年計(jì)劃中的盈利數(shù)值下降，影響激勵(lì)效果，體現(xiàn)出計(jì)劃對(duì)利潤(rùn)貢獻(xiàn)的短暫性。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文以大華股份為研究對(duì)象，對(duì)其限制性股票激勵(lì)進(jìn)行有效性分析后得出以下結(jié)論：在限制性股票激勵(lì)計(jì)劃實(shí)施期間，大華股份的財(cái)務(wù)績(jī)效有所提升，如盈利能力在2009年計(jì)劃實(shí)施后得到迅速提升，后期仍然平穩(wěn)發(fā)展;總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率有所提升且一直高于行業(yè)均值;此外，大華股份在實(shí)施限制性股票激勵(lì)中，加大對(duì)人力資本、研發(fā)項(xiàng)目的投入，提升了公司創(chuàng)新能力;降低離職率，有效避免了高管短期行為。說(shuō)明該激勵(lì)計(jì)劃是基本有效的。

但同時(shí)，大華股份股權(quán)激勵(lì)效果中存在一些問(wèn)題，對(duì)應(yīng)到方案設(shè)計(jì)中，可歸納為以下3個(gè)方面：2013年計(jì)劃中授予價(jià)格過(guò)高、計(jì)劃有效期均較短，以及行權(quán)條件略低。

4.2 建議

對(duì)大華股份限制性股票激勵(lì)方案中存在的不足，提出改進(jìn)建議，能夠?yàn)榇笕A股份解決問(wèn)題，對(duì)進(jìn)一步完善股權(quán)激勵(lì)方案有所幫助，也為其他上市公司提供一定參考。

4.2.1 制定合理的授予價(jià)格

在限制性股票激勵(lì)計(jì)劃的實(shí)施過(guò)程中，授予合理的股票價(jià)格能夠使上市公司提高市值，增加管理層所持股票的價(jià)值。在制定授予價(jià)格時(shí)，大華股份可以引入行業(yè)參考指標(biāo)或宏觀市場(chǎng)指標(biāo)，擴(kuò)大靈活性;要密切關(guān)注股價(jià)的變化趨勢(shì)，在方案制訂時(shí)不能僅參考股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃公告日前20天均值。

4.2.2 延長(zhǎng)激勵(lì)計(jì)劃有效期

大華股份的股權(quán)激勵(lì)方案應(yīng)該適當(dāng)設(shè)置更長(zhǎng)的有效期，一方面能避免出現(xiàn)福利型激勵(lì)的后果，更大限度地約束人才;另一方面能夠更全面、客觀地評(píng)價(jià)績(jī)效，最大限度地避免管理層進(jìn)行盈余管理。

4.2.3 設(shè)置適當(dāng)?shù)男袡?quán)條件

在設(shè)置行權(quán)條件內(nèi)容時(shí)，大華股份應(yīng)與企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略相聯(lián)系，以發(fā)展的視角確定評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。制定適當(dāng)?shù)男袡?quán)條件，一方面可以促使員工為達(dá)到行權(quán)條件而努力工作，提高公司績(jī)效;另一方面能夠使公司長(zhǎng)期價(jià)值得到整體提升。

5 結(jié)語(yǔ)

大華股份兩次限制性股票激勵(lì)計(jì)劃中，實(shí)施方案、實(shí)施效果及方案的不足等內(nèi)容，都能為行業(yè)企業(yè)改善管理問(wèn)題帶來(lái)一定的示范效應(yīng)。對(duì)其進(jìn)行有效性的分析、方案優(yōu)缺點(diǎn)的探究，希望對(duì)大華股份及其他企業(yè)的發(fā)展有所參考，也希望能對(duì)相關(guān)學(xué)者的研究有所補(bǔ)充。

參考文獻(xiàn)

[1]BEBCHUK L A，F(xiàn)RIED J M.Executive compensation as an agency problem[J].Journal of Economic Perpectives，2003，17（3）：71-92.

[2]HALL B J，MURPHY K J. The trouble with stock options [J]. Journal of Economic Perspectives，2003，17（3）： 49-70.

[3]陳艷艷.員工股權(quán)激勵(lì)的實(shí)施動(dòng)機(jī)與經(jīng)濟(jì)后果研究[J].管理評(píng)論，2015，27（9）：163-176.

[4]何世文.股權(quán)激勵(lì)五大動(dòng)因[J].新理財(cái)，2015（1）：43-45.

[5]FELTHAM G A，WU M. Incentive efficiency of stock versus options[J]. Review of Accounting Studies，2001，6（1）：7-28.

[6]徐寧.上市公司股權(quán)激勵(lì)方式及其傾向性選擇：基于中國(guó)上市公司的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32（3）： 81-87.

[7]JENSEN M C，MECKLING W H.Theory of the firm： managerial behavior，agency costs，and ownership structure[J].Journal of Financial Economics，1976（3）：305-306.

[8]張濤，王惠景.股權(quán)激勵(lì)對(duì)上市公司非效率投資影響研究[J].會(huì)計(jì)之友2018（1）：101-107.

[9]戴璐，宋迪.高管股權(quán)激勵(lì)合約業(yè)績(jī)目標(biāo)的強(qiáng)制設(shè)計(jì)對(duì)公司管理績(jī)效的影響[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：117-136.

[10]BERGSTRESSER D，PHILIPPON T.CEO incentives and earnings management [J].Journal of Financial Economics，2004，80（3）：511-529.

[11]楊力，朱硯秋.股權(quán)激勵(lì)模式對(duì)股權(quán)激勵(lì)效果的影響：基于A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山東社會(huì)科學(xué)，2017（3）：102-108.

[12]王玉婷，杜鵬程，楊丹.高新技術(shù)企業(yè)股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效的實(shí)證分析：基于我國(guó)信息技術(shù)上市企業(yè)的面板數(shù)據(jù)[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2012，（3）：46-50.

[13]曹建安，聶磊，李珊.上市公司高管股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)業(yè)績(jī)的實(shí)證關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2013，（1）：71-78.

[14]HIMMELBERG C P，GLENN HUBBARD R，PALIA D.understanding the determinants of? managerial ownership and the link between ownership and performance[J].Journal of Financial Economics，1999，53（3）：353-384.

[15]歐麗慧，陳天明，李真.高管股權(quán)激勵(lì)模式對(duì)激勵(lì)效果的影響研究：基于中國(guó)上市公司的比較分析[J].管理案例研究與評(píng)論，2018，11（3）：303-318.

[16]HERMALIN B，WEISBACH M.Theeffectsofboard compensation and directincentive sonfirm performance[J].Financial Management，1991（20）：101-112.

[17]李萍，吳愷珊.股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)績(jī)效激勵(lì)效果的影響分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2016，（18）：90-93.

[18]劉斌，彭慶莉.股權(quán)激勵(lì)度、股權(quán)集中度與公司績(jī)效：以江蘇省上市公司為例[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2018，229（11）：53-55.

收稿日期：2021-10-05

作者簡(jiǎn)介：

張莉莎，女，1995年生，碩士研究生，主要研究方向：企業(yè)財(cái)務(wù)管理。