美國“印太戰(zhàn)略”更加系統(tǒng)、立體

趙明昊：今年2月美國首次以白宮名義發(fā)布“印太戰(zhàn)略”文件，體現(xiàn)了其真正、徹底回歸“印太”的戰(zhàn)略決心。在烏克蘭危機異常嚴峻的背景下，拜登政府一方面推遲《國家安全戰(zhàn)略》報告的出臺，一方面如期發(fā)布“印太戰(zhàn)略”文件，對地區(qū)國家釋放出“無論發(fā)生什么，美國一定要把戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)到印太”的信號。未來十年將是美“印太戰(zhàn)略”落地的關(guān)鍵十年，必定對我國周邊安全環(huán)境產(chǎn)生深遠影響。

這份“印太戰(zhàn)略”文件出現(xiàn)了“影響力平衡”“勢力范圍”等新表述，把中國塑造成為“地區(qū)惡霸”，還渲染中國對鄰國實施所謂“經(jīng)濟脅迫”，將經(jīng)濟問題“安全化”。

文件顯示出對防務(wù)供應(yīng)鏈、數(shù)字安全和同盟體系關(guān)系的重視，特別顯示出整合美國和盟友國家的防務(wù)工業(yè)基礎(chǔ)并使之相互連接的意圖，明確AUKUS推動防務(wù)科技、技術(shù)合作的任務(wù)。在數(shù)字安全方面提出要建立一套符合美及盟友伙伴價值觀共識的技術(shù)標準，構(gòu)建新的數(shù)字經(jīng)濟框架，在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域推進“重建美好未來”（B3W）倡議。

拜登政府的“印太戰(zhàn)略”不再延續(xù)特朗普時期過度針對中國瘋狂施壓的風(fēng)格，而是聚焦美國要對盟友伙伴做些什么，以確保對它們拉得緊、拉得住。這份文件提出了美國的“印太伙伴”名單，包括印度尼西亞、馬來西亞、蒙古國、新西蘭、新加坡、越南和一些太平洋島國。在東南亞，拜登政府下一步會重點拉攏印尼、馬來西亞。

這份文件提出“要重視印太地區(qū)的每個角落”，包括強化在太平洋島國區(qū)域的外交存在，推進續(xù)簽和擴大《自由聯(lián)系條約》（1980年代美國與密克羅尼西亞、帕勞、馬紹爾等國簽署的結(jié)束三國被托管狀態(tài)、賦予其主權(quán)，但美繼續(xù)負責(zé)其防務(wù)的協(xié)定）談判。在區(qū)域外，強調(diào)要推動歐盟和北約與“印太”地區(qū)的關(guān)系，構(gòu)建“印太”與歐洲、大西洋地區(qū)之間的“橋梁”。

在海上活動方面，拜登政府的“印太戰(zhàn)略”強調(diào)所謂“民事安全挑戰(zhàn)”，宣稱將擴大美海岸警衛(wèi)隊在“印太”地區(qū)的活動，以“幫助相關(guān)國家開發(fā)海上資源”。這顯示，美還會進一步利用所謂“非法捕魚”等非傳統(tǒng)安全議題給中國制造麻煩。

拜登政府的“印太戰(zhàn)略”文件七處提到“臺灣”或“臺灣海峽”，竟然出現(xiàn)“確保臺灣的未來以符合臺灣人民意愿和最佳利益的方式被和平地決定”這樣的新表述。

拜登政府的“印太戰(zhàn)略”并非僅是個地區(qū)戰(zhàn)略，而是要從美全球戰(zhàn)略重點經(jīng)營地區(qū)的層面界定國際秩序基本性質(zhì)，將“印太”與美對國際秩序的整體把控更緊密地聯(lián)系在一起。一個例證是，拜登政府對“印太戰(zhàn)略”性質(zhì)的表述做出調(diào)整，在“自由”“開放”之外新增“連通”“繁榮”“安全”和“韌性”，并提出了“開放”“透明” “包容”的原則。

2022年3月21日，美國總統(tǒng)拜登在華盛頓出席一商務(wù)論壇會議時表示，印度在譴責(zé)俄羅斯的問題上反應(yīng)遲疑，是美眾多盟友中的“例外”。

總之，拜登政府將會不斷強化與盟友伙伴的同頻共振，以推進其地區(qū)戰(zhàn)略。美推進“印太經(jīng)濟框架”的影響力不容小覷，或給中國在周邊地區(qū)推進“一帶一路”造成現(xiàn)實和長期的影響。美國地區(qū)戰(zhàn)略的意識形態(tài)色彩也會進一步增強。

翟崑：個人歸納，拜登政府的“印太戰(zhàn)略”同特朗普時期相比有八點不同。第一，在方法上強調(diào)系統(tǒng)性、網(wǎng)絡(luò)化，而不再主要強調(diào)軍事制衡手段。第二，心態(tài)由在本地區(qū)“當老大”轉(zhuǎn)向“拜托大家”，也就是尋求盟友伙伴的配合和支持，甚至根據(jù)具體任務(wù)直接沖上與中國競爭對抗的前臺。第三，注重長期布局，爭取更強的可持續(xù)性和韌性。第四，搞“陽光普照”，不同領(lǐng)域的各種資助、投放、支持手段像“撒胡椒面”一樣覆蓋整個地區(qū)，對過去基本上被忽略掉的南太平洋島國地區(qū)也重視起來。第五，注重把歐洲國家和“印太”區(qū)域連接起來，以形成戰(zhàn)略資源的“全球互聯(lián)互通”。第六，以AUKUS、QUAD、美國—東盟關(guān)系等為載體，嘗試在已經(jīng)非常復(fù)雜的地區(qū)安全架構(gòu)和合作機制當中創(chuàng)立新的“競合”和伙伴網(wǎng)絡(luò)拓展模式，目前僅是開始，具體怎么發(fā)展還要看。第七，關(guān)注“潮流”議題，比如低碳、STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程與數(shù)學(xué)人才培養(yǎng)），試圖發(fā)揮美國之所長在地區(qū)經(jīng)濟議程中占據(jù)一席之地，彌補冷戰(zhàn)后經(jīng)濟領(lǐng)域影響力從亞太退出的短板。第八，讓其他國家出頭做“印太戰(zhàn)略”投入的“增量”，美國在一旁“鼓勁加油”，從而控制戰(zhàn)略成本。

中國要高度重視美國“印太戰(zhàn)略”的系統(tǒng)性變化，同時相應(yīng)地豐富、完善“一帶一路”等周邊相關(guān)議程的設(shè)計和布局。對于東盟而言，它們也會認真思考自己在美國“印太戰(zhàn)略”當中的位置，相應(yīng)豐富、完善東盟的“印太展望”，竭力主動平衡中美兩個大國的地區(qū)戰(zhàn)略也會出現(xiàn)新的變化。

準確判斷美國“印太戰(zhàn)略”屬性

安剛：拜登政府“印太戰(zhàn)略”文件先于其《國家安全戰(zhàn)略》報告發(fā)布，且發(fā)布層級提高至白宮，表明美推進全球戰(zhàn)略重心向“印太”地區(qū)調(diào)整的進程不受歐洲方向戰(zhàn)略形勢變化影響的決心。但對于這個戰(zhàn)略到底是個什么性質(zhì)的戰(zhàn)略，我們需要經(jīng)過充分研究后才能下結(jié)論。

這里我想提出兩個問題。第一，拜登政府的“印太戰(zhàn)略”到底是美國全球新戰(zhàn)略的“地區(qū)篇章”，還是“核心支柱”？定性為前者似乎太輕，判斷成后者似乎又太重。能否弄清楚這個問題，關(guān)乎我們?nèi)绾螒?yīng)對。第二，如果說美“印太戰(zhàn)略”就是針對中國的，那么它是對華長期戰(zhàn)略競爭的“區(qū)域框架”，還是“全球布局”？是一套圍堵中國的戰(zhàn)略，還是某種形式的“平行競爭”“開放競爭”戰(zhàn)略？

的確，從字面上看，拜登政府的“印太戰(zhàn)略”有意減少、弱化針對中國的色彩，直接的涉華內(nèi)容并不算多，但細讀起來，字里行間、每個角落都反映著對華考慮，按照美國的戰(zhàn)略利益和價值標準“形塑”中國周邊的意圖十分明顯。與其說美國是要把中國的影響力封堵在一定的地理范圍內(nèi)，不如說其是在政治、軍事、科技、供應(yīng)鏈韌性、基建、盟友支持度、意識形態(tài)、應(yīng)對全球挑戰(zhàn)等方方面面展開地區(qū)性的競爭，與中國在本地區(qū)各施所長、各行其是，最終看誰能憑借自己的能力和魅力“勝出”（out compete），在本地區(qū)實現(xiàn)“人心所向”。對此，我們應(yīng)心中有數(shù)。