殷金鑫

摘 要：“一帶一路”倡議是中國(guó)基于全球化競(jìng)爭(zhēng)背景之下提出的新構(gòu)想，而東盟作為其中重要的一環(huán)，中國(guó)與東盟貿(mào)易往來(lái)愈加頻繁，現(xiàn)在東盟已經(jīng)成為我國(guó)最大的貿(mào)易合作伙伴。本文選取2004年-2016年中國(guó)與東盟進(jìn)出口的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用引力模型對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家的出口潛力進(jìn)行分析。研究結(jié)果顯示兩國(guó)空間距離過(guò)遠(yuǎn)會(huì)在一定程度上遏制中國(guó)與東盟國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易，雙邊的差距擴(kuò)大以及人均GDP差距擴(kuò)大會(huì)促進(jìn)中國(guó)與東盟國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易，東盟各國(guó)的貿(mào)易依存度也與雙方的貿(mào)易具有較大的正向作用，貿(mào)易國(guó)的GDP越高則雙方的進(jìn)出口貿(mào)易量越大。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易潛力;東盟;引力模型

一、引言

自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，與周邊各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也在不斷加深。2010年中國(guó)超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在這經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的背后，出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三駕馬車(chē)之一自然功不可沒(méi)。但在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的初期，中國(guó)出口商品以勞動(dòng)密集型商品為主，并且主要的貿(mào)易對(duì)象是西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，因此我國(guó)與東盟之間的貿(mào)易量較小。2013年，中國(guó)出于政治經(jīng)濟(jì)的考慮，提出了“一帶一路”的發(fā)展戰(zhàn)略，希望建立一個(gè)推進(jìn)“歐-亞-非”經(jīng)濟(jì)文化交流的平臺(tái)。沿線國(guó)家積極參與該項(xiàng)倡議，中國(guó)與周邊鄰國(guó)經(jīng)濟(jì)交流愈加密切，將中國(guó)深嵌入全球價(jià)值鏈中，鞏固了中國(guó)制造業(yè)大國(guó)的地位，還可以進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。與此同時(shí)，中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)往來(lái)迅速增加，2011年至2018年?yáng)|盟已經(jīng)連續(xù)8年是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，2019年更是超過(guò)美國(guó)成為第二大貿(mào)易伙伴，2020年第一季度，東盟已經(jīng)成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。

二、文獻(xiàn)綜述

作為2020年最大的黑天鵝事件，新冠病毒的突然暴發(fā)加劇了原本已動(dòng)蕩的全球貿(mào)易市場(chǎng)，而東盟國(guó)家成為我國(guó)2020年第一季度最大的貿(mào)易伙伴。已有文獻(xiàn)針對(duì)中國(guó)與東盟貿(mào)易關(guān)系的研究主要是從農(nóng)產(chǎn)品、文化產(chǎn)品以及金融產(chǎn)品等領(lǐng)域進(jìn)行的，并且主要研究的是我國(guó)與東盟的影響因素以及競(jìng)爭(zhēng)力，針對(duì)貿(mào)易潛力的研究并不多，而用引力模型對(duì)此進(jìn)行研究的就更少了。宋穗從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度研究“一帶一路”建設(shè)在中國(guó)以及所涉及國(guó)家的發(fā)展現(xiàn)狀及其貿(mào)易潛力。主要研究國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口數(shù)以及兩國(guó)距離這些自然因素對(duì)貿(mào)易潛力的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人口數(shù)對(duì)貿(mào)易潛力有正向促進(jìn)作用，兩國(guó)距離與貿(mào)易潛力反向變動(dòng)。尹偉華（2020）利用最新版WIOT數(shù)據(jù)、WWZ模型以及擴(kuò)展引力模型對(duì)中美高技術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易進(jìn)行了分解和潛力分析，最終發(fā)現(xiàn)中美制造業(yè)國(guó)際分工程度高于國(guó)內(nèi)。段秀芳（2020）分析了中國(guó)與其他“金磚國(guó)家”工業(yè)制成品貿(mào)易現(xiàn)狀以及貿(mào)易的互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性以及貿(mào)易潛力。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與其他“金磚國(guó)家”的低技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)，中技術(shù)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性相對(duì)較大。柴利（2020）基于隨機(jī)前沿模型和一步法貿(mào)易非效率模型分析了中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響因素，并對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力進(jìn)行測(cè)算最終發(fā)現(xiàn)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口效率最高的區(qū)域是東盟，最低的區(qū)域是歐盟。吳海文基于貿(mào)易引力模型，結(jié)合中國(guó)同典型國(guó)家之間的貿(mào)易真實(shí)情況，利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，測(cè)算中國(guó)同典型貿(mào)易區(qū)國(guó)家之間的貿(mào)易潛力，最終發(fā)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易自由度對(duì)貿(mào)易影響非常顯著，而技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)貿(mào)易影響不顯著。魏吉（2020）運(yùn)用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，基于2011年-2018年中國(guó)與中東歐17國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)度進(jìn)口貿(mào)易潛力、技術(shù)效率及其影響因素，實(shí)證結(jié)果表明中國(guó)與中東歐國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易潛力較大，且不同國(guó)家之間呈現(xiàn)較大的不均衡性。趙雅玲（2020）采用跨國(guó)面板數(shù)據(jù)分析和測(cè)算了我國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易影響因素和貿(mào)易潛力，研究結(jié)果表明：中國(guó)和伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、伙伴國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用等因素對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)品出口有積極影響;中國(guó)與相關(guān)國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易潛力存在差異。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量說(shuō)明與計(jì)量模型設(shè)定

1.數(shù)據(jù)來(lái)源及描述

本文借助東盟與中國(guó)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)展開(kāi)分析。為了保障獲取的科學(xué)性，本文選取UN Comtrade網(wǎng)站以及世界銀行的數(shù)據(jù)庫(kù)完成東盟國(guó)家與中國(guó)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)。東盟具體國(guó)家為文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來(lái)西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南，為保證數(shù)據(jù)的完備性，我們選取2004年-2016年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，GDP、人均GDP、人口數(shù)據(jù)以及貿(mào)易依存度選自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，GDP采用億美元計(jì)量，人均GDP以美元計(jì)。

對(duì)雙邊距離進(jìn)行如下處理。引力模型中地理距離反映兩國(guó)貿(mào)易成本（主要是運(yùn)輸成本）的大小，相距越遠(yuǎn)貿(mào)易成本越高，地理距離數(shù)據(jù)選自geo_cepii官方數(shù)據(jù)。

2.主要變量說(shuō)明

（1） 因變量

本文選取Tijt即中國(guó)與j國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額作為因變量，用以參照雙方的貿(mào)易發(fā)展情況，進(jìn)而深度發(fā)掘中國(guó)與東盟各國(guó)的貿(mào)易潛力，數(shù)據(jù)來(lái)源為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

（2） 自變量

Dij（中國(guó)與j國(guó)的距離）：地理距離為首都北京與東道國(guó)首都之間的地理距離，取對(duì)數(shù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII距離數(shù)據(jù)庫(kù);GDPit（中國(guó)t年的GDP）：中國(guó)的GDP數(shù)據(jù)選自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，取對(duì)數(shù)，以億美元來(lái)計(jì);GDPjt（j國(guó)t年的GDP）：東盟各國(guó)（j國(guó)）的GDP數(shù)據(jù)也選自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，取對(duì)數(shù)，以億美元來(lái)計(jì);RPGDPijt（中國(guó)與j國(guó)t年的人均GDP差額）：人均GDP數(shù)據(jù)選自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，再按照每一年的數(shù)據(jù)將中國(guó)與j國(guó)數(shù)據(jù)相減，最終得到人均GDP差額，并取對(duì)數(shù);RPOPijt（中國(guó)與j國(guó)人口之比）：各國(guó)人口數(shù)據(jù)選自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，以中國(guó)人口數(shù)據(jù)作為分母，東盟國(guó)家人口數(shù)據(jù)作為分子，最終取得人口之比的數(shù)據(jù)，并取對(duì)數(shù);OPENjt（貿(mào)易依存度）：即一國(guó)商品貿(mào)易總額與其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比，商品貿(mào)易總額與GDP均取自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，并取對(duì)數(shù)。

3.計(jì)量估計(jì)方法及模型設(shè)定

在包含經(jīng)濟(jì)規(guī)模和地理距離引力變量的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考慮貿(mào)易依存度等因素構(gòu)建貿(mào)易引力模型如下：

lnTijt=α0+α1lnGDPit+α2lnGDPjt+α3lnRPGDPijt+α4lnRPOPijt+α5lnOPENjt+α6lnDij+μijt

經(jīng)過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)以后就可以使用合適的模型進(jìn)行展開(kāi)估計(jì)，進(jìn)而進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)來(lái)確定使用隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。

最后，按照檢驗(yàn)得出的模型進(jìn)行最終的參數(shù)估計(jì)。

四、回歸結(jié)果分析

1.基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

針對(duì)中國(guó)與東盟的貿(mào)易潛力，結(jié)合各國(guó)GDP、人口之比、人均GDP差額以及貿(mào)易依存度，以中國(guó)與東盟進(jìn)出口額為因變量先進(jìn)行基礎(chǔ)OLS線性回歸，最終結(jié)果為表1。第一次回歸，自變量為lnCGDP、lnRPGDP、lnRPOP以及l(fā)ndist數(shù)據(jù);第二次回歸，自變量為lnCGDP、lnGDP、lnRPGDP、lnRPOP、lnCOPEN、lnOPEN以及l(fā)ndist數(shù)據(jù)，為全部自變量;第三次回歸，自變量此時(shí)剔除貿(mào)易雙方GDP的影響，即比第二次回歸時(shí)少了lnCGDP以及l(fā)nGDP兩個(gè)自變量。

結(jié)合表1數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)第一次回歸時(shí)lndist以及l(fā)nRPOP影響顯著，而第二次回歸引入全部自變量以后，lndist變得不顯著，新引入的變量中l(wèi)nGDP以及l(fā)nOPEN顯著，第三次回歸時(shí)剔除了國(guó)家GDP數(shù)據(jù)的影響，此時(shí)lndist重新變得顯著，而lnCOPEN也變得顯著。結(jié)合全部估計(jì)結(jié)果，可以認(rèn)為此次引力模型估計(jì)結(jié)果較為理想，lndist應(yīng)該與lnGDP之間存在內(nèi)生性影響，進(jìn)而導(dǎo)致兩個(gè)自變量無(wú)法同時(shí)出現(xiàn)在估計(jì)模型中，lnRPOP與lnOPEN普遍顯著。lnCGDP估計(jì)值普遍不顯著，因此發(fā)現(xiàn)中國(guó)的GDP與中國(guó)對(duì)東盟進(jìn)出口貿(mào)易總額影響并不顯著;lndist顯著時(shí)，其估計(jì)值為負(fù)，因此可以得出結(jié)論距離與貿(mào)易潛力負(fù)相關(guān)，與估計(jì)結(jié)論以及常識(shí)一致;lnRPGDP最好的情況不過(guò)是在0.01的范圍內(nèi)顯著且為負(fù)，因此我們可以認(rèn)為人均GDP差額對(duì)于T的影響并不夠顯著，即便存在影響，影響也為負(fù)，因此可以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，東盟國(guó)家與中國(guó)的進(jìn)出口總額越小;lnRPOP在三種回歸情況下均顯著，說(shuō)明人口之比與進(jìn)出口貿(mào)易總額高度相關(guān)，與預(yù)期一致，人口與GDP高度相關(guān)，而GDP與進(jìn)出口總額高度相關(guān)，因此lnRPOP與lnT高度相關(guān)是意料之中的，但是由于引入lnGDP的數(shù)據(jù)以后我們發(fā)現(xiàn)系數(shù)為正，主要原因是GDP與進(jìn)出口總額高度相關(guān);lnOPEN在第二次與第三次回歸均高度顯著，并且估計(jì)系數(shù)全為正，各國(guó)的貿(mào)易依存度與進(jìn)出口貿(mào)易總額高度相關(guān)，這也是意料之中的;lnCOPEN系數(shù)主要為負(fù)，并且剔除GDP的影響以后發(fā)現(xiàn)其系數(shù)減小且變得高度顯著。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了避免解釋變量?jī)?nèi)生性導(dǎo)致FE和RE估計(jì)產(chǎn)生偏差與非一致性問(wèn)題，進(jìn)而導(dǎo)致本文估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生扭曲，本文采用動(dòng)態(tài)面板廣義矩陣完成模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，即采用一階差分以及滯后解釋變量（弱外生變量）作為工具變量獲得一致性估計(jì)。GMM估計(jì)結(jié)果表明與前文回歸結(jié)果一致，因此本文結(jié)果具有穩(wěn)健性。

3.貿(mào)易潛力分析

貿(mào)易潛力是衡量貿(mào)易非效率的影響為0時(shí)的貿(mào)易量，即兩國(guó)貿(mào)易的可能最大值。根據(jù)前文對(duì)中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易的實(shí)證分析，對(duì)“一帶一路”倡議以來(lái)中國(guó)與東盟雙邊的貿(mào)易潛力進(jìn)行估算。若實(shí)際貿(mào)易額/預(yù)測(cè)貿(mào)易額<0.8，則認(rèn)為貿(mào)易潛力十分巨大;若0.8<實(shí)際貿(mào)易額/預(yù)測(cè)貿(mào)易額<1.2，則認(rèn)為貿(mào)易潛力有待深挖;若實(shí)際貿(mào)易額/預(yù)測(cè)貿(mào)易額>1.2，則認(rèn)為潛力明顯不足。

結(jié)合具體數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)，柬埔寨、老撾、緬甸以及新加坡貿(mào)易潛力值均小于0.8，可以認(rèn)為這四個(gè)國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易潛力巨大。柬埔寨、老撾、緬甸與中國(guó)毗鄰，貿(mào)易便利，且這三個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，資本密集型產(chǎn)業(yè)以及技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，因此需要中國(guó)向其輸出多余產(chǎn)能，雙方各取所需。新加坡國(guó)際貿(mào)易水平發(fā)展較高，具有優(yōu)惠的對(duì)外貿(mào)易政策;并且新加坡具有與中國(guó)類(lèi)似的語(yǔ)言文化，兩國(guó)關(guān)系友好。參考表2，我們發(fā)現(xiàn)文萊的貿(mào)易潛力明顯不足，而與此相悖的是中國(guó)與文萊貿(mào)易量并不大，究其原因我們可以發(fā)現(xiàn)兩點(diǎn)：一是文萊雖然人均GDP較高，但貧富差距較大，因此該國(guó)對(duì)于進(jìn)口商品的需求量并不大;二是文萊精英階層擁有大量財(cái)富因此其往往選擇購(gòu)買(mǎi)西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體更為優(yōu)質(zhì)的商品。

五、結(jié)論與建議

1.結(jié)論

本文選取2004年-2016年中國(guó)與東盟進(jìn)出口的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用引力模型對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家的出口潛力進(jìn)行估計(jì)，得出以下結(jié)論：兩國(guó)空間距離過(guò)遠(yuǎn)會(huì)在一定程度上遏制中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易;雙邊的差距擴(kuò)大以及人均GDP差距擴(kuò)大會(huì)促進(jìn)中國(guó)與東盟國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易;東盟各國(guó)的貿(mào)易依存度也與雙方的貿(mào)易具有較大的積極正向作用;貿(mào)易國(guó)的GDP越高，則雙方的進(jìn)出口貿(mào)易量越大。2004年-2016年中國(guó)與東盟國(guó)家的平均貿(mào)易潛力在0.86之間，不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易仍然是有潛力的，并且結(jié)合今年雙方貿(mào)易發(fā)展的具體狀況，我們有理由相信東盟將繼續(xù)維持我國(guó)第一大貿(mào)易合作伙伴的地位。由此聯(lián)想到中國(guó)與西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易羈絆，我們可以換種思路，即與亞洲國(guó)家建立良好的貿(mào)易關(guān)系，特別是與東盟國(guó)家建立一定的深厚的貿(mào)易聯(lián)系，對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)是一種雙贏的局面。

2.建議

（1） 打造雙方貿(mào)易合作新平臺(tái)，擴(kuò)大雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)

鑒于目前東盟已成為中國(guó)第一大貿(mào)易合作伙伴，并且WTO現(xiàn)在正在逐步“聯(lián)合國(guó)化”，傳統(tǒng)正在逐步崩壞的貿(mào)易體系已經(jīng)無(wú)法滿足中國(guó)與東盟國(guó)家的發(fā)展，因此我們需要開(kāi)辟新的貿(mào)易合作平臺(tái)來(lái)促進(jìn)雙方的貿(mào)易往來(lái)，“一帶一路”正是基于這樣的前瞻性考慮，東盟需要中國(guó)的資本與技術(shù)，而中國(guó)正好可以合理利用東盟豐富的勞動(dòng)力。

（2） 優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，精準(zhǔn)對(duì)接?xùn)|盟市場(chǎng)需求

東盟各國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r各不相同，新加坡作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體一直是中國(guó)重要的集成電路以及半導(dǎo)體經(jīng)濟(jì)合作伙伴，文萊由于其特殊的經(jīng)濟(jì)狀況以及較為特殊的地理位置，中國(guó)與其貿(mào)易量較小且主要集中在石化用品方面，泰國(guó)的旅游業(yè)則與中國(guó)休戚相關(guān)，各個(gè)國(guó)家差別遠(yuǎn)沒(méi)有紙面數(shù)據(jù)那么明顯，因此我們需要針對(duì)每個(gè)國(guó)家出口不同產(chǎn)品，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)以滿足特定市場(chǎng)的需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]一季度我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)出口保持增長(zhǎng) 東盟成為我國(guó)第一大貿(mào)易伙伴[J].中國(guó)鑄造裝備與技術(shù)，2020，55（03）：3-4.

[2]聶紅隆.中國(guó)與東盟貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力研究[J].改革與開(kāi)放，2019（15）：32-37.

[3]宋穗，姬嚴(yán)松，趙銀龍.“一帶一路”建設(shè)中貿(mào)易潛力及影響因素研究[J].北方經(jīng)貿(mào)，2020（04）：15-17.

[4]尹偉華.中美高技術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易分解及潛力分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2020（06）：42-55.

[5]段秀芳，蘇夢(mèng)玲.中國(guó)與其他“金磚國(guó)家”制成品貿(mào)易：競(jìng)爭(zhēng)、互補(bǔ)與貿(mào)易潛力[J].歐亞經(jīng)濟(jì)，2020（03）：39-58+125-128.

[6]柴利，馬龍南.中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率與潛力研究[J/OL].價(jià)格理論與實(shí)踐：1-4[2020-06-18].https：//doi.org/10.19851/j.cnki.CN11-1010/F.2020.04.054.

[7]吳海文，劉夢(mèng)影，張少雪.中國(guó)與“一帶一路”典型貿(mào)易區(qū)間出口貿(mào)易潛力分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（06）：104-106.

[8]魏吉，張海燕.中國(guó)與中東歐各國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的潛力分析——基于時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020（03）： 116-124.

[9]趙雅玲，申嚴(yán)博.中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易影響因素及貿(mào)易潛力的實(shí)證研究——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2020（08）：5-8.