王闖

（1.中國傳媒大學(xué) 傳播研究院，北京100024；2.哈爾濱師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，哈爾濱150025）

中非之間的相互理解和民心相通離不開先進(jìn)的“涉非”報道理念、客觀的“涉非”報道角度、科學(xué)的“涉非”新聞話語。對“涉非”報道進(jìn)行深入研究有助于更好地引導(dǎo)中國民眾了解真實(shí)的非洲，向非洲人民提供關(guān)于中國客觀、全面的知識，深化非洲人民對中國的認(rèn)識，在樹立正確的中國觀、非洲觀和中非合作觀以及促進(jìn)中非合作與交流等方面具有深遠(yuǎn)意義。

我國學(xué)者對“涉非”報道研究融合了新聞傳播學(xué)、語言學(xué)、外交學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多種學(xué)科理論和研究方法，從多個視角進(jìn)行了探討，取得了一定的研究成果。這些研究成果在一定程度上促進(jìn)了中非之間的合作與交流，增進(jìn)了中非民眾之間的相互了解。對現(xiàn)有關(guān)于“涉非”報道的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理實(shí)屬必要，但目前該領(lǐng)域的綜述性文章主觀性較強(qiáng)，缺乏定量的統(tǒng)計分析。鑒于此，本文運(yùn)用文獻(xiàn)計量法，借助CiteSpace工具，對“涉非”報道的研究成果從定量與定性相結(jié)合的角度進(jìn)行可視化分析，對“涉非”報道的研究熱點(diǎn)與研究前沿進(jìn)行系統(tǒng)梳理與探討，以期對“涉非”新聞報道實(shí)踐提供有益參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文數(shù)據(jù)來源于CNKI 數(shù)據(jù)庫，通過高級檢索功能檢索篇名中含有非洲國別名稱、“非洲”“報道”“新聞”“媒體”的期刊文章。由于國內(nèi)與“涉非”報道相關(guān)的文獻(xiàn)最早出現(xiàn)在1957年，出于全面揭示“涉非”報道研究的熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢的考慮，筆者把搜索的時間跨度限定為1957年至2020年，共檢索到342篇文獻(xiàn)。去除無效數(shù)據(jù)后共得到符合本研究主題并具有一定代表性的文獻(xiàn)197篇，并將所有數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件進(jìn)行深度分析。

本文使用文獻(xiàn)計量學(xué)中的科學(xué)知識圖譜方法，利用可視化工具CiteSpace進(jìn)行定量分析。文獻(xiàn)計量學(xué)是采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)的方法，定量研究文獻(xiàn)內(nèi)在規(guī)律，客觀反映文獻(xiàn)特征和研究的發(fā)展方向。CiteSpace是一款基于Java語言，獲取文獻(xiàn)中隱藏的潛在價值，把握知識領(lǐng)域不同階段、不同層次的多元和動態(tài)聯(lián)系，直觀展示學(xué)科演化歷程以及追蹤前沿研究動態(tài)的分析工具。［1］本文運(yùn)用CiteSpace軟件，通過共引分析理論和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法，探尋“涉非”報道研究領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑及轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并通過解讀所形成的系列可視化圖譜，探尋研究熱點(diǎn)與研究前沿。

二、文獻(xiàn)分析

（一）研究進(jìn)程分析

從圖1 可以看出，我國學(xué)者對“涉非”報道的關(guān)注度呈現(xiàn)上升趨勢?？傮w來看，我國學(xué)者對“涉非”報道的研究進(jìn)程大致可以分為三個階段：醞釀期（1957—1995年），在該階段的38年間，關(guān)于“涉非”報道的期刊論文只有9 篇，年均發(fā)文量不足1篇，在該階段學(xué)者們對“涉非”報道的關(guān)注度較低；緩慢增長期（1996—2008 年），在該階段的12 年間，共有期刊論文24篇，年均發(fā)文量也僅有2篇，該階段發(fā)文量的最高值出現(xiàn)在2007年，發(fā)文量為6篇；波動攀升期（2009—2020年），在此期間期刊論文數(shù)量激增，波動攀升的趨勢明顯。在該階段的10年間，共出現(xiàn)164篇期刊論文，年均發(fā)文量達(dá)到16篇，最高峰出現(xiàn)在2019年。

圖1 “涉非”報道樣本文獻(xiàn)統(tǒng)計

（二）文獻(xiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)和主要研究機(jī)構(gòu)分析

將文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpace軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，時間切片設(shè)定為1年，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)類型選擇“作者”，得到作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（見圖2）。將圖譜中的頻次、中介中心性、每位作者在本研究所涉及的文獻(xiàn)范圍內(nèi)第一篇文獻(xiàn)的出現(xiàn)時間、作者導(dǎo)入Excel表格中并進(jìn)行整理。

分析結(jié)果表明：首先，該研究領(lǐng)域的作者關(guān)于“涉非”報道研究的發(fā)文量均少于10 篇。其中發(fā)文量最多的作者是李新烽。其次，從中介中心性指標(biāo)可以看出，學(xué)者的中介中心性普遍較低。中介中心性指標(biāo)描述某節(jié)點(diǎn)對于連接其他節(jié)點(diǎn)的重要程度，中介中心性與學(xué)術(shù)影響力呈現(xiàn)正向影響關(guān)系。［2］中介中心性數(shù)值最大的兩位作者分別是王曦、李新烽。王曦和李新烽在“涉非”報道研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力要高于其他作者，但中心性數(shù)值偏低。再次，“涉非”報道研究領(lǐng)域的學(xué)者之間的合作程度較低。從圖2 可以看出，學(xué)者之間的網(wǎng)絡(luò)連線僅有4 條，說明學(xué)者之間并沒有形成較為完整的學(xué)術(shù)研究網(wǎng)絡(luò)，彼此之間合作發(fā)文較少。

圖2 作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

對“涉非”報道相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作網(wǎng)絡(luò)分析后得到研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖3所示。在圖3 中，節(jié)點(diǎn)的大小代表發(fā)文數(shù)量的多少，節(jié)點(diǎn)之間的連線數(shù)量表示節(jié)點(diǎn)的中心性強(qiáng)弱。圖3顯示：中央電視臺節(jié)點(diǎn)最大，表明發(fā)文量最大，發(fā)文量分別處于第二位和第三位的是中國傳媒大學(xué)和中國社會科學(xué)院西亞非洲研究所。在各發(fā)文機(jī)構(gòu)中，中心性最強(qiáng)的是中國社會科學(xué)院西亞非洲研究所。分析結(jié)果表明，“涉非”報道研究領(lǐng)域需要得到學(xué)界更為廣泛的關(guān)注，且各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之間在“涉非”報道研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)合作仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。

圖3 研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

另外，圖3顯示，各研究機(jī)構(gòu)之間的合作程度較低，沒有形成較為緊密的合作網(wǎng)絡(luò)。機(jī)構(gòu)合作關(guān)系只體現(xiàn)在中國傳媒大學(xué)傳播研究院與中國傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院兩者之間，以及中國社會科學(xué)院西亞非洲研究所、人民日報社、中國社會科學(xué)雜志社三家機(jī)構(gòu)之間，而發(fā)文數(shù)量最多的三家機(jī)構(gòu)，中央電視臺、中國傳媒大學(xué)、中國社會科學(xué)院西亞非洲研究所之間并沒有呈現(xiàn)出合作關(guān)系。可見，在未來該領(lǐng)域的研究應(yīng)加大各機(jī)構(gòu)之間的合作程度，運(yùn)用各自的研究專長豐富該領(lǐng)域的研究成果和提升研究成果的影響力。

從表1可以看出，對于“涉非”報道的研究，基金項目支持明顯不足，但科研基金也有來自國家層面——國家社會科學(xué)基金和國家自然科學(xué)基金的支持，在地區(qū)基金中僅檢索到了來自湖南省科技計劃項目和北京市科技計劃項目的基金支持。因此，研究者的基金申請能力和相關(guān)部門的支持力度都有待于進(jìn)一步提升。

表1 “涉非”報道研究的文獻(xiàn)支持基金

（三）文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的知識圖譜分析

1.文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析是在文獻(xiàn)中提取能夠表現(xiàn)文獻(xiàn)主題的關(guān)鍵詞詞頻，并根據(jù)詞頻的高低分布來研究該領(lǐng)域發(fā)展動向和研究熱點(diǎn)。在CiteSpace軟件中，選定時間段為1957—2020 年，時間切片設(shè)定為3 年，每個時間切片選擇Top50，提取“涉非”報道相關(guān)文獻(xiàn)中出現(xiàn)頻次≥2 次，且中介中心性≥0.1 的關(guān)鍵詞共計8 個，這些關(guān)鍵詞代表著該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和影響力（見表2）?！吧娣恰眻蟮姥芯筷P(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜顯示如圖4 所示，共有節(jié)點(diǎn)54 個（N=54），節(jié)點(diǎn)連線132 條（E=132），網(wǎng)絡(luò)密度為0.0922。

表2 1957—2020年“涉非”報道研究高頻及高中心性關(guān)鍵詞表

關(guān)鍵詞用節(jié)點(diǎn)表示，節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)十字形，節(jié)點(diǎn)十字大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低，節(jié)點(diǎn)十字越大表示該節(jié)點(diǎn)所代表的關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，同時代表了該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。十字中心的填充部分代表節(jié)點(diǎn)的中介中心性。關(guān)鍵詞的中介中心性代表著該關(guān)鍵詞在整個共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的能力強(qiáng)度，中介中心性數(shù)值大于0.1 的節(jié)點(diǎn)，代表該關(guān)鍵詞在知識網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置較重要。十字中心填充部分越大中介中心性越強(qiáng)，同時也意味著影響力越大。但節(jié)點(diǎn)的大小與十字中心填充部分的大小并非是正相關(guān)關(guān)系，也就是頻次與中介中心性并非呈正相關(guān)關(guān)系。節(jié)點(diǎn)之間的連線表示節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系，連線的粗細(xì)表示節(jié)點(diǎn)之間的合作次數(shù)。

圖4 1957—2020年“涉非”報道研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

由表2 和圖4 可知，在1957—2020 年之間，“非洲”這一關(guān)鍵詞的節(jié)點(diǎn)最大，出現(xiàn)頻次最高，與其關(guān)系最為緊密的關(guān)鍵詞是中華人民共和國、西方媒體、南非，這三個關(guān)鍵詞也是中心性較強(qiáng)、影響力較大的關(guān)鍵詞。中心性＞0.1的關(guān)鍵詞共有8個，即，按照關(guān)鍵詞影響力大小排列，依次為中非關(guān)系（0.38）、非洲（0.33）、中華人民共和國（0.24）、西方媒體（0.22）、南非（0.17）、對非傳播（0.13）、國家形象（0.10）、國際傳媒（0.10）。

2.聚類分析

Modularity Q 表示網(wǎng)絡(luò)模塊化指標(biāo)，通常稱之為Q值，該值越大表示該網(wǎng)絡(luò)聚類結(jié)果越好。Q值在0 ～1之間，當(dāng)Q＞0.3時，意味著劃分出來的聚類結(jié)構(gòu)是顯著的。圖5 顯示，該聚類圖譜的Q值為0.683 3，說明該聚類結(jié)構(gòu)顯著。Silhouette是用來衡量網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性的指標(biāo)，通常稱之為S值，S值越接近1，說明網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性越高；S值≥0.5，則可以認(rèn)為該聚類結(jié)果是合理的。圖5 顯示，S值為0.893 6，說明該聚類結(jié)果同質(zhì)性較高，聚類結(jié)果合理。聚類后得到“涉非”報道的研究熱點(diǎn)：國別（肯尼亞、南非）、中國中央級媒體（央視、中國國際廣播電臺）、一帶一路和外交關(guān)系（見表3）。

圖5 “涉非”報道研究聚類圖譜

（1）國別研究熱點(diǎn)：肯尼亞、南非。非洲本土媒體在影響非洲民眾對華認(rèn)知方面發(fā)揮著獨(dú)特的作用，塑造了非洲民眾對中國的認(rèn)知。

聚類編號為0 的標(biāo)題是“肯尼亞”，其中包括“國家形象、對非傳播、傳播效果”等關(guān)鍵詞。郭聰對肯尼亞主流媒體中的中國形象進(jìn)行了探討，認(rèn)為中國形象不是單向度的，而是正負(fù)雜糅的多面形象，中國應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對非傳播能力建設(shè)。［3］姚遠(yuǎn)以肯尼亞媒體為例，對比分析了中非媒體關(guān)于“中國工程”的報道，探討如何讓對非報道貼近非洲受眾的心理，從而提升對非報道的傳播效果。［4］桂濤提出在對非宣傳中只有與非洲人切身利益相關(guān)的針對性報道才能讓他們愿意聽，才能形成有效的外宣。［5］周玉淵分析肯尼亞《東非報》中2006—2011 年之間涉及中非關(guān)系的報道和相關(guān)報道的網(wǎng)絡(luò)評論后發(fā)現(xiàn)，中非關(guān)系已經(jīng)成為非洲國家媒體報道的重要議題，且非洲國家民眾已經(jīng)形成了對中國負(fù)面認(rèn)識的固有思維，而且負(fù)面報道在強(qiáng)化民眾對中國的負(fù)面認(rèn)識上發(fā)揮著重要作用。［6］

表3 “涉非”報道熱點(diǎn)關(guān)鍵詞聚類表

聚類編號為3的標(biāo)題是“南非”，包括“視角差異、西方媒體、經(jīng)貿(mào)合作”等關(guān)鍵詞。認(rèn)為西方媒體層出不窮地歪曲中非關(guān)系的報道所產(chǎn)生的負(fù)面影響正成為嚴(yán)重影響中非關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展的因素。［7］王凱等探討了騰訊網(wǎng)世界杯報道攻略與傳播特征及其對我國體育傳播的影響，認(rèn)為體育賽事網(wǎng)絡(luò)傳播要樹立全媒體理念，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)媒體的互動性和草根內(nèi)容的原創(chuàng)力。［8］賴運(yùn)琴對南非的《南非新聞24 報》中關(guān)于埃博拉病毒的報道進(jìn)行主題詞分析和個案描述，探討了南非媒體對南非國家形象及非洲形象的建構(gòu)。［9］

（2）媒體研究熱點(diǎn)：央視、中國國際廣播電臺。聚類編號為1的標(biāo)題是“央視”，其中包括“本土報道、媒體合作、國際傳播能力”等關(guān)鍵詞。羅雪認(rèn)為，本土報道網(wǎng)絡(luò)的欠缺導(dǎo)致央視等中國媒體在內(nèi)容編排方面以非洲大陸為區(qū)域目標(biāo)，沒有針對具體國家的內(nèi)容設(shè)置。［10］王曦認(rèn)為央視非洲分臺“讓非洲面孔在我們的平臺上來講述‘非洲故事’”這一專題節(jié)目的開辟，有利于加深中非之間的媒體合作，提升了我國媒體在非洲的影響力和覆蓋面，是中非傳媒發(fā)展的共贏策略。［11］陳杰認(rèn)為，央視啟動的《東非野生動物大遷徙》直播特別報道，是央視首次針對國際題材，面向全球進(jìn)行的一次自主策劃、全媒體聯(lián)動式電視報道，體現(xiàn)了重要的國際化建設(shè)策略。［12］劉俊認(rèn)為，在國際傳播中除了要有“共通價值”理念的思維，也要融合中國人對世界的價值貢獻(xiàn)，如此才能更為徹底而深刻地提高國際傳播格局的中國形象、民族氣象。［13］

聚類編號為4 的標(biāo)題是“中國國際廣播電臺”，其中包括“中國媒體、傳播方式、節(jié)目制作”等關(guān)鍵詞。李倩認(rèn)為電視劇不失為一種好的傳播方式，中國國際廣播電臺翻譯的《媳婦的美好時代》在非洲受到了廣泛好評，使非洲人對中國的印象不再停留在二十世紀(jì)七八十年代，讓他們看到了中國的發(fā)展。［14］康狄潔等指出，中國國際廣播電臺作為最早開始對非傳播報道的中國媒體，近年來在多個國家設(shè)立開通了調(diào)頻廣播電臺，以阿拉伯語、英語、法語、豪薩語和斯瓦西里語制作發(fā)布新聞廣播，擴(kuò)大了對非廣播的實(shí)際落地率和現(xiàn)實(shí)影響力。［15］閆成勝認(rèn)為，中國國際廣播電臺目前對非報道呈現(xiàn)出“多媒體融合、全媒體發(fā)展”的特征，但傳統(tǒng)廣播依然充滿活力，表現(xiàn)在播出能力的提高、傳播內(nèi)容及形式本土化等多個方面，在多主體參與對非傳播的格局中發(fā)揮著獨(dú)特作用。［16］

（3）“一帶一路”研究熱點(diǎn)。聚類編號為2 的標(biāo)題是“一帶一路”，其中包括“全球治理、中國文化、報道對象”等關(guān)鍵詞。張虹分析了南非新聞媒體關(guān)于“一帶一路”倡議的報道，觀察南非乃至整個非洲對該倡議的態(tài)度，認(rèn)為這些報道整體上將中國構(gòu)建為“全球治理掌舵者”的形象。［17］周亭研究了10家南非主要媒體官網(wǎng)的78篇英文報道，從報道規(guī)模、主題和傾向上探究南非媒體對“一帶一路”的報道與評價情況，總結(jié)了有關(guān)“一帶一路”議題的報道在南非媒體中的呈現(xiàn)特征。［18］對于中國來說，文化的傳播是走進(jìn)非洲的重要推動力量，為“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)和其他活動打下堅實(shí)基礎(chǔ)。沈御風(fēng)認(rèn)為，在新聞媒體的對非報道內(nèi)容上，中非關(guān)系高層往來等政治事件仍然是報道的主要對象，在議程設(shè)置上對本土受眾的需求把握有限。對非洲本土事件的報道多集中于應(yīng)急突發(fā)事件和獵奇性眼球新聞上，挖掘的深度和廣度不足，對本土受眾的吸引力有限。［19］

（4）外交關(guān)系研究熱點(diǎn)。聚類編號為5 的標(biāo)題是“外交關(guān)系”，其中包括“公共外交、國際化、公益”等關(guān)鍵詞。張艷秋認(rèn)為，中國對非傳播的全媒體公共外交戰(zhàn)略既是旨在促進(jìn)非洲民眾對中國的認(rèn)知與理解，并且適應(yīng)中非政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展與交流的適宜之舉措，也是向中國及世界傳播多元及發(fā)展中的非洲的必經(jīng)途徑。［20］裴廣江認(rèn)為，國際新聞工作者在報道過程中應(yīng)彰顯國際化，即要具有較好的國際和外交意識，能夠從全球視野考察、思考國際問題。［21］陳怡認(rèn)為，在對非傳播過程中應(yīng)在公共外交層面策劃“涉非”公益報道與活動，這有利于增強(qiáng)媒體知名度和報道認(rèn)可度，塑造良好的媒體形象。［22］龍小農(nóng)認(rèn)為，西方堅持“非洲范式”報道非洲為中國調(diào)整對非傳播和外交戰(zhàn)略提供了空間，中國可以實(shí)行差異性、匹配性對非外交戰(zhàn)略，精英化和大眾化相結(jié)合的傳播戰(zhàn)略，提升中國在非軟實(shí)力，實(shí)現(xiàn)中國在非形象的自我塑造。［23］

（四）研究前沿分析

研究前沿可以被看作是在一段時間內(nèi)以突現(xiàn)詞為知識基礎(chǔ)的一組文獻(xiàn)所探討的學(xué)術(shù)問題或方向。根據(jù)陳超美博士的研究，“研究前沿”的本質(zhì)是突現(xiàn)度和新趨勢，表現(xiàn)為突現(xiàn)的動態(tài)概念和潛在的研究問題。突現(xiàn)度反應(yīng)的是文獻(xiàn)的被引頻次或關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)的變化率，因此，能夠反映一段時期內(nèi)“涉非”報道研究的熱點(diǎn)，也可以厘清該研究領(lǐng)域不同階段的研究著力點(diǎn)。如圖6 顯示，根據(jù)突現(xiàn)度大小，排在前13 位的關(guān)鍵詞是“埃及”“北 非”“非 洲”“西 方 媒 體”“利 比 亞”“央 視”“野 生動物”“大遷徙”“東非”“中華人民共和國”“國家形象”“對非傳播”“中非合作論壇”。

圖6 我國“涉非”報道研究突現(xiàn)關(guān)鍵詞

由圖6 可以看出，迄今為止研究熱度仍在持續(xù)的突現(xiàn)詞出現(xiàn)在2016年、2017年和2018年，分別是國家形象、對非傳播和中非合作論壇。因此，國家形象、對非傳播和中非合作論壇是現(xiàn)階段及未來一段時間內(nèi)“涉非”報道的研究前沿領(lǐng)域。2016年的突現(xiàn)詞是國家形象，研究主要圍繞著美歐非媒體對中非合作的報道特點(diǎn)及策略、南非媒體中有關(guān)“一帶一路”的報道、中非關(guān)系對于非洲本土媒體報道的影響、中國“涉非”新聞報道多模態(tài)符號學(xué)解讀、中美非媒體對非洲形象的建構(gòu)、非洲媒體中的中國國家形象等角度展開；2017年的突現(xiàn)詞是對非傳播，研究成果主要集中在中國媒體對非傳播的義利觀、中國傳統(tǒng)節(jié)日的對非傳播效果、中國對非傳播的路徑與非洲新媒體時代對非傳播戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、中非關(guān)系對我國對非傳播的影響、中國主流媒體與西方媒體對非傳播的錯位競爭、中國媒體在非洲的本土化等方面；2018 年的突現(xiàn)詞是中非合作論壇，研究成果主要集中在中國特色政治話語“中非合作論壇”在西方國家和非洲國家的媒體呈現(xiàn)、中國媒介話語對跨境文化交融的影響、中國媒體海外社交平臺對中非關(guān)系的建構(gòu)、中國主流媒體關(guān)于中非合作論壇北京峰會的報道、重大時事的報道方式和理念創(chuàng)新等方面。

研究前沿的視角主要集中在中國媒體視角、非洲媒體視角、西方媒體視角、中非媒體比較與競合視角四個方面，其中包含18 個具體研究類別（如表4所示）。通過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理和分析后發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域的前沿研究呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：首先，學(xué)者們的研究主要從中國媒體視角和非洲媒體視角展開，從這兩個視角選擇的研究方向要明顯多于另外兩個研究視角；其次，學(xué)者們越來越重視對先進(jìn)新聞理念的探討，“涉非”報道中的正確義利觀和建構(gòu)性新聞所具有的新聞理念內(nèi)核不僅是“涉非”報道研究領(lǐng)域的研究前沿，也將成為“涉非”新聞報道實(shí)踐領(lǐng)域的理念引領(lǐng)；再次，基于我國對非傳播的區(qū)域性戰(zhàn)略、媒介生態(tài)環(huán)境及我國國際傳播核心任務(wù)，研究國家媒體的對非傳播策略，尤其在對非傳播內(nèi)容、傳播手段、本土化發(fā)展策略等方面仍有明顯的研究需求和空間。

表4 前沿研究視角和具體類別

三、結(jié)論與反思

本文從文獻(xiàn)計量學(xué)角度出發(fā)，運(yùn)用CiteSpace工具對CNKI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于“涉非”報道研究的期刊文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計分析。主要圍繞研究進(jìn)程、作者與研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)、文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類、研究前沿四個方面，對“涉非”報道研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了定性與定量研究，得出以下結(jié)論：

第一，在發(fā)文數(shù)量方面，中非合作的不斷加深使中非合作的受關(guān)注程度也在不斷提升，這讓對“涉非”報道的研究經(jīng)歷了醞釀期和緩慢增長期之后發(fā)文量迅速攀升。其中2017 年至2019 年三年間發(fā)文量的增長速度最快，年均發(fā)文量達(dá)到25篇。

第二，在理論與研究方法的運(yùn)用方面，以往的研究呈現(xiàn)出了不同學(xué)科理論與研究方法的跨學(xué)科應(yīng)用，以及不同理論間的融合創(chuàng)新。例如，以往的研究將架構(gòu)理論和批評隱喻分析理論兩者融合創(chuàng)新，形成了批評架構(gòu)分析理論；已有的研究方法也體現(xiàn)出了跨學(xué)科和跨領(lǐng)域方法的應(yīng)用，例如把語言學(xué)、數(shù)學(xué)、計算機(jī)科學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)的研究方法應(yīng)用到了“涉非”新聞報道的研究中。

第三，在研究所涉及的媒體方面，以往的研究主要關(guān)注報紙、電視等傳統(tǒng)主流媒體，尤其集中在對報紙媒體中的“涉非”報道的研究，對網(wǎng)絡(luò)媒體、微博、微信公眾號、客戶端等新媒體中有關(guān)“涉非”報道的研究相對薄弱。這可能與收集傳統(tǒng)媒體中的相關(guān)語料或報道相對容易，而收集新媒體中的資料難度較大有關(guān)。

第四，從作者與研究機(jī)構(gòu)分布來看，作者的中介中心性普遍較低，學(xué)術(shù)成果的影響力仍具有較大的提升空間，且作者之間的合作程度較低，還沒有形成較為完整的合作網(wǎng)絡(luò)；同時，各研究機(jī)構(gòu)之間也沒有形成高密度的合作網(wǎng)絡(luò)，發(fā)文數(shù)量最多的三家機(jī)構(gòu)之間并沒有呈現(xiàn)出明顯的合作關(guān)系。另外，我們也注意到學(xué)者們得到的基金項目支持明顯不足。

第五，從以往研究的整體來看，南非、肯尼亞、央媒、一帶一路、外交關(guān)系是“涉非”報道研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，其中，國家形象、對非傳播和中非合作呈現(xiàn)明顯的延續(xù)性，是目前及未來一段時間“涉非”報道研究的前沿領(lǐng)域。在國家形象、對非傳播和中非合作的研究領(lǐng)域中，中國媒體視角和非洲媒體視角的受關(guān)注程度最高，主要研究主題包括中非關(guān)系對非洲本土媒體報道的影響、中國媒體對非洲形象的建構(gòu)、中國媒體“涉非”新聞理念、報道技巧與報道策略、中國媒體在非洲的本土化、非洲媒體涉華報道特點(diǎn)與框架、非洲媒體中的中國國家形象、非洲媒體中中國特色政治話語的呈現(xiàn)等。

基于上述結(jié)論，本文進(jìn)行如下思考：

第一，該領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)了明顯的定量與定性研究相結(jié)合的特點(diǎn)，基于大數(shù)據(jù)技術(shù)的數(shù)據(jù)提取與分析、python 等網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)挖掘和可視化技術(shù)也逐漸成了該領(lǐng)域較為前沿的研究方法。這種跨學(xué)科方法的聯(lián)合運(yùn)用將成為一種趨勢，學(xué)者們也需要不斷了解和掌握前沿技術(shù)，這也使研究人員面臨新的挑戰(zhàn)。

第二，學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)彼此間的合作，利用自身研究專長形成合力，共同豐富該領(lǐng)域的研究成果，提升研究成果質(zhì)量，共同推進(jìn)研究成果的實(shí)踐轉(zhuǎn)化；同時，科研管理部門也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大相關(guān)基金的支持力度，以期使研究成果在新聞選題、新聞敘事、新聞呈現(xiàn)等“涉非”報道研究領(lǐng)域有所突破。

第三，中國媒體視角的研究成果相對豐富，以往的研究多是對國內(nèi)主流媒體，尤其是以“官方媒體”作為研究對象，研究問題也多集中在對“報道框架”“形象建構(gòu)”和“中國媒體非洲本土化”等方面研究，拘泥于傳統(tǒng)研究框架，缺乏研究角度創(chuàng)新。我們注意到，在中國媒體的對內(nèi)“涉非”報道研究領(lǐng)域，尤其對于民間社交媒體的研究相當(dāng)薄弱，在“中非合作”的官方輿論場與民間輿論場的對比研究領(lǐng)域鮮有學(xué)者涉獵。研究關(guān)于“中非合作”所形成的兩個輿論場的溝差與交疊具有較強(qiáng)的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，該研究角度可能成為該領(lǐng)域新的研究熱點(diǎn)。