【摘要】目的? 針對(duì)急性心肌梗死患者，探究急診護(hù)理路徑的臨床效果。方法? 將我院急診搶救室2020年10月～2021年10月收錄的90例患者進(jìn)行研究，分別采取常規(guī)護(hù)理與急診護(hù)理路徑，比較臨床效果。結(jié)果? 觀察組的搶救時(shí)長(zhǎng)、球囊擴(kuò)張時(shí)長(zhǎng)、臥床時(shí)長(zhǎng)以及留院時(shí)長(zhǎng)顯著短于對(duì)照組，對(duì)比有差異（P<0.05）。觀察組的護(hù)理滿意度（95.56%）顯著高于對(duì)照組（82.22%），對(duì)比有差異（P<0.05）。結(jié)論? 急診護(hù)理路徑能提高急性心肌梗死患者的搶救效果，加快身體康復(fù)，改善護(hù)理體驗(yàn)，值得在地方推廣。

【關(guān)鍵詞】急診護(hù)理路徑;急性心肌梗死;搶救效果;康復(fù)

急性心肌梗死作為臨床上常見的危急重癥之一，其對(duì)患者的生命危害極大，需要及早去醫(yī)院接受治療，同時(shí)為提高搶救效果，還需搭配科學(xué)的護(hù)理干預(yù)，來促進(jìn)患者康復(fù)。本次研究通過我院收錄的90例患者為對(duì)象，分析急診護(hù)理路徑在搶救中的適用性，闡述至下文。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

收錄我院急診搶救室2020年10月～2021年10月總計(jì)90例患者為對(duì)象，分為兩組各45例。其中觀察組的年齡為34～73歲，平均（56.47±5.39）歲，男性26例（57.78%），女性19例（42.22%）。對(duì)照組的年齡為33～72歲，平均（56.38±5.50）歲，男性27例（60.00%），女性18例（40.00%）。具有可比性（P>;0.05）。

1.2方法

對(duì)照組開展常規(guī)護(hù)理。護(hù)理人員遵循醫(yī)院制定的急性心肌梗死急診要求，采取常規(guī)的護(hù)理，為患者做好疾病相關(guān)知識(shí)的宣教，及時(shí)實(shí)施吸氧、建立靜脈通道以及心電圖檢查等操作，密切關(guān)注患者的生命體征，并按照規(guī)定執(zhí)行日常護(hù)理。

觀察組開展急診護(hù)理路徑。①急診團(tuán)隊(duì)。挑選院內(nèi)搶救經(jīng)驗(yàn)與操作水平頂尖的護(hù)理人員，再由急性心肌梗死的主治醫(yī)師與主管護(hù)師帶隊(duì)，成立護(hù)理團(tuán)隊(duì)，加強(qiáng)各成員的對(duì)急性心肌梗死方面的專業(yè)知識(shí)，能并培養(yǎng)其風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，能夠及時(shí)應(yīng)對(duì)各種突發(fā)問題，同時(shí)加強(qiáng)護(hù)理配合，能夠協(xié)助醫(yī)師完成搶救。②護(hù)理路徑。護(hù)理人員在接到患者后，及時(shí)實(shí)施吸氧、輸液等搶救操作，并為其搭建靜脈通道，同時(shí)做好分診，評(píng)估患者的病情程度、身體狀況與合并癥等，并與其家屬取得聯(lián)系，了解其發(fā)病原因，再根據(jù)具體情況來制定針對(duì)性的護(hù)理路徑。③急診護(hù)理。在了解患者的情況之后，為其開通綠色通道，并安撫患者的心理情緒，采用硝酸甘油等藥物進(jìn)行干預(yù)，并密切關(guān)注患者的心率、脈搏、血壓等生命體征，一旦有異常情況出現(xiàn)，需及時(shí)的處理與反饋。

1.3觀察指標(biāo)

將兩組的臨床指標(biāo)（搶救時(shí)長(zhǎng)、球囊擴(kuò)張時(shí)長(zhǎng)、臥床時(shí)長(zhǎng)以及留院時(shí)長(zhǎng)）做比較。

將兩組的護(hù)理滿意度做比較。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算

該研究計(jì)算的統(tǒng)計(jì)工具為SPSS 21.0，以EXCEL 2013記錄數(shù)據(jù)，以（±s）顯示并用t檢驗(yàn)計(jì)量，以率（%）顯示并用x2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義用P<0.05表示。

2 結(jié)果

2.1臨床指標(biāo)

觀察組的搶救時(shí)長(zhǎng)、球囊擴(kuò)張時(shí)長(zhǎng)、臥床時(shí)長(zhǎng)以及留院時(shí)長(zhǎng)顯著短于對(duì)照組，對(duì)比有差異（P<0.05），見表1。

2.2護(hù)理滿意度

觀察組的護(hù)理滿意度（95.56%）顯著高于對(duì)照組（82.22%），對(duì)比有差異（P<0.05），見表2。

3 討論

急性心肌梗死在日常生活中較為常見，一般是因冠狀動(dòng)脈短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)急性和持續(xù)性缺血缺氧，使管腔發(fā)生持久而完全的閉塞，導(dǎo)致心肌壞死，從而導(dǎo)致心臟功能發(fā)生異常，引發(fā)心律失常、心力衰竭等癥狀的心血管疾病。急性心肌梗死患者發(fā)病突然，在臨床上常表現(xiàn)為胸痛、急性循環(huán)功能障礙以及反映心肌損傷、缺血和壞死等一系列特征性的心電圖改變，患者通常會(huì)出現(xiàn)瀕死感，若不及時(shí)干預(yù)，容易導(dǎo)致其心臟猝死，對(duì)患者的生命造成危害，因此需要及早進(jìn)行搶救治療。急診護(hù)理路徑針對(duì)急性心肌梗死的特點(diǎn)，通過組建專業(yè)的搶救團(tuán)隊(duì)，并建立護(hù)理路徑，在急救過程中注重各方面的干預(yù)，并密切關(guān)注患者的生命體征，從而提高搶救的效果，促進(jìn)身體的康復(fù)。

通過本次研究結(jié)果得出，觀察組的搶救時(shí)長(zhǎng)、球囊擴(kuò)張時(shí)長(zhǎng)、臥床時(shí)長(zhǎng)以及留院時(shí)長(zhǎng)顯著短于對(duì)照組，同時(shí)護(hù)理滿意度更高，對(duì)比有差異（P<0.05）。結(jié)果說明，實(shí)施急診護(hù)理路徑對(duì)該病患者的效果更為理想。

綜上所述，急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死患者的效果突出，能夠提高搶救效果，加快身體康復(fù)，改善護(hù)理體驗(yàn)，具有地方推廣的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]劉娟. 急診護(hù)理路徑與傳統(tǒng)護(hù)理對(duì)急性心肌梗死患者搶救效果的影響[J]. 臨床醫(yī)學(xué)工程， 2018， 25（3）：377-378.

[2]王珂， 王桂清， 王欣，等. 應(yīng)用急診護(hù)理路徑改善急性心肌梗死搶救效率的康復(fù)效果分析[J]. 反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2020， 1（15）：181-183.

[3]吳艷. 急性心肌梗死患者應(yīng)用急診護(hù)理路徑對(duì)搶救效率與康復(fù)效果的影響觀察[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇， 2019， 23（3）：388-389.

[4]付晨晨， 潘文慧， 張莉紅，等. 急性心肌梗死患者分別應(yīng)用傳統(tǒng)護(hù)理與急診護(hù)理路徑對(duì)搶救效率與康復(fù)效果的影響[J]. 醫(yī)學(xué)研究， 2019， 1（4）：1.

[5]皮玲麗， 李丹卉， 陳暉，等. 急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死患者搶救及康復(fù)的影響研究[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥， 2019， 14（22）：2.

[6]李智， 戴文君， 徐琴，等. 急診護(hù)理路徑與傳統(tǒng)護(hù)理對(duì)急性心肌梗死搶救效果及康復(fù)效 果的影響[J]. 醫(yī)藥前沿， 2018， 8（21）：32-33.

作者簡(jiǎn)介：姓名：徐妍 性別：女，籍貫：江蘇，出生年月：1995.02.20學(xué)歷：本科 職稱：護(hù)師 工作單位：無錫市惠山區(qū)人民醫(yī)院，研究方向：急診搶救室護(hù)理方向