買買提江·阿布都艾尼

(和田地區(qū)水利工程質(zhì)量監(jiān)督站，新疆 和田 848000)

0 引 言

新疆和田地區(qū)和田縣總面積為41403.17 km2，共轄包括巴格其鎮(zhèn)、罕艾日克鄉(xiāng)、英阿瓦提鄉(xiāng)、英艾日克鄉(xiāng)等在內(nèi)的12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，和田縣境內(nèi)主要有喀拉喀什河和和田河兩大水系，地下水水文地質(zhì)條件良好，淺層地下水分布廣泛，且由于差異性的地質(zhì)構(gòu)造，承壓水分布極不均勻，地下水礦化度小，無懸浮質(zhì)或少懸浮質(zhì)，水質(zhì)良好。通過走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，和田縣農(nóng)村地區(qū)集中式供水和分散式供水生活飲用水安全問題較為嚴(yán)峻，飲用水體中細(xì)菌總數(shù)和總大腸桿菌等微生物嚴(yán)重超標(biāo)，飲水消毒率低。

1 材料與方法

1.1 樣本采集

在和田縣所轄巴格其鎮(zhèn)、罕艾日克鎮(zhèn)、英阿瓦提鄉(xiāng)、英艾日克鄉(xiāng)、布扎克鄉(xiāng)、拉依喀鄉(xiāng)、朗如鄉(xiāng)、塔瓦庫勒鄉(xiāng)、伊斯拉木阿瓦提鄉(xiāng)、色格孜庫勒鄉(xiāng)、喀什塔什鄉(xiāng)、吾宗肖鄉(xiāng)等10鄉(xiāng)2鎮(zhèn)共264個行政村隨機(jī)選擇87個生活飲用水供水點(diǎn)進(jìn)行取樣，其中所采集的出廠水、末梢水、井水水樣分別為35個、17個、35個；出廠水和末梢水均屬于集中式供水方式，這種供水方式的覆蓋范圍約為40%，而井水屬于農(nóng)戶家庭分散式供水方式，這種供水方式的覆蓋范圍約為60%。

1.2 檢測項(xiàng)目及方法

和田縣農(nóng)村生活飲水水質(zhì)分析檢測項(xiàng)目主要分為一般化學(xué)指標(biāo)和感官性狀、毒理學(xué)指標(biāo)及微生物指標(biāo)三大類。采樣檢測工作委托新疆疾控中心衛(wèi)生檢驗(yàn)監(jiān)測中心按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》(GB/T5750-2006)所規(guī)定的檢測方法進(jìn)行，并由其出具水質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告單。

根據(jù)《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》(GB/T5750-2006)，進(jìn)行和田縣農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)評價時，若單項(xiàng)指標(biāo)檢測結(jié)果不符合該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，則確定該單項(xiàng)指標(biāo)不合格。一般化學(xué)指標(biāo)和感官性狀指標(biāo)中只要有1項(xiàng)不符合該標(biāo)準(zhǔn)，則認(rèn)定為一般化學(xué)指標(biāo)和感官性狀指標(biāo)不合格；毒理學(xué)指標(biāo)和微生物指標(biāo)中只要有1項(xiàng)不符合該標(biāo)準(zhǔn)，則認(rèn)定為毒理學(xué)指標(biāo)或微生物指標(biāo)不合格；進(jìn)行水質(zhì)總評價時，所有檢驗(yàn)項(xiàng)目中只有有1項(xiàng)不符合該標(biāo)準(zhǔn)，則認(rèn)定為此水樣水質(zhì)不合格。

本次分析中各項(xiàng)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)學(xué)描述均采用SPSS15.0軟件，對計(jì)量資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷時使用t檢驗(yàn)，對計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)學(xué)判斷采用x2檢驗(yàn)[1]。

2 水質(zhì)分析結(jié)果

2.1 豐水期水質(zhì)分析結(jié)果

2.1.1 單項(xiàng)指標(biāo)檢測結(jié)果

經(jīng)檢測，采樣中檢測全部合格的指標(biāo)主要有氟化物、氯化物、溶解性固體、硫酸鹽和砷，其余指標(biāo)的合格率從大到小依次為菌落總數(shù)70.5%、總大腸桿菌68.2%、氨氮61.1%、渾濁物60.5%、錳54.6%、肉眼可見物38.4%。對出廠水、末梢水和井水等飲用水主要進(jìn)行全部19項(xiàng)指標(biāo)檢測，而對儲水器中的飲用水僅進(jìn)行微生物指標(biāo)檢測。根據(jù)檢測結(jié)果，一般化學(xué)指標(biāo)及感官性狀、毒理學(xué)指標(biāo)、微生物指標(biāo)合格率分別為25.8%、95.1%和54.3%。

2.1.2 不同供水方式的比較

通過對和田縣農(nóng)村飲用水井水、末梢水和出廠水檢測結(jié)果的比較以體現(xiàn)分散式供水水質(zhì)和集中式供水水質(zhì)的差異，所檢測的井水、末梢水和出廠水試樣分別為35個和15個。

1)單項(xiàng)化學(xué)指標(biāo)和感官性狀比較

經(jīng)分析，分散式供水和集中式供水水質(zhì)中渾濁度合格率差具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，則表示集中式供水渾濁度合格率比分散式供水高；其余單項(xiàng)化學(xué)指標(biāo)和感官性狀合格率差均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。根據(jù)化學(xué)指標(biāo)和感官性狀綜合分析結(jié)果，分散式供水合格率和集中式供水合格率差(x2=4.392，P=0.043)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，則認(rèn)為集中式供水單項(xiàng)化學(xué)指標(biāo)和感官性狀合格率(46.67%)比分散式供水合格率(17.14%)高，具體見表1。其中分散式供水總檢測頻次35次中合格頻次6次，合格率僅為17.14%；集中式供水方式下總檢測頻次15次中合格頻次7次，合格率僅為46.67%，則認(rèn)為該縣豐水期農(nóng)村飲用水集中式供水水質(zhì)整體合格率較高。

表1 豐水期內(nèi)分散式供水和集中式供水單項(xiàng)化學(xué)指標(biāo)和感官性狀結(jié)果統(tǒng)計(jì)

2)毒理學(xué)及微生物指標(biāo)比較

根據(jù)分析結(jié)果，和田縣農(nóng)村飲用水分散式供水和集中式供水方式下水質(zhì)砷、氟化物、硝酸鹽氮等單項(xiàng)毒理學(xué)指標(biāo)合格率差無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩種供水方式下水質(zhì)毒理學(xué)指標(biāo)合格率差(P=0.551)也不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，則可以認(rèn)為，兩種供水方式毒理學(xué)指標(biāo)合格率無差異，具體見表2。

和田縣分散式供水和集中式供水水質(zhì)中菌落總數(shù)合格率差(X2=2.447，P=0.115)、總大腸桿菌合格率差(X2=19.312，P=0.000)、耐熱大腸桿菌合格率差(X2=15.174，P=0.000)均具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩種供水方式下水質(zhì)微生物評價指標(biāo)合格率差(X2=17.369，P=0.000)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，則認(rèn)為集中式供水水質(zhì)微生物評價指標(biāo)合格率(93.33%)比分散式供水合格率(25.71%)高，具體見表3。

表2 豐水期內(nèi)分散式供水和集中式供水毒理學(xué)指標(biāo)結(jié)果統(tǒng)計(jì)

表3 豐水期內(nèi)分散式供水和集中式供水微生物指標(biāo)結(jié)果統(tǒng)計(jì)

2.2 枯水期水質(zhì)分析結(jié)果

2.2.1 單項(xiàng)指標(biāo)檢測結(jié)果

經(jīng)檢測，采樣中檢測全部合格的指標(biāo)主要有氟化物、氯化物、溶解性固體、硫酸鹽、砷、色度、臭味、總硬度，其余指標(biāo)的合格率從大到小依次為錳70.4%、渾濁度59.1%、肉眼可見物48.7%、菌落總數(shù)46.9%、耐熱大腸桿菌40.8%、總大腸桿菌38.1%。對出廠水、末梢水和井水等生活飲用水進(jìn)行全部19項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)檢測。根據(jù)檢測結(jié)果，一般化學(xué)指標(biāo)及感官性狀、毒理學(xué)指標(biāo)、微生物指標(biāo)合格率分別為34.8%、98.6%、28.9%。

2.2.2 不同供水方式的比較

與枯水期相同，以和田縣農(nóng)村飲用水中井水、末梢水體現(xiàn)分散式供水水質(zhì)，而以出廠水檢測結(jié)果體現(xiàn)集中式供水水質(zhì)，通過兩者水質(zhì)差異，分析供水方式對該縣農(nóng)村飲用水水質(zhì)的影響。所檢測的井水、末梢水和出廠水試樣分別為35個和15個。

1)單項(xiàng)化學(xué)指標(biāo)和感官性狀比較

枯水期和田縣農(nóng)村生活飲水分散式供水方式和集中式供水方式下采樣結(jié)果各單項(xiàng)化學(xué)指標(biāo)和感官性狀合格率差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩種供水方式下生活飲用水水質(zhì)化學(xué)指標(biāo)和感官性狀總體合格率差(X2=0.799，P=0.365)也不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由此可以得出，該縣農(nóng)村生活供水分散式供水方式和集中式供水方式下水質(zhì)的化學(xué)指標(biāo)和感官性狀合格率無差異，具體結(jié)果統(tǒng)計(jì)詳見表4。其中分散式供水總檢測頻次35次中合格頻次13次，合格率僅為37.14%；集中式供水方式下總檢測頻次15次中合格頻次7次，合格率僅為46.67%，枯水期該縣農(nóng)村飲用水集中式供水水質(zhì)整體合格率比高。

2)毒理學(xué)及微生物指標(biāo)比較

枯水期內(nèi)分散式供水方式和集中式供水方式下水質(zhì)中砷、氟化物、硝酸鹽氮等單項(xiàng)毒理學(xué)指標(biāo)合格率差均不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩種供水方式下水質(zhì)毒理學(xué)指標(biāo)合格率差(P=0.553)也不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，由此可以認(rèn)定為和田縣農(nóng)村生活飲用水兩種供水方式下水質(zhì)中毒理學(xué)指標(biāo)合格率無差異，具體見表5。

表4 枯水期分散式供水和集中式供水單項(xiàng)化學(xué)指標(biāo)和感官性狀結(jié)果統(tǒng)計(jì)

續(xù)表4 枯水期分散式供水和集中式供水單項(xiàng)化學(xué)指標(biāo)和感官性狀結(jié)果統(tǒng)計(jì)

表5 枯水期內(nèi)分散式供水和集中式供水毒理學(xué)指標(biāo)結(jié)果統(tǒng)計(jì)

該縣分散式供水和集中式供水水質(zhì)中菌落總數(shù)合格率差(X2=2.121，P=0.154)、總大腸桿菌合格率差(X2=1.597，P=0.216)、耐熱大腸桿菌合格率差(P=1.000)均不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩種供水方式下水質(zhì)微生物評價指標(biāo)合格率差(P=1.000)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，則認(rèn)為集中式供水水質(zhì)微生物評價指標(biāo)合格率(100%)比分散式供水合格率(54.29%)高，具體見表6。

表6 枯水期內(nèi)分散式供水和集中式供水微生物指標(biāo)結(jié)果統(tǒng)計(jì)

2.3 結(jié)果比較

通過對和田縣農(nóng)村生活飲用水分散式供水和集中式供水水質(zhì)的分析發(fā)現(xiàn)，該縣枯豐水期內(nèi)農(nóng)村生活飲水化學(xué)指標(biāo)和感官性狀以及微生物指標(biāo)中不合格指標(biāo)較多，其中，肉眼可見物和渾濁度合格率較低主要與飲用水凈化率低有關(guān)；錳含量超標(biāo)的主要原因在于地質(zhì)方面；微生物指標(biāo)合格率低與生活飲水遭受微生物污染及低消毒率有關(guān)[2]。整體而言，豐水期水質(zhì)合格率明顯比枯水期高。

和田縣約60%的農(nóng)村人口生活飲用水來自分散式供水，這種方式下水井淺，大多為淺層地下水，淺層地下水遭受地面污染物污染的可能性較大，且水源30m內(nèi)污染源較多，所以井水這種分散式供水方式更容易受到污染，尤其式微生物污染。豐水期內(nèi)地面徑流增多，地下水位升高，進(jìn)而使地下水受污染幾率增大。根據(jù)本次調(diào)查結(jié)果，豐水期內(nèi)分散式供水水質(zhì)中微生物指標(biāo)合格率遠(yuǎn)低于集中式供水水質(zhì)微生物指標(biāo)合格率，分散式供水基本上沒有消毒、水質(zhì)凈化等環(huán)節(jié)，農(nóng)村居民幾乎直接飲用原水。根據(jù)檢測結(jié)果，分散式供水水質(zhì)中不合格指標(biāo)集中在化學(xué)指標(biāo)和感官性狀、微生物指標(biāo)，尤其是總大腸桿菌和耐熱大腸桿菌檢出率較高，此類微生物污染主要來自人類和動物的糞便。造成豐水期分散式供水水質(zhì)中微生物指標(biāo)檢出率較高的原因除了地表徑流外，還包括豐水期較高的水溫加速細(xì)菌生長和繁殖，分散式供水水井距離牲畜圈和滲水溝等較近。為控制分散式供水微生物污染，必須從改善農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生并提升農(nóng)民衛(wèi)生意識著手。

與分散式供水方式水質(zhì)相比，集中式供水水質(zhì)較高，但是和田縣現(xiàn)有集中供水設(shè)備建成時間較早，水質(zhì)凈化設(shè)施不完備，管網(wǎng)老化，滴漏損壞嚴(yán)重。由于該縣農(nóng)村面積較大，住戶分散，如果將其農(nóng)村供水直接接入市政供水系統(tǒng)，則管網(wǎng)鋪設(shè)成本太高。為此筆者建議，應(yīng)在該縣修建小型集中式供水設(shè)施，并加強(qiáng)水質(zhì)監(jiān)測和管網(wǎng)管理。

3 結(jié) 論

綜上所述，和田縣農(nóng)村分散式生活供水水質(zhì)較差，且受到豐枯水期的影響較大，水質(zhì)十分不穩(wěn)定，而集中式供水水質(zhì)略微好于分散式供水，且水質(zhì)鮮受豐枯水期的影響，但其集中式供水水質(zhì)與GB/T5750-2006標(biāo)準(zhǔn)相比仍存在較大差距。為有效改善和田縣農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)，并考慮到建設(shè)規(guī)模和資金所限，應(yīng)先在農(nóng)村住戶較為集中的地區(qū)興建小型集中式供水設(shè)施取代農(nóng)戶分散式供水，并逐步考慮將該縣農(nóng)村供水系統(tǒng)接入市政供水管網(wǎng)。