郭晶晶，劉光堯，黃 威，晏于文，李志剛

（公安部物證鑒定中心，北京100038）

1 紙質(zhì)照片

紙質(zhì)照片是相對于數(shù)碼照片而言的。在數(shù)碼相機問世以前，照片都是利用感光紙張在膠片曝光后沖洗出來，負載在物理的紙張上面來顯示圖片效果的。紙質(zhì)照片作為一種記錄影像的重要載體，在檔案記錄中發(fā)揮了舉足輕重的作用，紙質(zhì)照片的輸出方式也逐步更新迭代，其功能性逐漸被弱化。而數(shù)碼照相因具有即拍即現(xiàn)、查看方便、存儲方便、后期處理方便等優(yōu)勢，發(fā)展迅猛，與此同時紙質(zhì)照片的需求越來越少。

但是在法庭科學(xué)領(lǐng)域，一直都有紙質(zhì)照片真?zhèn)螜z驗案件，部分案情敏感，社會影響力大，但其檢驗難度大、方法少，因此有必要系統(tǒng)地對紙質(zhì)照片真實性檢驗的方法進行歸納和總結(jié)。

市面上常見的相紙包括日本的富士相紙、三菱相紙、柯尼卡相紙，美國的柯達相紙，德國的愛克發(fā)相紙，以及國產(chǎn)的樂凱相紙等。通過相紙背面的不同LOGO，可以迅速區(qū)分相紙品牌。每種相紙又包含光面紙、珠面紙、細絨面紙、粗絨面紙等不同類型。

1.1 紙質(zhì)照片的特點

紙質(zhì)照片以物理形式存儲，而數(shù)碼照片以電磁信號形式存儲。紙質(zhì)照片相對于數(shù)碼照片更加形象、保存富有情感因素。紙質(zhì)照片具有使用方便、不可更改、部分信息缺失等特點。一般紙質(zhì)照片的輸出方式有傳統(tǒng)手工沖印、打印、熱轉(zhuǎn)印等，幾種方式的特點比較如表1所示。

表1 照片輸出方式特點對比Table 1 Paper-substrate photo's output modes and their features

1.2 常見照片偽造方法

照片造假的方式多種多樣，最早提出篡改類型分類的Farid教授[1]將照片篡改行為分為6種：合成（composited）、變種（morphed）、潤飾（re-touched）、增強（enhanced）、計算機生成（computer generated）以及繪畫（painted）。周琳娜對Farid的分類方式做了改進，增加了二次獲取圖像和用于隱蔽通信的攜密圖像篡改兩類[2]。在日常生活中，大多數(shù)人修改照片是為了美觀、排除一些背景干擾等。而在實際案件中，造假的照片所表達的意思與原始照片有所不同，甚至截然相反，照片造假者往往都帶有目的性，想掩蓋關(guān)鍵信息或者改變信息，比如騙保案件中當事人提供的傷情照片是經(jīng)過處理后夸大受傷程度的，招搖撞騙類案件中嫌疑人偽造和領(lǐng)導(dǎo)人合影照片進行詐騙，敲詐勒索類案件中嫌疑人合成受害人不雅照片而進行敲詐等。通過對以往實際案件進行梳理，常見紙質(zhì)照片的偽造方法主要有以下幾種：

1）刪除。將照片的某些關(guān)鍵人物或物品刪除。

2）替換。將照片中人或物品用背景或其他人或景物代替。

3）處理。調(diào)整照片的色階、顏色或剪裁照片等處理。

4）合成。將另外一張照片中的人或物品合成到原始圖像中。

1.3 國內(nèi)相關(guān)研究

國內(nèi)對于紙質(zhì)照片真實性檢驗的需求，大多是公安機關(guān)在辦理實際案件中遇到的，因此相關(guān)研究比較少，主要有以下幾篇文章報道：

1）文獻[3]指出，偽造照片是指經(jīng)過工具軟件圖像處理技術(shù)對原照片進行挖補、修改、拼接、添加、刪減等方法處理過的照片。經(jīng)過偽造處理后的照片，其圖像內(nèi)容、圖像真實性均發(fā)生了一定程度上的變化。但偽造照片中的元素在原照片中其拍攝時的構(gòu)圖、用光、調(diào)焦、景物透視關(guān)系等等都是遵循照片一體性的特征，文章從拍攝角度、光線合理性、景深關(guān)系、畫面比例大小等方面對照片真?zhèn)涡缘谋鎰e進行研究。

2）文獻[4]指出紙質(zhì)照片因丟失了隱藏的拍攝信息，無法利用計算機軟件檢驗是否進行過編輯修改，只能根據(jù)照片所反映的影像內(nèi)容來辨別，主要方法有：自然規(guī)律檢驗法、透視規(guī)律檢驗法、光照原理檢驗法、景深原理檢驗法、比較對比檢驗法等。

3）文獻[5]指出檢材照片檢驗需要掌握的方法：影像和繪畫知識，基礎(chǔ)人體比例、解剖及透視知識，細致觀察，以及“一處”否定等方法。

2 紙質(zhì)照片真實性檢驗

2.1 檢驗方法

鑒定人員受理紙質(zhì)照片真實性檢驗案件時，應(yīng)向送檢單位詳細了解案件背景信息，重點關(guān)注紙質(zhì)照片的存儲方法、獲取方法以及照片的提供者，同時應(yīng)明確檢驗要求，確定檢驗周期。

紙質(zhì)照片的真實性檢驗，一般分為初步檢驗和掃描數(shù)字化檢驗、對比檢驗和綜合評斷。

2.1.1 初步檢驗

1）照片介質(zhì)分析

觀察紙質(zhì)照片的形成過程，區(qū)分紙質(zhì)照片的輸出方式——傳統(tǒng)手工沖印、打印、熱轉(zhuǎn)印，并根據(jù)照片形成的年代做合理性推斷。近些年手工沖印的相片越來越少，使用打印的相片越來越多。熱轉(zhuǎn)印的照片保存時間最短，也可以分析褪色情況與拍攝年代是否合理。

2）成像規(guī)律分析

依據(jù)光學(xué)成像的透視關(guān)系、光照一致性、比例大小關(guān)系、景深關(guān)系等進行分析，據(jù)此判斷照片中的人物、車輛、景物等是否合乎成像規(guī)律。

3）合理性分析

照片中人物、物品等是否符合自然規(guī)律，有無違背常理的現(xiàn)象。同時對于擺拍、場景造假也可以進行相應(yīng)的判斷。例如轟動一時的華南虎案件，其結(jié)論為“該40幅影像作為華南虎存在證據(jù)屬性的影像是不真實的”。

2.1.2 掃描數(shù)字化檢驗

將紙質(zhì)照片進行高分辨率掃描得到數(shù)字圖像，再對數(shù)字圖像進行檢驗，一般存儲為jpg格式。紙質(zhì)照片數(shù)字化以后，一部分檢驗就轉(zhuǎn)化為數(shù)字圖像的真實性檢驗，可以使用相關(guān)數(shù)字圖像的真實性檢驗方法，進行圖像信號分析和邊緣痕跡分析。需要注意應(yīng)該考慮紙質(zhì)照片輸出后再掃描的降質(zhì)特點，同時對于污漬等痕跡進行辨別。

1）圖像信號分析

可以借助數(shù)字圖像真?zhèn)螜z驗的工具軟件，對圖像進行重采樣檢測、CFA插值檢測、圖像二次JPEG壓縮檢測等，具體方法可以參考行業(yè)標準。如圖1a是網(wǎng)絡(luò)上一幅“貓狗握手照”，被眼尖的網(wǎng)友看出來是擺拍，利用圖像噪聲檢測的方法可以看到狗的腿是被吊起來的，如圖1b。

2）邊緣痕跡分析

使用圖像處理軟件放大可疑區(qū)域的邊緣，仔細觀察是否有涂抹痕跡、復(fù)制印章痕跡等。

一般的案件中，嫌疑人偽造照片都具有目的性，要么換人臉，要么更改照片信息。因此在紙質(zhì)照片真實性檢驗之初要確定可疑區(qū)域，再利用軟件對可疑區(qū)域邊緣進行放大處理，進行邊緣痕跡分析。

2.1.3 對比檢驗

有一些案件，紙質(zhì)照片有對應(yīng)的數(shù)字照片，因此可以根據(jù)紙質(zhì)照片與對應(yīng)數(shù)字照片的差異進行檢驗分析。還有的案件尤其是名人政要敲詐勒索案，可以依托互聯(lián)網(wǎng)的“以圖搜圖”的功能，尋找可能的原始圖像，進行照片溯源檢驗。

2.1.4 綜合評斷

綜合以上初步檢驗、掃描數(shù)字化檢驗和對比檢驗的分析結(jié)果進行綜合判斷。

紙質(zhì)照片的真實性檢驗方法如圖2所示。

2.2 檢驗標準

案件檢驗中，常參考的公安行業(yè)標準有：《圖像真實性鑒別技術(shù)規(guī)范—圖像真實性評價》（GA/T916—2010）、《圖像真實性鑒別技術(shù)規(guī)范—圖像重采樣檢測》（GA/T917—2010）、《圖像真實性鑒別技術(shù)規(guī)范—圖像CFA插值檢測》（GA/T918—2010）、《圖像真實性鑒別技術(shù)規(guī)范—圖像JPEG壓縮檢測》（GA/T919—2010）、《視頻圖像真實性檢驗技術(shù)規(guī)范》（GA/T1022—2013）等。司法部也有相關(guān)標準：《圖像真實性鑒定技術(shù)規(guī)范》（SF/Z JD030201—2015）。國外有美國SWGDE組織頒布的標準：Best Practices for Image Authentication。

2.3 檢驗結(jié)論

2.3.1 肯定性結(jié)論

1）檢材照片經(jīng)過編輯處理

在檢驗過程中，發(fā)現(xiàn)檢材照片存在某一種或幾種異常的情況，綜合判斷后認為檢材照片是經(jīng)過人為編輯加工的，鑒定結(jié)論表述為“檢材照片經(jīng)過編輯處理”。

2）檢材照片未經(jīng)過編輯處理

在檢驗過程中，未發(fā)現(xiàn)檢材照片的異常情況，綜合判斷后認為檢材照片未經(jīng)過人為編輯加工的，鑒定結(jié)論表述為“檢材照片未經(jīng)過編輯處理”。

2.3.2 傾向性結(jié)論

1）檢材傾向經(jīng)過編輯處理

在檢驗過程中，發(fā)現(xiàn)檢材照片存在異常，綜合判斷后認為檢材照片有很大可能是經(jīng)過人為編輯加工的，鑒定結(jié)論表述為“檢材照片傾向經(jīng)過編輯處理”。

2）檢材傾向未經(jīng)過編輯處理

在檢驗過程中，發(fā)現(xiàn)檢材照片存在異常，但這些異常基本能夠得到合理解釋，綜合判斷后認為檢材照片經(jīng)過人為編輯加工的可能性小，鑒定結(jié)論表述為“檢材照片傾向未經(jīng)過編輯處理”。

2.3.3 無法判斷

對于客觀條件無法滿足檢驗要求的或檢材照片存在異常無法判斷是否經(jīng)過人為編輯加工的，鑒定結(jié)論表述為“無法判斷檢材照片是否經(jīng)過編輯處理”。

3 討論

3.1 檢驗難點

紙質(zhì)照片真實性檢驗難點需要考慮以下情況：打印在普通紙上的照片、塑封照片、年代久遠的照片、有破損和污漬的照片以及被水浸泡的照片等，需要區(qū)分是圖像本身的差異還是由于客觀條件造成的差異。

檔案核查類案件中紙質(zhì)照片經(jīng)常加塑封膜，塑封膜的紙質(zhì)照片數(shù)字化宜使用掃描儀，使用相機轉(zhuǎn)拍時可能會有反光。如果對照片本身影響不大，可以考慮將塑封膜拆掉后再進行掃描。如果年代較長，塑封膜會與照片形成粘連，則仍選擇直接掃描。

敲詐勒索類案件中檢材一般為以相紙為載體的受害人不雅照片，也有的檢材為普通打印紙，嫌疑人為了消除偽造的痕跡多次復(fù)印或打印后掃描再打印，造成模糊的效果，給鑒定帶來難度。此時依據(jù)人物頭部的光影異常、比例異常和分辨率不同異常，很容易鑒別。

招搖撞騙案件中，犯罪嫌疑人偽造與領(lǐng)導(dǎo)人合影，經(jīng)常使用新聞媒體報道中領(lǐng)導(dǎo)人的照片進行合成，在檢驗時可以發(fā)現(xiàn)甄別。例如可以使用互聯(lián)網(wǎng)“以圖搜圖”的功能，找到原始照片，就能夠加以區(qū)分。

3.2 司法實踐

紙質(zhì)照片的真實性檢驗鑒定，缺乏完整的法庭科學(xué)理論體系。圖像經(jīng)過修改，但是否是惡意修改圖像所表達的信息，其實在法律范疇中并不容易區(qū)分。現(xiàn)在美顏類App很多，經(jīng)過美顏的照片只能認為是經(jīng)過了修改，但不能認定為篡改。如果不改變圖像內(nèi)容本質(zhì)，傳遞的信息沒有被曲解的時候，認定為圖像經(jīng)過修改可能會改變案件的走向。只有那些圖像內(nèi)容有本質(zhì)變化的篡改才能真正影響圖像的真實性。

本文對紙質(zhì)照片的真實性檢驗方法進行了總結(jié)和歸納，分為初步檢驗、掃描數(shù)字化檢驗、對比檢驗和綜合評斷。紙質(zhì)照片的真?zhèn)螜z驗還有非常多的難點需要突破，應(yīng)該充分考慮紙質(zhì)照片與數(shù)字照片的不同點，這就需要鑒定人員實際辦案過程中，多積累，善總結(jié)，充分掌握紙質(zhì)偽造照片的特點，進行更深入的研究和探討，為打擊招搖撞騙、敲詐勒索、騙取保費等案件發(fā)揮更重要的作用。