馮佳輝，何海春，陳南岳

（南華大學，湖南 衡陽 421001）

隨著新冠肺炎疫情在國內(nèi)外蔓延，中國消費市場受到嚴重沖擊，疫情對消費的影響機理以及疫情后如何提振消費，成為政界和理論界格外關注的議題。李克強總理在2020年政府工作報告中指出，“我國內(nèi)需潛力大，要深化供給側結構性改革，突出民生導向，使提振消費與擴大投資有效結合、相互促進”。本文旨在研究全球疫情沖擊對國內(nèi)消費的影響程度、影響路徑、作用機理，在此基礎上提出提振國內(nèi)消費的措施，從而促進我國內(nèi)需擴張，促進經(jīng)濟的平穩(wěn)增長，對于擴大消費，發(fā)揮消費對疫情后經(jīng)濟復蘇的基礎性支撐作用，具有重要理論意義和實踐價值。

一、文獻綜述

近年來消費在推動經(jīng)濟發(fā)展的“三駕馬車”中的作用逐漸增強，然而突如其來的新冠肺炎疫情對其產(chǎn)生了重大沖擊，我國急需提振國內(nèi)消費來改善經(jīng)濟大環(huán)境，為此國內(nèi)眾多學者展開了一系列研究。主要從三方面展開：

第一個方面是關于此次新冠肺炎疫情與2003年非典疫情的對比研究，如鄭江淮等（2020）、傅志華和王志剛（2020）等。他們通過對比“非典”疫情，認為從短期來看此次疫情影響更大，范圍更廣，國內(nèi)各大消費板塊受到明顯沖擊，從長期來看，沖擊持續(xù)周期不確定，但最終逐步恢復消費水平。

第二個方面是從微觀方面的消費者本身進行探討。如李柳潁和武佳藤（2020）通過建立Logit模型來研究居民消費行為受疫情沖擊的影響，研究發(fā)現(xiàn)：居民消費意愿下降，預防性儲蓄動機加強，消費更加謹慎，更具理性消費傾向。李志萌和盛方富（2020）認為，疫情對消費有兩方面影響，一方面對消費習慣和行為帶來部分消極影響，另一方面卻又催生了“宅”經(jīng)濟下的“宅”消費模式蓬勃發(fā)展。

第三個方面是從宏觀方面的總供給和總需求兩方面入手。關利欣（2020）基于消費影響因素的研究成果，從總結疫情對消費市場需求端和供給端的影響入手，結合消費者行為和市場供給變化著重分析疫后中國消費市場將出現(xiàn)的趨勢性變化，并針對消費對國內(nèi)市場提出的新要求，提出促進消費形成強大國內(nèi)市場的政策建議。杜平和吳瑤（2020）認為，疫情持續(xù)沖擊總供給和總需求，使得與消費相關的眾多行業(yè)企業(yè)受損，特別是很多服務行業(yè)受到較大沖擊，但也同時加速消費產(chǎn)業(yè)升級，推動了新型消費經(jīng)濟的發(fā)展。

以往研究中對新冠疫情影響消費的途徑主要從與“非典”疫情對比研究、微觀層次上消費者本身影響研究、宏觀層次上總供給總需求影響研究三方面入手，雖然得出了一些結論和建議，但并未具體探究疫情影響消費的路徑和機理，過程較為模糊，本文則試圖從微觀層次消費者的角度和宏觀層次總供給總需求的角度來探索疫情影響消費的直接路徑和間接路徑，以求能夠全面衡量疫情對消費的影響機理，在此基礎上分析疫情期間消費的變化情況，并提出相應建議來提振消費。

二、疫情沖擊影響消費的機理

（一）直接路徑

首先直接路徑主要圍繞消費者的收入對其本人消費的影響展開討論，主要分為三個階段的研究。第一個階段的研究認為，不同時期的收入會影響消費者的跨期消費最優(yōu)選擇。凱恩斯（1936）的絕對收入假說認為，消費支出是由人們的當期可支配收入決定的。Duesenberry（1949）的相對收入假說主張個人的消費行為會受到他人的消費行為影響。莫迪利亞尼（1954）的生命周期假說(LCH)認為，個人消費行為將根據(jù)效用最大化原則從一生的可以獲得的全部收入來考慮。弗里德曼（1957）的持久收入假說（PIH）認為，持久收入對消費影響更大。

第二階段的研究是在考慮到理性預期因素后，消費會受到不確定性的影響?；魻枺?978）的隨機游走假說，認為消費者會在效用最大化的基礎上利用一切可用信息，形成理性預期，從而決定下期消費。Leland（1968）指出，消費者在不確定性的情況下，將會更傾向于儲蓄，消費行為也將更加謹慎。Deaton（1991）指出，消費者在預期未來面臨流動性約束時，會降低當期消費。

第三個階段的研究是在放松對理性行為人的假設后，消費又受到心理因素的影響。Thaler和Shefrin（1988）的行為生命周期假說將社會心理學中的自我控制、心理記賬和心理建構引入傳統(tǒng)的生命周期理論，認為現(xiàn)期收入、現(xiàn)期資產(chǎn)和未來收入三個心理賬戶的邊際消費傾向逐次遞減。Laibson（2001）的雙曲線型時間偏好理論認為，消費者在消費決策上會傾向于將儲蓄計劃安排推遲，而在本期更多地消費。

可以看出，消費理論主要從不同時期收入、不確定性和心理因素三個層面依次發(fā)展起來。而新冠肺炎疫情的暴發(fā)首先降低了大多數(shù)勞動力的當期可支配收入和期望收入，使得他們對某些日常不耐用消費品的消費降低，這一行為印證了“收入假說”。其次疫情沖擊后經(jīng)濟恢復的不確定性、海外疫情持續(xù)擴散、逆全球化浪潮等不確定因素都對消費者未來收入預期產(chǎn)生了重大沖擊，從而對當下及未來的消費產(chǎn)生抑制作用，傾向于“隨機游走假說”的消費影響路徑。最后由于疫情的突發(fā)會給消費者一種心理暗示，會更加謹慎地消費，并且加大健康保健產(chǎn)品的消費，同時會更多地儲蓄，消費行為更符合于“持久收入假說”和“生命周期假說”的行為。根據(jù)上述理論可以構造出消費函數(shù)：

其中C代表消費。t-1、t、t+1分別代表上期、當期、下期。Y代表收入，i為個體。φ代表個體效應，也就是個人心理因素。v代表不確定性因素。也就是說當期消費受到上期消費、當期收入、下期期望收入、個人心理因素和不確定性因素的影響。

（二）間接路徑

間接路徑主要從外生沖擊對國民經(jīng)濟整體的影響入手，進而影響消費。凱恩斯主義學派和貨幣主義學派都從需求角度對經(jīng)濟波動進行解釋，并認為需求沖擊所造成的經(jīng)濟波動都具有短期性。而真實經(jīng)濟周期理論學派則認為供給沖擊是造成經(jīng)濟波動的主要原因，并且相應地經(jīng)濟波動具有持久性。雖然不同學派對經(jīng)濟波動的主要成因存在較大爭議，但都比較一致地認為供給沖擊對經(jīng)濟產(chǎn)出具有長期影響，而需求沖擊對經(jīng)濟產(chǎn)出的影響具有短期性。針對此次新冠肺炎疫情沖擊，國內(nèi)許多學者將其分解成需求沖擊和供給沖擊，并分析不同沖擊對經(jīng)濟和消費產(chǎn)生的影響，并進一步提出相關建議（關利欣，2020；杜平和吳瑤，2020；陳詩一和郭俊杰，2020）。

為了分析此次疫情對我國經(jīng)濟的短期和長期影響，本文首先借鑒N.Gregory Mankiw（2015）宏觀經(jīng)濟學的AD－AS模型，從理論上分析需求沖擊和供給沖擊在短期與長期會對經(jīng)濟帶來怎樣的影響。假定經(jīng)濟社會在一定的技術水平下采用勞動和資本兩種要素進行生產(chǎn)，且生產(chǎn)函數(shù)為：

其中Y為總產(chǎn)量，A為全要素生產(chǎn)率，K為資本要素，L為勞動力要素。

1.需求沖擊。假定起初該經(jīng)濟處于A點，此時經(jīng)濟處于長期均衡狀態(tài)，均衡產(chǎn)出為Y。當經(jīng)濟面臨需求沖擊時，總需求曲線AD向左移動為AD，短期內(nèi)由于價格具有粘性仍保持在P，此時經(jīng)濟達到B點均衡處；當總產(chǎn)出由Y下降到Y，此時資本要素和勞動力要素也在逐步減少。隨著時間的推移，價格逐漸由P下降到P，經(jīng)濟也由短期均衡B點逐步達到長期均衡C點，產(chǎn)出也恢復到Y水平?？梢钥闯觯唐趦?nèi)需求沖擊會導致產(chǎn)出下降，資本和勞動力要素也隨之降低；而在長期價格會下降，資本和勞動力無明顯變化，也就是說需求沖擊在短期內(nèi)對經(jīng)濟帶來的影響較大，而在長期則會影響價格因素，對產(chǎn)出水平無明顯影響。

2.供給沖擊。供給沖擊分為兩種，一種是不改變長期總供給函數(shù)的沖擊，另一種是長期總供給函數(shù)發(fā)生改變的沖擊。假設經(jīng)濟同樣處于A點長期均衡狀態(tài)，當面臨第一種供給沖擊時，短期供給函數(shù)SRAS向上移動到SRAS，此時價格由P增加到P，產(chǎn)出水平也由Y降低到Y水平，經(jīng)濟達到B點短期均衡，資本和勞動力要素降低。隨著時間的推移，產(chǎn)出水平和價格水平逐漸恢復至沖擊前水平，經(jīng)濟再次回到長期均衡點A處，資本和勞動力也恢復至沖擊前水平。當面臨第二種供給沖擊時，短期內(nèi)和第一種沖擊相同，而在長期由于價格水平上升到了P，廠商看準了獲利的時機，加大了資本和勞動力的投入，使得產(chǎn)量上升到Y水平，長期總供給函數(shù)也由LRAS向右移動為LRAS，此時資本和勞動力都比沖擊前明顯增加?？梢钥闯觯┙o沖擊在短期內(nèi)使得產(chǎn)出下降，價格增加；長期內(nèi)，當長期總供給函數(shù)不變時，經(jīng)濟恢復至沖擊前水平，當長期總供給函數(shù)改變時，經(jīng)濟水平也相應發(fā)生改變。

3.新冠疫情沖擊對消費的影響。此次新冠肺炎疫情將從總需求和總供給兩方面對中國經(jīng)濟產(chǎn)生沖擊，情況更為復雜。一方面，疫情沖擊會在短期內(nèi)對我國需求產(chǎn)生較大沖擊，消費需求大幅下降，資本和勞動力要素減少，失業(yè)率增加，但同時一些行業(yè)的消費需求量卻會逆勢增長，如醫(yī)療保健類和生活必需品等，使得這些行業(yè)的資本和勞動力要素增加，因此需求沖擊對經(jīng)濟的短期影響要根據(jù)不同行業(yè)消費需求的實際情況進行分析。另一方面，疫情導致大多數(shù)企業(yè)停產(chǎn)停工，使得勞動力和資本要素急劇降低，部分企業(yè)面臨倒閉傾向，使得總供給大幅降低，短期內(nèi)會使得價格上漲，長期內(nèi)可能會恢復疫情前水平，同時也受到復產(chǎn)復工具體時間以及相應經(jīng)濟復蘇政策的影響，此時長期總供給曲線很可能發(fā)生變化，從而帶動價格水平相應的變化。此外疫情沖擊給投資和進出口帶來了影響，抑制了國外投資和進出口貿(mào)易，逆全球化浪潮呼聲加大，此外，疫情后經(jīng)濟恢復進度的不確定性、海外疫情持續(xù)擴散、逆全球化浪潮等一系列宏觀因素都對消費產(chǎn)生了重大沖擊。

圖1 總供給、總需求變動圖

三、新冠肺炎疫情沖擊下我國消費現(xiàn)狀

本文主要從消費總量和消費結構兩方面來分析疫情對消費的影響，其中消費總量用社會消費品零售總額來表示，消費結構用國家統(tǒng)計局發(fā)布的居民消費者價格分類指數(shù)來表示。國家統(tǒng)計局統(tǒng)計制度將居民消費分為食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務、交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健、其他用品及服務8個大類，分別用消費者價格指數(shù)來統(tǒng)計。本文的數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局2019年1月到2020年12月共24個月，研究周期覆蓋了疫情暴發(fā)前（2020年1月前），疫情暴發(fā)時（2020年1月—2021年2月）和疫情暴發(fā)后（2020年2—12月）三個階段，并且采用當月同比數(shù)據(jù)，可以更好地表現(xiàn)出經(jīng)濟和消費對上年同時期的變動狀況。

（一）消費總量

根據(jù)上文可知，疫情可以通過間接路徑來對消費產(chǎn)生影響，主要從宏觀層次的總供給和總需求方面入手，本節(jié)主要從帶動國民經(jīng)濟增長的“三駕馬車”入手，來討論國民經(jīng)濟所受到的沖擊，并進一步分析消費總量所發(fā)生的變化?！叭{馬車”中投資主要在總供給方面產(chǎn)生沖擊，消費主要在總需求方面產(chǎn)生沖擊，進出口則是在總供給和總需求兩方面產(chǎn)生沖擊。近年來我國經(jīng)濟實力進一步擴大，“投資”和“進出口”的作用逐漸降低，未來我國將主要靠“消費”馬車帶動經(jīng)濟增長，并且當前國際局勢動蕩，世界經(jīng)濟面臨巨大挑戰(zhàn)，對此我國提出逐步構建“以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)”的新發(fā)展格局，這一決策將進一步削弱“投資”中的外資依靠程度和“進出口”中的進口依靠程度，從而使得“激發(fā)國內(nèi)消費，推動消費升級”作為發(fā)展國內(nèi)大循環(huán)的重要一環(huán)。

整體來看，“三駕馬車”在2019年均保持穩(wěn)定狀態(tài)，并在上年基礎上略有提升，在疫情暴發(fā)后均變?yōu)樨撛鲩L，受到較大沖擊，隨之在6月份之后逐步恢復并略有增長，曲線上在2021年1月發(fā)生突變，這是由于數(shù)據(jù)為當月同比，2020年1月顯著負增長，而2021年1月已經(jīng)恢復正常水準，才會導致曲線突變，隨后又逐步恢復平緩，表明當前階段已經(jīng)屬于后疫情階段，我國經(jīng)濟逐步恢復并有上升趨勢，但此時國際疫情仍比較嚴重，仍需采取相應措施來提振消費恢復經(jīng)濟。分開來看，首先看投資，我國2019年固定資產(chǎn)投資額累計平均增長5.7%，全年波動較小，而在疫情暴發(fā)后，固定資產(chǎn)投資額當月同比累計增長突變?yōu)樨?，并?020年2月達到最低值-24.5%，3月后固定資產(chǎn)投資額逐步恢復疫情前水平，并在9月首次恢復正值，投資逐步走向正常化。其次看進出口，我國2019年進出口總值同比平均增長-1.29%，并且除一月、三月、四月、十二月四個月份外，其余月份均為負增長，這表示我國在疫情暴發(fā)前的進出口水平略微有所下降，并且出口明顯大于進口。疫情暴發(fā)后，進出口總值同比增長在2月達到最低值-11%，然后在6月份達到正值，并連續(xù)增加，11月份達到最大值13.6%，這表明短期內(nèi)疫情使得進出口發(fā)生萎縮，中長期反而使得進出口有所增加。而同疫情前一樣，出口總值同比增長顯著大于進口，這是由于疫情的暴發(fā)使得世界各國各地區(qū)對于醫(yī)療保健產(chǎn)品的需求急劇增高，而我國作為制造業(yè)大國，對此類產(chǎn)品的產(chǎn)量也較高，從而引起了大量出口，帶動進出口總量的增長。

圖2 疫情沖擊影響消費路徑圖

最后從消費來看，新冠疫情沖擊使得消費總量明顯下滑。整體來看，社會消費品零售總額同比增長趨勢分為三個階段，分別為平穩(wěn)增長階段、突變階段和恢復增長階段（如圖3所示）。平穩(wěn)增長階段是指在疫情暴發(fā)前（2019年12月），社會消費品零售總額同比增長一直穩(wěn)定在8%左右，這表示我國社會消費品零售總額同比增長勢頭良好，并將一直保持穩(wěn)定增長；突變階段為2019年12月-2020年1月，此階段社會消費品零售總額同比增長突變?yōu)樨撝担⑶蚁陆档?10.5%，說明此次疫情沖擊短期內(nèi)所帶來的負面影響較大；恢復增長階段為2020年2月至2021年2月。此階段國家出臺一系列政策來管控疫情并推動復工復產(chǎn)，提振消費，使得社會消費品零售總額同比增長逐漸恢復到正值。到了2020年11月，社會消費品零售總額同比增長已經(jīng)恢復到5%，隨后幾個月略微下降，2021年7月份已經(jīng)基本恢復至疫情前水準。進入經(jīng)濟新常態(tài)以來，消費已經(jīng)成為拉動經(jīng)濟“三駕馬車”中的主引擎，提振消費，促進消費升級，加速構建國內(nèi)消費市場大循環(huán)是我國應對疫情沖擊的關鍵一環(huán)。

圖3 消費、投資、進出口“三駕馬車”趨勢圖

（二）消費結構

消費結構指的是各種不同的消費類型與消費總量之間的比例關系，消費結構的優(yōu)化升級是我國實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的一個有效途徑。整體來看，疫情沖擊改變了傳統(tǒng)的消費結構模式，催生了新興消費模式，促進了消費結構的有效升級，居民消費價格指數(shù)呈現(xiàn)“倒U型”趨勢（如圖4所示）。在疫情暴發(fā)之前，CPI一直呈現(xiàn)緩慢增長的狀態(tài)，此時我國居民消費勢頭良好，而疫情出現(xiàn)后使得CPI逐漸減小，導致我國居民消費受到?jīng)_擊。具體來看，將8種居民消費價格指數(shù)分為三個類型：增長型、穩(wěn)定型、下滑型。

圖4 分種類居民消費者價格指數(shù)

其中增長型主要為食品煙酒類、教育文化娛樂類、醫(yī)療保健類和其他用品與服務類消費。突發(fā)疫情使得人們安全健康意識迅速覺醒，精神文化需求愈發(fā)旺盛，全面養(yǎng)成線上生活習慣，使得此類消費面對突發(fā)疫情沖擊產(chǎn)生了新業(yè)態(tài)新模式，促進了傳統(tǒng)消費體系優(yōu)化升級，加速了消費高質(zhì)量發(fā)展進程。一方面居民消費更加關注安全與健康，在疫情暴發(fā)初期，廣大居民提前囤積日常吃喝的肉禽蛋類、飲料類、煙酒等大批日用品，并大量購買口罩、消毒劑等防疫用品和醫(yī)療保健用品。短期來看，口罩、消毒液等防疫用品成為新型必備品，同時傳統(tǒng)食品煙酒等生活必需品消費也在持續(xù)增加。長期來看，消費者對于安全、健康的商品和服務需求也將持續(xù)增加。人們將更加重視食品安全，對公共場所衛(wèi)生要求更高，居民安全健康意識將進一步提升。另一方面在疫情期間出行受限，消費者不得不從線下轉(zhuǎn)換到線上生活、工作、娛樂，促進了線上習慣養(yǎng)成和黏性增加。疫情期間文化娛樂類消費需求轉(zhuǎn)移至線上，如線上電影、演唱會等。線上消費群體也加入了老年居民和學齡兒童等人群。同時零售及餐飲企業(yè)積極開拓無接觸送貨服務，進一步促進了“宅經(jīng)濟”模式的養(yǎng)成。

穩(wěn)定型主要為衣著類、居住類、生活用品及服務類，此類消費雖然比原有消費水平略微下降，但影響程度不大。受疫情影響，傳統(tǒng)消費行業(yè)受到?jīng)_擊。一方面疫情期間消費者主動減少外出購物、聚餐聚會等活動，積極響應國家居家防疫舉措，生活用品也消耗得更少，使得人們對服裝鞋帽等衣著類以及床上用品的居住類消費的需求有所下降；另一方面線下門店關閉，部分傳統(tǒng)生活服務業(yè)從業(yè)人員和農(nóng)民工收入受到疫情影響，消費能力有所下降。但是總體來說，此類消費的下降仍處于正常波動中，受疫情影響程度較小。

下滑型主要為交通和通信類消費?？梢钥闯?，此類消費在疫情出現(xiàn)前呈現(xiàn)“N”型趨勢，而在疫情出現(xiàn)后呈現(xiàn)“U”型變化趨勢。這是由于在疫情之前，由于網(wǎng)絡越來越發(fā)達，人們的通信消費降低，越來越多的人們使用微信、QQ等社交軟件來進行遠距離溝通，傳統(tǒng)電話、短信類通信方式逐漸遭到淘汰，從而使得疫情之前的此類消費就有所下降。并且，我國的交通具有明顯的季節(jié)特征，寒暑假等假期期間交通消費明顯高于平常，這屬于正常的波動。交通和通信的綜合作用使得其呈現(xiàn)“N”型變化趨勢。而在疫情暴發(fā)后，受疫情封路、封城、封村等控制措施的影響，使得春節(jié)假期后人員流動受到限制，復產(chǎn)復工復學時間延后，使得此類消費在疫情初期呈現(xiàn)大幅度下降。而在5月后，疫情逐步得到控制，已有公司和企業(yè)陸續(xù)開展復工復產(chǎn)活動，使得交通消費逐步恢復。

可以看出疫情沖擊危中有機，既沖擊了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，限制了其發(fā)展，同時又給一些新興產(chǎn)業(yè)帶來機遇，人們的消費理念也發(fā)生改變，逐步從“生存型消費”轉(zhuǎn)向“健康舒適型”消費。加速了我國的消費升級進程。

四、結論和建議

得出主要結論有：一是直接路徑中不同時期收入、不確定性和心理因素為影響消費者日常消費活動的主要因素。二是間接路徑中，新冠疫情沖擊對國內(nèi)消費的影響不單單是需求沖擊或者供給沖擊，而是二者的綜合作用。在短期內(nèi)，需求沖擊會帶來消費需求的減少，但也有些行業(yè)的消費需求逆勢增加，在長期，需求沖擊帶來的消費需求的變動不會影響總產(chǎn)出，僅僅帶來價格水平的下降，而供給沖擊短期內(nèi)會提高失業(yè)率，長期會增加產(chǎn)出，降低價格水平，從而促進消費。三是在居民消費總量中，消費在疫情暴發(fā)時受到明顯沖擊，出現(xiàn)了負增長，隨后逐步恢復，但仍需加強“消費”拉動經(jīng)濟恢復與發(fā)展的首要作用。四是居民消費結構中，居民消費價格指數(shù)整體上呈現(xiàn)“倒U型”趨勢，各種行業(yè)的變化趨勢不盡相同，其中增長型主要為食品煙酒類、教育文化娛樂類、醫(yī)療保健類和其他用品與服務類消費；穩(wěn)定型主要為衣著類、居住類、生活用品及服務類，此類消費雖然比原有消費水平略微下降，但影響程度不大；下滑型主要為交通和通信類消費。

針對以上結論提出如下建議：

一是厘清疫情沖擊影響消費機理，保證經(jīng)濟迅速恢復。疫情沖擊主要為需求沖擊和供給沖擊，極大地沖擊了消費市場，直接影響到了消費者本人的消費決策，間接從經(jīng)濟社會影響到居民消費。國家首先應采取措施穩(wěn)定物價，補貼低收入人群等一系列措施來恢復消費者的“消費信心”；其次在當前“雙循環(huán)”背景下應加強國內(nèi)大循環(huán)，立足科技自信，努力克服關鍵技術“卡脖子”現(xiàn)象，構建完善產(chǎn)業(yè)鏈和供求鏈，從而加速國內(nèi)消費升級，提高應對沖擊的能力，發(fā)揮消費對經(jīng)濟的首要拉動作用。

二是針對不同的消費結構采取不同的提振措施。對于增長型消費，抓緊行業(yè)機遇，加大勞動力供給和資本投入，加大政策傾斜力度，促進線上線下高度融合，進一步保證該類消費持續(xù)增長；對于穩(wěn)定型消費，保持現(xiàn)有勞動力資本和資本投入，加大產(chǎn)品創(chuàng)新力度，降低成本，開拓新型銷售渠道，保證該類消費激發(fā)新的發(fā)展?jié)摿Γ粚τ谙禄拖M，要適當減少勞動力和資本投入，轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)模式，主動尋求與其他類型消費協(xié)同發(fā)展渠道，從而促進該類消費減少下滑并有所增長。