葉 宇

（茅臺(tái)學(xué)院 旅游管理系，貴州 仁懷 564500）

紅色旅游起源于1960～1970年人們對(duì)于瞻仰革命圣地的熱潮[1]。20世紀(jì)90年代以來在中國(guó)蓬勃發(fā)展。紅色旅游要依賴紅色資源，紅色資源是指中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)、建設(shè)和改革的過程中所遺留下來的革命遺址和精神財(cái)富[2]。貴州省擁有豐富的紅色資源，是紅軍發(fā)展壯大之地，是中國(guó)革命由挫折走向勝利的轉(zhuǎn)折之地。2000年貴州省提出將紅色旅游作為貴州省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)之一。貴州省紅色旅游點(diǎn)達(dá)160余處，北至赤水，南到荔波，東至玉屏，西至赫章、盤縣，形成三線三區(qū)[3]的旅游格局。國(guó)內(nèi)研究自2004年以來主要集中在紅色旅游概念界定[4]、紅色旅游與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[5，6]、紅色旅游市場(chǎng)與營(yíng)銷[7，8]、紅色旅游開發(fā)與規(guī)劃[9，10]、紅色旅游發(fā)展模式[11]等方面。針對(duì)貴州省紅色旅游，石培華[12]分析了貴州省發(fā)展紅色旅游的潛在優(yōu)勢(shì)；禹玉環(huán)[13]對(duì)貴州紅色旅游創(chuàng)新開發(fā)相應(yīng)策略進(jìn)行了探討；覃愛華[14]針對(duì)貴州省革命遺址存在管理體制不順、閑置狀態(tài)等問題，提出相應(yīng)保護(hù)對(duì)策及建議。總體來看研究方法日趨成熟，但對(duì)紅色旅游空間結(jié)構(gòu)及可達(dá)性方面研究較為薄弱，筆者對(duì)貴州省紅色旅游景點(diǎn)空間分布特征與可達(dá)性進(jìn)行分析，希望為貴州的紅色旅游發(fā)展提供一定的理論支撐。

一、研究方法

1.空間分布特征方法

（1）最鄰近指數(shù)分析

點(diǎn)狀要素的空間分布特征通?？煞譃榫鶆颉㈦S機(jī)和集群三種。通常采用最鄰近指數(shù)對(duì)景點(diǎn)的分布類型進(jìn)行判別。其公式為[15]：

R為最鄰近指數(shù)，rp為各景點(diǎn)最鄰近距離總和的平均值（單位：km），n為紅色旅游景點(diǎn)數(shù)，A為區(qū)域面積（單位：km2）。當(dāng)R>1時(shí)，點(diǎn)狀目標(biāo)趨于均勻分布；當(dāng)R=1時(shí)，點(diǎn)狀目標(biāo)呈隨機(jī)型分布；當(dāng)R<1時(shí)，點(diǎn)狀目標(biāo)趨于集群分布。

（2）核密度分析

Kernel空間密度分析方法可以直觀地表達(dá)紅色旅游景點(diǎn)分布特征中的核心地帶，識(shí)別高密度、中密度、低密度的地區(qū)[16]。其公式為：

其中，N為研究的旅游景區(qū)個(gè)數(shù)，h為帶寬，i=1,2,...，N，K（xi-x）是隨機(jī)核估計(jì)的核函數(shù)。密度值越大，核心度越高。

（3）景區(qū)分布集中程度分析

地理集中指數(shù)是衡量景區(qū)分布集中程度的重要指標(biāo)，反映了景區(qū)在全省范圍內(nèi)的空間分布狀況。其公式[17]為：

式中，G為景區(qū)地理集中指數(shù)，X為第i個(gè)區(qū)域景區(qū)數(shù)，S為景區(qū)點(diǎn)總數(shù)，n為市州個(gè)數(shù)。G取值在0～100之間，G值越大，景區(qū)分布越集中；G值越小，則景區(qū)分布越分散。

2.可達(dá)性系數(shù)

可達(dá)性可以反映一個(gè)區(qū)域與其他區(qū)域之間相互聯(lián)系的難易程度[18]。因此，根據(jù)本研究的目的，以貴州省某一紅色旅游景點(diǎn)到其他各景點(diǎn)的平均通行時(shí)間來衡量網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性，其公式為：

式中，Tij為某一紅色旅游景點(diǎn)i通過交通網(wǎng)絡(luò)到達(dá)另一個(gè)紅色旅游景點(diǎn)j的最短通行時(shí)間；n為景點(diǎn)個(gè)數(shù)，Ai為某一紅色旅游景點(diǎn)i的平均通行時(shí)間，其值越小，表明該景點(diǎn)的可達(dá)性越好。

為了更好比較各紅色旅游景點(diǎn)的相對(duì)水平，采用可達(dá)性系數(shù)對(duì)景點(diǎn)平均通行時(shí)間進(jìn)行歸一化處理。可達(dá)性系數(shù)為紅色旅游景點(diǎn)平均通行時(shí)間與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)所有景點(diǎn)平均通行時(shí)間的平均值之比，其公式[19]為：

式中：A'i為i景點(diǎn)的可達(dá)性系數(shù)，Ai為紅色旅游景點(diǎn)i的平均通行時(shí)間（單位：h)，n為景點(diǎn)的個(gè)數(shù)。其中A'i值越大，表示景點(diǎn)i可達(dá)性越差；A'i>1說明該紅色旅游景點(diǎn)可達(dá)性水平低于貴州省所有景點(diǎn)的平均水平；A'i<1說明該紅色旅游景點(diǎn)可達(dá)性水平優(yōu)于貴州省所有景點(diǎn)的平均水平。

二、數(shù)據(jù)來源

本文選取48處經(jīng)典紅色旅游景點(diǎn)為代表，研究所用矢量基礎(chǔ)地圖來源于貴州省1：25萬基礎(chǔ)地圖數(shù)據(jù)，其中景點(diǎn)數(shù)據(jù)來源于貴州省文化和旅游廳官網(wǎng)《全國(guó)紅色旅游經(jīng)典景區(qū)名錄》，以貴州省矢量地圖為基礎(chǔ)進(jìn)行數(shù)字化處理和空間分析（圖1）。

圖1 貴州省主要紅色旅游資源分布圖

三、結(jié)果與分析

（一）貴州省紅色旅游景點(diǎn)空間分布特征

1.鄰近度分析

利用GIS10.0求得平均值 =2158.88km；=30.28km；=7.1411。分析結(jié)果顯示：貴州省48處紅色旅游景點(diǎn)在空間上表現(xiàn)為均勻分布的特征。

2.核密度分析

運(yùn)用Arc GIS軟件進(jìn)行核密度分析，呈現(xiàn)明顯的空間集聚特征（圖2）。高密度熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在遵義市、貴陽市；這些區(qū)域紅色景點(diǎn)數(shù)量多，且景區(qū)級(jí)別較高；中密度次熱點(diǎn)區(qū)主要分布在畢節(jié)、銅仁、黔南州等區(qū)域；低密度區(qū)域主要在黔東南州和黔西南州，該區(qū)域紅色旅游景區(qū)分布密度稀疏，旅游景區(qū)質(zhì)量級(jí)別相對(duì)較低。

圖2 貴州省紅色旅游景點(diǎn)分布核密度圖

3.集中度分析

運(yùn)用地理集中度指數(shù)，計(jì)算得出G1=41.19，為了對(duì)比研究，設(shè)定48個(gè)紅色旅游景點(diǎn)均勻分布于貴州省9個(gè)州市，可得集中指數(shù)值G2=33，對(duì)比得到：均勻分布下的地理集中度指數(shù)小于實(shí)際中的集中度指數(shù)，即G1>G2；因此，說明貴州省紅色旅游景點(diǎn)在整體分布均勻的情況下呈現(xiàn)聚集性特征。

4.可達(dá)性空間差異分析

通過百度地圖測(cè)算工具對(duì)48處紅色旅游景點(diǎn)通行方式（高速公路、國(guó)道、省道、鄉(xiāng)道）進(jìn)行計(jì)算，得到平均通行時(shí)間和可達(dá)性系數(shù)（表1），貴州省各紅色旅游景點(diǎn)平均通行時(shí)間在2.934～6.626h之間；其中時(shí)間成本最短的紅色旅游景點(diǎn)是遵義紅軍烈士陵園，該景點(diǎn)到其他紅色景點(diǎn)平均通行時(shí)間為2.934h，可達(dá)性最高；其次是遵義會(huì)議會(huì)址，通行時(shí)間為2.958h；最長(zhǎng)的是荔波縣紅七軍板寨會(huì)師舊址（6.626h），可達(dá)性最低。可見，從平均通行時(shí)間可達(dá)性水平的差異來看，可達(dá)性水平最高的紅色旅游景點(diǎn)平均通行時(shí)間是最低的2.258倍，差距較為顯著。

表1 貴州省48處紅色旅游景點(diǎn)平均通行時(shí)間和可達(dá)性系數(shù)

可達(dá)性系數(shù)可以反映貴州省紅色旅游景點(diǎn)可達(dá)性的相對(duì)水平（式5），可獲悉可達(dá)性系數(shù)極差為0.924；平均通行時(shí)間為3.996h。其中，高于可達(dá)性平均值的景點(diǎn)有22個(gè)，占46%；低于平均值的景點(diǎn)有26個(gè)，占54%。這表明貴州省紅色旅游景點(diǎn)可達(dá)性水平呈現(xiàn)不均衡分布特征，大部分紅色旅游景點(diǎn)的可達(dá)性均低于平均水平。

利用百度地圖測(cè)算工具獲得貴州省48處紅色旅游景點(diǎn)的平均通行時(shí)間，在ArcGIS中進(jìn)行克里金插值模擬，得到貴州省紅色旅游景點(diǎn)可達(dá)性空間分布圖（圖3）。由圖可知，貴州省紅色旅游景點(diǎn)時(shí)間可達(dá)性呈現(xiàn)出以遵義、貴陽片區(qū)為核心向周邊遞減的”核心―外圍”圈層結(jié)構(gòu)模式，且同一值域內(nèi)的紅色旅游景點(diǎn)顯現(xiàn)出不規(guī)則的環(huán)狀格局；可達(dá)性高值區(qū)位于黔北、黔中地區(qū)，是可達(dá)性最高的地區(qū)，該區(qū)域內(nèi)分布有17個(gè)紅色旅游景點(diǎn)，占總數(shù)量的35%，到其他紅色景點(diǎn)的平均通行時(shí)間為2.938～3.516h?？蛇_(dá)性低值區(qū)分布在貴州省東北部、東南部和西南部的外圍區(qū)域?？蛇_(dá)性最低的地區(qū)與高值區(qū)相比較，景點(diǎn)數(shù)量稀少，分布有7個(gè)紅色旅游景點(diǎn)，占總數(shù)的14%，距其他紅色旅游景點(diǎn)平均距離較長(zhǎng)，可達(dá)性低。

圖3 貴州省紅色旅游景點(diǎn)的可達(dá)性空間格局

（二）紅色旅游景區(qū)空間分布格局影響因素分析

從高值區(qū)和低值區(qū)空間格局，分析影響這種差異的因素有：紅色旅游景點(diǎn)分布、政府行為決策和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、景點(diǎn)的知名度等。

可達(dá)性受(1)紅色旅游景點(diǎn)數(shù)量和分布的均衡性影響。景點(diǎn)越多，其景點(diǎn)之間的距離就越短，可達(dá)性就較好；黔北、黔中地區(qū)紅色旅游景點(diǎn)多且集中，可達(dá)性好；而黔東南、黔西南外圍區(qū)域紅色旅游景點(diǎn)分散，景點(diǎn)之間距離較遠(yuǎn)，從而影響可達(dá)性。(2)受政府行為決策影響。以遵義為中心的中央紅軍長(zhǎng)征遺址群保護(hù)、利用情況較好。而紅三軍創(chuàng)建的黔東革命根據(jù)地遺址群和紅二、紅六軍團(tuán)遺址群的保護(hù)、建設(shè)由于政策性投入上的傾斜和失衡，可達(dá)性較弱。(3)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、景點(diǎn)知名度密切相關(guān)。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性，必然使各個(gè)紅色旅游景點(diǎn)在空間上的分布模式存在較大差異，其分布特征、發(fā)展程度、依托城市等因素都明顯反映出這些差異所帶來的深刻影響；同時(shí)，可達(dá)性在知名度、需求量的影響下，也隨之偏高。景點(diǎn)知名度是一塊無形的招牌，從貴州省紅色旅游景點(diǎn)的知名度來看，遵義會(huì)議會(huì)址、四渡赤水所在地、息烽集中營(yíng)全國(guó)知名度較高，可達(dá)性也隨之偏高。

四、建議

總之，貴州省紅色旅游景點(diǎn)空間分布呈現(xiàn)“整體均勻局部集中、分布密度不均衡”的特點(diǎn)。在今后發(fā)展中，需要整合現(xiàn)有紅色旅游資源，突破“紅色”限制，構(gòu)建“紅+綠”“紅+古”“紅+彩”等多種旅游業(yè)態(tài)模式，按照紅色革命活動(dòng)在貴州的時(shí)間和空間特征，將這些資源串聯(lián)起來，形成系列產(chǎn)品，既從時(shí)空上讓旅游者感受這些紅色旅游產(chǎn)品的歷史關(guān)系，又能給游客構(gòu)建一個(gè)旅游形象突出的旅游空間[20]。