王禹

摘要：分析留守兒童領(lǐng)域和心理健康相關(guān)的CNKI論文，梳理研究態(tài)勢和熱點以探究未來可能發(fā)展的方向。以2005—2021年發(fā)表的與留守兒童心理健康相關(guān)的CNKI論文作為數(shù)據(jù)源，用CiteSpaceⅡ可視化軟件進行相關(guān)描述和圖譜繪制。結(jié)果顯示：留守兒童心理健康領(lǐng)域發(fā)文量基本呈現(xiàn)增長態(tài)勢，研究集中在生存環(huán)境、心理健康、教育等方面。結(jié)論：留守兒童心理健康領(lǐng)域研究仍處在發(fā)展階段，需在了解研究熱點及前沿的基礎(chǔ)上，探索和拓寬留守兒童心理健康的研究領(lǐng)域，促進該領(lǐng)域的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：留守兒童;心理健康;研究熱點;CiteSpace

中圖分類號：G44 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-2684（2022）03-0022-04

一、引言

我國規(guī)模龐大的農(nóng)村留守兒童群體及其日益突顯的心理和行為問題已經(jīng)成為政府和社會的關(guān)注熱點。那么目前研究中主要有哪些熱點問題最受研究者關(guān)注？本文利用陳超美教授開發(fā)的CiteSpace5.7.R5（64位版）軟件，對知網(wǎng)中關(guān)于留守兒童心理健康的3929篇文獻進行了可視化分析，主要圍繞文獻變化趨勢、研究機構(gòu)、研究者、關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類等不同維度進行可視化統(tǒng)計分析，對我國留守兒童心理健康研究情況進行梳理，以探求留守兒童心理健康研究未來可能的發(fā)展方向。

二、資料與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

登錄中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，以此為數(shù)據(jù)來源。以“留守兒童”為篇名;為精確研究范圍，同時以“心理健康”為主題，檢索2005—2021年來源類別為全部期刊的留守兒童心理健康相關(guān)的中文文獻，最終得到3929篇。下載以上文獻的相關(guān)數(shù)據(jù)，導(dǎo)出到CiteSpace，使用Excel分析年度分布等特征。

（二）可視化分析

采用CiteSpace5.7.R5（64位版）信息分析軟件進行可視化分析。該軟件是德雷克塞爾大學(xué)（Drexel University）的陳超美博士[1]基于JA-VA編程語言編寫的軟件。CiteSpace軟件繪制的地圖可以揭示科學(xué)知識領(lǐng)域的知識庫、熱點區(qū)域和前沿演化，使研究人員能夠直觀識別相應(yīng)學(xué)科領(lǐng)域的經(jīng)典基礎(chǔ)文獻和學(xué)科前沿的演化路徑。

三、結(jié)果

（一）留守兒童心理健康領(lǐng)域研究現(xiàn)狀

1.時間分布情況。從已有數(shù)據(jù)來看，首次出現(xiàn)留守兒童心理健康研究是在2005年，隨后發(fā)文量逐年增長。值得注意的是，2020年發(fā)文量出現(xiàn)驟降，由2019年的475篇下降到347篇，縮水27.37%。

2.機構(gòu)分布。通過CiteSpace5.7.R5（64位版）軟件生成留守兒童心理健康研究機構(gòu)合作的知識圖譜 （圖2左），圖中的節(jié)點代表發(fā)文機構(gòu)，節(jié)點大小代表發(fā)文數(shù)量，連線體現(xiàn)各個機構(gòu)之間聯(lián)合發(fā)文情況。圖1共包含節(jié)點1030個、連線193條、節(jié)點密度（Density）為（0.0004），這意味著過去有1030個研究機構(gòu)進行了留守兒童心理健康研究，但連線數(shù)量遠低于節(jié)點數(shù)，說明各研究機構(gòu)間合作發(fā)文情況較少。

3.作者合作分布。通過 CiteSpace軟件生成留守兒童心理健康研究者合作的知識圖譜 （圖2右）。圖中共含338個節(jié)點與215條連線，節(jié)點密度為0.0038。節(jié)點數(shù)接近連線數(shù)，說明在以往留守兒童的研究中，各研究者之間有一定程度的合作。

（二）關(guān)鍵詞共現(xiàn)

關(guān)鍵詞是從整篇文章高度概括凝練而來的主題核心詞，那么頻次高的關(guān)鍵詞則一定程度上會體現(xiàn)該領(lǐng)域的熱點問題[2]。運行軟件后得到了留守兒童領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的知識圖譜（圖3），節(jié)點數(shù)N=631。本文對出現(xiàn)頻率排在前20的關(guān)鍵詞進行了整理，見表1。

（三）關(guān)鍵詞聚類

在上文關(guān)鍵詞處理的基礎(chǔ)上，通過對數(shù)釋然比（LLR）算法，對關(guān)鍵詞進行聚類，用 CiteSpace識別了24個留守兒童心理健康領(lǐng)域有關(guān)的聚類，本文選取了其中和心理健康教育高度相關(guān)的六個聚類，反映了留守兒童心理健康教育研究領(lǐng)域的六個熱點主題，如圖4。此次聚類得到的模塊化Q值為0.852，平均輪廓S值為0.9674，表明聚類合理。

“#1心理健康教育”是最大的一個聚類，該聚類由36個關(guān)鍵詞提取而成，S值為1，由圖4可知，該聚類出現(xiàn)頻次較高的詞包括心理健康教育、心理問題、健康成長、留守兒童問題等關(guān)鍵詞。該聚類主要涉及對留守兒童心理健康現(xiàn)狀的調(diào)查，如排日代姆·喀迪爾通過研究西北農(nóng)村某小學(xué)發(fā)現(xiàn)：較之非留守兒童，留守兒童的心理健康問題更為突出，并且存在專職教師人數(shù)嚴(yán)重不足、教師學(xué)歷水平偏低、知識結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化以及心理咨詢室名存實亡等諸多問題[3]。 此外，還有關(guān)于心理健康教育方法的研究，如張開武、賈登山[4]認(rèn)為對于留守兒童的問題，應(yīng)家校聯(lián)手找出原因，學(xué)校提供交流平臺，增加兒童與父母的聯(lián)系;加強課堂管理，有效滲透心理健康教育;加強學(xué)校心理健康教育，關(guān)愛留守兒童心理健康;提高監(jiān)護人的素質(zhì)，改善家庭教育環(huán)境;建立“留守兒童成長檔案”，使其可持續(xù)得到關(guān)注。

“#3留守兒童教育”聚類由33個關(guān)鍵詞聚類而成，S值為0.943，包含的主要關(guān)鍵詞有心理干預(yù)、留守兒童教育、道德教育等，該聚類主要涉及留守兒童的心理干預(yù)的構(gòu)想和效果研究等。例如，魏賢玉等[5]通過團體心理教育、個體輔導(dǎo)、親情關(guān)懷等心理干預(yù)，一年后隨訪并進行比較發(fā)現(xiàn)，心理干預(yù)對農(nóng)村留守兒童心理、行為、社會適應(yīng)等方面有明顯改善作用。魏然等[6]則通過研究證明，行動研究法對于提升農(nóng)村留守兒童自尊心、團隊信任與合作、耐挫力、建設(shè)性交流等方面有較明顯的作用。

“#4家庭教育”聚類由29個關(guān)鍵詞聚類而成，S值為0.99，包含的主要關(guān)鍵詞有家庭教育、學(xué)校教育、健康、社會化等。此聚類下的研究內(nèi)容主要為留守兒童家庭教育的現(xiàn)狀調(diào)查和存在問題，還有針對不同問題提出的解決策略和建議。房靖鈞[7]通過對某村的研究發(fā)現(xiàn)，隔代教育存在祖輩思想觀念較落后、隔代教育方式不科學(xué)、兒童身心發(fā)展不健全等問題，并提出組建“學(xué)習(xí)平臺”，提高監(jiān)護人文化素質(zhì)、鋪架“親情橋梁”、強化家長教育責(zé)任感等措施。

“#5教育問題”聚類由28個關(guān)鍵詞聚類而成，S值為0.977，包含的主要關(guān)鍵詞有教育問題、教育對策、臨時監(jiān)護人等。該聚類主要研究集中于總結(jié)留守兒童心理健康教育存在的問題，以及針對存在的問題提出應(yīng)對策略。唐桂丹[8]通過對徐州市留守兒童的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)亓羰貎和媾R家庭教育缺失、心理健康缺護、安全保障缺乏、道德行為缺管等突出問題，并從政府、學(xué)校、家庭三個方面提出具體措施。

“#12心理健康”聚類由24個關(guān)鍵詞聚類而成，S值為0.938，包含的主要關(guān)鍵詞有心理健康、圖書館、監(jiān)護類型、情緒情感等。該聚類主要以留守兒童心理健康的研究為主，包括心理健康影響因素的探究、情緒性格特質(zhì)的研究等。雷芳[9]通過研究發(fā)現(xiàn)，富裕地區(qū)留守兒童的心理健康水平低于貧困地區(qū)的留守兒童。在人格特點上，貧困地區(qū)的留守兒童更容易表現(xiàn)出情緒不穩(wěn)定、孤僻、與環(huán)境相處困難等特點。

“#15對策”聚類由22個關(guān)鍵詞聚類而成，S值為0.935，包含的主要關(guān)鍵詞有對策、問題、成因、成因分析、解決策略等。這一聚類下的研究主要集中在留守兒童心理問題的成因以及應(yīng)對策略。例如，姜英杰、姜淑梅[10]認(rèn)為中小學(xué)留守兒童共情發(fā)展存在問題的主要原因有家庭因素、學(xué)校因素、社會因素三個方面;余小妹[11]則認(rèn)為除了加強家、校、社三方面的教育外，還應(yīng)該加強兒童個人教育。

四、討論

（一）留守兒童心理健康領(lǐng)域現(xiàn)狀分析

（1）年發(fā)文量：2005—2021年留守兒童與心理健康相關(guān)的論文數(shù)量基本上呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。說明留守兒童的心理健康研究還處于發(fā)展階段。

（2）機構(gòu)合作：從研究機構(gòu)的圖譜分析顯示，我國留守兒童心理健康研究的機構(gòu)主要以師范類高校為主，少數(shù)研究所為輔。這些機構(gòu)從南到北分布廣泛，且類型較為單一，從而一定程度上影響了機構(gòu)間的合作。

（3）作者合作分布：結(jié)合機構(gòu)合作發(fā)文情況來看，機構(gòu)內(nèi)合作較為常見，不同機構(gòu)之間研究者合作發(fā)文則比較少。

（二）留守兒童心理健康領(lǐng)域研究熱點分析

從關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和關(guān)鍵詞聚類圖譜可以看出，當(dāng)下留守兒童心理健康領(lǐng)域的研究主要熱點集中在留守兒童的生存環(huán)境方面（關(guān)鍵詞有“農(nóng)村”“政策”“撫養(yǎng)人”等）、心理健康方面（關(guān)鍵詞有“影響因素”“存在的問題”“現(xiàn)狀”“應(yīng)對策略”“社會支持”“心理彈性”等）、教育方面（關(guān)鍵詞有“家庭教育”“教育問題”等）。

（三）留守兒童心理健康研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢

學(xué)科的發(fā)展離不開科研[12]，而留守兒童的心理健康作為一個小的領(lǐng)域也是這樣。該領(lǐng)域的研究依舊處于發(fā)展階段，從文獻量上來看近年來發(fā)文量很高，但是從質(zhì)量上來看高水平成果并不多見。這提示無論是科研工作者還是從事該領(lǐng)域的教育工作者，都要把發(fā)展趨勢的分析重視起來。通過加強不同地區(qū)、不同機構(gòu)之間的交流合作，以便更好地開闊視野、整合資源、強強聯(lián)合，將科研成果運用到實際工作中，在真正意義上推動留守兒童心理健康發(fā)展。

參考文獻

[1] Chen C. CiteSpace II：Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）：359-377.

[2]李杰，陳超美. CiteSpace科技文本挖掘及可視化[M]. 北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社，2016.

[3]排日代姆·喀迪爾. 西北地區(qū)農(nóng)村留守兒童心理健康教育現(xiàn)狀調(diào)查研究[J]. 管理觀察，2019（4）：77-78.

[4]張開武，賈登山. 農(nóng)村寄宿制學(xué)校留守兒童心理健康教育有效方法探究——以甘肅省古浪縣永豐灘初級中學(xué)為例[J]. 科教文匯（下旬刊），2020（2）：178-179.

[5]魏賢玉，朱藹，朱相華. 心理干預(yù)對農(nóng)村留守兒童心理狀況的影響[J]. 中國健康心理學(xué)雜志，2013（2）：214-215.

[6]魏然，王敏，倪碧丹，等. 行動研究法對農(nóng)村留守兒童心理成長的效果評價[J]. 中國學(xué)校衛(wèi)生，2013，34（8）：945-948.

[7]房靖鈞. 農(nóng)村隔代監(jiān)護型留守兒童家庭教育問題的社工介入研究[D]. 福州：福州大學(xué)，2018.

[8]唐桂丹. 農(nóng)村留守兒童教育問題對策研究——基于徐州市農(nóng)村留守兒童群體調(diào)查研究[J]. 教育教學(xué)論壇，2020（8）：79-80.

[9]雷芳. 不同地區(qū)留守兒童心理健康狀況和人格特征比較[J]. 中國健康心理學(xué)雜志，2010（1）：74-76.

[10]姜英杰，姜淑梅. 中小學(xué)留守兒童共情發(fā)展問題及對策[J]. 現(xiàn)代中小學(xué)教育，2018，34（8）：61-64.

[11]余小妹. 留守兒童心理健康教育對策研究[J]. 甘肅教育，2020 （24）：50-51.

[12]王煜，盧建華，吳建國. 我國部分高校2006～2010年公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)科SCI論文統(tǒng)計與分析[J]. 中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2013，30（7）：528-530.

編輯/劉 芳? 終校/石 雪