許貴芝

關(guān)鍵詞：縣域經(jīng)濟(jì);綜合評價;熵值法;區(qū)域差異

中圖分類號：F127 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2022）06-0046-03

引言

縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與國家富強(qiáng)、民族振興密切相關(guān)。截至2020年，我國脫貧攻堅(jiān)取得卓越成就，縣（市）作為區(qū)域發(fā)展的重要組成部分，在脫貧攻堅(jiān)的偉大斗爭中發(fā)揮了不可替代的作用。但我國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍存在不平衡不充分的問題，以云貴為代表的西部地區(qū)和以江浙為代表的東部地區(qū)仍存在較大差距。西部地區(qū)如何實(shí)現(xiàn)“趕超”，如何充分利用自身的要素稟賦實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益的同步增長，如何提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，這都是值得我們思考與解決的問題。

對于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指標(biāo)評價體系的構(gòu)建，大多數(shù)研究都是基于當(dāng)下“十三五”規(guī)劃中提出的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大理念進(jìn)行指標(biāo)劃分，但沒有考慮到東中西部的發(fā)展差異。張春光（2009）認(rèn)為，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系要更側(cè)重于空間比較[1]，結(jié)合時間與空間維度，從而更好地分析區(qū)域發(fā)展差距。此外，對于少數(shù)民族自治州的研究也較少。

鑒于此，本文首先以貴州省黔南州12個縣（市）作為研究對象，基于經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、結(jié)構(gòu)水平這三個維度，構(gòu)建縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價體系。其次，運(yùn)用熵值法綜合評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。最后，通過變異系數(shù)法分析近十年以來的區(qū)域發(fā)展差異。

一、文獻(xiàn)綜述

張志強(qiáng)等（2019）通過分析國際和國內(nèi)環(huán)境，得出中國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在區(qū)位、結(jié)構(gòu)等不足之處[2];李泉（2019）指出，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)是利用資源稟賦和比較優(yōu)勢[3];黃麗娟等（2018）研究縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的耦合協(xié)同關(guān)系，認(rèn)為兩者協(xié)調(diào)發(fā)展可以促進(jìn)區(qū)域一體化[4]。

關(guān)于指標(biāo)選取，孔凡萍等（2011）以縣域經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展評價體系中的和諧社會建設(shè)、人口與健康、生態(tài)環(huán)境三個方面為例，對其評價指標(biāo)進(jìn)行分析篩選[5];肖越（2011）從發(fā)展水平、發(fā)展?jié)摿?、發(fā)展活力三個方面構(gòu)建縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系[6];張曉春（2018）從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、結(jié)構(gòu)水平、人民生活水平、開放程度方面，構(gòu)建廣東省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系[7]。

二、黔南州各縣（市）經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的綜合評價

（一）綜合評價指標(biāo)的設(shè)計(jì)和選取

本文基于張曉春提出的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、結(jié)構(gòu)水平、人民生活水平、開放程度五個指標(biāo)[7]，綜合考量黔南州各個縣（市）的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，按照科學(xué)性、代表性、可獲得性等原則選取了體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)指標(biāo)。本文將從經(jīng)濟(jì)規(guī)模（EOS）、經(jīng)濟(jì)效益（EB）、結(jié)構(gòu)水平（SL）這 3 個一級指標(biāo)和地區(qū)生產(chǎn)總值（EOS1）、社會消費(fèi)品零售總額（EOS2）、年末城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額（EOS3）、人均地區(qū)生產(chǎn)總值（EB1）、人均社會消費(fèi)品零售總額（EB2）、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（SL1）、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（SL2）這 7 個二級指標(biāo)對 12 個縣（市）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行綜合評價。

（二）數(shù)據(jù)來源和研究方法

本文數(shù)據(jù)主要來源于12個縣（市）的政府統(tǒng)計(jì)公報、《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》，對于缺失數(shù)據(jù)，本文采用插值法進(jìn)行填補(bǔ)。運(yùn)用熵值法對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評價研究，主要通過無量綱化處理，從而消除指標(biāo)之間的數(shù)量和量綱差異，本文選取的指標(biāo)皆為正向指標(biāo)，均采用正向標(biāo)準(zhǔn)化方式處理。

（三）經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的結(jié)果分析

1.指標(biāo)權(quán)重分析。地區(qū)生產(chǎn)總值（EOS1）、社會消費(fèi)品零售總額（EOS2）、年末城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額（EOS3）、人均地區(qū)生產(chǎn)總值（EB1）、人均社會消費(fèi)品零售總額（EB2）、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（SL1）、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（SL2）的權(quán)重分別為0.1405、0.1454、0.1418、0.1378、0.1403、0.1609、0.1333。

2.綜合評價結(jié)果分析。2010—2019年，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)來看。都勻、福泉、惠水、甕安、長順、龍里、貴定、獨(dú)山、平塘、荔波、羅甸、三都的均值分別為0.49、0.498、0.442、0.525、0.493、0.418、0.467、0.399、0.474、0.496、 0.54、0.453。2010—2014年，綜合排名最高的是羅甸，其次是荔波;排名相對落后的有龍里、三都;排名比較穩(wěn)定的有荔波、獨(dú)山、貴定、都勻。2015—2018年，綜合排名最高的是羅甸;其次是甕安;排名相對落后的有獨(dú)山、惠水;排名比較穩(wěn)定的有羅甸、獨(dú)山。2019年是各縣（市）發(fā)展的拐點(diǎn)，排名變動較大，惠水突然上升為第一名，而一直處于中間位置的長順排名第二;獨(dú)山開始表現(xiàn)出強(qiáng)勁的向上發(fā)展趨勢，排名第三;以往年度一直位居榜首的羅甸縣跌至倒數(shù)第三;值得注意的是前三名都位于黔中城市群，充分說明了黔中城市群的規(guī)劃與實(shí)施效果的可行性與有效性。

3.區(qū)域差異分析。本文借鑒安景文等（2019）提出的方法，采用變異系數(shù)（CV）反映各縣（市）經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的差異[8]。變異系數(shù)是標(biāo)準(zhǔn)差與平均數(shù)的比值，用于測量數(shù)據(jù)的變異程度。它不僅可以顯示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的相對變化程度，而且也可以避免數(shù)據(jù)之間由于單位與平均值不同而形成的誤差，其計(jì)算公式為：

2010—2019年，黔南州的CV指數(shù)分別為0.27、0.186、0.132、0.126、0.15、0.135、0.126、0.121、0.082、0.057，平均每年下降0.021，說明在這10年間各縣（市）的一體化協(xié)同發(fā)展有一定成效，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差異在逐漸縮小。

從時間序列來看，大致可分為三個階段。第一階段是2010—2013年，區(qū)域差異持續(xù)縮小，這與國家制定新的西部大開發(fā)戰(zhàn)略政策有關(guān)。第二階段是2013—2017年，雖然2013—2014年，區(qū)域發(fā)展差異有所擴(kuò)大，但從2014年起逐年下降，可能是因?yàn)楦鞯卣七M(jìn)特色小城鎮(zhèn)建設(shè)，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展，從而縮小地區(qū)發(fā)展差距。第三階段是2017—2019年，各縣（市）經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異程度持續(xù)下降并達(dá)到歷史最低點(diǎn)，2017年黔中城市群規(guī)劃的提出有利于實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)的一體化發(fā)展。

三、結(jié)論及政策啟示

（一）結(jié)論

為了更加準(zhǔn)確地分析各縣（市）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，本文進(jìn)一步分析了各個維度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、結(jié)構(gòu)水平這三個一級指標(biāo)出發(fā)，通過熵值法構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評價體系，可以得到經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、結(jié)構(gòu)水平的權(quán)重分別為0.4277、0.2781、0.2942。結(jié)果表明，黔南州各縣（市）經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量主要依賴于經(jīng)濟(jì)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)效益還未發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)度最高，二級指標(biāo)中，社會消費(fèi)品零售總額帶來的規(guī)模效應(yīng)大于存款與地區(qū)生產(chǎn)總值，進(jìn)一步說明消費(fèi)作為拉動國民經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”之一，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長。

2.結(jié)構(gòu)水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)度較高，其中，第二產(chǎn)業(yè)所帶來的效應(yīng)高于第三產(chǎn)業(yè)，說明黔南州第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還不夠完善，還沒有充分發(fā)揮旅游業(yè)等服務(wù)行業(yè)的比較優(yōu)勢。

3.經(jīng)濟(jì)效益的貢獻(xiàn)度最低，但人均社會消費(fèi)品總額的效應(yīng)高于人均地區(qū)生產(chǎn)總值，也印證了消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度。

（二）政策啟示

1.繼續(xù)保持消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)的拉動作用。對于一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合排名比較靠后的縣（市），比如獨(dú)山縣、龍里縣，這些縣（市）的首要問題就是及時追趕其他縣（市），而促進(jìn)消費(fèi)是最直接、最具可行性的措施。當(dāng)然，社會消費(fèi)品零售總額也包括電商銷售額，進(jìn)一步挖掘本地的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)潛力，利用大數(shù)據(jù)平臺的優(yōu)勢，完善物流與交通基礎(chǔ)設(shè)施，讓農(nóng)村也實(shí)現(xiàn)網(wǎng)購便利化。

2.依托黔中城市群，加快區(qū)域分工。都勻、惠水、福泉、甕安、長順、龍里、貴定均位于黔中城市群，通過劃分每個地區(qū)的功能，黔南州各縣（市）可以充分利用貴陽、安順、畢節(jié)等核心城市帶的稟賦資源優(yōu)勢，減少相關(guān)交易成本，提高當(dāng)?shù)厣a(chǎn)生活效率。

3.發(fā)揮政府推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的導(dǎo)向作用。政府應(yīng)當(dāng)充分理解新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，因地制宜，對于一些發(fā)展程度較高的城市，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)規(guī)模的同時，要注重經(jīng)濟(jì)效益的提高和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的完善，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)的協(xié)調(diào)。對于一些落后的農(nóng)村地區(qū)，優(yōu)先考慮人口城鎮(zhèn)化，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展[9]。

4.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。黔南州應(yīng)充分利用各縣（市）的資源稟賦，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，依托生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢，努力發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，將生態(tài)價值轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價值;以農(nóng)產(chǎn)品為主線，拓展出一條包含觀光、休閑、娛樂的產(chǎn)業(yè)鏈，著力打造少數(shù)民族特色文化旅游。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?張春光.論體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀要求的縣域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].理論學(xué)刊，2009，（12）：53-58.

[2] ?張志強(qiáng)，熊永蘭，張宸嘉.中國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展：環(huán)境、障礙與對策[J].中國西部，2019，（3）：17-24.

[3] ?李泉.中國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展40年：經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].石河子大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2019，（1）：74-84.

[4] ?黃麗娟，馬曉冬.江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的空間協(xié)同性分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，（6）：151-159.

[5] ?孔凡萍，于俊鳳，王蕾，朱世偉，馮海洲.縣域經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展評價指標(biāo)選擇探析[J].科學(xué)與管理，2011，（1）：34-37.

[6] ?肖越.關(guān)于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建的論證[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2011，（1）：113-116.

[7] ?張曉春.廣東省經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演化及影響因素研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2018.

[8] ?安景文，王金鶴，馬明.五大發(fā)展理念視角下京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量測度[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019，（17）：153-156.

[9] ?盧盛峰，陳思霞，張東杰.政府推動型城市化促進(jìn)了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎[J].統(tǒng)計(jì)研究，2017，（5）：59-68.

Key words：county economy;comprehensive evaluation;entropy method;regional difference

3249500589262