陳雪紅 鐘石根 吳思思
(廈門南洋學(xué)院,福建 廈門 361012)
隨著現(xiàn)代教育事業(yè)的不斷發(fā)展,高校開展教學(xué)工作,對課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系構(gòu)建也愈發(fā)注重,通過開展課程教學(xué)質(zhì)量評價工作,可以更好地反饋課堂學(xué)生學(xué)習(xí)效果,針對教學(xué)過程存在的不足也能及時發(fā)現(xiàn)并進行有效彌補,使課堂教學(xué)活動更好地展開。不過高校現(xiàn)行采用的課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系,主要是以教師為主體,無法真實地反映學(xué)生學(xué)習(xí)的實際狀況,也不利于課堂教學(xué)目標(biāo)更好地達成。而以學(xué)生為主體優(yōu)化完善現(xiàn)有課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系,可以更好地反映課堂教學(xué)狀況,并指導(dǎo)學(xué)生更為有效地開展課堂學(xué)習(xí),相應(yīng)教學(xué)成果也能得到有力保障。因此,加強以學(xué)生為主體構(gòu)建課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系策略的研究就顯得十分有必要。[1]
高校在對課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系進行構(gòu)建時,堅持以學(xué)生為主體,可以發(fā)揮以下作用。
第一,促進教學(xué)評價模式升級。以往高校開展課堂教學(xué)質(zhì)量評價工作,主要是從教師教學(xué)入手,對課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系進行構(gòu)建,整個過程沒有考慮到學(xué)生學(xué)習(xí)的主體地位,所得評價結(jié)果也無法真實地反映學(xué)生學(xué)習(xí)狀況和真正學(xué)習(xí)需求,而對以學(xué)生為主體的課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系進行構(gòu)建,就可以推動傳統(tǒng)教學(xué)評價模式創(chuàng)新升級,并更好展現(xiàn)老師課堂教學(xué)和學(xué)生課堂學(xué)習(xí)的真實狀況,所反饋的評價結(jié)果也能更好地指導(dǎo)學(xué)生和提高教師課堂教學(xué)水平。[2]
第二,提高課堂教學(xué)實際質(zhì)量。高校積極主動地開展課程教學(xué)質(zhì)量評價工作,主要目的就是了解課堂教學(xué)所取得成果和把握教學(xué)過程中存在的問題,然后根據(jù)得到的評價反饋信息,對教學(xué)過程中存在的不足進行優(yōu)化改進,使課堂教學(xué)質(zhì)量得到進一步提高,而對以學(xué)生為主體的課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系進行構(gòu)建以后,就可以有效把握學(xué)生課堂學(xué)習(xí)狀況,并通過做好及時反饋學(xué)生學(xué)習(xí)問題、科學(xué)指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)、改善課堂教學(xué)行為等工作,促進提高課堂教學(xué)質(zhì)量這一評價工作開展目標(biāo)有效達成。
第三,推動學(xué)生獲得更好發(fā)展。新課改背景下,高校教師開展課堂教學(xué)要高度重視學(xué)生的學(xué)習(xí)主體地位,組織設(shè)計課堂教學(xué)活動也要圍繞學(xué)生進行,促使學(xué)生通過課堂教學(xué)能夠汲取更多知識、鍛煉發(fā)展能力和提高個人素質(zhì),而在構(gòu)建以學(xué)生為主體的課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系以后,就可以從知識、能力等方面入手,對學(xué)生的課堂學(xué)習(xí)狀況和取得的學(xué)習(xí)成果進行系統(tǒng)全面分析,并透過教學(xué)評價向?qū)W生提供更為有效的學(xué)習(xí)方法,也能對教師采用的教學(xué)手段進行優(yōu)化,最終推動開展課堂教學(xué),促進學(xué)生獲得更加全面的綜合發(fā)展。
現(xiàn)階段,高校開展課堂教學(xué)質(zhì)量評價工作,還存在以下問題亟待解決。
第一,忽略學(xué)生主體地位。當(dāng)前高校所構(gòu)建的課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系,主要是以教師為主體,并通過評價教師課堂教學(xué)取得的成果,對課堂教學(xué)質(zhì)量進行有效的判斷。整個過程沒有考慮到學(xué)生是課堂教學(xué)的主體,直接通過教師教學(xué)質(zhì)量評價無法真實地反映學(xué)生課程學(xué)習(xí)的實際情況,尤其是在學(xué)生學(xué)習(xí)存在不足之處的了解方面,無法通過教師教學(xué)質(zhì)量評價有效地把握并在此基礎(chǔ)上采用有效措施進行優(yōu)化改進,不能及時推動學(xué)生更好地學(xué)習(xí)與成長發(fā)展。
第二,評價內(nèi)容有待完善。開展課堂教學(xué)質(zhì)量評價工作,涉及的內(nèi)容有很多,特別是在一級指標(biāo)、二級指標(biāo)方面,若出現(xiàn)不夠完善情況,就會對教學(xué)質(zhì)量評價結(jié)果的準(zhǔn)確性產(chǎn)生較大的影響,不利于課堂教學(xué)質(zhì)量提高。而現(xiàn)實情況卻是,所構(gòu)建的課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系,在指標(biāo)內(nèi)容方面還不夠科學(xué)完善,尤其是在學(xué)生學(xué)習(xí)評價方面,還要結(jié)合實際對其進行優(yōu)化完善,以保證最終評價結(jié)果的真實性、準(zhǔn)確性和有效性。
第三,采用手段較為單一。要保證課堂教學(xué)質(zhì)量評價結(jié)果科學(xué)、真實和準(zhǔn)確,需要選擇適當(dāng)?shù)慕虒W(xué)評價方法。當(dāng)前,課堂教學(xué)質(zhì)量評價工作的開展,所采用手段還是以定量分析為主,并且指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)性比較強,難以展現(xiàn)課堂教學(xué)質(zhì)量的變化情況,涉及的定性分析、大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用等內(nèi)容比較少,嚴(yán)重降低了課堂教學(xué)質(zhì)量評價工作開展效率,通過課堂教學(xué)質(zhì)量評價及時發(fā)現(xiàn)教學(xué)存在問題、指導(dǎo)學(xué)生更好學(xué)習(xí)以促進教學(xué)水平提升等作用也無法得到充分發(fā)揮。
第四,評價缺乏動態(tài)監(jiān)控。高校教師開展課堂教學(xué)活動,涉及的環(huán)節(jié)非常多,并且最終教學(xué)效果會受到這些環(huán)節(jié)操作影響,出現(xiàn)上下波動的情況。通過開展教學(xué)質(zhì)量評價工作對教師教學(xué)和學(xué)生學(xué)習(xí)情況進行有效地了解,就要對整個評價過程實施動態(tài)化監(jiān)控,以更好把握教學(xué)、學(xué)習(xí)過程中存在的問題,所得評價結(jié)果的準(zhǔn)確性也能得到有力保障。但是現(xiàn)行課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系,對評價過程動態(tài)監(jiān)控還不夠注重,無法取得科學(xué)有效的評價結(jié)果,也不能推進課堂教學(xué)持續(xù)優(yōu)化改進。[3]
在對構(gòu)建以學(xué)生為主體的課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系策略進行探究時,為使整個質(zhì)量評價體系變得更具有操作性和可行性,在下文闡述時就圍繞我校學(xué)前教育課程教學(xué)展開,具體內(nèi)容如下。
對以學(xué)生為主體的學(xué)前教育課程課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系進行構(gòu)建,首先就要對學(xué)生在課堂教學(xué)中的主體地位進行明確,并在此基礎(chǔ)上對現(xiàn)有學(xué)前教育課程課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系進行優(yōu)化完善,以推動其更好運行,相關(guān)措施包含:① 轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)思想觀念。以往教學(xué)質(zhì)量評價工作的開展主要是以課堂教學(xué)取得效果為主。比如通過學(xué)前教育課程教學(xué)對相關(guān)知識、技能是否牢固掌握,對學(xué)生課堂實際學(xué)習(xí)情況考慮不夠;比如學(xué)前教育課程知識學(xué)習(xí)態(tài)度、教授學(xué)前教育知識采用學(xué)習(xí)方法、布置學(xué)前教育實踐訓(xùn)練任務(wù)是否完成及具體情況等,也就無法引導(dǎo)學(xué)生更有針對性地進行學(xué)前教育課程相關(guān)知識內(nèi)容學(xué)習(xí),教師需要將課堂教學(xué)效果評價與學(xué)生學(xué)習(xí)過程評價相結(jié)合,在完成學(xué)前教育學(xué)原理、教育心理學(xué)、現(xiàn)代教育技術(shù)等基礎(chǔ)課程教學(xué)以后,開展教學(xué)質(zhì)量評價工作就要兼顧學(xué)生學(xué)習(xí)取得效果和學(xué)生學(xué)習(xí)過程評價兩項內(nèi)容,并通過教學(xué)目標(biāo)是否達成、基礎(chǔ)課程學(xué)習(xí)態(tài)度、教學(xué)過程采用方法等評價指標(biāo),全面系統(tǒng)地把握學(xué)生學(xué)前教育基礎(chǔ)課程實際學(xué)習(xí)狀況。[4]② 重構(gòu)評價體系框架。在積極轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)以教師為主體的課堂教學(xué)質(zhì)量評價思想觀念以后,對以學(xué)生為主體的課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系進行構(gòu)建,要將注意力放在優(yōu)化教學(xué)評價指標(biāo)內(nèi)容、豐富教學(xué)評價手段方法、加強教學(xué)評價動態(tài)化監(jiān)測等上面,為教學(xué)質(zhì)量評價體系建立提供科學(xué)性的指導(dǎo),其運用所發(fā)揮的重要作用也能充分體現(xiàn)出來。
優(yōu)化完善教學(xué)評價指標(biāo)內(nèi)容,是構(gòu)建以學(xué)生為主體的學(xué)前教育課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系中的重點環(huán)節(jié),實際操作要體現(xiàn)以學(xué)生為主體,就要做好以下工作:① 明確一、二級評價指標(biāo)。實踐中可以從學(xué)生課堂學(xué)習(xí)角度入手,對一級評價指標(biāo)進行建立,這些指標(biāo)包括學(xué)前教育課程教學(xué)中教師采用的手段方法、教師圍繞學(xué)前教育課程內(nèi)容所制作的教學(xué)課件等,然后在此基礎(chǔ)上對二級評價指標(biāo)進行建立,具體包含學(xué)生對制作教學(xué)課件是否充滿學(xué)習(xí)興趣、在教師采用教學(xué)手段情況下學(xué)生學(xué)前教育課程學(xué)習(xí)目標(biāo)完成情況、學(xué)生參與學(xué)前教育實踐的積極程度等。[5]② 完善體系指標(biāo)內(nèi)容。在明確學(xué)前教育課程課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系中的一、二級指標(biāo)以后,就可以對二級指標(biāo)下的具體評價內(nèi)容進行細化,比如學(xué)生對制作教學(xué)課件是否充滿學(xué)習(xí)興趣,評價指標(biāo)內(nèi)容包含學(xué)前教育課程備課是否認真、學(xué)前教育課程教學(xué)教案是否完整、實際教學(xué)是否兼顧理論聯(lián)系實踐等,促使通過教學(xué)評價體系可以有效反映出教師教學(xué)和學(xué)生學(xué)習(xí)的具體情況,如表1 所示。
表1 以學(xué)生為主體的學(xué)前教育課程課堂教學(xué)質(zhì)量評價指標(biāo)內(nèi)容
要保證構(gòu)建以學(xué)生為主體的學(xué)前教育課程課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系實施所得結(jié)果科學(xué)、準(zhǔn)確,并能夠通過教學(xué)評價反饋結(jié)果幫助高校教師更好地把握學(xué)生課堂學(xué)前教育知識學(xué)習(xí)和相應(yīng)教學(xué)技能培養(yǎng)狀況,助力課堂教學(xué)質(zhì)量進一步提升,就要通過融合多種評價手段得以實現(xiàn),具體措施包含:① 定量定性評價相結(jié)合。在學(xué)前教育課程教學(xué)定量評價方面,可以從學(xué)生學(xué)前教育課程知識掌握、學(xué)前教育教學(xué)技能、教師職業(yè)綜合素養(yǎng)三方面入手,對各自占據(jù)教學(xué)質(zhì)量評價的比重進行科學(xué)確定,然后圍繞學(xué)前教育知識掌握、學(xué)前教育教學(xué)技能等評價目標(biāo),對各子目標(biāo)達成情況進行統(tǒng)計計算;在學(xué)前教育課程教學(xué)定性評價方面,要將注意力放在學(xué)生平時表現(xiàn)、現(xiàn)實和狀態(tài)的觀察和分析上面,執(zhí)行時可以圍繞學(xué)生學(xué)習(xí)過程、學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)任務(wù)完成情況等內(nèi)容,對學(xué)生學(xué)前教學(xué)課程的學(xué)習(xí)質(zhì)量進行評價。比如在完成學(xué)前教育實訓(xùn)、教育考查、教育見習(xí)等實踐課程學(xué)習(xí)以后,采用定量定性相結(jié)合的方式進行教學(xué)質(zhì)量評價,就可以圍繞實踐知識掌握、學(xué)前教育技能運用、學(xué)前教育教師素養(yǎng)培養(yǎng)三項指標(biāo)對各自占據(jù)評價的比重進行計算和確定,然后將學(xué)生學(xué)前教育實踐課程學(xué)習(xí)態(tài)度、平時表現(xiàn)和考試成績對比等定性評價結(jié)果融入其中,實現(xiàn)對學(xué)生學(xué)前教育實踐課程學(xué)習(xí)狀況的全面細致把握。[6]② 改進評價組織工作。對學(xué)前教育課程課堂教學(xué)質(zhì)量進行評價,除了要考慮學(xué)生和教師這兩個主要課程教學(xué)參與者之外,還要讓督導(dǎo)專家、教學(xué)管理人員等參與到其中,并在獲得各方面全力支持中,實現(xiàn)整個教學(xué)評價過程的全程管理,所得教學(xué)評價結(jié)果才不會有失公允,才能對學(xué)前教育課程課堂教學(xué)持續(xù)優(yōu)化改進,促進學(xué)生更好地學(xué)習(xí)成長。
學(xué)前教育課程課堂教學(xué)質(zhì)量主要是在教師教學(xué)、課件制作和學(xué)生學(xué)習(xí)整體性相互聯(lián)系中得以體現(xiàn),各評價要素在任何時段都可能會出現(xiàn)新問題,并對最終評價結(jié)果產(chǎn)生較大的影響。比如教師所制作的學(xué)前教育課程教學(xué)課件不夠完備有趣,就會影響到學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度,不利于課堂教學(xué)設(shè)置的知識、能力目標(biāo)的有效達成。這時候就可以對整個教學(xué)評價過程實施監(jiān)控,并根據(jù)監(jiān)測到的各評價要素發(fā)生變化的情況,對課堂教學(xué)質(zhì)量作出更為準(zhǔn)確的評價,同時指導(dǎo)教師采用有效措施對教學(xué)存在的不足進行優(yōu)化和完善,具體措施包含:① 引入現(xiàn)代先進技術(shù)。在開展以學(xué)生為主體的學(xué)前教育課程課堂教學(xué)質(zhì)量評價工作時,可以將大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)引入其中,以更好把握學(xué)生課堂學(xué)習(xí)興趣、知識掌握應(yīng)用情況、教學(xué)技能掌握等指標(biāo)變化情況,并根據(jù)對所得數(shù)據(jù)信息的深入分析,有效把握引發(fā)學(xué)生學(xué)前教育基礎(chǔ)知識掌握不牢固、學(xué)前教育教學(xué)技能較低等問題的真正原因,在后續(xù)開展教學(xué)工作時針對性地優(yōu)化彌補。② 加強各要素之間作用關(guān)系分析。教師的教學(xué)行為、課件制作質(zhì)量和學(xué)生課堂學(xué)習(xí)態(tài)度有緊密的聯(lián)系,這些要素之間發(fā)揮作用也會直接影響學(xué)前教育課程課堂教學(xué)的質(zhì)量。在開展課堂教學(xué)質(zhì)量評價工作時,教師可以將這些要素相互聯(lián)系起來,以清晰地看到學(xué)前教育課程教學(xué)過程的變化。比如在學(xué)生學(xué)前教育教學(xué)技能培養(yǎng)過程中,教師可以對組織開展學(xué)前教育技能培訓(xùn)活動、學(xué)生學(xué)前教育見習(xí)等影響這一教學(xué)目標(biāo)順利達成的因素進行聯(lián)合分析,并從促進學(xué)生更好掌握學(xué)前教育教學(xué)技能入手,對涉及的實踐知識教學(xué)、專項技能訓(xùn)練、參與學(xué)校實習(xí)等內(nèi)容進行協(xié)調(diào)優(yōu)化,促使學(xué)生學(xué)前教育教學(xué)技能與水平的提升。
傳統(tǒng)構(gòu)建課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系,以教師為主體,反映教師課堂教學(xué)情況,無法全面細致反映學(xué)生的學(xué)習(xí)行為和取得的真正學(xué)習(xí)效果,而構(gòu)建以學(xué)生為主體的課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系,更加貼合現(xiàn)代教育發(fā)展實質(zhì)需要,能促進學(xué)生更好學(xué)習(xí)和推動課堂教學(xué)質(zhì)量提升。要想取得這一理想效果,除了要深化思想認知以外,還需要其他方式方法的參與配合,以實現(xiàn)以學(xué)生主體課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系的有效構(gòu)建,增強學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性,改善教師課堂教學(xué)行為,實現(xiàn)學(xué)生全面綜合培養(yǎng)與發(fā)展。