許靜

【摘要】基于習(xí)近平總書記關(guān)于提升國(guó)際傳播影響力的講話精神，結(jié)合典型案例探討衛(wèi)生健康領(lǐng)域國(guó)際傳播存在的基本問(wèn)題，分析構(gòu)建“人類衛(wèi)生健康共同體”倡議提出的歷史背景和意義，并結(jié)合國(guó)際戰(zhàn)略傳播的理論視角，提出相關(guān)對(duì)策建議。

【關(guān)鍵詞】人類衛(wèi)生健康共同體;全球衛(wèi)生治理;國(guó)際傳播;戰(zhàn)略傳播

2021年5月31日下午，習(xí)近平總書記在中共中央政治局第三十次集體學(xué)習(xí)時(shí)，發(fā)表了關(guān)于加強(qiáng)我國(guó)國(guó)際傳播能力建設(shè)的重要講話。具體到衛(wèi)生健康領(lǐng)域，國(guó)際傳播存在哪些問(wèn)題？疫情期間，習(xí)近平總書記提出構(gòu)建“人類衛(wèi)生健康共同體”的倡議，為新時(shí)期中國(guó)參與全球衛(wèi)生治理明確了戰(zhàn)略目標(biāo)，同時(shí)也為衛(wèi)生健康領(lǐng)域國(guó)際傳播指明了方向。本文結(jié)合具體案例分析，回顧中國(guó)對(duì)外衛(wèi)生援助、參與全球衛(wèi)生治理，以及從對(duì)外宣傳到國(guó)際傳播的歷史進(jìn)程，并從國(guó)際戰(zhàn)略傳播的理論視角，提出對(duì)策建議。

一、從中國(guó)援非抗瘧案例講起

瘧疾是全球三大傳染病之一，主要是通過(guò)蚊子傳播，但實(shí)際是由瘧原蟲導(dǎo)致的傳染病。按照世界衛(wèi)生組織的報(bào)告，全球一半的人口受到瘧疾的威脅，絕大部分發(fā)生在非洲撒哈拉以南地區(qū)。2019年全球瘧疾病例總數(shù)達(dá)到2.29億，有40.9萬(wàn)人死于瘧疾，其中5歲以下的兒童占死亡病例的三分之二。

1949年以前的中國(guó)，跟現(xiàn)在的非洲一樣瘧疾流行。全國(guó)80%的區(qū)縣都有瘧疾，每年報(bào)告病例3000萬(wàn)。中國(guó)從20世紀(jì)50年代開始全面防治瘧疾。1967年5月23日，一個(gè)集中全國(guó)科技力量聯(lián)合開發(fā)抗瘧新藥的大型項(xiàng)目——“5·23”項(xiàng)目正式啟動(dòng)。經(jīng)過(guò)17年的努力，屠呦呦領(lǐng)導(dǎo)的課題組從系統(tǒng)收集整理歷代醫(yī)籍、本草、民間方藥入手，在收集了2000余方藥的基礎(chǔ)上，編寫了以640種藥物為主的《抗瘧單驗(yàn)方集》。他們對(duì)其中的200多種中藥開展實(shí)驗(yàn)研究，歷經(jīng)380多次失敗，最終發(fā)明了抗瘧新藥青蒿素。2004年，世界衛(wèi)生組織正式將青蒿素復(fù)方藥物列為治療瘧疾的首選藥物。2015年，中國(guó)女科學(xué)家屠呦呦獲得了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，這是中國(guó)科學(xué)家首次獲得諾貝爾獎(jiǎng)。

但令人尷尬的是，雖然青蒿素是中國(guó)人發(fā)明的，但在國(guó)際上卻鮮為人知。青蒿素類抗瘧藥物八成市場(chǎng)份額被西方藥廠占據(jù)，世界衛(wèi)生組織的采購(gòu)清單中也很難見到中國(guó)原創(chuàng)藥品的名字。為什么呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)有三個(gè)原因。一是上世紀(jì)70年代中國(guó)科學(xué)家缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。他們把青蒿素的所有分子結(jié)構(gòu)都通過(guò)論文發(fā)表公布在科學(xué)雜志上，但都沒(méi)有提前申請(qǐng)專利。世衛(wèi)組織熱帶病專家曾明確警告，“你們已經(jīng)沒(méi)有什么秘密，你們研究的東西有被別人搶走的危險(xiǎn)”。二是中國(guó)企業(yè)當(dāng)時(shí)沒(méi)有能力把產(chǎn)品推向世界。按照國(guó)際慣例，新藥在國(guó)外注冊(cè)必須有一個(gè)公認(rèn)的法定機(jī)構(gòu)派員對(duì)生產(chǎn)廠家的生產(chǎn)條件和生產(chǎn)管理進(jìn)行實(shí)地考察并作出評(píng)語(yǔ)，即GMP認(rèn)證，而當(dāng)時(shí)的中國(guó)企業(yè)沒(méi)有一家能達(dá)到GMP的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。從2001年起世界衛(wèi)生組織開始實(shí)行預(yù)認(rèn)證（PQ）制度，而中國(guó)的企業(yè)后知后覺，也大都達(dá)不到世衛(wèi)組織的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法通過(guò)世衛(wèi)組織的PQ認(rèn)證，反倒是印度企業(yè)大量通過(guò)PQ認(rèn)證，他們生產(chǎn)的仿制藥占據(jù)了國(guó)際市場(chǎng)的半壁江山。三是非洲很多人對(duì)中國(guó)不了解、不信任，出于利益之爭(zhēng)，中國(guó)捐贈(zèng)的藥品還被西方媒體污蔑成“假藥”。

實(shí)際上，中國(guó)的抗瘧成功并非單純靠藥物，而是靠特別體現(xiàn)中國(guó)特色的愛國(guó)衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)和群防群治方案。新中國(guó)成立以來(lái)，在各級(jí)政府的高度重視下，我國(guó)瘧疾防治工作取得了顯著成效。70年代誕生的基于青蒿素的復(fù)合療法成為最有效的抗瘧治療方案。20世紀(jì)80年代，中國(guó)廣泛推廣驅(qū)蟲蚊帳預(yù)防瘧疾，遠(yuǎn)早于世衛(wèi)組織的推薦。到1990年底，中國(guó)瘧疾病例數(shù)已驟降至11.7萬(wàn)例，死亡人數(shù)減少了95%，流行區(qū)范圍大幅度縮小，除云南、海南兩省外，其他地區(qū)已消除了惡性瘧疾。2000年后，我國(guó)安徽等地出現(xiàn)疫情回升，但隨著《2006—2015年全國(guó)瘧疾防治規(guī)劃》的實(shí)施，中央和地方各級(jí)政府加大了對(duì)瘧疾防控工作的支持和投入，使局部地區(qū)疫情回升勢(shì)頭得到有效遏制。全國(guó)24個(gè)瘧疾流行?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）中，95%的縣（市、區(qū)）瘧疾發(fā)病率已降至萬(wàn)分之一以下，僅有87個(gè)縣（市、區(qū)）瘧疾發(fā)病率超過(guò)萬(wàn)分之一。2010年中國(guó)又啟動(dòng)了《消除瘧疾行動(dòng)計(jì)劃（2010—2020年）》。2021年6月30日，中國(guó)正式獲得世衛(wèi)組織的消除瘧疾認(rèn)證，由此成為全球第40個(gè)獲得該認(rèn)證的國(guó)家，同時(shí)也是西太平洋地區(qū)繼澳大利亞（1981年）、新加坡（1982年）和文萊（1987年）之后，30多年來(lái)第一個(gè)消除瘧疾的國(guó)家。世界衛(wèi)生組織發(fā)布的新聞公報(bào)稱，歷經(jīng)70年的努力，中國(guó)的瘧疾感染病例由1940年代的3000萬(wàn)減少至零，是一項(xiàng)了不起的壯舉。經(jīng)過(guò)多年努力，中國(guó)建立了全國(guó)瘧疾等傳染病網(wǎng)絡(luò)報(bào)告系統(tǒng)和瘧疾實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)，完善了瘧疾媒介監(jiān)測(cè)和瘧原蟲抗藥性監(jiān)測(cè)體系，制定了“線索追蹤、清點(diǎn)拔源”的工作策略，探索總結(jié)出瘧疾報(bào)告、調(diào)查和處置的“1-3-7”工作模式。所謂“1-3-7”工作模式，即1天內(nèi)進(jìn)行病例報(bào)告，3天內(nèi)完成病例復(fù)核和流調(diào)，7天內(nèi)開展疫點(diǎn)調(diào)查和處置。目前這種模式已正式寫入世衛(wèi)組織的技術(shù)文件并向全球推廣，成為全球消除瘧疾工作新模式。

然而，在此之前，中國(guó)的群防群治抗瘧方案長(zhǎng)期不為世界所知，在走向國(guó)際的過(guò)程中也遭遇種種困難和打擊。最為典型的是2006—2014年廣州中醫(yī)藥大學(xué)李國(guó)橋教授帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)在非洲小國(guó)科摩羅的抗瘧經(jīng)歷。

從1963年向阿爾及利亞派遣第一支醫(yī)療隊(duì)算起，中國(guó)的對(duì)非援助持續(xù)半個(gè)多世紀(jì)。以2006年中非合作論壇的建立為標(biāo)志，中國(guó)邁出了對(duì)外衛(wèi)生援助的新步伐。就在這一年，廣州中醫(yī)藥大學(xué)李國(guó)橋教授的研究團(tuán)隊(duì)第一次到達(dá)非洲的科摩羅島國(guó)，帶去了中國(guó)的抗瘧方案。那么中國(guó)的抗瘧方案和西方的方案有什么不一樣呢？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，多年來(lái)西方主導(dǎo)的抗瘧模式一直是消滅瘧疾傳播途徑——蚊媒。全非洲54個(gè)國(guó)家中，超過(guò)40個(gè)國(guó)家都處于瘧疾高度流行中，多年和瘧疾共存，導(dǎo)致非洲人出現(xiàn)一定的“免疫表現(xiàn)”——帶蟲、有傳染性卻不發(fā)病，因此反復(fù)滅蚊仍不能解決重復(fù)交叉?zhèn)魅镜膯?wèn)題。李國(guó)橋教授認(rèn)為，瘧疾是由瘧原蟲感染的，而當(dāng)?shù)?0%以上的人雖然沒(méi)有發(fā)病，卻是瘧原蟲的攜帶者，相當(dāng)于今天說(shuō)的無(wú)癥狀感染者。李國(guó)橋開創(chuàng)性地提出，由傳統(tǒng)的消滅瘧疾傳播途徑的蚊子，改為消滅人體中的傳播禍根——瘧原蟲配子體。蚊子的生命周期只有一個(gè)月，如果能通過(guò)全體服藥的方式在兩個(gè)月之內(nèi)殺死所有人體內(nèi)的瘧原蟲配子體，超過(guò)蚊子的生命周期，那就不會(huì)有能傳染瘧疾的蚊子，從而大幅度地降低傳染性。廣州中醫(yī)藥大學(xué)熱帶醫(yī)學(xué)研究所所長(zhǎng)、青蒿研究中心主任宋健平介紹說(shuō)，利用青蒿素復(fù)方藥對(duì)瘧原蟲的殺滅作用，通過(guò)全民服藥清除區(qū)域性人群體內(nèi)的瘧原蟲，從而可以控制瘧疾流行，大幅降低瘧疾發(fā)病率和死亡率。“群防群治、全民服藥、主動(dòng)干預(yù)”，這是一個(gè)從非洲國(guó)家實(shí)際出發(fā)、力求治標(biāo)治本的“中國(guó)方案”。

李國(guó)橋團(tuán)隊(duì)實(shí)施的中國(guó)方案，一開始就遭遇了很多困難。一方面是工作環(huán)境異常艱苦，任務(wù)繁重。中國(guó)專家們要冒著登革熱等其他傳染病的威脅，在叢林的水洼池塘捕捉孑孓，調(diào)查瘧原蟲感染率。由于當(dāng)?shù)貞艏贫炔煌晟疲袊?guó)專家還需要翻山越嶺調(diào)查當(dāng)?shù)丶彝デ闆r、確定服藥人數(shù)，相當(dāng)于幫當(dāng)?shù)刈隽艘淮稳丝谄詹椤．?dāng)?shù)貨](méi)有基本的公共衛(wèi)生服務(wù)體系，中國(guó)的專家團(tuán)隊(duì)需要很大的人力和財(cái)力去培訓(xùn)和雇傭發(fā)藥員，找到每一個(gè)人，并確保每個(gè)人按時(shí)服下藥物，才能達(dá)到群防群控的效果。另一方面，當(dāng)?shù)厝藢?duì)李國(guó)橋教授開發(fā)的抗瘧新藥“粵特快”不熟悉，也不理解為什么沒(méi)有發(fā)病也要服藥。這種“中國(guó)方案”也觸犯了當(dāng)?shù)匾恍┛渴圪u滅蚊藥具和抗瘧藥品，以及在醫(yī)院靠治療瘧疾牟利的各類商家的利益。但是在科摩羅政府的支持下，廣州中醫(yī)藥大學(xué)的團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)8年的努力，終于使當(dāng)?shù)氐寞懠舶l(fā)病率下降了98%。2014年科摩羅副總統(tǒng)特意飛赴廣州中醫(yī)藥大學(xué)來(lái)給李國(guó)橋團(tuán)隊(duì)頒獎(jiǎng)。

雖然中國(guó)的抗瘧方案在科摩羅的實(shí)施是成功的，但是在國(guó)際傳播方面卻難言成功。我國(guó)的對(duì)外媒體對(duì)此鮮有報(bào)道，外媒的報(bào)道雖然承認(rèn)科摩羅“整個(gè)國(guó)家得到了治愈”，卻強(qiáng)調(diào)“不是按照傳統(tǒng)的全球衛(wèi)生規(guī)則實(shí)施的”。2014年美國(guó)CBS的一篇報(bào)道則以《中國(guó)大規(guī)模在科摩羅全國(guó)人口當(dāng)中做試驗(yàn)》為題，強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)在當(dāng)?shù)厝穹玫乃幬餂](méi)有通過(guò)世界上任何一個(gè)醫(yī)療權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，這種前所未有的方法也可能產(chǎn)生無(wú)法預(yù)知的危害”。對(duì)此，李國(guó)橋團(tuán)隊(duì)中在非洲待了8年的鄧長(zhǎng)生解釋說(shuō)：“通過(guò)GMP認(rèn)證要過(guò)三道關(guān)，第一道關(guān)就非常不公平——只有發(fā)達(dá)國(guó)家的原創(chuàng)藥和發(fā)展中國(guó)家的仿制藥才能申請(qǐng)，李國(guó)橋教授研發(fā)的抗瘧新藥是原創(chuàng)藥，所以連入場(chǎng)券都拿不到。第二道關(guān)還要被收進(jìn)EOI目錄，有中國(guó)藥企千辛萬(wàn)苦進(jìn)了這個(gè)目錄，但仍然通不過(guò)GMP認(rèn)證。因?yàn)镚MP認(rèn)證的游戲規(guī)則完全是由西方國(guó)家制定的?！边@種觀點(diǎn)稍嫌極端，因?yàn)閷?shí)際上，現(xiàn)在越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)在爭(zhēng)取通過(guò)GMP認(rèn)證和PQ認(rèn)證，走向國(guó)際市場(chǎng)。

2015年屠呦呦獲諾獎(jiǎng)之后，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗瘧藥物和抗瘧方案才有了更多的了解。而廣州中醫(yī)藥大學(xué)團(tuán)隊(duì)在科摩羅抗瘧的成果，則吸引了越來(lái)越多的非洲國(guó)家如圣多美和普林西比，馬拉維和多哥等也積極參與到運(yùn)用“中國(guó)方案”防治瘧疾的項(xiàng)目中來(lái)。中國(guó)專家為科摩羅建立起瘧疾防控和監(jiān)測(cè)體系，并為該國(guó)培養(yǎng)大批基層抗瘧人才。與此同時(shí)，中國(guó)的援非抗瘧行動(dòng)也有很大的改變。一是從以往側(cè)重于雙邊合作轉(zhuǎn)向加強(qiáng)國(guó)際社會(huì)的多邊合作，以爭(zhēng)取更多國(guó)際社會(huì)的理解和支持，二是派遣更多公共衛(wèi)生專家赴非洲，幫助當(dāng)?shù)亟⑷?jí)防控體系和培養(yǎng)防控人才。2015年至2018年，由英國(guó)國(guó)際發(fā)展部出資、中國(guó)疾病預(yù)防控制中心寄生蟲病預(yù)防控制所提供方案和專家、坦桑尼亞當(dāng)?shù)匦l(wèi)生研究所協(xié)助實(shí)施的中坦瘧疾控制示范項(xiàng)目取得實(shí)效。作為試點(diǎn)的魯非吉地區(qū)2018年瘧疾感染率下降80%以上。非政府組織比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)也參與其中，積極支持中坦瘧疾控制示范項(xiàng)目繼續(xù)開展。世界衛(wèi)生組織非洲區(qū)域主任馬希迪索·莫埃蒂還表示，由于采納了中國(guó)的監(jiān)控響應(yīng)體系，坦桑尼亞最近幾年的瘧疾發(fā)病率降低了80%，該體系目前也擴(kuò)展到了塞內(nèi)加爾和贊比亞。2017年比爾·蓋茨在北大演講時(shí)說(shuō)：“如果讓我為中國(guó)選擇一個(gè)未來(lái)重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域，我希望中國(guó)能夠領(lǐng)導(dǎo)世界消滅瘧疾。繼天花和即將被消滅的脊髓灰質(zhì)炎之后，我們有望在中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下，讓瘧疾成為第三種從地球上消失的人類疾病?！?/p>

從以上案例中我們可以看出，新中國(guó)成立70多年來(lái)，基于中國(guó)在衛(wèi)生健康領(lǐng)域取得的成就，我們?cè)谌蛐l(wèi)生健康領(lǐng)域的角色也在發(fā)生變化，確實(shí)需要下大力氣加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)，形成同我國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位相匹配的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，為我國(guó)改革發(fā)展穩(wěn)定營(yíng)造有利外部輿論環(huán)境，為推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體作出積極貢獻(xiàn)。習(xí)近平總書記關(guān)于構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體的倡議，則為我們進(jìn)一步指明了方向。

二、“人類衛(wèi)生健康共同體”倡議提出的歷史背景和意義

“構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體”是習(xí)近平總書記在2020年3月21日與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的通話中首次提出的。在2020年5月18日第73屆世界衛(wèi)生大會(huì)上，習(xí)主席發(fā)表了《團(tuán)結(jié)合作戰(zhàn)勝疫情，共同構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體》的視頻致辭，并提出了推動(dòng)構(gòu)建的六項(xiàng)建議和五大舉措。在2021年5月21日的二十國(guó)集團(tuán)全球健康峰會(huì)上，習(xí)主席又發(fā)表了《攜手共建人類衛(wèi)生健康共同體》的視頻講話，提出5點(diǎn)建議和五項(xiàng)重大承諾。習(xí)主席的講話，不僅僅是針對(duì)全球疫情防控提出的權(quán)宜之策，而是從戰(zhàn)略高度，針對(duì)當(dāng)前全球衛(wèi)生治理的困境提出的戰(zhàn)略新構(gòu)想，同時(shí)也標(biāo)志著新時(shí)期中國(guó)衛(wèi)生外交的轉(zhuǎn)型，為今后一個(gè)時(shí)期中國(guó)在全球衛(wèi)生領(lǐng)域提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)指明了方向。只有深入理解“人類衛(wèi)生健康共同體”倡議提出的歷史背景和意義，才能真正做好國(guó)際傳播的“頂層設(shè)計(jì)和研究布局”，提升國(guó)際傳播影響力。

傳統(tǒng)的衛(wèi)生（hygiene）是指“為了預(yù)防疾病，保持個(gè)人及其生活和工作環(huán)境清潔的實(shí)踐行為”。但是隨著社會(huì)的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到有組織的社會(huì)性措施對(duì)于預(yù)防疾病特別是傳染性疾病的重要性，所以才有了公共衛(wèi)生的概念。1779年，德國(guó)醫(yī)生約翰·弗蘭克首次提出“醫(yī)政”（medical politics）的概念。他認(rèn)為醫(yī)生能治病，但只有國(guó)家具備控制傳染病的能力。1848年，英國(guó)議會(huì)通過(guò)了人類歷史上第一個(gè)公眾健康法案——《1848年公眾健康法案》（Public Health

Act，1848），第一次從現(xiàn)代意義對(duì)保障公民健康進(jìn)行立法，也第一次明確規(guī)定了政府責(zé)任。

從19世紀(jì)中葉開始的航海業(yè)和全球貿(mào)易的發(fā)展為全球互聯(lián)互通提供了可能，但是與此同時(shí)，也將霍亂等傳染病傳播到世界的每一個(gè)角落。在全世界范圍內(nèi)開展廣泛的衛(wèi)生合作逐漸成為共識(shí)，由此產(chǎn)生了國(guó)際衛(wèi)生的概念。然而，由于各國(guó)政治制度、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)文化等不同，各國(guó)聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行公共衛(wèi)生治理的愿望難以實(shí)現(xiàn)。早期的國(guó)際衛(wèi)生更多偏向橫向的國(guó)際合作，例如通過(guò)簽訂協(xié)議或者條約來(lái)控制傳染病的傳播，不存在任何國(guó)際合作機(jī)制來(lái)共同治理和對(duì)抗傳染病，并且國(guó)家之間并不存在普遍而持久適用的公共條約。1946年世界衛(wèi)生組織成立，以此為分界線，國(guó)際衛(wèi)生開始走出民族國(guó)家范圍，走向真正的國(guó)際合作。20世紀(jì)80年代后，艾滋病、SARS、甲型H1N1流感等疾病先后在全球范圍內(nèi)傳播，引起了全球恐慌。人們對(duì)全球性的疾病暴發(fā)信息透明度需求不斷提高，要求改善全球公共衛(wèi)生條件的需求不斷高漲。各個(gè)國(guó)家開始意識(shí)到全球衛(wèi)生活動(dòng)的局限性，隨著90年代全球治理理念的興起，全球衛(wèi)生活動(dòng)開始側(cè)重于促進(jìn)全球衛(wèi)生的合作方面，逐漸形成了全球衛(wèi)生治理的理論和實(shí)踐。

新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)參與全球衛(wèi)生合作經(jīng)歷了不同的發(fā)展階段。在20世紀(jì)50年代援越抗法和抗美援朝時(shí)期，中國(guó)曾為越南和朝鮮提供了大量藥品和醫(yī)療物資援助，這是中國(guó)對(duì)外衛(wèi)生援助的雛形，是與新中國(guó)成立初期鞏固政權(quán)的需要直接相關(guān)的、非正式的衛(wèi)生援助。60年代非洲民族獨(dú)立和去殖民化浪潮高漲，中蘇交惡，中國(guó)外交重點(diǎn)轉(zhuǎn)向大力支持第三世界民族解放運(yùn)動(dòng)。1963年，中國(guó)響應(yīng)阿爾及利亞政府發(fā)出的緊急呼吁，派出了第一支援外醫(yī)療隊(duì)。1964年初周恩來(lái)總理在加納訪問(wèn)時(shí)提出的“中國(guó)政府對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)援助八項(xiàng)原則”，由此確定了中國(guó)向發(fā)展中國(guó)家無(wú)償提供衛(wèi)生發(fā)展援助的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。中國(guó)的無(wú)償援助體現(xiàn)了中國(guó)的誠(chéng)意，但弊端則在于中國(guó)財(cái)政壓力過(guò)大，部分援建項(xiàng)目質(zhì)量和效率不高。

1978年改革開放以后，中國(guó)確立了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的戰(zhàn)略決策。中國(guó)的外交從過(guò)去的“經(jīng)濟(jì)為外交服務(wù)”轉(zhuǎn)向“外交為經(jīng)濟(jì)服務(wù)”。在對(duì)外援助上也實(shí)行改革，逐漸推行國(guó)際通行的“共同負(fù)擔(dān)”原則。1983年中國(guó)對(duì)外援助政策在繼承“八項(xiàng)原則”的基礎(chǔ)上提出了“平等互利、講求實(shí)效、形式多樣、共同發(fā)展”的“四項(xiàng)原則”。這一時(shí)期我國(guó)的對(duì)外醫(yī)療援助實(shí)際上有所收縮和調(diào)整，在繼續(xù)發(fā)揚(yáng)國(guó)際人道主義精神、對(duì)發(fā)展中國(guó)家提供援助的同時(shí)，“量力而行、盡力而為”，不僅要促進(jìn)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且也要服務(wù)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革開放。

進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，在全球舞臺(tái)上也扮演起越來(lái)越重要的角色。以2000年中非合作論壇的建立為標(biāo)志，中國(guó)邁出了對(duì)外衛(wèi)生援助的新步伐。2005年中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在聯(lián)合國(guó)宣布中國(guó)對(duì)外援助的“五大舉措”。在中非論壇第一個(gè)十年，特別是2006年中非合作論壇北京峰會(huì)中國(guó)提出八項(xiàng)援非舉措之后，中國(guó)在非洲共援建了54所醫(yī)院、30個(gè)瘧疾防治中心、3所醫(yī)療衛(wèi)生中心、1所衛(wèi)生培訓(xùn)和研究中心、3家制藥廠（車間）和1所衛(wèi)生學(xué)校。2010-2012年，又援建了包括綜合性醫(yī)院、流動(dòng)醫(yī)院、保健中心、?？圃\療中心、中醫(yī)中心等約80個(gè)醫(yī)療設(shè)施項(xiàng)目，并向54個(gè)國(guó)家派出了累計(jì)3600名醫(yī)護(hù)人員的55支醫(yī)療隊(duì)，在受援國(guó)的近120個(gè)醫(yī)療點(diǎn)開展工作。

在與國(guó)際組織合作方面，中國(guó)也實(shí)現(xiàn)了從被動(dòng)接受援助到主動(dòng)參與的角色轉(zhuǎn)化，合作伙伴、合作內(nèi)容和領(lǐng)域不斷增加。1971年聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票恢復(fù)了中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位。1978年中國(guó)與世衛(wèi)組織簽署了《衛(wèi)生技術(shù)合作諒解備忘錄》，結(jié)束了之前合法席位被霸占，只繳納會(huì)費(fèi)，不享受權(quán)益的被動(dòng)局面，開始接受世衛(wèi)組織援助。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)逐漸由受援國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)樵鷩?guó)。2003年10月27日聯(lián)合國(guó)第58屆大會(huì)通過(guò)由中國(guó)提出的“加強(qiáng)全球公共衛(wèi)生能力建設(shè)”的決議草案，體現(xiàn)了中國(guó)在國(guó)際多邊平臺(tái)參與決策并發(fā)起重要議程的能力。就經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)說(shuō)，世衛(wèi)組織會(huì)員國(guó)會(huì)費(fèi)主要是依照該國(guó)人口狀況及財(cái)富來(lái)評(píng)定的。2018—2019年世衛(wèi)組織公布的會(huì)費(fèi)分?jǐn)偙壤@示，美國(guó)為22%、中國(guó)為7.9%、德國(guó)為6.3%、法國(guó)為4.8%、英國(guó)為4.4%。2020年我國(guó)足額繳納了5700萬(wàn)美元會(huì)費(fèi)。與此同時(shí)，在2020年4月23日，中國(guó)外交部宣布在前期向世衛(wèi)組織捐款2000萬(wàn)美元的基礎(chǔ)上，再增加3000萬(wàn)美元的現(xiàn)匯捐款，用于新冠肺炎疫情防控、支持發(fā)展中國(guó)家衛(wèi)生體系建設(shè)等工作，這充分體現(xiàn)了大國(guó)實(shí)力和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。除世衛(wèi)組織外，我們與世界銀行、國(guó)際勞工組織、世貿(mào)組織等政府間組織，與全球疫苗免疫聯(lián)盟和全球基金等國(guó)際多邊機(jī)構(gòu)也保持了一定程度的合作，在國(guó)家間衛(wèi)生合作方面，影響力也逐漸擴(kuò)大。[1]這些都表明，中國(guó)衛(wèi)生外交已經(jīng)從側(cè)重雙邊關(guān)系和對(duì)外援助向積極參與全球衛(wèi)生治理的方向轉(zhuǎn)變。

然而，在全球衛(wèi)生合作領(lǐng)域我們?nèi)匀淮嬖诤芏鄦?wèn)題，與我們的國(guó)際地位不相匹配。一是長(zhǎng)期以來(lái)在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的政策導(dǎo)向下，對(duì)外合作的重點(diǎn)往往集中在貿(mào)易、投資、基建等領(lǐng)域，全球衛(wèi)生合作的議題沒(méi)有得到重視。2015年衛(wèi)生部提出一個(gè)“健康絲綢之路”計(jì)劃，里面大部分的內(nèi)容都是經(jīng)濟(jì)援助，真正的全球衛(wèi)生合作議題很少。援外搞基建項(xiàng)目，比較能看到政績(jī)，但如果從提高當(dāng)?shù)厝嗣裥l(wèi)生健康水平來(lái)衡量，效果如何呢？在2006年中非合作論壇上，我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾宣布將在非洲建30所抗瘧中心。然而由于缺乏與當(dāng)?shù)厝说暮献?，早期建立的抗瘧中心大多已?jīng)處于荒廢或者運(yùn)轉(zhuǎn)不良的狀態(tài)。[2]二是隨著全球衛(wèi)生議題重要性的提升，美、英、德、法、日、瑞士、印度等國(guó)都明確提出各自的全球衛(wèi)生戰(zhàn)略，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)奪全球衛(wèi)生治理體系的話語(yǔ)權(quán)，但我國(guó)迄今沒(méi)有提出與本國(guó)地位相匹配的全球衛(wèi)生戰(zhàn)略。我國(guó)對(duì)外援助雖然實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，但卻缺乏整體性的戰(zhàn)略指導(dǎo)，國(guó)內(nèi)各部門之間缺乏有效協(xié)調(diào)，對(duì)受援國(guó)情況缺乏深入了解，合作溝通時(shí)有不暢。三是以往比較重視雙邊合作，在全球多邊合作方面參與度不夠，在世衛(wèi)組織等全球議事平臺(tái)中，經(jīng)常被動(dòng)觀望和跟隨，難以主動(dòng)提出明確的中國(guó)主張，國(guó)際話語(yǔ)權(quán)有待提升。四是在國(guó)際合作特別是國(guó)家援助行動(dòng)中，缺乏具有國(guó)際視野、通曉國(guó)際規(guī)則，能加入全球衛(wèi)生應(yīng)急行動(dòng)核心團(tuán)隊(duì)的國(guó)際化人才，應(yīng)急行動(dòng)的循證決策和應(yīng)急準(zhǔn)備都不夠充分，在聯(lián)合行動(dòng)中不能占據(jù)主導(dǎo)地位。

習(xí)總書記提出的構(gòu)建“人類衛(wèi)生健康共同體”的倡議，確立了新時(shí)期中國(guó)全球衛(wèi)生戰(zhàn)略的目標(biāo)，為中國(guó)參與全球衛(wèi)生合作指明了方向。1978年世界初級(jí)保健大會(huì)通過(guò)了《阿拉木圖宣言》，提出了到“2000年人人享有初級(jí)衛(wèi)生保?。℉ealth for All）”的全球衛(wèi)生戰(zhàn)略目標(biāo)。遺憾的是，正是從《阿拉木圖宣言》公布的20世紀(jì)70年代后期開始，市場(chǎng)原則、經(jīng)濟(jì)手段、專業(yè)化、私人化成為世界各國(guó)醫(yī)療健康事業(yè)改革的主流方向，由此出現(xiàn)了與之相適應(yīng)的一整套衛(wèi)生資源配置模式和健康傳播模式。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，衛(wèi)生資源分配不公正;社會(huì)基層大眾看病難、看病貴;醫(yī)療領(lǐng)域重治療、輕預(yù)防等現(xiàn)象已經(jīng)成為各國(guó)社會(huì)綜合發(fā)展中的嚴(yán)重問(wèn)題。[3]習(xí)總書記提出的“人類衛(wèi)生健康共同體”的英文翻譯就是“Global Community of

Health for All”，可以說(shuō)這是對(duì)《阿拉木圖宣言》所提出的戰(zhàn)略目標(biāo)的進(jìn)一步響應(yīng)和提升。從習(xí)主席在世界衛(wèi)生大會(huì)和二十國(guó)集團(tuán)健康峰會(huì)上關(guān)于“人類衛(wèi)生健康共同體”的多次講話中可以看出，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的代表，要以新的大國(guó)姿態(tài)積極參與全球衛(wèi)生合作和健康治理。不同于西方新自由主義話語(yǔ)，中國(guó)全球健康戰(zhàn)略有明確的價(jià)值觀，就是“人民至上”“生命至上”。其明確的態(tài)度立場(chǎng)，就是“堅(jiān)持科學(xué)施策，統(tǒng)籌系統(tǒng)應(yīng)對(duì)”，“堅(jiān)持同舟共濟(jì)，倡導(dǎo)團(tuán)結(jié)合作”，“堅(jiān)持公平合理，彌合‘免疫鴻溝”，“堅(jiān)持標(biāo)本兼治，完善治理體制”，以構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體。我們必須在這一戰(zhàn)略目標(biāo)的指導(dǎo)下，從國(guó)際戰(zhàn)略傳播的視角出發(fā)，強(qiáng)化國(guó)際傳播能力。

三、國(guó)際戰(zhàn)略傳播的視角

衛(wèi)生健康始終是國(guó)際傳播的主題，早就被納入《聯(lián)合國(guó)千年宣言》和《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》。此次新冠肺炎疫情的全球大流行，則使得公共衛(wèi)生安全上升為全球最核心的議題。疫情期間的首腦外交和峰會(huì)外交，都凸顯了全球公共衛(wèi)生安全治理的重要性。衛(wèi)生外交已經(jīng)從以往的邊緣性、工具性，上升到戰(zhàn)略性。中國(guó)的國(guó)際傳播特指對(duì)外傳播，應(yīng)當(dāng)服務(wù)于中國(guó)的對(duì)外政策和外交戰(zhàn)略。習(xí)總書記構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體倡議的提出，明確了當(dāng)前中國(guó)衛(wèi)生外交的戰(zhàn)略目標(biāo)，只有從國(guó)際戰(zhàn)略傳播的視角出發(fā)，加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)，才能為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)助力。

中國(guó)的國(guó)際傳播經(jīng)歷了從對(duì)外宣傳到對(duì)外傳播、再到國(guó)際傳播的轉(zhuǎn)變，傳播的主體也主要是外宣媒體。早期主要是講道理，側(cè)重意識(shí)形態(tài)宣傳，后來(lái)開始注意“講好中國(guó)故事”，但衛(wèi)生議題經(jīng)常被忽視，衛(wèi)生領(lǐng)域的故事也很少被發(fā)現(xiàn)，講得也不太好。隨著中國(guó)的日益開放和國(guó)際交往的日益擴(kuò)大和深化，“走出去”的企業(yè)、機(jī)構(gòu)和人員越來(lái)越多，客觀上也發(fā)揮著國(guó)際傳播的作用。但如果沒(méi)有整體性的協(xié)同，則可能產(chǎn)生負(fù)面影響。如前文所分析的案例中，從科學(xué)家群體到企業(yè)以及政府相關(guān)部門，都普遍缺乏國(guó)際傳播的意識(shí)和能力。全球衛(wèi)生治理的典型特征之一是主體多元，中國(guó)以往主要是以政府為主體的部門參與，而未來(lái)必然會(huì)順應(yīng)國(guó)際規(guī)則和國(guó)際趨勢(shì)，強(qiáng)化多元主體參與。

趙啟正指出，當(dāng)今的國(guó)際傳播，并非簡(jiǎn)單意義上的信息跨國(guó)流動(dòng)，而在很大程度上是國(guó)際戰(zhàn)略傳播的較量。戰(zhàn)略傳播是“為實(shí)現(xiàn)國(guó)家戰(zhàn)略利益和戰(zhàn)略目標(biāo)而對(duì)重要的特定受眾進(jìn)行的傳播、溝通和接觸活動(dòng)”。[4]

國(guó)際戰(zhàn)略傳播源自戰(zhàn)略傳播。戰(zhàn)略傳播（Strategic Communication）最初主要用于企業(yè)管理，后被延伸應(yīng)用于企業(yè)品牌建設(shè)、健康傳播、社會(huì)運(yùn)動(dòng)和動(dòng)員、政治傳播和國(guó)際關(guān)系等各領(lǐng)域。戰(zhàn)略傳播的核心要義是“組織有目的地使用傳播以完成其使命（mission）。其側(cè)重點(diǎn)在于精心的計(jì)劃安排，注重全方位的傳播管理，并強(qiáng)調(diào)受眾反饋研究以評(píng)估和提高傳播效果”[5]。戰(zhàn)略傳播與一般傳播方式的不同主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)：（1）重計(jì)劃安排，即強(qiáng)調(diào)Strategy對(duì)傳播活動(dòng)的指導(dǎo)性。與戰(zhàn)略傳播對(duì)應(yīng)的英文是Strategic Communication，有時(shí)又被譯為“策略傳播”，因?yàn)槠渲械腟trategy的本意是“計(jì)劃”，而無(wú)論是“戰(zhàn)略”還是“策略”其實(shí)都主張要有計(jì)劃安排。也就是強(qiáng)調(diào)，傳播并非偶然的、隨意的或無(wú)目的地溝通，而是組織化、有目的地使用傳播以完成其使命（mission）。（2）重整體性溝通。整體性一是體現(xiàn)在打破部門分割，加強(qiáng)跨部門、跨組織甚至跨領(lǐng)域合作，二是關(guān)注包括受眾分析、目標(biāo)設(shè)定、訊息設(shè)計(jì)、渠道選擇、效果評(píng)估等傳播過(guò)程各階段的整體性策劃，以確保傳播的有效性。戰(zhàn)略傳播不僅強(qiáng)調(diào)組織內(nèi)部的跨部門合作，也強(qiáng)調(diào)組織應(yīng)與公眾、投資者、政府、媒體等不同主體進(jìn)行互動(dòng)，也關(guān)注組織作為社會(huì)行動(dòng)者（agent）在公共議題討論和公共文化創(chuàng)造中的自我展現(xiàn)。程曼麗認(rèn)為，“戰(zhàn)略傳播是國(guó)家傳播管理發(fā)展到一定階段的客觀需要和必然走向。美國(guó)等西方國(guó)家的傳播治理就明顯呈現(xiàn)出這一特征。簡(jiǎn)單地說(shuō)，戰(zhàn)略傳播是頂層設(shè)計(jì)下的一種協(xié)同式傳播。從美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略傳播體系建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，它重在強(qiáng)調(diào)機(jī)制建設(shè)和資源整合，強(qiáng)調(diào)傳播過(guò)程的系統(tǒng)性與步調(diào)一致性，目的是改變傳播主體各行其是、分而治之的狀態(tài)。這方面的建設(shè)同樣為中國(guó)所需要”[6]。

新冠肺炎疫情凸顯了國(guó)家治理能力的重要性，國(guó)際戰(zhàn)略傳播屬于國(guó)家治理體系的一部分，也應(yīng)強(qiáng)調(diào)整體性治理。整體性治理（Holistic Governance）的概念是1990年英國(guó)學(xué)者安德魯·鄧西爾首次提出的，目前是行政管理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一，與網(wǎng)絡(luò)治理、數(shù)字治理并稱為后新公共管理時(shí)期三大主流治理理論。另一位英國(guó)學(xué)者佩里·?？怂故钦w性治理理論的代表人物。他將整體性治理定義為：“政府機(jī)構(gòu)組織間通過(guò)充分溝通與合作，形成有效的整合與協(xié)調(diào)，彼此政策目標(biāo)一致且連續(xù)，政策執(zhí)行手段相互強(qiáng)化，達(dá)到合作無(wú)間的目標(biāo)的治理行動(dòng)?！盵7]

整體性治理理論的主要內(nèi)容包括以下幾點(diǎn)：一是整合。針對(duì)新管理理論導(dǎo)致的“碎片化”問(wèn)題，整體性治理理論強(qiáng)調(diào)打破部門的獨(dú)立運(yùn)作，強(qiáng)化部門間的合作和整體運(yùn)作，打造無(wú)縫隙政府。二是問(wèn)題解決。整體性治理“以滿足公民需求作為主導(dǎo)理念，將政府、組織的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到個(gè)人問(wèn)題的解決”[8]，同時(shí)注重對(duì)問(wèn)題的預(yù)防導(dǎo)向和結(jié)果導(dǎo)向。三是簡(jiǎn)化。整體性治理注重整合信息技術(shù)，提高政府組織結(jié)構(gòu)的嚴(yán)密性和完整性，提供“一站式”服務(wù)，以提高解決問(wèn)題的效率。四是注重目標(biāo)和手段關(guān)系上的相互增強(qiáng)和良性互動(dòng)。整體治理的組織結(jié)構(gòu)以目標(biāo)和結(jié)果為基礎(chǔ)，打破了以特定功能為基礎(chǔ)的組織構(gòu)成方式，既克服了“各自為營(yíng)”的部門主義，又建構(gòu)了市場(chǎng)、政府、社會(huì)通力合作的治理網(wǎng)絡(luò)。五是要求信任、責(zé)任感和制度化。整體性治理是為了給公民提供更低成本和更好的社會(huì)效果及更有效的服務(wù)，強(qiáng)調(diào)責(zé)任的重要性。

以新冠肺炎疫情防控為例。中國(guó)是最先遭受疫情的國(guó)家，但也最先走出了疫情，并且迄今為止仍然是國(guó)際社會(huì)疫情防控最為有效的國(guó)家。中國(guó)的疫情防控充分體現(xiàn)了黨領(lǐng)導(dǎo)下的聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制整體性治理的有效性。習(xí)總書記呼吁國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)合作，建立全球疫情聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制，攜手共建人類衛(wèi)生健康共同體，既是中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也為全球疫情防控指明了方向。

四、加強(qiáng)“人類衛(wèi)生健康共同體”國(guó)際戰(zhàn)略傳播的對(duì)策建議

加強(qiáng)“人類衛(wèi)生健康共同體”國(guó)際傳播具有戰(zhàn)略意義，應(yīng)從國(guó)際戰(zhàn)略傳播的角度“加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和研究布局”，為推動(dòng)構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體和人類命運(yùn)共同體作出積極貢獻(xiàn)。

第一，要明確構(gòu)建“人類衛(wèi)生健康共同體”的戰(zhàn)略目標(biāo)，并圍繞戰(zhàn)略目標(biāo)設(shè)定國(guó)際戰(zhàn)略傳播目標(biāo)，以避免二者不一致所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

第二，做好“人類衛(wèi)生健康共同體”國(guó)際傳播要有整體性思維，做好戰(zhàn)略規(guī)劃，跨部門、跨領(lǐng)域協(xié)調(diào)合作。冷戰(zhàn)結(jié)束后全球化的深入發(fā)展導(dǎo)致外交的環(huán)境、行為體、溝通方式和規(guī)范等方面的變化，促生“整體外交”（integrative diplomacy）。[9]國(guó)際傳播應(yīng)屬于中國(guó)整體外交的重要組成部分。與此同時(shí)，以“構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體”為戰(zhàn)略目標(biāo)的衛(wèi)生外交也必然涉及諸多領(lǐng)域和多個(gè)部門，需要在黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，通過(guò)更高級(jí)別的協(xié)調(diào)機(jī)制，完善分工、有計(jì)劃地組織實(shí)施，并做好傳播效果評(píng)估。

第三，要圍繞“人類衛(wèi)生健康共同體”的戰(zhàn)略目標(biāo)，強(qiáng)化構(gòu)建國(guó)際戰(zhàn)略傳播體系，講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音。改革開放以來(lái)，中國(guó)與聯(lián)合國(guó)、世界銀行、世衛(wèi)組織以及其他國(guó)際行為體，在全球衛(wèi)生領(lǐng)域開展了很多卓有成效的合作，中國(guó)對(duì)外援助以及參與國(guó)際應(yīng)急救助的貢獻(xiàn)也為國(guó)際社會(huì)所贊許，例如中國(guó)在非洲抗瘧所取得的成就得到世衛(wèi)組織的高度贊揚(yáng)，但是在現(xiàn)有國(guó)際傳播秩序下，西方主流媒體對(duì)我國(guó)的相關(guān)報(bào)道極其有限，更遑論“講好”。我們應(yīng)該充分挖掘整理相關(guān)故事，一方面，充分利用黨的十八大以來(lái)初步構(gòu)建起來(lái)的多主體、立體式大外宣格局;另一方面則深入開展各種形式的人文交流活動(dòng)，創(chuàng)新機(jī)制，“發(fā)揮高層次專家作用，利用重要的國(guó)家會(huì)議論壇、外國(guó)主流媒體等平臺(tái)和渠道發(fā)聲”，努力講好與構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體相關(guān)的中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音，展示真實(shí)、立體、全面的中國(guó)。

第四，要加強(qiáng)理論研究，為構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體國(guó)際傳播提供學(xué)理支撐。改革開放40多年來(lái)，中國(guó)堅(jiān)持從基本國(guó)情出發(fā)，吸納國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)并轉(zhuǎn)換成自身發(fā)展能力，從國(guó)際受援國(guó)轉(zhuǎn)變成援助國(guó)，走出了獨(dú)特的發(fā)展道路。讓發(fā)展中國(guó)家更好地理解和接受中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，既有助于“向世界闡釋推介更多具有中國(guó)特色、體現(xiàn)中國(guó)精神、蘊(yùn)藏中國(guó)智慧的優(yōu)秀文化”，“塑造可信、可愛、可敬的中國(guó)形象”，也有助于他國(guó)發(fā)展和全球衛(wèi)生健康水平的提升，具有戰(zhàn)略意義。

第五，應(yīng)加強(qiáng)全球健康傳播的跨學(xué)科人才培養(yǎng)，盡快解決長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)在全球衛(wèi)生治理領(lǐng)域人力資源緊張的問(wèn)題。全球衛(wèi)生與全球衛(wèi)生治理所要解決的是不一樣的問(wèn)題。全球衛(wèi)生涉及疾病負(fù)擔(dān)、公共衛(wèi)生安全等很多與醫(yī)療衛(wèi)生相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，而全球衛(wèi)生治理則更多涉及外交談判、全球衛(wèi)生規(guī)則制定、多元主體溝通協(xié)調(diào)合作以及媒介化動(dòng)員。因此，需要很強(qiáng)的國(guó)際政治、外交學(xué)及國(guó)際傳播的專業(yè)知識(shí)和技能，而我們的相關(guān)研究和知識(shí)體系建構(gòu)都很欠缺，更遑論系統(tǒng)完整的人才培訓(xùn)項(xiàng)目。人才培養(yǎng)應(yīng)納入國(guó)際戰(zhàn)略傳播體系當(dāng)中，并借助人才培養(yǎng)推動(dòng)相關(guān)理論知識(shí)體系的建設(shè)，以實(shí)現(xiàn)國(guó)際傳播戰(zhàn)略的長(zhǎng)期有效性。

總之，必須從戰(zhàn)略高度理解“人類衛(wèi)生健康共同體”國(guó)際傳播的重要性，以整體性思維，基于國(guó)家治理能力，把握全球衛(wèi)生治理的基本特點(diǎn)，結(jié)合國(guó)家全球衛(wèi)生戰(zhàn)略的目標(biāo)原則和重點(diǎn)工作，建立多重有效的傳播機(jī)制，加強(qiáng)理論建構(gòu)和人才培養(yǎng)，真正長(zhǎng)期有效地提升“人類衛(wèi)生健康共同體”國(guó)際傳播能力。

[本文為中國(guó)外文局“人類衛(wèi)生健康共同體的國(guó)際傳播研究”課題成果之一，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：21DWHY02;研究闡釋黨的十九屆五中全會(huì)精神國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體研究與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)”（21ZDA130）階段性研究成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]楊肖光，陳文.全球衛(wèi)生治理視角下的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與策略[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2017：65-68.

[2]王昱，劉培龍.中國(guó)對(duì)外衛(wèi)生援助的歷程、挑戰(zhàn)和對(duì)策[C]//中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略評(píng)論2017.北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院，2017：13.

[3]王維佳.社會(huì)發(fā)展視角下的健康傳播：重訪20世紀(jì)“第三世界”的歷史經(jīng)驗(yàn)[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（2）：58.

[4]趙啟正.提升對(duì)“戰(zhàn)略傳播”的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐[J].公共外交季刊，2015（3）：2.

[5]Kirk Hallahan，Derina Holtzhausen，Betteke van Ruler，Dejan Vercic &Krishnamurthy Sriramesh（2007）Defining Strategic Communication，International Journal of Strategic Communication，1：1，3-35.

[6]程曼麗.從國(guó)際傳播到國(guó)家戰(zhàn)略傳播[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2021：2.

[7]Perri 6.Joined-up Government and Privacy in the United Kingdom Managing Tension Between Data Protection and Social Policy[J].Public Administration，2005，83（1）.

[8]彭錦鵬.全觀型治理：理論與制度化策略[J].政治科學(xué)論叢，2005：（23）.

[9]張清敏.新冠肺炎疫情大流行重塑中國(guó)外交議程[J].國(guó)際政治研究，2021（3）：85.

（作者為北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授，北京大學(xué)健康傳播專業(yè)碩士項(xiàng)目主任）

編校：董方曉