許維鴻

英美對俄羅斯的制裁，讓國際原油價格暴漲，人們開始擔心全球會重蹈上世紀70年代的石油危機、全球經濟陷入滯脹的覆轍。這種擔心顯然是有必要的，特別是英美還在不斷煽動更多國家加入對俄的經濟制裁。

首先需要清楚，這幾天原油價格暴漲，利益損失最大的是歐盟而非英美。美國早已是凈能源出口國，一旦俄羅斯停止對歐盟的原油和天然氣出口，會對德國為代表的一眾歐洲大陸國家造成更大經濟損失。歐盟國家將不得不轉向美國或害海灣國家尋找替代能源進口。德國今年前兩個月的通脹已達5%,如果能源價格持續(xù)上漲，必然會影響到更多歐盟國家，造成后疫情時代的更大民生危機。

尤為值得警惕的是，很多妄圖混淆視聽的觀點都企圖搞混北約和歐盟的概念，誤導人們以為英美和德法的利益是一致的。北約是一個軍事組織，帶頭的是美英；歐盟是一個政治經濟組織，希望通過歐洲貿易自由化促進歐洲經濟發(fā)展，德法的影響力很大。過去幾年，特朗普政府高舉“美國優(yōu)先”的貿易保護主義、英國政府主動搞“脫歐”公投，極大彰顯英美和歐盟地緣政治利益的分裂。而當前歐洲大陸能源困局，進一步對立了英美和德法的經濟立場。這就是為什么德法兩國近期積極尋求與中國的外交合作，希望盡快結束烏克蘭軍事沖突，至少把經濟合作和軍事糾紛盡量分開處理。

美國從3身利益出發(fā)，也不愿意看到全球性能源危機。2022年美國國內的通貨膨脹問題非常棘手，拜登政府的策略是希望借烏克蘭危機“掩護”美聯(lián)儲加息，為美國股市下跌找到替罪羊，進而順利贏得中期選舉?？上?，美聯(lián)儲遲遲對加息按兵不動，美周股市元宇宙龍頭概念股M?T?股價崩盤，讓全球金融交易員異常敏感，造成黃金和原油“避險”的防守型交易策略趨同，迅速推高原油期貨價格，這很可能“反噬”美國國內的能源消費價格。美國老百姓將不得不面臨更貴的石油和天然氣價格，美圄通貨膨脹雪上加霜，華盛頓的策略成了搬起云頭砸自己的腳。

客觀地講，美聯(lián)儲在2008年次貸危機后的無節(jié)制量化寬松，并沒有直接造成原油價格的持續(xù)高企，原因是美國加大了以頁巖氣為代表的能源生產，從一個石油進口國變?yōu)槌隹趪?。即便是新冠肺炎疫情暴發(fā)的這兩年多，美聯(lián)儲依舊我行我素地印鈔票，造成全球銅鋁鐵礦石價格“逆周期”飆升，給中國等制造業(yè)大國造成巨大的工業(yè)成本壓力，原油價格也一直不溫不火。全球本來可以避免后疫情時代的能源危機，不料想這次烏克蘭危機讓美國開啟了潘多拉魔盒。要知道，原油價格上漲不僅會影響汽油和天然氣等消費價格，也會直接加大化工、航空、汽車等諸多領域的生產成本，最終埋單的都是普通老百姓。

我們要站在更大的歷史縱深去理解全球化背景下的歐美大國政治博弈、利益對立：英美是海權國家，為?了貿易利益，在軍事上強調擁有最強大的海軍和制海權；歐盟是一個典型的歐洲大陸為重心的貿易自由化組織，強調盡可能大的陸地范圍實現(xiàn)生產要素的自由流動，提高生產效率造福人民。工業(yè)化以后，海權和陸權國家間的地緣政治與堡濟競爭,早就圣一個長達數百年的貿易和金融發(fā)展過程，未來仍將延續(xù)。

因此，中國的能源戰(zhàn)略安全，除了積極發(fā)展綠色可替代能源、多樣化進口渠道,還必須要考慮陸權和海權國家的地緣政治博弈。正在進行的能源危機博弈，應該給中國敲響警鐘：英美恨不得讓歐洲大陸亂成一鍋粥，德法則希望盡可能把經濟共同利益擺在俄烏面前，用歐亞大陸“世界島”的更大格局定能源的長期供需平衡，這也是中國提出建設連接歐亞“新絲綢之路經濟帶”的戰(zhàn)略考量。反過來，英國“脫歐”讓很多金融企業(yè)總部遷到巴黎、盧森堡，倫敦金融中心地位下降；一旦歐亞大陸經濟合作加深，必然會進一步削弱倫敦國際大宗商品'定價中心的地位；這也就是為什么英國最積極跟著美國，逼迫跨國公司與俄市場脫鉤。

總之，盡管英文媒體鬧得歡，可惜美國面臨國內通貨膨脹的“灰犀?！?，原油價格的黑天鵝”不會過度失控。但是中國依然應該未雨綢繆，嚴控通脹失控風險，避免本國民生受損。如果細看今年兩會熱點新聞，就會發(fā)現(xiàn)中央各部委共同努力的明確方向：無論是從金融還是產業(yè)政策角度，各級政府今年都會更聚焦鞏固脫貧攻堅成果、持續(xù)加大防返貧力度。畢竟，“三農”和中低收入階層是對物價最敏感的群體，物價和民生穩(wěn)定應是中國經濟2022年的重要目標?！ㄗ髡呤丘d證券副總裁）