孫佳山

俄烏沖突自爆發(fā)以來(lái)就引發(fā)廣泛關(guān)注，對(duì)于其中的諸多細(xì)節(jié)和實(shí)際狀況，以及這一歷史事件的復(fù)雜、深遠(yuǎn)影響，還有待時(shí)間的進(jìn)一步沉淀。但其中基于媒介認(rèn)知的認(rèn)知戰(zhàn)在俄烏沖突中所發(fā)揮的作用和效能，已經(jīng)被拉升到自1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的全新歷史高度。

1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)距今已經(jīng)超過(guò)30年，關(guān)于那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影像記憶卻一直處于比較清晰的狀態(tài)，因?yàn)槟鞘侨祟悮v史上電視媒介首次非常同步、非常深入地參與到戰(zhàn)爭(zhēng)具體進(jìn)程的一次戰(zhàn)爭(zhēng)。.現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的信息化、數(shù)字化等形態(tài)，通過(guò)當(dāng)時(shí)美國(guó)電視媒體幾近“全天候”的轉(zhuǎn)播，對(duì)全世界都產(chǎn)生很大的心理沖擊。

然而，在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，即便是電視直播與“沙漠風(fēng)暴”等軍事行動(dòng)幾乎完全同步，在人類歷史上開(kāi)創(chuàng)了大規(guī)模直播戰(zhàn)爭(zhēng)的先河，電視媒介依然只是服務(wù)于戰(zhàn)爭(zhēng)敘事，其本身并不會(huì)影響戰(zhàn)爭(zhēng)的具體形態(tài)和進(jìn)程。認(rèn)知戰(zhàn)在俄烏沖突中發(fā)揮的作用和效能，與1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的最大不同在于，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的全面到來(lái)，基于媒介認(rèn)知的認(rèn)知戰(zhàn)議題和議程開(kāi)始直接影響現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的具體形態(tài)和進(jìn)程。無(wú)論是在俄烏沖突初期最終被證實(shí)為由空戰(zhàn)模擬游戲剪輯出的所謂“基輔幽靈”，還是通過(guò)散布扎波羅熱核電站核泄漏等謠言綁架輿論，抑或是號(hào)稱在網(wǎng)上公布俄軍中下層軍官和廣大士兵的個(gè)人信息等典型的網(wǎng)絡(luò)暴力手段，“深度偽造”“加速主義”等符合移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代媒介認(rèn)知特征的種種認(rèn)知戰(zhàn)套路，開(kāi)始.被有計(jì)劃地、大規(guī)模地應(yīng)用到具體的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程當(dāng)中。

與1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的信息化、數(shù)字化等形態(tài)相對(duì)應(yīng)的是，當(dāng)下的俄烏沖突呈現(xiàn)出現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的智能化、算力化形態(tài)。俄烏沖突最初階段的種種跡象表明，前蘇聯(lián)的大縱深作戰(zhàn)理念之所以未能達(dá)成，在于對(duì)整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)空天地一體的頻譜感知能力，這種虛擬空間的不對(duì)稱可以最大化地彌補(bǔ)實(shí)體空間的差距，人工智能技術(shù)的相關(guān)算法正在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演著越來(lái)越重要的角色。所以,　通過(guò)北約等的信息化作戰(zhàn)平臺(tái)及其背后的強(qiáng)大算力，處于弱勢(shì)的烏克蘭軍隊(duì)事實(shí)上實(shí)現(xiàn)了軍力的智能倍增。

在這個(gè)意義上，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的媒介認(rèn)知效應(yīng)，就不只是傳統(tǒng)媒介意義上的全方位的實(shí)時(shí)報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)，而是可以以認(rèn)知戰(zhàn)的形態(tài)，內(nèi)在地成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的有機(jī)組成部分。戰(zhàn)爭(zhēng)作為政治的延續(xù)，首要滿足的,是政.治背后的國(guó)家利益一，對(duì)于當(dāng)代資本主義世界而言，除了民族國(guó)家的利益之外，還有跨國(guó)壟斷資本的利益訴求。因此，認(rèn)知戰(zhàn)不再是過(guò)去一般意義上的宣傳戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等概念所能簡(jiǎn)單概括。當(dāng)代認(rèn)知戰(zhàn)的形態(tài)既可以配合實(shí)體空間的戰(zhàn)爭(zhēng),也可以在和平年代的虛擬空間中日常展開(kāi)；既可通過(guò)公共外交、學(xué)術(shù)交流、文化藝術(shù)等方式展開(kāi)，也可以干脆就隱藏在Meta、推特、TikTok、Telegram?等上看似人畜無(wú)害的視頻和圖片中。就我國(guó)而言，則真切地體現(xiàn)在微博、B站、豆瓣和知乎等年輕人聚集的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。

只不過(guò)在俄烏沖突中，認(rèn)知戰(zhàn)第一次通過(guò)與大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)相結(jié)合的方式，展示出其一旦與戰(zhàn)場(chǎng)的空天地一體的頻譜感知能力、人工智能技術(shù)的相關(guān)算法及其背后的強(qiáng)大算力有機(jī)融合之后的戰(zhàn)爭(zhēng)、政治效能。在Meta、推特、TikTok、Telegram等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用上，通過(guò)“深度偽造”“加速主義”等方式，蓄意調(diào)動(dòng)目標(biāo)群體的情緒、感性經(jīng)驗(yàn)和集體無(wú)意識(shí)，釋放極端言論、制造極端對(duì)立情緒、綁架民意、操縱輿論，基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代媒介認(rèn)知的認(rèn)知戰(zhàn)，已經(jīng)可以直接干擾相關(guān)政府決策，影響戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)和進(jìn)程甚至走向。這也是俄烏沖突為我們敲響的歷史警鐘。

對(duì)于中文語(yǔ)境下已經(jīng)呈現(xiàn)出明確極右翼傾向和訴求的“臺(tái)獨(dú)”“港獨(dú)”以及“奶茶聯(lián)盟”等各類敵對(duì)勢(shì)力，更是要上升到認(rèn)知戰(zhàn)層面的戰(zhàn)略定位，尤其是相關(guān)極右翼敵對(duì)勢(shì)力在通過(guò)游戲、動(dòng)漫等新興文娛形態(tài)開(kāi)始向我國(guó)滲透的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，更不能用傳統(tǒng)的一刀切方式看待國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)，那無(wú)疑會(huì)將寶貴的認(rèn)知成陣地拱手相讓。正如今年的政府工作報(bào)告所指出的，加強(qiáng)和創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容建設(shè)，深化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理。以俄烏沖突及相關(guān)各方的反應(yīng)和所謂制裁為參照，我們更應(yīng)積極鼓勵(lì)我國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的各類新興文娛形態(tài)生產(chǎn)出更多優(yōu)秀的數(shù)字文化產(chǎn)品，大力培育自己的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和平臺(tái)。

與此同時(shí)，針對(duì)近年敵對(duì)勢(shì)力以“深度偽造”“加速主義”等方式展開(kāi)的諸如中泰網(wǎng)友“罵戰(zhàn)”、新疆棉事件等一系列汰知戰(zhàn)，我們既應(yīng)通過(guò)域外執(zhí)法等法律手段，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”“港獨(dú)”“奶茶聯(lián)盟”等進(jìn)行各種形式的懲戒、制裁，進(jìn)一步勘定虛擬空間的國(guó)家延伸利益疆界，也可為保衛(wèi)包括虛擬空間在內(nèi)的相關(guān)領(lǐng)域的文化、輿論等涉意識(shí)形態(tài)國(guó)家安全問(wèn)題提供明確的法理依據(jù)，為祖國(guó)統(tǒng)一做好必要的意識(shí)形態(tài)準(zhǔn)備?！ㄗ髡呤侵袊?guó)藝術(shù)研究院副研究員、中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)青年工作委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)）