徐婧 陳仁霄 謝幫金 秦言敏 張志高 王利兵 羅昭標(biāo)

摘 要：2020年在黎川縣開展了烤煙新品種（系）FJ1805、HC0918生產(chǎn)試驗，以K326和云煙87為對照。結(jié)果表明，從總體上來看，2個新品系均在多個方面優(yōu)于對照，F(xiàn)J1805長相長勢較好，煙葉開片較好，田間病害發(fā)生較少，經(jīng)濟(jì)性狀明顯優(yōu)于主對照K326;生產(chǎn)過程中適當(dāng)控制施氮量，并提前做好TMV防治工作，加強(qiáng)烘烤配套技術(shù)研究。HC0918長相長勢好，赤星病和野火病病情指數(shù)較高，其他常見病害較輕，經(jīng)濟(jì)性狀較好，綜合表現(xiàn)優(yōu)于主對照K326;生產(chǎn)過程中應(yīng)提前做好TMV和赤星病防治工作，并加強(qiáng)烘烤配套技術(shù)研究。

關(guān)鍵詞：黎川縣;烤煙;新品種;適應(yīng)性;示范

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2022）03-0100-03

品種是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)，其對烤煙產(chǎn)質(zhì)量起到關(guān)鍵性作用，是決定煙葉產(chǎn)、質(zhì)量以及獲得理想經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵因素。引進(jìn)新品種進(jìn)行示范種植，篩選出儲備品種，對于保障煙葉產(chǎn)區(qū)的穩(wěn)定發(fā)展、煙葉品質(zhì)的提升具有重要意義[1-8]。為此，本研究通過對比FJ1805、HC0918品種在黎川縣生態(tài)和生產(chǎn)條件下的適應(yīng)性、抗病性，并確立與之相適應(yīng)的栽培及烘烤調(diào)制措施，以期為烤煙新品種篩選及推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及品種 2020年試驗安排在江西省黎川縣潭溪鄉(xiāng)新莊現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)示范區(qū)，土壤為當(dāng)?shù)剌^有代表性的麻沙泥土，前作為水稻。參試品種（系）為FJ1805（F1）、HC0918（F2）、K326（F3）、云煙87（F4），其中K326為主對照，云煙87為副對照。

1.2 試驗設(shè)計 大區(qū)試驗對F1、F2、F3、F4進(jìn)行生產(chǎn)示范，每個品種（系）種植1.33hm2左右，不設(shè)重復(fù)。4個品種（系）的施氮量統(tǒng)一在138.75kg/hm2左右，N∶P2O5∶K2O均為1∶0.8∶2.7。整個大田生產(chǎn)管理參照黎川優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)方案執(zhí)行。

1.3 調(diào)查項目與方法

1.3.1 生育期和煙苗長勢 按觀察記載標(biāo)準(zhǔn)，記載各處理煙株的生育期及不同生育時期各處理煙苗的長勢情況。

1.3.2 生物學(xué)性狀 各品種煙株打頂后，選擇有代表性煙株10株，掛牌做觀察株，每株標(biāo)記第9～13葉位，用于考察生物學(xué)性狀。（1）采收時考查葉長、寬和單葉鮮重;（2）初烤采收前調(diào)查單株有效葉片數(shù);⑶采收完畢后，考查株高、莖圍和節(jié)距。具體調(diào)查方法按照YC/T 142-1998。

1.3.3 產(chǎn)量和品質(zhì)性狀 以品種為單位單獨采收烘烤、分級計產(chǎn)。按照GB 2635-92標(biāo)準(zhǔn)對烤后煙葉進(jìn)行分級，統(tǒng)計煙葉產(chǎn)量、上中等煙比例。比較不同處理經(jīng)濟(jì)性狀，并計算級指和產(chǎn)值。

1.3.4 抗病性 調(diào)查參試品種常見病害，及時掌握其抗、感病性等。按照GB/T 2322-2008調(diào)查各品種的病情指數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析 試驗數(shù)據(jù)采用 Excel和Spss軟件統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種的生育期 2019年12月15日播種，采用濕潤育苗方式。2020年2月26—27日統(tǒng)一進(jìn)行膜上移栽，在大田生長過程中，新品系整體進(jìn)入現(xiàn)蕾期、中心花開放期均早于2個對照品種。腳葉成熟期介于2個對照品種間、且更接近主對照K326，大田生育期均長于副對照云煙87，其中FJ0918生育期為127天，長于主對照K326，HC0918與副對照云煙87相當(dāng)。

2.2 參試品種的主要植物學(xué)性狀 由表2可知，各品種（系）株型均為筒形，葉形均為長橢圓形;FJ1805和HC0918葉色均為深綠，葉色較2個對照品種深;主脈粗細(xì)均為HC0918為粗，F(xiàn)J1805為中;田間均表現(xiàn)為整齊，自下而上分層落黃，生長勢均較強(qiáng)。

2.3 主要農(nóng)藝性狀比較 由表3可知，新品系株高介于2個對照之間，HC0918顯著高于主對照K326;新品系葉片數(shù)均高于對照，其中FJ1805與2個對照品種差異均達(dá)到顯著水平;莖圍以HC0918最大，與其他處理間達(dá)到顯著差異，F(xiàn)J1805顯著大于K326;新品系節(jié)距介于2個對照之間，HC0918顯著高于主對照K326;2個新品系腰葉長、寬、葉面積3個指標(biāo)均大于2個對照品種，其中FJ1805均與2個對照顯著，HC0918則與對照差異不顯著。

2.4 田間病害發(fā)生情況 由表4可知，各品種赤星病均有一定程度發(fā)生，JF1805最少，病指顯著低于云煙87，HC0918赤星病最多;2個新品系田間未發(fā)現(xiàn)青枯病，副對照云煙87青枯病指達(dá)18.81;氣候斑FJ1805和HC0918病情指數(shù)均顯著低于2個對照品種，其中HC0918未見發(fā)病;野火病各品種（系）均有一定程度發(fā)生，HC0918病指顯著高于主對照K326，F(xiàn)J1805病指介于2個對照之間，且與兩者均差異不顯著;TMV發(fā)生以云煙87最多，F(xiàn)J1805較少。整體來看，F(xiàn)J1805各類病害發(fā)生均較少，HC0918除赤星病和野火病外，其他病害基本無發(fā)生或發(fā)生較少。

2.5 主要經(jīng)濟(jì)性狀比較 由表5可知，副對照云煙87除產(chǎn)量最低外，其余各項指標(biāo)均為最高。2個參試新品系，除了FJ1805的產(chǎn)量和HC0918上等煙比例略低外，其余經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)均高于主對照K326，其中HC0918產(chǎn)量最高。綜合比較可知，2個新品系的經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)相當(dāng)，介于2個對照品種之間。

3 小結(jié)與討論

由本次試驗結(jié)果表明，新品系的生育期、農(nóng)藝性狀、抗病性存在差異。在相同的栽培條件下，新品系整體進(jìn)入現(xiàn)蕾期、中心花開放期均早于2個對照品種，成熟期介于2個對照品種間;在本年度移栽期普遍提前，前期低溫時間較長的前提下，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)優(yōu)于2個對照品種，其中葉片數(shù)和煙葉開片程度均明顯更優(yōu)、葉色更深、生長勢更強(qiáng)。新品系對氣候斑、青枯病的感病程度均低于對照，而新品系對野火病的感病程度均高于對照K326。新品系整體的經(jīng)濟(jì)性狀明顯優(yōu)于對照K326品種，產(chǎn)量均高于副對照云煙87，但其他經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)不如云煙87。

從總體上來看，新品系在多個方面均優(yōu)于對照：新品系FJ1805長相長勢較好，封頂后株高82.50cm，株型為筒形，莖圍較粗、節(jié)距適中，平均留葉數(shù)15.30片，葉形長橢圓形，葉色深綠，主脈粗細(xì)適中，煙葉開片較好，大田生育期較長，各種病害病情指數(shù)均較低，成熟特性為自下而上，分層落黃相對較慢，經(jīng)濟(jì)性狀明顯優(yōu)于主對照K326，對該品系建議適當(dāng)控制施氮量，同時提前做好TMV防治工作，加強(qiáng)烘烤配套技術(shù)研究;新品系HC0918長相長勢好，封頂后株高90.80cm，株型為筒形，莖圍粗、節(jié)距較大，平均留葉數(shù)14.40片，葉形長橢圓形，葉色深綠，主脈粗，煙葉開片較好，赤星病和野火病病情指數(shù)較高，其他常見病害較輕，大田生育期與云煙87相當(dāng)，產(chǎn)量較高，經(jīng)濟(jì)性狀較好，綜合表現(xiàn)優(yōu)于主對照K326，對于該品系建議提前做好TMV和赤星病防治工作，同時加強(qiáng)烘烤配套技術(shù)研究。

參考文獻(xiàn)

[1]劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2]韓錦峰.煙草栽培生理[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[3]蘇德成.中國煙草栽培學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

[4]曹志強(qiáng)，范雄，王一安.2015年宜章縣煙區(qū)烤煙新品種區(qū)域適應(yīng)性生產(chǎn)示范研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2015（23）：40-41.

[5]劉錦濤，江祥偉.2018年嘉禾縣烤煙新品種示范研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（1）：38-39，41.

[6]高衛(wèi)鍇，董建新，劉永強(qiáng)，等.4個烤煙品種的比較試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（2）：183-188.

[7]陸永恒.生態(tài)條件對煙葉品質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J].中國煙草科學(xué)，2007，28（3）：43-46.

[8]王維.烤煙品種的生態(tài)適應(yīng)性研究進(jìn)展[J].作物研 究，2012，26（S1）：142-146.

（責(zé)編：張宏民）

3656500338250