樸書瑤 黃貞姬

摘 要：現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯學(xué)發(fā)展到今天，反義詞方向的研究取得了相當(dāng)程度上的進(jìn)展，研究成果也頗為豐富。在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯中反義詞的構(gòu)成、結(jié)構(gòu)及語(yǔ)義問題令人頗感興趣。本文就“反義語(yǔ)素+相同語(yǔ)言成分”這一結(jié)構(gòu)形式構(gòu)成的合成詞是否都屬于反義詞這一問題，從多角度展開研究并進(jìn)行分析論述。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代漢語(yǔ);反義詞;反義關(guān)系;合成詞

一、引言

對(duì)“反義語(yǔ)素+相同語(yǔ)言成分”構(gòu)成的合成詞是否屬于反義詞的研究，首先要對(duì)反義詞的定義進(jìn)行解釋說(shuō)明，其次是反義關(guān)系是如何確定的。

（一）反義詞的定義

詞義之間的關(guān)系指的是詞與詞的基本意義之間的各種關(guān)系，那么反義詞詞義間的關(guān)系就是對(duì)立或矛盾的，反義詞的構(gòu)成與詞的概念意義之間的關(guān)系也是有密切聯(lián)系的。

陳滿華（1994）將反義詞的關(guān)系與形式邏輯上的概念對(duì)應(yīng)起來(lái)，認(rèn)為“互為反義詞的兩個(gè)詞之間的關(guān)系是對(duì)立或者矛盾的，反義詞即是在共有某一個(gè)屬概念的基礎(chǔ)上，詞義的的全部外延不相交且對(duì)立或矛盾的一組詞1?！备痘辞嗾J(rèn)為“反義詞就是意義相反的詞2?！币皇敲荜P(guān)系，肯定一方否定另一方，兩詞是非此即彼的，例如動(dòng)、靜。二是反對(duì)關(guān)系，即表達(dá)的概念意義在邏輯上處于兩個(gè)極端，存在中間地帶，例如上、下和大、小。張永言認(rèn)為“凡是含有性質(zhì)意義的詞都有反義詞3。”可以是表性質(zhì)的形容詞，表示時(shí)間、空間的名詞以及表示人的活動(dòng)和狀態(tài)的動(dòng)詞。這些詞不論詞性如何均有反義詞，例如名詞的利和害，動(dòng)詞的凝固與融化等等。劉叔新對(duì)反義詞的定義是“互有反義關(guān)系的詞語(yǔ)聚合成的整體，是個(gè)結(jié)構(gòu)組織，可以稱為反義組”4。

綜合各家觀點(diǎn)，反義詞就是同屬于一個(gè)概念中，意義對(duì)立或矛盾的一組詞，任何詞性的詞均可能存在與其意義相反或矛盾的反義詞。

（二）反義關(guān)系的確定

如何確定兩個(gè)詞匯單位是否可以構(gòu)成反義詞，也就是構(gòu)成反義關(guān)系的制約條件是什么。

首先，兩詞語(yǔ)單位之間在語(yǔ)義上要相反，兩者是互不相容，互相否定和排斥的。例如死與活，若是“死”，就不能存在任何有關(guān)“活”的特性。其次，兩詞在語(yǔ)義上互為存在的前提，當(dāng)一方語(yǔ)義不存在時(shí)，另一項(xiàng)也沒有存在的意義和價(jià)值。依舊用生、死舉例，若沒有“生”，也就沒有所謂的“死”了。第三，兩詞若為反義詞，其在理性意義上只能有一個(gè)方面存在相反、相對(duì)的情況，其他方面必須彼此一致。第四，一對(duì)反義詞應(yīng)可同時(shí)出現(xiàn)在某種語(yǔ)體或風(fēng)格當(dāng)中。這些詞語(yǔ)在語(yǔ)體色彩上是調(diào)和的，例如“難看”和“麗”，雖然意義是相反的，但由于語(yǔ)體色彩不同，因此也不能將其定義為反義詞。最后，做為一組反義詞，它們必須是相同詞性的同時(shí)有著相同語(yǔ)法功能的5。

當(dāng)一對(duì)語(yǔ)義相反的詞匯單位，在同時(shí)滿足上述五點(diǎn)條件時(shí)，才可認(rèn)定兩詞匯單位之間是反義關(guān)系，互為反義詞。

二、反義語(yǔ)素與相同語(yǔ)言成分組合構(gòu)詞

根據(jù)前文對(duì)反義詞定義以及對(duì)反義關(guān)系確定的闡釋，我們對(duì)反義詞，即具有語(yǔ)義對(duì)立和矛盾的詞，在滿足什么條件的情況下可以認(rèn)定為是一組反義詞這一問題已有了一定的了解。那么接下來(lái)，在本章節(jié)中主要對(duì)由“反義語(yǔ)素與相同語(yǔ)言成分”構(gòu)成的一組詞，是否都屬于反義詞這一具體問題展開研究，進(jìn)行分析。

在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯學(xué)專業(yè)術(shù)語(yǔ)方面，并沒有對(duì)“反義語(yǔ)素+相同語(yǔ)言成分構(gòu)成的詞”有一個(gè)嚴(yán)格的定義或說(shuō)明，因此，在后文中暫時(shí)采用“反義語(yǔ)素合成詞”這一名稱來(lái)進(jìn)行描寫。

（一）從構(gòu)詞方面進(jìn)行分類研究

漢語(yǔ)中存在著不少由單音節(jié)反義語(yǔ)素與相同語(yǔ)言成分以相同的結(jié)構(gòu)方式組合成的詞，根據(jù)其構(gòu)成源由分為三種類型，反義同步構(gòu)詞、反義類比構(gòu)詞以及反義自行構(gòu)詞。

反義同步構(gòu)詞，即同時(shí)用反義語(yǔ)素與相同語(yǔ)言成分組合構(gòu)詞，以表示兩個(gè)具有矛盾或?qū)α㈥P(guān)系的概念。換言之，兩個(gè)詞語(yǔ)是表示一種現(xiàn)象的兩種不同概念，這兩種概念是此事物或現(xiàn)象的一對(duì)矛盾或?qū)α⒌姆矫?。除這兩個(gè)概念相對(duì)立、相矛盾外，其他方面是完全一致的。例如清音和濁音，清和濁是一對(duì)反義語(yǔ)素。“清音”指清越的聲音發(fā)音時(shí)聲帶不振動(dòng)的音，與濁音相對(duì)曲藝的一種;“濁音”是指發(fā)音時(shí)聲帶振動(dòng)的音6。清音的第二個(gè)義項(xiàng)與濁音的義項(xiàng)構(gòu)成反義。二者是相對(duì)于語(yǔ)音而言的，兩者只在發(fā)音時(shí)聲帶是否震動(dòng)這一方面存在差異，彼此相反，其他方面如在語(yǔ)音所具有的其他生理和物理屬性方面均相同。

這一類型中構(gòu)成的反義語(yǔ)素合成詞，與構(gòu)詞所用的反義語(yǔ)素在語(yǔ)義上是對(duì)應(yīng)的，因此此類合成詞屬于反義詞。

反義類比構(gòu)詞，即類比原有詞語(yǔ)的構(gòu)成成分、意義和結(jié)構(gòu)形式，用反義語(yǔ)素與相同語(yǔ)言成分組合構(gòu)詞。此類詞是人們?yōu)榱藦?qiáng)調(diào)同類事物或現(xiàn)象之間的區(qū)別而建立的新的概念，與原有的概念相對(duì)。例如大眾和小眾，“大眾”是指眾多的人，泛指民眾;“小眾”是指一小部分人。人們類比“大眾”構(gòu)造出表達(dá)新概念的“小眾”一詞。兩者在語(yǔ)義上也是對(duì)立相反的。

因此，此類表達(dá)新概念的類比詞，與其構(gòu)成成分中的反義語(yǔ)素語(yǔ)義也相對(duì)應(yīng)。由此可知此類反義語(yǔ)素合成詞也屬于反義詞。

反義自行構(gòu)詞，反義自行構(gòu)詞是指反義語(yǔ)素在不同時(shí)間在彼此不互相參照的情況下，分別與同一語(yǔ)言成分組合并構(gòu)成了詞。在這種類型里，以此方式構(gòu)成的詞在成分、結(jié)構(gòu)形式上是對(duì)應(yīng)的，但是意義上并非全部一一對(duì)應(yīng)。例如高能和低能，高和低互為反義詞，在結(jié)合相同語(yǔ)言成分“能”時(shí)出現(xiàn)了分歧。高能的“能”是指能量，高能的意思是具有很高能量的。而低能的“能”是指能力，低能是指能力不足。這兩組詞雖然是反義語(yǔ)素與相同語(yǔ)言成分的組合，但是由于相同語(yǔ)素采用了不同的義項(xiàng)，使其在整體語(yǔ)義上并不對(duì)立、矛盾，因此不能視為反義詞。

這是由于結(jié)構(gòu)中相同語(yǔ)言單位的義項(xiàng)不同而導(dǎo)致的語(yǔ)義不對(duì)應(yīng)，無(wú)法互為反義詞。同時(shí)也存在雖然反義語(yǔ)素義項(xiàng)相對(duì)立，結(jié)構(gòu)中的相同語(yǔ)言成分的義項(xiàng)也相同，但由于結(jié)構(gòu)組合詞的整體語(yǔ)義與成分不對(duì)應(yīng)而無(wú)法互為反義詞的情況。如，得主與失主。這組詞中，“得”和“失”是一組反義詞，兩詞中的“主”也均表示事物的所有者，但是組合后“得主”表示的是在比賽或評(píng)選中得獎(jiǎng)的人，而“失主”是指那些失竊或失落財(cái)物的人。兩者的語(yǔ)義并沒有與組合成分相對(duì)應(yīng)，因此也無(wú)法互為反義關(guān)系成為反義詞。

根據(jù)構(gòu)詞方式的不同，雖然形式相同均是由反義語(yǔ)素與相同語(yǔ)言成分所構(gòu)成的一組詞，但也不全都為反義詞。反義語(yǔ)素并沒有因?yàn)榕c相同的語(yǔ)言成分所搭配，就使反義語(yǔ)素的反義義項(xiàng)在合成詞當(dāng)中得以延續(xù)并對(duì)應(yīng)。三種構(gòu)詞方式當(dāng)中，反義同步構(gòu)詞與反義類比構(gòu)詞這兩種方式構(gòu)成的合成詞依舊屬于反義詞。而采用反義自行構(gòu)詞方式構(gòu)成的詞無(wú)法成為反義詞。

陸國(guó)強(qiáng)在《現(xiàn)代英語(yǔ)詞匯學(xué)》當(dāng)中，將“反義類比”定義為“利用現(xiàn)有的反義詞構(gòu)成新的復(fù)合反義詞”7。由此可見，以反義類比構(gòu)成的合成詞幾乎都屬于反義詞。

雖然反義類比構(gòu)詞與反義同步構(gòu)詞均能構(gòu)成反義詞，但其二者之間也是有差異的。反義同步構(gòu)詞，反義語(yǔ)素與相同語(yǔ)素構(gòu)成的合成詞在語(yǔ)義上是絕對(duì)對(duì)應(yīng)的，即兩詞的詞義、語(yǔ)素義、語(yǔ)素間的語(yǔ)義均對(duì)應(yīng)。反義類比構(gòu)詞中，詞義、語(yǔ)素義及語(yǔ)素之間的語(yǔ)義并不是完全對(duì)應(yīng)的，在一定程度上是存在差異的。

（二）從組合成詞后的詞之間關(guān)系進(jìn)行分類研究

反義語(yǔ)素與相同語(yǔ)言成分組合，構(gòu)成的一對(duì)新的合成詞。組合后的詞，有的雖然詞義變化了但是反義關(guān)系并沒有改變，例如高層、低層。有的隨著詞義的改變，原有的反義關(guān)系也不復(fù)存在了，如得主、失主。有的詞甚至在不具有反義關(guān)系的同時(shí)還形成了同義關(guān)系。本文主要分為了兩種，一種是組合后依舊存在反義關(guān)系，另一種是組合后不再具有反義關(guān)系。

第一種，組合成詞后依舊具有反義關(guān)系。在同樣保持反義關(guān)系的詞當(dāng)中分為三小類：1.兩詞的全部義項(xiàng)均為反義關(guān)系，無(wú)論單義還是多義，反義義項(xiàng)一一對(duì)應(yīng)，如正常、反常;真相、假相;主人、客人等等。2.一詞的部分義項(xiàng)與另一詞的全部義項(xiàng)構(gòu)成反義關(guān)系，如順序和逆序，“順序”的義項(xiàng)為：次序;順著次序;“逆序”的義項(xiàng)為：排列的次序跟通常相反。兩詞中順序的第二個(gè)義項(xiàng)和逆序的義項(xiàng)互為反義關(guān)系，因此是反義詞。符合此類型的詞還包括正面、負(fù)面;手印、腳印等。3.兩詞只在部分義項(xiàng)上具有反義關(guān)系，其余義項(xiàng)并沒有。如出門和進(jìn)門這兩個(gè)詞，“出門”有三個(gè)義項(xiàng)分別是：外出;離家遠(yuǎn)行;<方>出嫁，“進(jìn)門”同樣有三個(gè)義項(xiàng)分別是：走進(jìn)門;比喻初步得到門徑，入門;指女子出嫁到男方家。兩詞中在義項(xiàng)上互為反義關(guān)系。屬于此類型的反義詞還有前臺(tái)、后臺(tái);出口、入口等。

后兩類詞雖有義項(xiàng)并不互為反義關(guān)系，但由于至少有一組義項(xiàng)是互相為反義的，因此我們依舊將其認(rèn)定為反義詞。但限于在使用時(shí)所采用的義項(xiàng)必須是反義關(guān)系的。

第二種，組合成詞后兩詞不再具有反義關(guān)系。由于現(xiàn)代漢語(yǔ)中的單音節(jié)詞多具有多個(gè)義項(xiàng)的情況，即語(yǔ)素具有多義性，因此在組合成詞時(shí)，語(yǔ)素義的采用也就成了影響其最終語(yǔ)義的一個(gè)重要因素。

當(dāng)結(jié)構(gòu)形式相同時(shí)，合成詞為什么不是反義詞有以下幾種情況。1.反義語(yǔ)素失去反義，例如成家和敗家，“成”和“敗”在完成、成功;事情失敗的義項(xiàng)上互為反義詞，但是在“成家”和“敗家”中，成家的“成”是成立的義項(xiàng)，與敗家中的“敗”，敗落這一義項(xiàng)并不互為反義。因此兩詞雖然形式相同但并不互為反義詞。2.相同語(yǔ)素不同義，如前文所提到的高能和低能，雖然“高”和“低”在兩詞中采用的義項(xiàng)依舊是反義的，但是由于其中作為相同語(yǔ)素的“能”的義項(xiàng)不同，因此兩詞也不能互為反義詞。3.反義語(yǔ)素和相同語(yǔ)素都改變了意義，如正派和反派，“正”是指正直，“反”是指反面的，在此基礎(chǔ)上，前者中的“派”指的是作風(fēng)風(fēng)度，而后者中的“派”是指人。在這種情況下，兩詞中的各個(gè)語(yǔ)素都不相反也不相同，因此在結(jié)構(gòu)形式相同的情況下也不屬于反義詞。

三、結(jié) 論

關(guān)于“反義語(yǔ)素+相同語(yǔ)言成分”構(gòu)成的合成詞，是否也屬于反義詞一問題，本文首先對(duì)什么是反義詞以及反義關(guān)系如何確定進(jìn)行了闡釋。

其次，發(fā)現(xiàn)雖然形式相同，但是由于反義語(yǔ)素合成詞所構(gòu)成的方式各不相同，有反義同步構(gòu)詞、反義類比構(gòu)詞以及反義自行構(gòu)詞，經(jīng)總結(jié)其構(gòu)成方式，發(fā)現(xiàn)以反義自行構(gòu)詞的方式構(gòu)成的一組合成詞，雖結(jié)構(gòu)形式相同，但語(yǔ)義間并不構(gòu)成反義關(guān)系，也就不能成為反義詞。

第三，在根據(jù)構(gòu)詞方式方面進(jìn)行研究的同時(shí)，從另一個(gè)角度，根據(jù)反義語(yǔ)素與組合成的合成詞之間的關(guān)系來(lái)闡述其是否都具有反義關(guān)系，若一組詞不再具有反義關(guān)系，那么產(chǎn)生這種情況的原因是什么。即由于語(yǔ)素的多義性，使得構(gòu)詞過(guò)程中，雖結(jié)構(gòu)形式相同，但是各語(yǔ)素所采用的義項(xiàng)可能出現(xiàn)區(qū)別，使得一對(duì)合成詞，最終語(yǔ)義無(wú)法構(gòu)成反義關(guān)系，因此不能成為反義詞。

經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，并不是所有“反義語(yǔ)素+相同語(yǔ)言成分”構(gòu)成的合成詞都屬于反義詞。構(gòu)詞方式及語(yǔ)素義項(xiàng)的采用都是影響其最終是否屬于反義詞的重要因素，其關(guān)系并非簡(jiǎn)單的一一對(duì)應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳滿華.詞義之間的關(guān)系與同義詞、反義詞的構(gòu)成[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1994，（02）.

[2]符淮青.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯（增訂本）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004年.

[3]劉倩.單音節(jié)反義語(yǔ)素與相同語(yǔ)素組合后的詞義變化及變化因素[J].語(yǔ)言學(xué)新思維，2004，6.

[4]劉叔新.漢語(yǔ)描寫詞匯學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2000.

[5]孟凱.成組復(fù)合屬性詞的構(gòu)詞方式及成因[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用，2008，（03）.

[6]楊振蘭.論新時(shí)期新生反義詞[J].山東社會(huì)科學(xué)，2009，（05）.

[7]張博.反義類比構(gòu)詞中的語(yǔ)義不對(duì)應(yīng)及其成因[J].漢語(yǔ)教學(xué)與研究，2007，（01）.

[8]張永言.詞匯學(xué)簡(jiǎn)論[M].湖北：華中工學(xué)院出版社，1982.

[9]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].北京：商務(wù)印書館，2016.

作者簡(jiǎn)介：樸書瑤 （1998.03），女 ，朝鮮族， 吉林省長(zhǎng)春市， 延邊大學(xué) ，碩士研究生在讀，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語(yǔ)及對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)。

注釋：

引自陳滿華《詞義之間的關(guān)系與同義詞、反義詞的構(gòu)成》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》，1994年02期.

2 參見符淮青《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯》（增訂本），北京大學(xué)出版社，2004年，第116頁(yè).

3 參見張永言《詞匯學(xué)簡(jiǎn)論》，華中工學(xué)院出版社，1982年，第112頁(yè).

4 參見劉叔新《漢語(yǔ)描寫詞匯學(xué)》，商務(wù)印書館，2000年，第304頁(yè).

5 參見劉叔新《漢語(yǔ)描寫詞匯學(xué)》，商務(wù)印書館，2000年，第306頁(yè).

6 詞義均查自《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第七版）》中.

7 引用陸國(guó)強(qiáng)《現(xiàn)代英語(yǔ)詞匯學(xué)》，上海外語(yǔ)教育出版社，1983年.