曾錦,譚堅毅,旺劍暉
佛山市高明區(qū)人民醫(yī)院(廣東佛山 528500)
股骨頭壞死是一種由股骨頭缺血所致的股骨頭結(jié)構(gòu)改變及塌陷等的疾病,其屬于一個病理演變過程,為臨床常見進展骨科疾病之一。股骨頭壞死患者多以跛行、髖部疼痛及髖關(guān)節(jié)活動受限等為常見臨床表現(xiàn),其發(fā)生多與激素刺激、股骨頭自身病變及外界因素造成的創(chuàng)傷等有關(guān)[1]。在臨床實際工作中,精確診斷病情是精準治療股骨頭壞死患者的關(guān)鍵,有利于最大限度保障患者的治療效果。有研究表明,不同分型股骨頭壞死患者的預后存在一定差異,且壞死面積相同兩側(cè)的股骨頭塌陷亦有所不同[2]。但也有研究提出,股骨頭塌陷是多種因素共同作用產(chǎn)生的結(jié)果[3]。近年來,CT 影像技術(shù)被廣泛應用于股骨頭壞死的診斷中,對臨床診療起到了良好的指導作用。基于此,本研究探討CT 影像的形態(tài)學表現(xiàn)在預測雙側(cè)股骨頭壞死發(fā)生塌陷的獨立危險因素中的應用,現(xiàn)報道如下。
回顧2019年11月至2020年11月我院收治的100例雙側(cè)股骨頭壞死患者的臨床資料,其中,男50例,女50例;年齡34~76歲,平均(48.0±5.8)歲;疾病原因,激素性股骨頭壞死30例,病變性股骨頭壞死40例,創(chuàng)傷性股骨頭壞死30例。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。
納入標準:經(jīng)CT 等影像學檢查確診為雙側(cè)股骨頭壞死;臨床資料完整,且同意將臨床資料用于本次研究;年齡18~80歲;未合并糖尿病及高血壓等基礎(chǔ)性疾病。排除標準:既往有髖部手術(shù)史;處于妊娠期或哺乳期;CT 檢查影像學資料缺失。
采用荷蘭飛利浦Brilliance 64排螺旋CT 機對患者進行檢查,設(shè)置層厚為3 mm、層間距為3 mm,從髖臼掃描至粗隆,設(shè)置窗位為50×350、窗寬為400×1400,通過軟組織窗口和骨窗口仔細觀察軟組織情況,觀察雙側(cè)股骨頭壞死的CT 表現(xiàn),收集患者的CT 檢查影像學資料;分析發(fā)生雙側(cè)股骨頭壞死塌陷的原因,包括性別、年齡、股骨頭壞死分期[4]、是否發(fā)生骨髓水腫、壞死面積、是否穿破箭板及軟骨下方是否均勻肥厚,將單因素分析顯示差異有統(tǒng)計學意義的自變量納入多因素Logistic回歸分析中,探尋影響雙側(cè)股骨頭壞死塌陷發(fā)生的獨立危險因素。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗,危險因素行多因素Logistic回歸分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
通過觀察雙側(cè)股骨頭壞死患者的CT 影像可發(fā)現(xiàn),正常的股骨頭和病灶骨交界處有帶狀硬化區(qū),帶狀硬化區(qū)表現(xiàn)為異常高密度簇狀,同時具備斑片狀形態(tài),該帶狀硬化區(qū)可發(fā)展至軟骨下部,塌陷處正常星芒結(jié)構(gòu)可見部分消失甚至中斷。
100例患者中,61例(61%)發(fā)生雙側(cè)股骨頭壞死塌陷。單因素分析結(jié)果顯示,發(fā)生雙側(cè)股骨頭壞死塌陷患者股骨頭壞死分期為Ⅲ~Ⅳ期、壞死面積>30%、軟骨下方非均勻肥厚的占比與未發(fā)生雙側(cè)股骨頭壞死塌陷患者比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩類患者的其他因素比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。
表1 影響雙側(cè)股骨頭壞死塌陷發(fā)生的單因素分析[例(%)]
多因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示,影響雙側(cè)股骨頭壞死塌陷發(fā)生的獨立危險因素為股骨頭壞死分期為Ⅲ~Ⅳ期、壞死面積>30%、軟骨下方非均勻肥厚(P<0.05),見表2。
表2 影響雙側(cè)股骨頭壞死塌陷發(fā)生的多因素Logistic 回歸分析
股骨頭壞死為臨床常見的骨關(guān)節(jié)疾病,在30~50歲的人群中發(fā)病率較高。近年來,股骨頭壞死的發(fā)病率呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢。相關(guān)統(tǒng)計資料顯示,我國目前每年新增股骨頭壞死患者數(shù)量約為30萬,且大約有半數(shù)以上患者累及雙側(cè)股骨頭[5]。股骨頭壞死為一個病理演變過程,若未及時實施針對性治療,病情會進一步進展。臨床診斷股骨頭壞死的方法較多,如X 線、CT 及MRI 等,其中,CT 檢查由于其在空間分辨力及密度顯示方面的優(yōu)勢被廣泛應用于該病的診斷中[6]。在股骨頭壞死患者及健康人群股骨頭的CT 影像中,前者可以顯示出股骨頭高密度硬化及內(nèi)部皮質(zhì)囊變等癥狀,而后者股骨頭顯示為星芒狀[7]。周興民[8]的研究報道,股骨頭壞死患者若不及時進行科學有效的治療,隨著病情不斷發(fā)展,會有大量股骨頭附近骨髓組織發(fā)生壞死,進而使病變慢慢向股骨浸潤,長此以往會使骨小梁表面形成壞死結(jié)構(gòu),在CT 影像中表現(xiàn)為高密度硬化區(qū),因此,通過CT 檢查可以很好地明確患者的壞死部位。
本研究通過觀察雙側(cè)股骨頭壞死患者的CT 影像,發(fā)現(xiàn)正常的股骨頭和病灶骨交界處有帶狀硬化區(qū),帶狀硬化區(qū)表現(xiàn)為異常高密度簇狀,同時具備斑片狀形態(tài),該帶狀硬化區(qū)可發(fā)展至軟骨下部,塌陷處正常星芒結(jié)構(gòu)可見部分消失甚至中斷。本研究結(jié)果顯示,影響雙側(cè)股骨頭壞死塌陷發(fā)生的獨立危險因素為股骨頭壞死分期為Ⅲ~Ⅳ期、壞死面積>30%、軟骨下方非均勻肥厚(P<0.05)。
目前,已有研究表明,股骨頭壞死區(qū)域范圍會對患者的預后帶來顯著影響,股骨頭壞死面積越大,股骨頭塌陷的風險越高[9]。丁亞冬[10]的研究報道,小范圍股骨頭壞死患者在及時接受針對性治療后,其股骨頭恢復明顯快于大范圍股骨頭壞死患者。陳玥等[11]的研究根據(jù)國際骨循環(huán)學會標準將股骨頭壞死分期分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期,結(jié)果顯示,患者股骨頭壞死塌陷概率分別為8.06%、31.45%、63.11%及70.28%。本研究結(jié)果也顯示,發(fā)生雙側(cè)股骨頭塌陷患者中股骨頭壞死分期為Ⅲ~Ⅳ期患者的占比為81.97%,而Ⅰ~Ⅱ期患者僅占18.03%。張迪[12]的研究報道,軟骨下方非均勻肥厚是導致雙側(cè)股骨頭壞死塌陷的獨立危險因素之一,認為軟骨下方均勻肥厚能夠在一定程度上延緩股骨頭塌陷。這主要是由于股骨頭壞死后,其承受負荷的能力會相應減弱,若其壞死附近區(qū)域均勻肥厚,則可以在一定程度上減輕股骨頭的負重壓力,進而延緩塌陷,反之,若非均勻肥厚,則會進一步增加壞死區(qū)負重,進而增加股骨頭壞死塌陷的風險。
綜上所述,CT 影像的形態(tài)學分析可以在一定程度上幫助臨床醫(yī)師預測雙側(cè)股骨頭壞死塌陷的風險,股骨頭壞死分期為Ⅲ~Ⅳ期、雙側(cè)股骨頭壞死面積>30%及軟骨下方非均勻肥厚是導致雙側(cè)股骨頭壞死塌陷的獨立危險因素。