唐竹曉 徐麗娜 孫召龍 陳 雯 李瑞南
河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院影像中心(河北 滄州 061001)
乳腺癌是女性中最常見的惡性腫瘤,全球每年有120萬婦女發(fā)生乳腺癌,50萬死于乳腺癌,北美、歐美為乳腺癌高發(fā)地區(qū),在我國上海發(fā)病率最高[1]。據(jù)流行病學(xué)顯示乳腺癌多發(fā)于女性,男性少見,發(fā)病年齡多在20歲以上,40~60歲多發(fā),尤其是處于更年期、絕經(jīng)期前后的婦女多見[2]。早發(fā)現(xiàn)、早治療可有效降低乳腺癌死亡率,在影像學(xué)檢查中常使用乳腺X線、超聲檢查、多層螺旋CT(MSCT)、磁共振(MRI)等做乳腺癌早期篩查,而其中以MRI優(yōu)勢最為明顯[3]。手術(shù)為主、化療輔助為乳腺癌主要的治療方法,新輔助化療(NAC)是目前對局部進展性乳腺癌常使用的全身性輔助化療[4]。本文旨在分析MRI成像動態(tài)增強聯(lián)合DWI序列評估乳腺癌新輔助化療中腫瘤組織變化應(yīng)用可行性,具體報道如下。
1.1 一般資料選取本院2017年4月至2019年6月收治的56例乳腺癌患者作為研究對象,所有患者在治療前后均行病理活檢,進行NAC前行MRI檢查。56例患者均為女性,年齡35~76歲,平均年齡(48.57±5.81)歲。臨床表現(xiàn):乳腺疼痛、乳頭溢液、乳頭凹陷、偶然摸及腫塊。
納入標準:無其他嚴重疾?。粺o過敏史;影像學(xué)資料和病理資料完整;具有較好的依從性;患者均簽署知情同意書。排除標準:肝腎功能不全;患有精神疾病患者;其他胸部疾病;中途退出研究者;安裝心臟起搏器者;妊娠婦女。
1.2 MRI檢查檢查儀器選用西門子3.0T超導(dǎo)型磁共振儀,檢查前準備:除去患者身上所有金屬異物,選用乳腺專用相控陣表面線圈,患者體位選擇:患者取俯臥位,平靜呼吸,雙乳自然下垂至線圈內(nèi),對雙乳進行矢狀位、橫斷位常規(guī)掃描及DWI掃描。掃描參數(shù):脂肪抑制T1WI:射頻脈沖重復(fù)時間(TR)6.07ms,回波時間(TE)2.46ms,掃描視野(FOV)360×360,層厚1.5mm,層間距系數(shù)20%。T2WItirm:TR/TE為3500ms/54ms,F(xiàn)OV 360mm×360mm,層厚4mm,層間距系數(shù)20%。DWI:采用單次激發(fā)SE-EPI:TR/TE為5500ms/56ms,層厚5mm,層間距系數(shù)40%,F(xiàn)OV 340mm,激勵次數(shù)6次,b值分別取0s/mm2、1000s/mm2,先進行平掃,平掃完后注入Gd-DTPA試劑進行動態(tài)增強掃描。掃描完成后進行圖像后處理,最后由診斷醫(yī)師進行閱片得出診斷結(jié)果。表觀彌散系數(shù)(ADC)圖及ADC值測量在后處理工作站上完成。
1.3 觀察指標對患者所得圖像進行分析,對56例患者治療前后腫瘤ADC值、前后、左右、上下直徑、總體積進行分析對比,以及治療前后時間-信號強度曲線(TIC)曲線類型變化。TIC曲線類型根據(jù)李新華等[5]提出TIC曲線分型標準進行評價,分為三類:(1)Ⅰ型屬于良性病變診斷標準,也為漸進型曲線,表現(xiàn)為持續(xù)信號增強;(2)Ⅱ型曲線為平臺曲線,表現(xiàn)為早期信號為逐漸增加趨勢,達高峰后維持不變,形成中晚期平臺;(3)Ⅲ曲線屬于廓清型曲線,表現(xiàn)為早期逐漸增強,達到一定峰值后降低。Ⅱ型、Ⅲ型屬于乳腺惡性病變診斷曲線。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法本研究數(shù)據(jù)均采用SPSS 18.0軟件進行統(tǒng)計分析,計量資料采用(±s)描述;計數(shù)資料通過率或構(gòu)成比表示,并采用χ2檢驗;以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 治療前后腫瘤ADC值、前后、左右、上下直徑進行對比NAC治、左右、上下直徑以及腫瘤總體積均較治療前均有明顯下降趨勢,比較療后腫瘤前后差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但治療前后ADC值有所上升,但并無明顯差異(P>0.05)。具體見表1。
表1 治療前后腫瘤ADC值、前后、左右、上下直徑進行對比
2.2 治療前后TIC曲線類型對比56例患者NAC治療前多以TIC曲線以Ⅱ型(12例)和Ⅲ型(44例)為主,治療后Ⅰ型11例,Ⅱ型14例,Ⅲ型31例,Ⅰ型較之前明顯增多,Ⅲ型減少,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 治療前后TIC曲線類型對比(例)
2.3 圖像分析MRI圖像可見:右乳內(nèi)上象限可見不規(guī)則形腫塊影,邊緣可見分葉及毛刺;T1WI為等或低信號,T2WI表現(xiàn)為不均勻高信號,和腫瘤內(nèi)部成分有關(guān),T2WI壓脂多為高信號,信號欠均勻;DWI為高信號,ADC值低于正常組織。動態(tài)增強表現(xiàn)為:病灶呈明顯不均勻環(huán)形強化,乳腺實質(zhì)不均勻斑點狀強化, 增強后動態(tài)增強曲線呈快進快出型,新輔助化療后,腫塊較前明顯減小。56例患者中,1例浸潤性導(dǎo)管癌患者在化療后腫瘤淋巴結(jié)顯著變小。
2.4 典型病例女,52歲,右乳腫物入院?;熐癕RI示:右乳約8點~12點可見一非腫塊樣病變(圖1),呈段樣分布,增強掃描早期明顯強化,呈流出型曲線(圖2),相應(yīng)DWI呈高信號(圖3),ADC值明顯減低(圖4);化療前病變MIP圖(圖5),化療后復(fù)查乳腺MRI示:右乳腫塊明顯縮小(圖6),輕度強化,呈流入型曲線(圖7)。
圖1~圖2 化療前MRI圖像和流出型曲線圖。圖3~圖4 化療前DWI和ADC變化。圖5 化療前病變MIP圖。圖6~圖7 化療后MRI圖像和流出型曲線圖
NAC在近年惡性腫瘤治療中常使用的化療技術(shù),在乳腺癌化療中占據(jù)著重要的地位,對不進行手術(shù)治療選擇保守治療的患者來說可使用NAC作為保乳治療,且可有效降低乳腺病灶級別[6]。但NAC在臨床使用中個體化差異大,在治療時有效的方法對治療效果進行評價,對患者預(yù)后及治療效果有好的影響[7]。
隨著影像學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,對腫瘤診斷準確性越來越高,在腫瘤診斷中占據(jù)了重要的地位,可直觀反映出惡性腫瘤淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況,對腫瘤早期診斷、性質(zhì)鑒別、預(yù)后效果評估中意義重大[8-9]。乳腺癌X線檢查中由于其為多中心性病變,使得X線檢查受限,成像效果不佳,對診斷結(jié)果有所影響。超聲檢查可多角度觀察病灶,可有效評價腫瘤組織血流情況,但在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移中準確性不佳,存在爭議,特別是存在全身性淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷中局限性大[10]。MRI檢查對軟組織分辨率極高,在乳腺癌檢查中可清楚區(qū)分乳腺組織,且可多參數(shù)成像,檢查全面,有其他檢查無法代替的優(yōu)勢。在MRI形態(tài)學(xué)檢查中,通過觀察治療前后腫瘤大小變化進行觀察對比,可了解患者的病情進展和預(yù)測患者預(yù)后生存有密切的關(guān)系。在鄭寧等[11]提出,MRI可對乳腺癌腫瘤大小做出準確評價,可通過評估殘余瘤體大小反映出化療效果。也有文獻表明,腫瘤體積可反映出其質(zhì)量效果的最佳臨床參數(shù),而與傳統(tǒng)鉬鈀檢查,MRI檢出微小病灶的特異度有74.3%,陽性預(yù)測值高達77.4%。在本研究中,通過對治療前后腫瘤前后、左右、上下直徑以及腫瘤體積進行對比,提示治療后上述情況有明顯差異,結(jié)合上述文獻分析,MRI對提示相對于其他影像學(xué)檢查,MRI從形態(tài)學(xué)評價乳腺癌NAC治療后有明顯優(yōu)勢[12]。但單憑形態(tài)學(xué)檢查無法全面了解預(yù)后情況,在治療后由于殘留瘤體的容積效應(yīng)和化療藥物的血管抑制對MRI檢查腫瘤形態(tài)有所影響,需進一步從多參數(shù)成像檢查,了解腫瘤代謝、功能、血液流動情況分析NAC治療效果。DWI可了解患者ADC值,來評價組織含水情況,了解腫瘤早期生理學(xué)變化[13]。在NAC治療后由于細胞毒性藥物作用,可引起腫瘤細胞死亡,腫瘤內(nèi)密度會降低,腫瘤細胞膜通透性會增加,腫瘤組織內(nèi)水分子擴散速度會增加,ADC值則會隨之改變[14]。但在ADC值上無明顯差異,可能和實驗者的依從性以及總體研究對象較少有關(guān)。MRI成像動態(tài)增強聯(lián)合DWI檢查,是屬于不結(jié)合藥物代動力學(xué)模型進行灌注分析可了解腫瘤治療前后血流灌注情況以及血管生成,以此了解NAC治療效果。Saunders等[15]提出,在NAC治療后,如果病灶對化療藥物敏感,病灶在MRI動態(tài)成像結(jié)合DWI檢查中表現(xiàn)為達峰時間延遲,分值百分數(shù)增強,等半定量參數(shù)下降。TIC則是可直觀了解病灶強化程度以及其隨時間變化的特征。在本研究中,通過對NAC治療前后TIC曲線類型對比發(fā)現(xiàn),NAC治療后Ⅰ型較之前明顯增多,Ⅲ型減少(P<0.05),與以往文獻研究結(jié)果一致性較高。
綜上所述,MRI成像動態(tài)增強聯(lián)合DWI序列檢查可直觀反映出腫瘤NAC治療后腫瘤形態(tài)學(xué)改變及TIC曲線變化,在NAC治療中腫瘤組織變化應(yīng)用可行性高。